凯迪微信公众号
扫描二维码关注
发现信息价值

微信扫一扫
分享此帖文

回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2019/8/22 21:46:22    跟帖回复:
31

回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2019/8/28 14:43:09    跟帖回复:
32

回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2019/8/29 11:55:55    跟帖回复:
33

回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2019/8/30 13:35:14    跟帖回复:
34

回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2019/8/31 14:20:03    跟帖回复:
35

回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2019/8/31 22:08:06   
36
    张怡礼二人虐死老人的书证目录
    书证1:2018年1月1日,遗嘱,将老宅留给长子。
    书证2:4月5日,遗嘱,分割四间瓦房给两个儿子。
    书证3:5月1日,声明,谴责次子二人拆房。
    书证4:5月17日,关于次子二人强迫按手印的声明。
    书证5:6月16日,关于解除父子关系的声明。
    张怡礼二人虐死老人的照片证据目录
    照片1:2018年4月8日。建于1975年的老宅。
    照片2:5月1日。次子二人拆了老宅,砸碎橱柜等全部家具。
    照片3:6月1日。次子将老人拉出门外推倒在地,爱到哪到哪。
    照片4:6月9日。老人到派出所提交《被迫按手印声明》,遭拒收。
    照片5:6月12日。老人受次子威胁走投无路上吊自杀,未果。
    照片6:6月23日。老人找次子索要养老金小本。
    照片7:6月30日。老人找次子索要养老金小本,被强行扣留。
    照片8:7月1—15日。短信。次子二人逼录口供改遗嘱。
    照片9:7月16日。短信。次子二人骗老人上车快速拉到新浦。
    照片10:7月20日。短信。拆房女人一边污蔑老人奇型怪物猪狗不如一边血口喷老人长子,从虐待中得到快感,一天发了36条。
    张怡礼二人虐死老人的录音证据目录(共十份,时间总长71分25秒)
    录音1(5分38秒):2018年1月1日,老人口述遗嘱,将老宅留给长子。
    录音2(4分39秒):4月5日,老人口述遗嘱,分割四间瓦房给两个儿子。
    录音3(5分55秒):4月8日,老人口述交待钱的收支情况。死后丧事仪式规模费用的口述遗嘱。
    录音4(8分22秒):5月5日,拆房女人找上门大吵大骂,骂老人“混账东西”、“瞎狗眼”、“吃屎了”。老人口述遗嘱死后丧事仪式由大女儿三女子操办,拆房女人靠边站越远越好。
    录音5(7分20秒):5月12日,现场录音。老人回答警察问话,说次子“没养我”。老人的诉求非常简单,盖好已拆老宅并归还养老金小本。
    录音6(6分55秒):5月17日,老人后悔心太软,发布口头声明谴责次子二人威胁恐吓逼迫按手印的卑鄙行径。次子对老人说:“谁也不怪,就怪你”。
    录音7(4分32秒):拆房女人骂老人“不称有下辈”、“缺德”、“瞎狗眼”、“太混账”、“不要脸”。
    录音8(5分21秒):老人口述被次子拉出门外推倒在地。拆房女人骂老人“瞎狗眼”、“太不照调”、“活了八九十连个人都不到”。
    录音9(9分33秒):6月12日,老人口述上吊自杀未死成。6月16日,老人口述《断绝父子关系公告》。6月30日,现场录音。老人找次子索要养老金小本,理论一番后三次起身要返回原住处,被次子二人强行扣留。
    录音10(13分9秒):8月7日,老人临命终的过程,未死透就偷偷火化。老人长女闻讯赶到现场时,老人不能说话尚未死。拆房女人不但不实施抢救,反而迫不及待紧逼理发擦身穿寿衣。

此贴已经被作者于 2019/9/1 20:41:29 编辑过

回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2019/9/2 11:18:43    跟帖回复:
37

回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2019/9/5 11:31:44   
38

此贴已经被作者于 2019/9/5 14:17:48 编辑过

回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2019/9/12 12:17:44   
39

此贴已经被作者于 2019/9/12 17:54:09 编辑过

回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2019/9/15 9:21:27    跟帖回复:
40

回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2019/9/20 10:28:27    跟帖回复:
41

回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2019/9/23 10:02:36    跟帖回复:
42
    【内容提要】赣榆区海头镇白石头村张怡礼二人虐待八旬偏瘫丧偶老人,不抢救就宣布死亡,未死透就偷偷火化。龙河派出所先入为主说“火化了不好查”疑罪从无不受案,被投诉后受理了又走过场说“无犯罪事实”不立案,被多次投诉后又说“长子未亲眼所见无直接证据”不立案,充当保护伞、审判长、辩护律师不合情不合理更不合法。
    张定凯生于1935年4月,共有两儿四女,2012年6月患脑梗塞偏瘫。2013年1月老伴被次子二人逼迫吃鼠药自杀身亡后,偏瘫老人独居在自己的瓦房里由长子和二女儿、三女儿轮流服侍,一直到2018年6月30日。六年间,次子二人没给洗过一次衣服,没给晒过一次被子,没给擦过一次澡,没给理过一次发,没给剪过一次指甲,没给倒过一次尿桶。不仅如此,还一次又一次骚扰吵闹指责卖粮索要卖粮款。老人虽然不断地遭受次子二人骚扰吵闹,但耳不聋眼不花能吃能喝能睡生命力十分强大。2018年6月30日老人找次子最后通牒解除父子关系暨第六次索要养老金小本,理论一番后三次起身要返回原住处,被次子二人强行扣留。次子二人请来数位名人和警察现场见证,一反常态信誓旦旦一天三顿饭服侍好好养一年。次子二人图穷匕见,扣留老人的真实目的是掐断老人跟长子的联系逼录口供改遗嘱。
    7月1—15日,次子二人限制老人行动自由,多次逼录口供改遗嘱,达不到预期目的就恼羞成怒,于7月16日借口到银行补办养老金小本骗老人上车快速拉到新浦扔给大儿媳。老人发觉上当宁死不从,次子二人只得作罢,将老人拉回白石头弃于楼后车库。7月26日,不抢救宣布死亡,未死透偷偷火化。次子二人剥夺了长子的知情权、遗体处置权,外在的表现诡异反常不合情理。次子二人命令老人大女儿三女儿不得电话告知长子防止节外生枝前功尽弃,瞒着长子偷偷地以最快的速度火化焚尸灭迹,毁灭了证据。火化后多时,长子才接到二女儿电话得知死亡消息,已经丧失了报警申请法医鉴定的时机(本案尸检不是必须的,未尸检不影响虐待罪的认定)。
    7月30日老人长子到龙河派出所以虐待罪报案,龙河派出所先入为主,直接干脆包庇不作为,说“火化了不好查”疑罪从无不受案。老人长子提交次子二人日常虐待行为的书证、照片、录音证据被拒收,索要不予立案通知书遭拒绝。龙河派出所不受案又不给“不予立案通知书”,违反了四部门《关于依法办理家庭暴力犯罪案件的意见》。老人长子据理力争盯住不放,龙河派出所暗地电话通知拆房女人躲起来幕后导演次子纠集人马后,驱车带老人长子到白石头用执法记录仪录了一分钟次子率众围打长子的视频(设计巧妙的一个局),奚落长子一番甩手而去,再也没有下文了。偷偷火化只是毁灭证据的手段,不能成为立案侦查的绊脚石;正因为偷偷火化令人生疑,才促使长子咬住不放讨要说法。
    老人长子8月7日向连云港市公安局投诉,9月1日向连云港市信访局投诉,9月20日接电话通知到龙河派出所做受理笔录,完全被局限在已做的次子二人不能自圆其说疑点重重的笔录前提下在“疑罪从无”的不立案基调框框内回答提问(目的是证明不立案的正确性),提交次子二人日常虐待行为的书证、照片、录音证据被拒收,回到新浦后打印一份《次子二人日常虐待行为证据》邮寄给龙河派出所。
    人没死属自诉案件告诉了才立案,人死了焚尸灭迹又“不好查”疑罪从无不立案,难道好端端的一个老人死了就白死,究竟到哪儿才能讨个说法?这起虐待致死案不需要法律专业知识,凭良知就能明断是非。为什么龙河派出所对这起人命关天的明确公诉案件不立案侦查?法律规定了虐待致死后焚尸灭迹就可以“疑罪从无”不立案侦查吗(《刑事诉讼法》没有明确赋予侦查机关“疑罪从无”处理权)?朗朗乾坤难道只有武松式复仇之路可走吗?如今太平盛世武松式复仇之路根本行不通啊。陕西汉中张扣扣为母报仇杀人后投案自首,还是被法院一审二审判处死刑。
    对于“疑罪从无”,老人长子专门阅读了一些法学理论书籍,有的理论深奥到无以复加根本不是一个工学硕士能读懂的,但最基本的问题还是回答不了。然后换个方向,从人情世故和基本利益的角度去想,一下子就弄明白了。其实这个事儿很简单,就是犯罪分子给了法律精英们钱,而受害方无力支付。次子亲口说过到派出所花了钱,这钱花在刀刃上了,只有犯罪行为败露才有必要向警察贿赂,安分老实的守法良民贿赂警察干什么?范冰冰阴阳合同偷逃税款被崔永元举报,补交8.8亿不用坐牢。假如没有崔永元微博爆料,税务部门会主动查吗?假如老人长子有崔永元那样的社会影响力,龙河派出所敢不立案侦查吗?
    法律是一个完整体系,要惩恶扬善维护社会正义,不能为了罪犯的利益,置受害人利益于不顾,让犯罪事实用一句“疑罪从无”就不了了之。证据规则上的可松可紧,就是罪犯通过“疑罪从无”脱罪的杀手锏。立案的时候不需要证据充分,也不可能做到证据充分。警察的职责就是发现疑点,找到证据去侦查破案。控告人有充分证据的话,要警察干什么?!警察的“疑罪从无”即使不是包庇犯罪分子的故意,也是推卸责任的不作为。找到证据是很难的,只要警察不作为,控告人没有能力督促警察,结果只有等待被“疑罪从无”。 重庆万州公交车坠江事件惊动了高层,警察说水太深不好打捞显然交不了差,要不是打捞出来车载录像没有人能真正还原事实的真相。
    9月30日老人长子收到《不予立案通知书》。不予立案理由栏赫然写着“无犯罪事实”—— 干脆去掉“疑”字,直截了当冠冕堂皇掷地有声!龙河派出所手中有点权力就随心所欲,把法律当成橡皮泥想怎么捏就怎么捏,一边拒收老人长子提供的日常虐待行为书证照片录音证据,一边堂而皇之地高喊“无犯罪事实”。老人长子在《次子二人日常虐待行为证据》里列举的十条证据有书证有照片有录音,一桩桩一件件哪一个不是虐待事实?平时从来不养还要赶出白石头,为什么6月30日突然一反常态扣留老人信誓旦旦养一年?既然养一年,为什么7月16日骗老人上车快速拉到新浦扔给大儿媳?7月26日长女闻讯赶到车库时,老人不能说话尚未死,为什么不抢救就直接宣布死亡、未死透就偷偷火化?
    11月9日老人长子收到赣榆区公安局“维持原决定”的《刑事复议决定书》。老人之死是长期虐待造成的结果,如果没有拆房刨根、没有赶出家门、没有强行扣留、没有逼录口供、没有骗拉新浦、没有弃于车库,会那么快以那种方式死去吗?无论是投毒还是饿渴热死的,临命终的过程非常清楚:老人长女闻讯赶到楼后车库时,老人不能说话尚未死。不管是投毒还是饿渴热昏迷的,一贯善于逢场作戏的次子二人就算演戏最起码应该装模作样地喂点水“抢救”一番。拆房女人不但不实施抢救,反而紧逼理发擦身穿寿衣。穿完棉袄棉裤,就宣布死亡。次子二人未经医生验证直接宣布死亡,马不停蹄地指路、送汤、拉去火化。有作为义务的见死不救,构成不作为的故意杀人罪。次子二人的虐待罪已经演变为故意杀人罪,尸检查明死亡原因可以按故意杀人罪起诉,未尸检查不清死亡原因〇口供也不影响虐待罪的认定。老人长子控告的是虐待罪,非故意杀人罪,虐待罪重点关注日常虐待行为的经常进行具有相对连续性。稍具正义感和同情心,就知道该不该立案侦查。龙河派出所玩阴阳把戏,表面上公开报立案未批准,实际上私下不立案报批准。老人长子始终坚定地认为,猫腻在龙河派出所不想立案侦查,不在赣榆区公安局。下级怎么报,上级就怎么批,只是一个手续而已。如果龙河派出所以虐待罪报立案侦查,赣榆区公安局没有理由不批准。龙河派出所受的案,想立案就立案,不想立案就不立案,无论告到哪里,最终还是龙河派出所说了算。
    12月10日老人长子收到连云港市公安局“维持原决定”的《刑事复核决定书》,终结了公安机关的法律程序。龙河派出所没立案侦查就先入为主说“无犯罪事实”,被两级公安局走过场“议”了一下、“核”了一下维护了错误的权威。老人长子跟崔永元一样不能退,崔永元为了国家大家不能退,老人长子为了个人小家不能退。不能退是怎样一种无奈!不能退是怎样一种苍桑!不能退是怎样一种顽强!生命权是至高无上的基本人权,妥协和让步就是对法律的不尊重。老人长子重温了电影《秋菊打官司》、《我不是潘金莲》,深感法律的弹性空间相当大,上访不如上网,有理不如有钱。现实比电影更离奇,法律被潜规则,虐待行为隐蔽性强,取证难度大,外人看到的只是冰山一角。形式主义走过场,官僚主义不作为,不查实情,不出实招,不办实事,不求实效,层层空转,回到原点。习总书记亲力亲为扭住不放一抓到底四年作了六次批示,才彻底清查整治西安秦岭北麓破坏生态环境的违建别墅。
    多次投诉后,龙河派出所又说:6月30日后长子未再见过老人,虐待致死是其推测,无直接证据。这样,不立案的理由又变成了“长子未亲眼所见、无直接证据”。难道只有尸检报告和次子二人口供才是直接证据,而时间、地点和“局外人”目击未死透偷偷火化不是虐待的直接证据?太露骨了,完全是一个辩护律师的口吻。这里需要说明一下,龙河派出所在这个案子上从开始(拆房治安案件)就有分歧,分当权派、主立派和逍遥派,当权派虽然人数少但拥有决策权,主立派虽然人数多但说了不算,逍遥派一直沉默不说话。老人长子投诉龙河派出所的对象是当权派,不包括主立派和逍遥派。老人长子从来就没有以后也不会因为受到龙河派出所当权派的不公正对待而否定整个警察队伍。真正损害警察形象的不是上访者,而是警察内部徇私枉法的腐败分子。龙河派出所当权派拒不纠错的逻辑很明显,以组织名义做出的不立案决定是组织行为,能有错吗?即使有错也不需要个人承担责任,板子无论如何也打不到个人身上。
    逝者如斯,这个世界上除了长子谁还会为一个死去的八旬偏瘫丧偶老人鸣不平?老人长子年过半百手无缚鸡之力无权无钱咬住不放死磕到底又能怎样?没有公权力介入侦查取证,老人长子单枪匹马想玩转法律难于上青天。试问龙河派出所当权派:没立案侦查怎么定性“无犯罪事实”的?拒收证据怎么确定“无直接证据”的?平时就是这样忽悠弱势群体的吗?还配得上“人民”二字对得起身上的警服吗?
    2019年7月15日,老人长子到赣榆区检察院提交书面《立案监督申请书》。检察院作了笔录,只进行了程序监督,没有进行实体监督,17日出具《信访事项处理意见》敷衍塞责草草了事。老人长子要求实体监督遭拒绝,索要《不支持监督申请决定书》未果。
    海州区浦南镇李某捕捉22只青蛙被刑事拘留。没有对比(同时同地具有可比性),就没有伤害。不比不知道,一比吓一跳。同一屋檐下,差别这么大。八旬偏瘫丧偶老人张定凯的生命价值竟然比不上22只青蛙,如此司法不公究竟天理何在?当今社会最大的不公是司法不公,没有权钱交易就没有冤错案。正义只会迟到不会缺席,迟到的正义即非正义。轰动全国的聂树斌等一系列冤错案因真凶现身、亡者归来昭雪了,张怡礼二人虐待致死定性错误案亡者不能归来还有机会纠正过来吗?没有亡者归来的纠错更具警示意义。

    附:张怡礼二人日常虐待行为证据(经常进行具有相对连续性,能形成环环相扣的完整证据链)
    (一)3月1日下午,次子因不满遗嘱内容要锁门开车送老人到新浦,吵闹一番后老人无奈之下喝了一斤白酒倒地昏迷不醒,一个小时后幸被三女儿撞见抱到床上。次子泰然自若打电话召来老人长女,偷梁换柱隐瞒真相谎称脑中风复发,又忽悠村医来“证明”一下。从来不管不问的拆房女人兴高采烈跳出来烧水找黄蒿催促老人两个女儿擦身穿寿衣。老人长子接到老人三女儿电话,立即骑4个小时自行车于24点赶到白石头。之后,老人慢慢睁开眼苏醒过来。幸亏老人没死,道出实情。如果老人死了,除了次子没有人知道真正的死因,当时两个女儿从外表上看不出任何异常没有深究。
    (二)5月1日下午,次子二人拆老人老宅,砸碎橱柜等全部家具,抄家拿走了养老金小本和400元存折(照片2)。拆房女人一跃跳上墙,抡起䦆头猛砸猛砸猛砸,哐哐哐,稀里哗啦。一位老太亲眼目睹了拆房过程,老人上前阻止被次子用胳膊夹住脖子拖进大头间屋内锁起来。拆房的唯一原因是老人对外界公布了遗嘱,决定在命终前把老宅交给长子。次子二人的想法很简单,宁可毁掉也不让长子得到。
    (三)5月16日晚上,次子二人经派出所指点捏造了一张撤案申请(不知道具体落款日期哪一天),采用威胁恐吓逼迫手段施加精神压力强行让不识字的老人按手印。拆房女人逼迫老人撤销治安案件得逞,得意洋洋,嚣张跋扈,不可一世,离开时顺手把长子亲手采挖的为老人准备度夏泡水喝的已经晒干的一大筐蒲公英倒入厕所。老人知道后非常气愤,后悔心太软,公开发布书面声明谴责次子二人的行为,拄拐杖亲自送一份给次子二人(书证4和录音6)。
    (四)6月1日下午,次子强行把正在午休的老人拉出大门外推倒在地,要把老人赶出白石头,爱到哪到哪(照片3和录音8)。老人对次子明确表示,除了到龙河银行补办小本哪儿也不去。

    (五)6月12日上午(周二),次子再次要把老人赶出白石头,并威胁要亲手杀死前来探望的长子,让老人收尸,自己“大不了坐几年牢”。老人一瘸一拐摸着黑到墓地哭了一夜,返回住处途中因狗叫不止惊动村民出门查看。老人担心惧怕长子被害走投无路,用竹竿挑长腰带挂梁上吊自杀未果(照片5),无计可施躺在床上等死,三天未吃未喝。15日(周五)二女儿送饭时发现挂梁长腰带大惊失色,立即打电话告诉长子。长子当日下午回到白石头,喂了一碗糖水,讲述自杀的灵魂无处归宿会影响后代,引导老人正确地对待生死。老人的哥哥嫂子知道了,一同劝说老人彻底打消自杀的念头。老人答应任何情况下不再自杀,吃好喝好,不求死也不怕死,顺其自然死得其所。
    (六)6月30日下午,老人找次子最后通牒解除父子关系暨第六次索要养老金小本,理论一番后三次起身要返回原住处,被次子二人强行扣留。次子二人请来数位名人和警察现场见证,一反常态信誓旦旦一天三顿饭服侍好好养一年(同时见证了老人的身体心理健康状况良好,照片7)。拆房女人“俺不送(回原住处)”那句话已经透露出扣留的真实目的就是虐死(录音9),犯罪动机非常明确。拆房女人锁了老人原住处的大门,切断老人长子后路。长子又饥又热无处栖身蹲在大门外被蚊子咬了一夜,次日试图见老人一面被次子赶出白石头,不得再回白石头。从此,老人长子再也没捞到见老人一面,没捞到见老人遗体,没捞到摸一下老人骨灰盒。事出反常必有妖,次子二人图穷匕见,扣留老人的真实目的是掐断老人跟长子的联系逼录口供改遗嘱。
    (七)7月1—15日,次子二人限制老人行动自由吃住在楼梯下禁止外出隔离亲情,多次逼录口供改遗嘱(企图用后面的推翻前面的),未得逞(照片8)。次子二人手里的录音就是虐待的有力证据,录音销毁了还有短信佐证。证据表明:老人不肯屈服投降任其摆布,守住了底线,保住了晚节,捍卫了张家尊严。
    (八)7月16日,整个事件最关键的时空变盘点,次子二人以实际行动证明了所谓养一年只不过是一场精心策划的骗局而已。次子二人达不到预期目的就恼羞成怒不想养了,借口到银行补办养老金小本骗老人上车快速拉到新浦扔给大儿媳,扔“烫手山芋”掩耳盗铃自己打脸啪啪响(照片9)。老人发觉上当宁死不从(老人6月30日出发时对长子明确表示,除了拉去龙河银行哪儿也不去),强行下车往树上撞,长子收到挑衅短信未理会接盘。次子二人黔驴技穷,只得将老人拉回白石头弃于楼后车库。老人长子用手机定位软件确定次子二人的面包车9点30分到达新浦郁州公园北门人民路上停下来,一个小时后原路返回赣榆。次子二人不想养就放归原住处给条活路,攥在手里不给活路惨无人道。现成的楼房有空调、瓦房有电扇不给住,楼后车库形如棺材无水源无窗户无电扇紧邻空调外机根本不是住人之处,尤其在炎热的三伏天,这样的时间空间点位不是虐待是什么?
    (九)7月20日,拆房女人绞尽脑汁筹划着如何尽快虐死又免遭刑罚,丧心病狂杀气腾腾地发短信,一边污蔑老人奇型怪物猪狗不如一边骂长子精神病,从虐待中得到快感,一天发了36条短信(晚上密集,照片10),除了骂人还是骂人,骂人言语不堪入目。通过短信内容可以想象,老人活在一个怎样的环境。深夜,老人长子不堪其扰截屏短信发到百度贴吧、新浪微博,之后拆房女人就不再发了。要不是截屏晒到网上,拆房女人还有个完吗?
    (十)7月26日(大暑第三日),不抢救宣布死亡,未死透偷偷火化。辰时,突然宣布死亡于楼后车库(排除自杀,不完全排除投毒)。扣留26天虐死一个能吃能喝能睡的老人,速度太快了。如果老人住在原处,绝不会那么快地死去。老人长女闻讯赶到楼后车库时,老人不能说话尚未死,现场只有一个倒着的空暖壶。不管是投毒还是饿渴热昏迷的,一贯善于逢场作戏的次子二人就算演戏最起码应该装模作样地喂点水“抢救”一番。拆房女人主观上具有希望老人尽快死亡的故意,不但不实施抢救,反而迫不及待紧逼理发擦身穿寿衣。穿完棉袄棉裤就宣布死亡,派人到村部开《死亡证明》联系殡仪车。次子二人未经医生验证直接宣布死亡,马不停蹄地指路、送汤、拉去火化(录音10)。次子二人用什么标准判定死亡的?到底是毒死的还是饿渴热死的?这次怎么不对两个姐姐谎称脑中风复发了?怎么不再忽悠村医来“证明”一下了?次子二人本意让长女亲眼见证临命终“正常死亡”老死的,结果却见证了故意不抢救。故意不抢救气若游丝命悬一线奄奄一息的老人正常吗?故意不抢救不是虐待就是不作为的故意杀人。农村老人断饭了坚持七八天不稀奇,有那么快的正常死亡吗?正常老死的都有回光返照,老人何时返照的?老人被置于担架抬出车库装车拉去火化之际尚未死透,只是由于长时未吃未喝缺乏能量处于深度昏迷状态,心跳极微弱,呼吸似无,大脑仍在思维期盼着再见长子一面,就像3月1日喝了一斤白酒长时昏迷不醒一样。彼时彼刻,一位细心的老太亲眼看到老人手指动了一下,向次子示意老人未死透。次子犹豫一下,拆房女人迫不及待再三催促。拆房女人心里最清楚,老人活下去会戳穿自己的阴谋诡计正式宣布解除父子关系,所以必须果断处理掉,一刻也不能拖。拆房女人按照预先设定的程序弄死老人,老人再也没有机会宣布解除父子关系了。拆房女人眼睛一瞪,次子心领神会命令大女儿三女儿封锁消息不得电话告知长子防止前功尽弃节外生枝,偷偷地以最快的速度火化焚尸灭迹,毁灭了重要证据(胃空无物细胞脱水),自以为这样就一了百了。老人没死透,就被火化了。火化回来后多时,被蒙在鼓里剥夺了探视权的当庄二女儿才从邻居口中得到死讯,立即电话通知长子,但已经丧失了报警申请法医鉴定的时机(本案尸检不是必须的,未尸检不影响虐待罪的认定)。次子二人剥夺了老人长子的知情权、遗体处置权,外在的表现诡异反常不合情理。天热既不是死亡的根本原因也不是偷偷火化的充分理由,只有谋杀才有必要偷偷地快速火化焚尸灭迹。
    为什么没死在十三、十五,难道仅仅是巧合?老人死在农历十四是次子二人精心预谋筹划选定的,因为每逢四、九休息不赶集摆摊卖糕点。单凭这点,明眼人的第一感觉就是谋杀。这一天作案时间充裕,平常日子次子天刚亮就匆忙开车赶集走了,整个上午不在家下午才回来,老人死了次子二人也不会及时知道。老人老伴明明死在初三,次子二人为了不影响赶集摆摊卖糕点赚钱故意定在初四上周坟,老人三女儿娶儿媳妇还必须按照拆房女人的旨意定在农历十四以免影响赶集摆摊卖糕点赚钱,这就是作案时间的间接证据。
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2019/10/7 20:57:16    跟帖回复:
43
    【投诉对象】赣榆区龙河派出所包庇不作为有案不立
    【内容提要】赣榆区海头镇白石头村张怡礼二人虐待八旬偏瘫丧偶老人,不抢救就宣布死亡,未死透就偷偷火化。龙河派出所先入为主说“火化了不好查”疑罪从无不受案,被投诉后受理了又走过场说“无犯罪事实”不立案,被多次投诉后又说“长子未亲眼所见无直接证据”不立案,充当保护伞、审判长、辩护律师不合情不合理更不合法。

回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2019/10/12 16:37:10    跟帖回复:
44
    赣榆区海头镇白石头村张怡礼二人虐待八旬偏瘫丧偶老人,不抢救就宣布死亡,未死透就偷偷火化。龙河派出所先入为主说“火化了不好查”疑罪从无不受案,被投诉后受理了又走过场说“无犯罪事实”不立案,被多次投诉后又说“长子未亲眼所见无直接证据”不立案,充当保护伞、审判长、辩护律师不合情不合理更不合法。
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2019/10/14 14:05:09    跟帖回复:
45
    赣榆区海头镇白石头村张怡礼二人虐待八旬偏瘫丧偶老人,不抢救就宣布死亡,未死透就偷偷火化。龙河派出所先入为主说“火化了不好查”疑罪从无不受案,被投诉后受理了又走过场说“无犯罪事实”不立案,被多次投诉后又说“长子未亲眼所见无直接证据”不立案,充当保护伞、审判长、辩护律师不合情不合理更不合法。
24282 次点击,45 个回复  1 2 3 4
跳转论坛至:
快速回复:[原创]赣榆海头镇白石头村张定凯长子投诉警察有案不立
本站声明:本站BBS互动社区的文章由网友自行帖上,文责自负,对于网友的贴文本站均未主动予以提供、组织或修改;本站对网友所发布未经确证的商业宣传信息、广告信息、要约、要约邀请、承诺以及其他文字表述的真实性、准确性、合法性等不作任何担保和确认。因此本站对于网友发布的信息内容不承担任何责任,网友间的任何交易行为与本站无涉。任何网络媒体或传统媒体如需刊用转帖转载,必须注明来源及其原创作者。特此声明!

【管理员特别提醒】 发布信息时请注意首先阅读 ( 琼B2-20060022 ):
1.全国人大常委会关于维护互联网安全的决定2.凯迪网络BBS互动区用户注册及管理条例。谢谢!
  • 广告