凯迪微信公众号
扫描二维码关注
发现信息价值

微信扫一扫
分享此帖文

回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2019/2/12 13:24:47    引用回复:
1246
转至第1241楼第 1241 楼 剿总司令2 2019/2/12 12:49:54  的原帖:    第 1216 楼 剿总司令2 2019/2/12 6:05:46  的原帖:中国的神权基督徒总爱拿科学家为自己的信仰背书站台,甚至不惜造谣。比如,说什么爱因斯坦晚年皈依了基督教,说什么达尔文临终前忏悔了并皈依了上帝等等。-----------------------------------------------------------------------------------------------其实根本不用任何一个科学家来来为基督信仰背书。中国大地上的一家家具有十字标志的医院天天为此信仰在背书。教堂可以被毁掉,圣经可以被焚毁,但是医院的十字却依旧屹立。因为早期的中国大学,现代医院都是教会所办,中国最早的科学知识也是由传教士们带来。另外一个事实是布鲁诺、哥白尼,伽利略,牛顿,都是基督徒。你说的达尔文,根本算不上是什么科学家,何谓科学家?提出理论,并且证实理论,达尔文只是提出了一个假想,至今未被证实,如果这样的也算科学家,那可以说中国人,人人都可以是科学家。---------------------------------------------------------------------------------------------
“其实……”,呵呵。其实你就在用科学家来为基督教背书站台——谢谢你的展示。
布 哥 伽 等科学家的信仰我没关注和查证过。但牛顿我是知道的。
牛顿是上帝的信仰者,这是绝对的。但牛顿并非基督徒。
“三位一体”、“耶稣是人也是神”是基督教的重要教义,
但牛顿就反对三位一体,这也是牛顿晚年和教会人员关系紧张并经常吵架的重要原因之一。
犹如:一个人不承认释迦牟尼是佛(如来),那么,此人绝不可能是佛教徒。
亦如:一个人不承认孔子是圣人(指世俗义的圣人),那么,此人绝不可能是儒生。
并非所有的上帝信仰者都是基督徒。
犹如:犹太教徒信仰上帝,但却是犹太教徒,而非基督徒。
亦如:伊斯兰教徒信仰真主(和耶和华是同一位神,只是称谓不同),但却是穆斯林,而非基督徒。
达尔文的进化论没有被证实?本人对进化论没有过多研究,不敢妄议。我就一句:
基督教之天主教教皇,在大量科学证据面前,早已承认进化论了。并说:“生物进化是上帝的安排”。
对此,本人的意见是:“上帝安排了生物进化来反对上帝”。
为什么基督教认为耶稣是被钉死在 十字架上,十字架因此成为基督教的象征呢?这是因为第一,在当时有三个被称为救世主的人被罗马统治者钉死,他们是加利利人Yehuda(死于公元6年)、 Theudas(死于公元44年)和埃及人Benjamin(死于60年), 耶稣被说是从埃及回来,又活动于加利利,更是救世主,很自然地就会被认为也是被钉死的。第二,逾越节正处春分,是古罗马一个很重要的天文事件。此时处于黄道和天赤道的交叉点,因此用“十字”来代表这一天文事件。第三,在异教徒中,
有不少英雄被处死于树上、柱子上或十字架上的传说。比如奥西里斯,就是死于树上,两臂张开,很象耶稣受难象,而崇拜奥西里斯的信徒,同样崇拜十字架。最后 ,必须指出,罗马帝国钉刑并不用十字架,而是用T字架或X字架,基督徒对十字架的崇拜显然来源于异教徒。耶稣两臂张开被钉于十字架这个偶像出现的时间也很晚,最初画在十字架上的不是耶稣,而是一头流血的羊羔。羊乃是黄道十二宫之一 ,是太阳神的象征,可视为耶稣崇拜与太阳神崇拜有关联的又一佐证。直到公元八世纪,十字架上才出现了耶稣,而且是全身着衣,脚下也还保留者羊羔。以后羊羔消失了,耶稣身上的衣服也越来越少,直到现在只剩下了一块遮羞布。
十字架,只是基督教的“抄袭”、“剽窃”。
另外再告诉你,现代医院,源于埃及开罗,是由阿拉伯人创建的。
中国在明代及以前,科技是比欧洲领先的。中世纪时,阿拉伯文明和科技都比欧洲发达太多太多。
你作为基督徒就如此愚昧无知?你们这些神权基督徒编造的谣言实在太多。
你说的什么编造的谎言太多,都是乏指,没有一个具体的人,只能说明你在胡说。而你说“牛顿是上帝的信仰者,这是绝对的。但牛顿并非基督徒。”,这是胡说八道,牛顿是一个不折不扣的基督徒,“1727年3月31日(格兰历),伟大的艾萨克·牛顿逝世,与很多杰出的英国人一样被埋葬在了威斯敏斯特教堂。他的墓碑上镌刻着:让人们欢呼这样一位多么伟大的人类荣耀曾经在世界上存在。”能够埋在教堂的人必然是基督徒。
信神的人,不会有意去说谎,而无神论者们说谎是他们工作的一部分。
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2019/2/12 13:31:44    跟帖回复:
1247
其实根本不用任何一个科学家来来为基督信仰背书。中国大地上的一家家具有十字标志的医院天天为此信仰在背书。教堂可以被毁掉,圣经可以被焚毁,但是医院的十字却依旧屹立。因为早期的中国大学,中国的现代医院都是教会所办,中国最早的科学知识也是由传教士们带来。另外一个事实是布鲁诺、哥白尼,伽利略,牛顿,都是基督徒。你说的达尔文,根本算不上是什么科学家,何谓科学家?提出理论,并且证实理论,达尔文只是提出了一个假想,至今未被证实,如果这样的也算科学家,那可以说中国人,人人都可以是科学家。
你不要用什么埃及的医院来说事,我说的是中国的医院,全世界只有中国的医院有十字标志,这个十字不是中国的传统,这个十字是对基督的纪念。
@剿总司令2
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2019/2/12 13:32:56    跟帖回复:
1248
其实根本不用任何一个科学家来来为基督信仰背书。中国大地上的一家家具有十字标志的医院天天为此信仰在背书。教堂可以被毁掉,圣经可以被焚毁,但是医院的十字却依旧屹立。因为早期的中国大学,中国的现代医院都是教会所办,中国最早的科学知识也是由传教士们带来。另外一个事实是布鲁诺、哥白尼,伽利略,牛顿,都是基督徒。你说的达尔文,根本算不上是什么科学家,何谓科学家?提出理论,并且证实理论,达尔文只是提出了一个假想,至今未被证实,如果这样的也算科学家,那可以说中国人,人人都可以是科学家。
你不要用什么埃及的医院来说事,我说的是中国的医院,全世界只有中国的医院有十字标志,这个十字不是中国的传统,这个十字是对基督的纪念。
@剿总司令2
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2019/2/12 13:35:25    引用回复:
1249
转至第1123楼第 1123 楼 网络无极限 2019/2/11 13:59:19  的原帖:辩是为求真而不是为求胜,不是为了争口水之利。既然身为基督徒,那么无须为言语争辩,看看圣经是如何教导的:“你要使众人回想这些事,在主面前嘱咐他们:不可为言语争辩,这是没有益处的,只能败坏听见的人。”【提后2:14】

圣经早有教导:“第一要紧的,该知道在末世必有好讥诮的人,随从自己的私欲出来讥诮说,主要降临的应许在哪里呢?因为从列祖睡了以来,万物与起初创造的时候仍是一样。”【彼后3:3-4】

面对他人的恶言恶语基督徒当如何去行?“不以恶报恶、以辱骂还辱骂,倒要祝福;因你们是为此蒙召,好叫你们承受福气。”【彼前3:9】

对于不信者当怜悯,因为,他们不知道自己在做什么,他们不知道自己的结局究竟会怎样。




转至第1137楼第 1137 楼 南州冠冕 2019/2/11 16:32:34  的原帖:基督徒最可怜的就是他们除了圣经及其衍生品之外,不能找到一丝一毫上帝的踪迹。因为按照圣经的指示,上帝并不存在这个世界中,所以任何基督教徒从理论上就已经被上帝拒绝“接近”了,更不用说事实了。

已隐藏重复盖楼 [点击展开]

转至第1138楼第 1138 楼 呼啦圈ADA 2019/2/11 16:47:30  的原帖:上帝是灵,你想找什么样的踪迹?圣经记载上帝的话语和事迹,是基督徒信仰的依据,你想找什么踪迹?
转至第1140楼第 1140 楼 南州冠冕 2019/2/11 17:21:41  的原帖:圣经只是文字,甚至是各民族不同的文字,怎么能等同于真理。信徒不可能仅凭文字起信,任何宗教的信徒都不可能例外。所以一个基督教徒必然也需要“上帝的真实性”的证据,这种证据绝不可能仅来自文字,而应来自现实。

上帝如果是灵,那么就有灵是什么的问题了。
如果灵就是上帝,那么你说上帝是灵就是废话;如果灵不是上帝,上帝就不是唯一的灵了,那么问题就更大了。
转至第1141楼第 1141 楼 呼啦圈ADA 2019/2/11 17:45:35  的原帖:文字当然要和自然、历史、现实对照,你以为神学院是白给的?随便一个人说什么都可信吗?
上帝是灵,有什么问题吗?
灵不全是上帝,邪灵也是灵,就如同儿童是人,但人不仅仅包括儿童,有什么问题吗?
转至第1142楼第 1142 楼 南州冠冕 2019/2/11 17:58:04  的原帖:问题就是你们基督徒除了圣经没有任何可信的依据。即使按照圣经的说法,也没有任何现实的东西能被证明与上帝有关,何况证明上帝为真。
如果灵不仅仅是上帝,而上帝是灵,那么上帝就不是“唯一”,不是“最初”,上帝也是被造者了。
转至第1143楼第 1143 楼 呼啦圈ADA 2019/2/11 18:03:20  的原帖: 圣经同时也是预言书,所以圣经本身就是证据,以色列历史更是验证圣经的重要证据。上帝是唯一真神,不是唯一灵,神和灵不是一个概念
转至第1145楼第 1145 楼 南州冠冕 2019/2/11 18:26:44  的原帖:“灵”是什么?你总不能说“灵”是上帝创造的吧?
转至第1146楼第 1146 楼 呼啦圈ADA 2019/2/11 18:33:29  的原帖: 上帝创造万物,和创造人一样,因为赋予自由意志,所以人有好人和坏人之分,灵也一样
转至第1147楼第 1147 楼 南州冠冕 2019/2/11 18:44:03  的原帖:你就明确地说,“灵”是上帝创造的吗?为什么上帝又是“灵”?
转至第1148楼第 1148 楼 呼啦圈ADA 2019/2/11 18:47:16  的原帖: 是。父母是人,孩子也是人,理解吗?
转至第1149楼第 1149 楼 南州冠冕 2019/2/11 18:50:41  的原帖:父母能成为自己的孩子吗?不能,所以上帝不会成为自己的创造物。
转至第1150楼第 1150 楼 呼啦圈ADA 2019/2/11 19:32:38  的原帖: 上帝是灵,但灵不仅仅是上帝,上帝当然不会成为自己创造的灵
转至第1153楼第 1153 楼 南州冠冕 2019/2/11 19:48:04  的原帖:所以我问你:“灵”是上帝创造的吗?为什么上帝又是“灵”?
转至第1154楼第 1154 楼 呼啦圈ADA 2019/2/11 19:50:19  的原帖: 上帝是灵,也能创造灵,不同的灵能力和权柄不同
转至第1155楼第 1155 楼 南州冠冕 2019/2/11 20:17:04  的原帖:一开始问的就是上帝那个“灵”,因为很明显,上帝那个“灵”和其他的“灵”不是同一个灵,你自己都说了:“上帝当然不会成为自己创造的灵”。
转至第1157楼第 1157 楼 呼啦圈ADA 2019/2/11 20:18:14  的原帖: 对啊,你纠结在哪里
转至第1159楼第 1159 楼 南州冠冕 2019/2/11 20:35:22  的原帖:上帝那个“灵”哪来的?是上帝创造的吗?
转至第1160楼第 1160 楼 呼啦圈ADA 2019/2/11 20:38:13  的原帖: 上帝是自有永有的,不是上帝那个“灵”,上帝本身就是灵
转至第1161楼第 1161 楼 南州冠冕 2019/2/11 20:46:23  的原帖:“上帝本身就是灵”的意思是“上帝”和“灵”是同一个概念,还是不同的概念?
转至第1162楼第 1162 楼 呼啦圈ADA 2019/2/11 20:57:44  的原帖:


自有永有和万能的灵是上帝,不具备这些特质的灵不是上帝。
转至第1165楼第 1165 楼 南州冠冕 2019/2/11 21:01:02  的原帖:你别扯什么其他的“灵”,你就说明“上帝是灵”这句话的“上帝”和“灵”是同一个概念,还是不同的概念?
转至第1172楼第 1172 楼 呼啦圈ADA 2019/2/11 21:13:02  的原帖: 灵是形态,是肉眼不可见的存在方式,不是特指某一个灵。圣灵邪灵都是灵
转至第1181楼第 1181 楼 南州冠冕 2019/2/11 21:25:41  的原帖:你这是说上帝跟邪灵是同一种类啊。
转至第1183楼第 1183 楼 呼啦圈ADA 2019/2/11 21:27:39  的原帖: 灵是形态,是肉眼不可见的形态,就像人这个概念,没有褒贬,好人坏人都是人
转至第1188楼第 1188 楼 南州冠冕 2019/2/11 21:34:50  的原帖:你这样说等于说上帝是不可知的,那你还怎么证明上帝的存在?
转至第1193楼第 1193 楼 历史的包袱 2019/2/11 21:44:48  的原帖:如果上帝被证实存在了,那还需要信仰吗?什么叫信仰?就是确信无法证实也无法证伪的事物。有信仰是人类不同于动物的地方,所有的科学理论都是先有假设,并且坚信其是存在的,再去寻找其存在的证据,也就是说先有信仰,再去实证。如目前的宇宙大爆炸理论,目前没有被证实,相信它也是一种信仰,科学是需要这种信仰的。
转至第1196楼第 1196 楼 南州冠冕 2019/2/11 21:51:15  的原帖:你这是狠狠打了基督徒一记耳光,这些基督徒自己都不能确认上帝是不是存在。但是显然,你说的话是不会被基督徒承认的。
转至第1199楼第 1199 楼 历史的包袱 2019/2/11 21:56:26  的原帖:你不是基督徒,你没有资格代表他们。你的这些话就已经很清楚了,你不是为了得到真相来来辩论的,你的目的就是为了打击别人,真相对你来说无所谓。
转至第1202楼第 1202 楼 南州冠冕 2019/2/11 22:02:50  的原帖:你确认上帝存在吗?
转至第1226楼第 1226 楼 历史的包袱 2019/2/12 10:05:42  的原帖:我确信上帝的存在。
你可以确信但你无法证明你的确信的正确性。
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2019/2/12 13:42:42   
1250
转至第1123楼第 1123 楼 网络无极限 2019/2/11 13:59:19  的原帖:辩是为求真而不是为求胜,不是为了争口水之利。既然身为基督徒,那么无须为言语争辩,看看圣经是如何教导的:“你要使众人回想这些事,在主面前嘱咐他们:不可为言语争辩,这是没有益处的,只能败坏听见的人。”【提后2:14】

圣经早有教导:“第一要紧的,该知道在末世必有好讥诮的人,随从自己的私欲出来讥诮说,主要降临的应许在哪里呢?因为从列祖睡了以来,万物与起初创造的时候仍是一样。”【彼后3:3-4】

面对他人的恶言恶语基督徒当如何去行?“不以恶报恶、以辱骂还辱骂,倒要祝福;因你们是为此蒙召,好叫你们承受福气。”【彼前3:9】

对于不信者当怜悯,因为,他们不知道自己在做什么,他们不知道自己的结局究竟会怎样。




转至第1137楼第 1137 楼 南州冠冕 2019/2/11 16:32:34  的原帖:基督徒最可怜的就是他们除了圣经及其衍生品之外,不能找到一丝一毫上帝的踪迹。因为按照圣经的指示,上帝并不存在这个世界中,所以任何基督教徒从理论上就已经被上帝拒绝“接近”了,更不用说事实了。

已隐藏重复盖楼 [点击展开]

转至第1138楼第 1138 楼 呼啦圈ADA 2019/2/11 16:47:30  的原帖:上帝是灵,你想找什么样的踪迹?圣经记载上帝的话语和事迹,是基督徒信仰的依据,你想找什么踪迹?
转至第1140楼第 1140 楼 南州冠冕 2019/2/11 17:21:41  的原帖:圣经只是文字,甚至是各民族不同的文字,怎么能等同于真理。信徒不可能仅凭文字起信,任何宗教的信徒都不可能例外。所以一个基督教徒必然也需要“上帝的真实性”的证据,这种证据绝不可能仅来自文字,而应来自现实。

上帝如果是灵,那么就有灵是什么的问题了。
如果灵就是上帝,那么你说上帝是灵就是废话;如果灵不是上帝,上帝就不是唯一的灵了,那么问题就更大了。
转至第1141楼第 1141 楼 呼啦圈ADA 2019/2/11 17:45:35  的原帖:文字当然要和自然、历史、现实对照,你以为神学院是白给的?随便一个人说什么都可信吗?
上帝是灵,有什么问题吗?
灵不全是上帝,邪灵也是灵,就如同儿童是人,但人不仅仅包括儿童,有什么问题吗?
转至第1142楼第 1142 楼 南州冠冕 2019/2/11 17:58:04  的原帖:问题就是你们基督徒除了圣经没有任何可信的依据。即使按照圣经的说法,也没有任何现实的东西能被证明与上帝有关,何况证明上帝为真。
如果灵不仅仅是上帝,而上帝是灵,那么上帝就不是“唯一”,不是“最初”,上帝也是被造者了。
转至第1143楼第 1143 楼 呼啦圈ADA 2019/2/11 18:03:20  的原帖: 圣经同时也是预言书,所以圣经本身就是证据,以色列历史更是验证圣经的重要证据。上帝是唯一真神,不是唯一灵,神和灵不是一个概念
转至第1145楼第 1145 楼 南州冠冕 2019/2/11 18:26:44  的原帖:“灵”是什么?你总不能说“灵”是上帝创造的吧?
转至第1146楼第 1146 楼 呼啦圈ADA 2019/2/11 18:33:29  的原帖: 上帝创造万物,和创造人一样,因为赋予自由意志,所以人有好人和坏人之分,灵也一样
转至第1147楼第 1147 楼 南州冠冕 2019/2/11 18:44:03  的原帖:你就明确地说,“灵”是上帝创造的吗?为什么上帝又是“灵”?
转至第1148楼第 1148 楼 呼啦圈ADA 2019/2/11 18:47:16  的原帖: 是。父母是人,孩子也是人,理解吗?
转至第1149楼第 1149 楼 南州冠冕 2019/2/11 18:50:41  的原帖:父母能成为自己的孩子吗?不能,所以上帝不会成为自己的创造物。
转至第1150楼第 1150 楼 呼啦圈ADA 2019/2/11 19:32:38  的原帖: 上帝是灵,但灵不仅仅是上帝,上帝当然不会成为自己创造的灵
转至第1153楼第 1153 楼 南州冠冕 2019/2/11 19:48:04  的原帖:所以我问你:“灵”是上帝创造的吗?为什么上帝又是“灵”?
转至第1154楼第 1154 楼 呼啦圈ADA 2019/2/11 19:50:19  的原帖: 上帝是灵,也能创造灵,不同的灵能力和权柄不同
转至第1155楼第 1155 楼 南州冠冕 2019/2/11 20:17:04  的原帖:一开始问的就是上帝那个“灵”,因为很明显,上帝那个“灵”和其他的“灵”不是同一个灵,你自己都说了:“上帝当然不会成为自己创造的灵”。
转至第1157楼第 1157 楼 呼啦圈ADA 2019/2/11 20:18:14  的原帖: 对啊,你纠结在哪里
转至第1159楼第 1159 楼 南州冠冕 2019/2/11 20:35:22  的原帖:上帝那个“灵”哪来的?是上帝创造的吗?
转至第1160楼第 1160 楼 呼啦圈ADA 2019/2/11 20:38:13  的原帖: 上帝是自有永有的,不是上帝那个“灵”,上帝本身就是灵
转至第1161楼第 1161 楼 南州冠冕 2019/2/11 20:46:23  的原帖:“上帝本身就是灵”的意思是“上帝”和“灵”是同一个概念,还是不同的概念?
转至第1162楼第 1162 楼 呼啦圈ADA 2019/2/11 20:57:44  的原帖:


自有永有和万能的灵是上帝,不具备这些特质的灵不是上帝。
转至第1165楼第 1165 楼 南州冠冕 2019/2/11 21:01:02  的原帖:你别扯什么其他的“灵”,你就说明“上帝是灵”这句话的“上帝”和“灵”是同一个概念,还是不同的概念?
转至第1172楼第 1172 楼 呼啦圈ADA 2019/2/11 21:13:02  的原帖: 灵是形态,是肉眼不可见的存在方式,不是特指某一个灵。圣灵邪灵都是灵
转至第1181楼第 1181 楼 南州冠冕 2019/2/11 21:25:41  的原帖:你这是说上帝跟邪灵是同一种类啊。
转至第1183楼第 1183 楼 呼啦圈ADA 2019/2/11 21:27:39  的原帖: 灵是形态,是肉眼不可见的形态,就像人这个概念,没有褒贬,好人坏人都是人
转至第1188楼第 1188 楼 南州冠冕 2019/2/11 21:34:50  的原帖:你这样说等于说上帝是不可知的,那你还怎么证明上帝的存在?
转至第1193楼第 1193 楼 历史的包袱 2019/2/11 21:44:48  的原帖:如果上帝被证实存在了,那还需要信仰吗?什么叫信仰?就是确信无法证实也无法证伪的事物。有信仰是人类不同于动物的地方,所有的科学理论都是先有假设,并且坚信其是存在的,再去寻找其存在的证据,也就是说先有信仰,再去实证。如目前的宇宙大爆炸理论,目前没有被证实,相信它也是一种信仰,科学是需要这种信仰的。
转至第1196楼第 1196 楼 南州冠冕 2019/2/11 21:51:15  的原帖:你这是狠狠打了基督徒一记耳光,这些基督徒自己都不能确认上帝是不是存在。但是显然,你说的话是不会被基督徒承认的。
转至第1199楼第 1199 楼 历史的包袱 2019/2/11 21:56:26  的原帖:你不是基督徒,你没有资格代表他们。你的这些话就已经很清楚了,你不是为了得到真相来来辩论的,你的目的就是为了打击别人,真相对你来说无所谓。
转至第1202楼第 1202 楼 南州冠冕 2019/2/11 22:02:50  的原帖:你确认上帝存在吗?
转至第1226楼第 1226 楼 历史的包袱 2019/2/12 10:05:42  的原帖:我确信上帝的存在。
转至第1249楼第 1249 楼 去伪存真ok 2019/2/12 13:35:25  的原帖:你可以确信但你无法证明你的确信的正确性。
只有低等动物才只相信眼睛看得到的事物。人之所以为人,就是具有透过表象推测事物背后的运行原理。我前面说了数学公理,你同样无法证明,但是你一样天天在用由其建立起来的科学理论。同样上帝目前是无法被证实,但是由此建立起来的政治文明,你我却是一直是受惠者,你只是感觉不到而已。比如言论自由,其理论基础就是有神论。

此贴已经被作者于 2019/2/12 13:46:35 编辑过

回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2019/2/12 13:44:53    引用回复:
1251

回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2019/2/12 13:48:15    引用回复:
1252
转至第1247楼第 1247 楼 历史的包袱 2019/2/12 13:31:44  的原帖:其实根本不用任何一个科学家来来为基督信仰背书。中国大地上的一家家具有十字标志的医院天天为此信仰在背书。教堂可以被毁掉,圣经可以被焚毁,但是医院的十字却依旧屹立。因为早期的中国大学,中国的现代医院都是教会所办,中国最早的科学知识也是由传教士们带来。另外一个事实是布鲁诺、哥白尼,伽利略,牛顿,都是基督徒。你说的达尔文,根本算不上是什么科学家,何谓科学家?提出理论,并且证实理论,达尔文只是提出了一个假想,至今未被证实,如果这样的也算科学家,那可以说中国人,人人都可以是科学家。
你不要用什么埃及的医院来说事,我说的是中国的医院,全世界只有中国的医院有十字标志,这个十字不是中国的传统,这个十字是对基督的纪念。
@剿总司令2
【教堂可以被毁掉,圣经可以被焚毁,但是医院的十字却依旧屹立。】你想多了。

引用:【医院红十字的由来及含义! (2008-11-10 00:49:32)宗教 红十字 白底 日内瓦公约 杜南 文化
分类: 综合转发

医院红十字的由来及含义!


红十字标志是国际人道主义保护标志,是武装力量医疗机构的特定标志,是红十字会的专用标志。红十字标志是红十字运动的象征,体现着当今世界的人道与同情。它的存在和正确使用,对于执行人道主义保护任务起着至关重要的作用。

红十字作为救护团体应有识别标志的想法,是由五人委员会的成员之一阿皮亚医生最先提出来的。1863年10月,他建议采纳“白底红十字”的臂章作为伤兵救护团体志愿人员的识别标志。五人委员会采纳了他的意见,并作出了相应的决议。日内瓦公约明文指出红十字标志系掉转瑞士国旗的颜色而成。这样做是为了对日内瓦公约发祥地瑞士表示敬意。从此,白底红十字旗帜逐渐飘扬到世界各个角落。人们看到红十字,就想到人道主义,也想到红十字运动发源地瑞士。

此外,1876年,正在同沙俄交战的土耳其政府通知瑞士联邦委员会,红十字标志冒犯该国士兵的宗教信仰,该国陆军已采用红新月标志代替红十字标志。随后,一些阿拉伯和伊斯兰教占优势的国家也相继采用红新月标志。但黎巴嫩、孟加拉、印度尼西亚等国,虽然伊斯兰教的影响较强,仍然沿用多数国家所使用的红十字标志。

红十字标志有两种,世界大多数国家使用“白底红十字”,伊斯兰国家使用“白底红新月”。

1、红十字

“白底红十字”标志,是为了对红十字发祥地瑞士表示敬意,掉转瑞士国旗的颜色而成,其中不含有任何政治或宗教因素。

1863年月10月26日至29日,欧洲16个国家的代表在日内瓦举行的首次外交会议决定。使用“白底红十字”作为在战场上从事伤员救护的医务人员、场所及其交通工具的保护标志,并将其列入大会通过的《红十字决议》之中。翌年又在《红十字公约》(即后来的日内瓦公约)中加以明确。

2、红新月

“白底红新月”是将土耳其国旗上的新月用红色画在白底上而成。

土耳其于是1865年承认日内瓦公约。1876年在与沙俄交战中,土耳其政府提出:“白底红十字这个标志使信仰伊斯兰教的士兵感到不快。”因此土耳其将改用国旗上的新月用红色画在白底上作为标志。“白底红新月”这个标志在1929年被列入日内瓦公约,在伊斯兰国家广泛使用。

红十字标志的含义

l、标明性标志:表明与红十字运动有关的人或物。

2,保护性标志:表明一个受国际人道法保护,不应受到攻击的人或物。

国际红十字运动起源

红十字运动是人类文明进步的象征,它的诞生不是偶然的,而是人类社会发展的必然产物。

1859年6月24日,瑞士人亨利·杜南先生途径意大利北部伦巴第地区索尔弗利诺的村庄,正赶上奥地利陆军与法国一撤丁联军之间的一场战役,回缺乏医疗救护,士兵伤亡惨重,约有4万多受伤垂死之人被遗弃在战场。正在欧洲各地从事私人商务的亨利、杜南先生途径此地目睹了无助伤兵痛苦挣扎的惨状,为之所震惊,当即决定放弃个人事业,组织居民抢救伤兵,掩埋尸体,投入战场救护。

这次经历深深触动了亨利、杜南先生的良知和思维。战争结束后,他回到日内瓦写下了《索尔弗利诺回忆录》一书,把在索尔弗利诺见到的一切情景,以直观感人的方式叙述出来,表达了他想对伤兵进行救护,但又力不从心的遗憾和不安。此书的出版,在欧洲各国引起了强烈反响。为此,他提出了两项重要建议:一是在和平安定时期,各国设立全国性的志愿伤兵救护组织(演化为当今的国家红十字会或红新月会),平时开展救护技能训练,战时支持军队医疗工作;二是签定一份国际公约给予伤兵救护组织以中立地位(演化为当今以四部日内瓦公约及其两部附加议定书为核心内容的法律文书)。亨利、杜南先生用热情和人道精神震撼了人们的心灵,在欧洲赢得了广泛的共鸣。

首先得到瑞士的日内瓦公共福利会会长莫瓦尼埃、杜福尔将军、阿皮亚医生和莫诺瓦医生的赞赏和支持。成立了“伤兵救护国际委员会”,又称为“日内瓦5人委员会”。1875年改名为“红十字国际委员会”。

亨利、杜南先生为实现其理想,不断努力向欧洲一些国家的君主和政府呼吁,得到了支持。1863年10月26日,来自欧洲16个国家和4个私人组织共36名代表参加了日内瓦国际会议,并一致通过了《红十字决议》,决定在各国建立救护团体,为表示对瑞士国的敬意,其标志定为“白底红十字”(瑞士国旗为红底白十字),1864年8月8日-22日又签定了《关于改善战地陆军伤者境遇之日内瓦公约》,且被各国相继承认。从此,红十字运动作为一个国际性运动开始运作起来,并得到了国际法的保障。

1901年,亨利、杜南先生回其对红十字运动做出了巨大贡献,而荣获首次颁发的诺贝尔和平奖。

亨利、杜南先生逝世后,人们为了纪念这位红十字运动的创始人,1948年,红十字协会(即现在的红十字会与红新月会国际联合会的前身)理事会决定,把每年的5月8日(亨利、杜南生日)定为世界红十字日,并要求各国红十字会在这一天举行庆祝纪念活动。】
    http://blog.sina.com.cn/s/blog_5375d4df0100bjeu.html
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2019/2/12 13:51:32    回复 1246 楼:
1253
你说的什么编造的谎言太多,都是乏指,没有一个具体的人,只能说明你在胡说。而你说“牛顿是上帝的信仰者,这是绝对的。但牛顿并非基督徒。”,这是胡说八道,牛顿是一个不折不扣的基督徒,“1727年3月31日(格兰历),伟大的艾萨克·牛顿逝世,与很多杰出的英国人一样被埋葬在了威斯敏斯特教堂。他的墓碑上镌刻着:让人们欢呼这样一位多么伟大的人类荣耀曾经在世界上存在。”能够埋在教堂的人必然是基督徒。
信神的人,不会有意去说谎,而无神论者们说谎是他们工作的一部分。
==========================================================================
那好,我就具体一点。举些例子。
    
爱因斯坦信教、达尔文临终前忏悔皈依等等,这些都是传教圈发明的谣言。
爱因斯坦是不可知论者,他还在世的时候,这些谣言就已经开始散播了,所以他在很多书信里反复强调他不信基督教的上帝。最著名的是1954年3月24日信里的这段:
It was, of course, a lie what you read about my religious convictions, a lie which is being systematically repeated. I do not believe in a personal God and I have never denied this but have expressed it clearly. If something is in me which can be called religious then it is the unbounded admiration for the structure of the world so far as our science can reveal it.
更多关于爱因斯坦信仰的资料见wiki的Religious views of Albert Einstein词条。

达尔文临终前忏悔,并否定进化论,是传教士Elizabeth Cotton(Lady Hope)所造的谣言。达尔文的子女都对此有过澄清,指出达尔文临终前只有妻子和子女在场,遗言中没有任何忏悔内容。在所有关于达尔文的可信史料中,均没有出现过有关这个传教士的记载。
更多关于达尔文信仰的资料见wiki Religious views of Charles Darwin词条。

“能够埋在教堂的人必然是基督徒。”何以见得?(牛顿反三位一体,在史学界是毫无争议、绝无置疑的。但凡反对三位一体这个重要教义的人,都绝不可能是基督徒。犹如:不承认释迦牟尼是佛的人,绝不可能是佛教徒一样。你极不老实。)

根据中国一些神权基督徒的说法,孙中山是基督徒(这也是造谣,在此不述),
但,孙后来的几次婚姻,包括和宋氏的婚姻,为何不在教堂举行婚礼?
孙去世后,遗体暂厝于北京碧云寺(和尚的寺庙),为何不是教堂?
孙在桂林、广州等地“誓师”的时候,为何以“大乘佛法”的精神进行说教?

蒋中Z,根据中国一些神权基督徒的说法,蒋中Z也是基督徒(这也是造谣,只是因为婚姻关系和正治原因而在名义上皈依了而已)
如果蒋真是基督徒,他拜家庙和祖宗干什么?拜关公干什么?(关公是佛教封的伽蓝菩萨和道教封的武财神)基督徒可以信风水?可以占卜问卦?

“信神的人,不会有意去说谎,而无神论者们说谎是他们工作的一部分。”
你的这句话,无非就是在说“信神的人诚实,无神论者不诚实”,那么何以见得?
一个人诚不诚实,或者道德水准之高低,与其宗教信仰毫无关系。
信=信,信,仅仅等于信而已。信了某某宗教,并不代表此人有足够的理性和自制能力,懂么?
犹如:欧洲中世纪和近代早期,很多基督徒因为宗教原因而杀人,你不能因为他们杀人而否定其信仰的虔诚。英国在行宪的早期,国会通过立法,保护天主教徒,激起新教徒的不满,于是,从街头的抗议演变为新教徒和天主教徒在街头互砍。而美国建国早期,诸如此类的宗教械斗也不少。17世纪初,欧洲的三十年宗教战争,好好了解一下吧。  
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2019/2/12 13:54:44    回复 1248 楼:
1254

关于红十字,我正要回复时,没想到楼上那位朋友已经回复了。你真是不老实。
不过,谢谢你向我展示了神权基督徒的无耻下作。
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2019/2/12 13:57:34    引用回复:
1255
转至第1123楼第 1123 楼 网络无极限 2019/2/11 13:59:19  的原帖:辩是为求真而不是为求胜,不是为了争口水之利。既然身为基督徒,那么无须为言语争辩,看看圣经是如何教导的:“你要使众人回想这些事,在主面前嘱咐他们:不可为言语争辩,这是没有益处的,只能败坏听见的人。”【提后2:14】

圣经早有教导:“第一要紧的,该知道在末世必有好讥诮的人,随从自己的私欲出来讥诮说,主要降临的应许在哪里呢?因为从列祖睡了以来,万物与起初创造的时候仍是一样。”【彼后3:3-4】

面对他人的恶言恶语基督徒当如何去行?“不以恶报恶、以辱骂还辱骂,倒要祝福;因你们是为此蒙召,好叫你们承受福气。”【彼前3:9】

对于不信者当怜悯,因为,他们不知道自己在做什么,他们不知道自己的结局究竟会怎样。




转至第1137楼第 1137 楼 南州冠冕 2019/2/11 16:32:34  的原帖:基督徒最可怜的就是他们除了圣经及其衍生品之外,不能找到一丝一毫上帝的踪迹。因为按照圣经的指示,上帝并不存在这个世界中,所以任何基督教徒从理论上就已经被上帝拒绝“接近”了,更不用说事实了。

已隐藏重复盖楼 [点击展开]

转至第1138楼第 1138 楼 呼啦圈ADA 2019/2/11 16:47:30  的原帖:上帝是灵,你想找什么样的踪迹?圣经记载上帝的话语和事迹,是基督徒信仰的依据,你想找什么踪迹?
转至第1140楼第 1140 楼 南州冠冕 2019/2/11 17:21:41  的原帖:圣经只是文字,甚至是各民族不同的文字,怎么能等同于真理。信徒不可能仅凭文字起信,任何宗教的信徒都不可能例外。所以一个基督教徒必然也需要“上帝的真实性”的证据,这种证据绝不可能仅来自文字,而应来自现实。

上帝如果是灵,那么就有灵是什么的问题了。
如果灵就是上帝,那么你说上帝是灵就是废话;如果灵不是上帝,上帝就不是唯一的灵了,那么问题就更大了。
转至第1141楼第 1141 楼 呼啦圈ADA 2019/2/11 17:45:35  的原帖:文字当然要和自然、历史、现实对照,你以为神学院是白给的?随便一个人说什么都可信吗?
上帝是灵,有什么问题吗?
灵不全是上帝,邪灵也是灵,就如同儿童是人,但人不仅仅包括儿童,有什么问题吗?
转至第1142楼第 1142 楼 南州冠冕 2019/2/11 17:58:04  的原帖:问题就是你们基督徒除了圣经没有任何可信的依据。即使按照圣经的说法,也没有任何现实的东西能被证明与上帝有关,何况证明上帝为真。
如果灵不仅仅是上帝,而上帝是灵,那么上帝就不是“唯一”,不是“最初”,上帝也是被造者了。
转至第1143楼第 1143 楼 呼啦圈ADA 2019/2/11 18:03:20  的原帖: 圣经同时也是预言书,所以圣经本身就是证据,以色列历史更是验证圣经的重要证据。上帝是唯一真神,不是唯一灵,神和灵不是一个概念
转至第1145楼第 1145 楼 南州冠冕 2019/2/11 18:26:44  的原帖:“灵”是什么?你总不能说“灵”是上帝创造的吧?
转至第1146楼第 1146 楼 呼啦圈ADA 2019/2/11 18:33:29  的原帖: 上帝创造万物,和创造人一样,因为赋予自由意志,所以人有好人和坏人之分,灵也一样
转至第1147楼第 1147 楼 南州冠冕 2019/2/11 18:44:03  的原帖:你就明确地说,“灵”是上帝创造的吗?为什么上帝又是“灵”?
转至第1148楼第 1148 楼 呼啦圈ADA 2019/2/11 18:47:16  的原帖: 是。父母是人,孩子也是人,理解吗?
转至第1149楼第 1149 楼 南州冠冕 2019/2/11 18:50:41  的原帖:父母能成为自己的孩子吗?不能,所以上帝不会成为自己的创造物。
转至第1150楼第 1150 楼 呼啦圈ADA 2019/2/11 19:32:38  的原帖: 上帝是灵,但灵不仅仅是上帝,上帝当然不会成为自己创造的灵
转至第1153楼第 1153 楼 南州冠冕 2019/2/11 19:48:04  的原帖:所以我问你:“灵”是上帝创造的吗?为什么上帝又是“灵”?
转至第1154楼第 1154 楼 呼啦圈ADA 2019/2/11 19:50:19  的原帖: 上帝是灵,也能创造灵,不同的灵能力和权柄不同
转至第1155楼第 1155 楼 南州冠冕 2019/2/11 20:17:04  的原帖:一开始问的就是上帝那个“灵”,因为很明显,上帝那个“灵”和其他的“灵”不是同一个灵,你自己都说了:“上帝当然不会成为自己创造的灵”。
转至第1157楼第 1157 楼 呼啦圈ADA 2019/2/11 20:18:14  的原帖: 对啊,你纠结在哪里
转至第1159楼第 1159 楼 南州冠冕 2019/2/11 20:35:22  的原帖:上帝那个“灵”哪来的?是上帝创造的吗?
转至第1160楼第 1160 楼 呼啦圈ADA 2019/2/11 20:38:13  的原帖: 上帝是自有永有的,不是上帝那个“灵”,上帝本身就是灵
转至第1161楼第 1161 楼 南州冠冕 2019/2/11 20:46:23  的原帖:“上帝本身就是灵”的意思是“上帝”和“灵”是同一个概念,还是不同的概念?
转至第1162楼第 1162 楼 呼啦圈ADA 2019/2/11 20:57:44  的原帖:


自有永有和万能的灵是上帝,不具备这些特质的灵不是上帝。
转至第1165楼第 1165 楼 南州冠冕 2019/2/11 21:01:02  的原帖:你别扯什么其他的“灵”,你就说明“上帝是灵”这句话的“上帝”和“灵”是同一个概念,还是不同的概念?
转至第1172楼第 1172 楼 呼啦圈ADA 2019/2/11 21:13:02  的原帖: 灵是形态,是肉眼不可见的存在方式,不是特指某一个灵。圣灵邪灵都是灵
转至第1181楼第 1181 楼 南州冠冕 2019/2/11 21:25:41  的原帖:你这是说上帝跟邪灵是同一种类啊。
转至第1183楼第 1183 楼 呼啦圈ADA 2019/2/11 21:27:39  的原帖: 灵是形态,是肉眼不可见的形态,就像人这个概念,没有褒贬,好人坏人都是人
转至第1188楼第 1188 楼 南州冠冕 2019/2/11 21:34:50  的原帖:你这样说等于说上帝是不可知的,那你还怎么证明上帝的存在?
转至第1193楼第 1193 楼 历史的包袱 2019/2/11 21:44:48  的原帖:如果上帝被证实存在了,那还需要信仰吗?什么叫信仰?就是确信无法证实也无法证伪的事物。有信仰是人类不同于动物的地方,所有的科学理论都是先有假设,并且坚信其是存在的,再去寻找其存在的证据,也就是说先有信仰,再去实证。如目前的宇宙大爆炸理论,目前没有被证实,相信它也是一种信仰,科学是需要这种信仰的。
转至第1196楼第 1196 楼 南州冠冕 2019/2/11 21:51:15  的原帖:你这是狠狠打了基督徒一记耳光,这些基督徒自己都不能确认上帝是不是存在。但是显然,你说的话是不会被基督徒承认的。
转至第1199楼第 1199 楼 历史的包袱 2019/2/11 21:56:26  的原帖:你不是基督徒,你没有资格代表他们。你的这些话就已经很清楚了,你不是为了得到真相来来辩论的,你的目的就是为了打击别人,真相对你来说无所谓。
转至第1202楼第 1202 楼 南州冠冕 2019/2/11 22:02:50  的原帖:你确认上帝存在吗?
转至第1226楼第 1226 楼 历史的包袱 2019/2/12 10:05:42  的原帖:我确信上帝的存在。
转至第1249楼第 1249 楼 去伪存真ok 2019/2/12 13:35:25  的原帖:你可以确信但你无法证明你的确信的正确性。
转至第1250楼第 1250 楼 历史的包袱 2019/2/12 13:42:42  的原帖:只有低等动物才只相信眼睛看得到的事物。人之所以为人,就是具有透过表象推测事物背后的运行原理。我前面说了数学公理,你同样无法证明,但是你一样天天在用由其建立起来的科学理论。同样上帝目前是无法被证实,但是由此建立起来的政治文明,你我却是一直是受惠者,你只是感觉不到而已。比如言论自由,其理论基础就是有神论。

【只有低等动物才只相信眼睛看得到的事物。人之所以为人,就是具有透过表象推测事物背后的运行原理。】
请把你的推理过程说说看看。
【我前面说了数学公理,你同样无法证明,但是你一样天天在用由其建立起来的科学理论。】
公理是无需证明,因为你举不出反例,懂?
【同样上帝目前是无法被证实,】
你这说法与所谓的圣经的说法不符,圣经中神经常发出神迹比如说大洪水,只要现在神再发出神迹不是就可以很轻松证明了?
【你我却是一直是受惠者,你只是感觉不到而已。】
你可以详细把你的感受说说看看符不符合你说的【具有透过表象推测事物背后的运行原理。】
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2019/2/12 14:04:17    引用回复:
1256
转至第1247楼第 1247 楼 历史的包袱 2019/2/12 13:31:44  的原帖:其实根本不用任何一个科学家来来为基督信仰背书。中国大地上的一家家具有十字标志的医院天天为此信仰在背书。教堂可以被毁掉,圣经可以被焚毁,但是医院的十字却依旧屹立。因为早期的中国大学,中国的现代医院都是教会所办,中国最早的科学知识也是由传教士们带来。另外一个事实是布鲁诺、哥白尼,伽利略,牛顿,都是基督徒。你说的达尔文,根本算不上是什么科学家,何谓科学家?提出理论,并且证实理论,达尔文只是提出了一个假想,至今未被证实,如果这样的也算科学家,那可以说中国人,人人都可以是科学家。
你不要用什么埃及的医院来说事,我说的是中国的医院,全世界只有中国的医院有十字标志,这个十字不是中国的传统,这个十字是对基督的纪念。
@剿总司令2
转至第1252楼第 1252 楼 去伪存真ok 2019/2/12 13:48:15  的原帖:【教堂可以被毁掉,圣经可以被焚毁,但是医院的十字却依旧屹立。】你想多了。

引用:【医院红十字的由来及含义! (2008-11-10 00:49:32)宗教 红十字 白底 日内瓦公约 杜南 文化
分类: 综合转发

医院红十字的由来及含义!


红十字标志是国际人道主义保护标志,是武装力量医疗机构的特定标志,是红十字会的专用标志。红十字标志是红十字运动的象征,体现着当今世界的人道与同情。它的存在和正确使用,对于执行人道主义保护任务起着至关重要的作用。

红十字作为救护团体应有识别标志的想法,是由五人委员会的成员之一阿皮亚医生最先提出来的。1863年10月,他建议采纳“白底红十字”的臂章作为伤兵救护团体志愿人员的识别标志。五人委员会采纳了他的意见,并作出了相应的决议。日内瓦公约明文指出红十字标志系掉转瑞士国旗的颜色而成。这样做是为了对日内瓦公约发祥地瑞士表示敬意。从此,白底红十字旗帜逐渐飘扬到世界各个角落。人们看到红十字,就想到人道主义,也想到红十字运动发源地瑞士。

此外,1876年,正在同沙俄交战的土耳其政府通知瑞士联邦委员会,红十字标志冒犯该国士兵的宗教信仰,该国陆军已采用红新月标志代替红十字标志。随后,一些阿拉伯和伊斯兰教占优势的国家也相继采用红新月标志。但黎巴嫩、孟加拉、印度尼西亚等国,虽然伊斯兰教的影响较强,仍然沿用多数国家所使用的红十字标志。

红十字标志有两种,世界大多数国家使用“白底红十字”,伊斯兰国家使用“白底红新月”。

1、红十字

“白底红十字”标志,是为了对红十字发祥地瑞士表示敬意,掉转瑞士国旗的颜色而成,其中不含有任何政治或宗教因素。

1863年月10月26日至29日,欧洲16个国家的代表在日内瓦举行的首次外交会议决定。使用“白底红十字”作为在战场上从事伤员救护的医务人员、场所及其交通工具的保护标志,并将其列入大会通过的《红十字决议》之中。翌年又在《红十字公约》(即后来的日内瓦公约)中加以明确。

2、红新月

“白底红新月”是将土耳其国旗上的新月用红色画在白底上而成。

土耳其于是1865年承认日内瓦公约。1876年在与沙俄交战中,土耳其政府提出:“白底红十字这个标志使信仰伊斯兰教的士兵感到不快。”因此土耳其将改用国旗上的新月用红色画在白底上作为标志。“白底红新月”这个标志在1929年被列入日内瓦公约,在伊斯兰国家广泛使用。

红十字标志的含义

l、标明性标志:表明与红十字运动有关的人或物。

2,保护性标志:表明一个受国际人道法保护,不应受到攻击的人或物。

国际红十字运动起源

红十字运动是人类文明进步的象征,它的诞生不是偶然的,而是人类社会发展的必然产物。

1859年6月24日,瑞士人亨利·杜南先生途径意大利北部伦巴第地区索尔弗利诺的村庄,正赶上奥地利陆军与法国一撤丁联军之间的一场战役,回缺乏医疗救护,士兵伤亡惨重,约有4万多受伤垂死之人被遗弃在战场。正在欧洲各地从事私人商务的亨利、杜南先生途径此地目睹了无助伤兵痛苦挣扎的惨状,为之所震惊,当即决定放弃个人事业,组织居民抢救伤兵,掩埋尸体,投入战场救护。

这次经历深深触动了亨利、杜南先生的良知和思维。战争结束后,他回到日内瓦写下了《索尔弗利诺回忆录》一书,把在索尔弗利诺见到的一切情景,以直观感人的方式叙述出来,表达了他想对伤兵进行救护,但又力不从心的遗憾和不安。此书的出版,在欧洲各国引起了强烈反响。为此,他提出了两项重要建议:一是在和平安定时期,各国设立全国性的志愿伤兵救护组织(演化为当今的国家红十字会或红新月会),平时开展救护技能训练,战时支持军队医疗工作;二是签定一份国际公约给予伤兵救护组织以中立地位(演化为当今以四部日内瓦公约及其两部附加议定书为核心内容的法律文书)。亨利、杜南先生用热情和人道精神震撼了人们的心灵,在欧洲赢得了广泛的共鸣。

首先得到瑞士的日内瓦公共福利会会长莫瓦尼埃、杜福尔将军、阿皮亚医生和莫诺瓦医生的赞赏和支持。成立了“伤兵救护国际委员会”,又称为“日内瓦5人委员会”。1875年改名为“红十字国际委员会”。

亨利、杜南先生为实现其理想,不断努力向欧洲一些国家的君主和政府呼吁,得到了支持。1863年10月26日,来自欧洲16个国家和4个私人组织共36名代表参加了日内瓦国际会议,并一致通过了《红十字决议》,决定在各国建立救护团体,为表示对瑞士国的敬意,其标志定为“白底红十字”(瑞士国旗为红底白十字),1864年8月8日-22日又签定了《关于改善战地陆军伤者境遇之日内瓦公约》,且被各国相继承认。从此,红十字运动作为一个国际性运动开始运作起来,并得到了国际法的保障。

1901年,亨利、杜南先生回其对红十字运动做出了巨大贡献,而荣获首次颁发的诺贝尔和平奖。

亨利、杜南先生逝世后,人们为了纪念这位红十字运动的创始人,1948年,红十字协会(即现在的红十字会与红新月会国际联合会的前身)理事会决定,把每年的5月8日(亨利、杜南生日)定为世界红十字日,并要求各国红十字会在这一天举行庆祝纪念活动。】
    http://blog.sina.com.cn/s/blog_5375d4df0100bjeu.html
红十字会是世界慈善组织,并非中国独有的组织,而医院的十字标志却是中国所独有,为什么?我以前也以为全世界的医院都是十字标志,现在才知道只有中国是这样。中国有红十字会,红十字会也并不代表医院。所以把医院的十字理解为医院为红十字会的,那是完全错误的。
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2019/2/12 14:07:43    回复 1250 楼:
1257
    只有低等动物才只相信眼睛看得到的事物。人之所以为人,就是具有透过表象推测事物背后的运行原理。我前面说了数学公理,你同样无法证明,但是你一样天天在用由其建立起来的科学理论。同样上帝目前是无法被证实,但是由此建立起来的政治文明,你我却是一直是受惠者,你只是感觉不到而已。比如言论自由,其理论基础就是有神论。
-------------------------------------------------------------------------------
基督教建立的什么科学理论和政治文明?
现代科学的两大支柱:相对论,提出者:爱因斯坦
量子力学,提出者:普朗克
这两人都不信基督教和上帝。
牛顿,不信基督教,只信上帝。
但牛顿的科学成就同样是“站在前人肩膀上”所获得的。
而前人,则包含了古希腊科学家(那时还没有基督教),
以及走向封闭和衰落前的阿拉伯文明地区的穆斯林科学家(那时阿拉伯文明的兴盛程度和科学成就是欧洲远远不及的)。
政治文明?你是指民Z县正吧?
在上个世纪前半页,英国国会通过立法,把上帝创建的地狱都废除了。你不知道?

无论从思想史的源流和历史的事实,“唯基督教产生皿煮自由”很难成立。
这里有个比较背的史料——《的黎波里条约》,是美国签署的。
Treaty of Tripoli,里边有这么一段文字: “The Government of the United States of America is not in any sense founded on the Christian religion.” 近几十年来,这个条约受到关注,因为第11款这样说:“在任何意义上讲,美国政府都不是建立在基督宗教之上。”
需要留意government这个词的多重含义。
government可以是某一届政府,但是这个意义上,美国人通常用Administration(行政当局)这个字眼。
government可以是统治的行为、支配的过程,特指政体对公众政策的控制和管理。
government同时还有“统治组织或机构”的意思,近似constitution(国家的组成、宪法)下管治框架。
准确说,上面的译文应该是:“从任何意义上讲,美国的构建和管治都不是建立在基督宗教之上的。”
请注意一下有关《的黎波里条约》的历史事实:“该条约由亚当斯总统提交给参议院,获得一致通过批准。”——“一致通过批准”,毫无异议,当时的美国国会上下两院,一致认定了文本的内容!美国的建制,与基督教无关。 看清楚了么????


回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2019/2/12 14:14:40    引用回复:
1258
转至第1123楼第 1123 楼 网络无极限 2019/2/11 13:59:19  的原帖:辩是为求真而不是为求胜,不是为了争口水之利。既然身为基督徒,那么无须为言语争辩,看看圣经是如何教导的:“你要使众人回想这些事,在主面前嘱咐他们:不可为言语争辩,这是没有益处的,只能败坏听见的人。”【提后2:14】

圣经早有教导:“第一要紧的,该知道在末世必有好讥诮的人,随从自己的私欲出来讥诮说,主要降临的应许在哪里呢?因为从列祖睡了以来,万物与起初创造的时候仍是一样。”【彼后3:3-4】

面对他人的恶言恶语基督徒当如何去行?“不以恶报恶、以辱骂还辱骂,倒要祝福;因你们是为此蒙召,好叫你们承受福气。”【彼前3:9】

对于不信者当怜悯,因为,他们不知道自己在做什么,他们不知道自己的结局究竟会怎样。




转至第1137楼第 1137 楼 南州冠冕 2019/2/11 16:32:34  的原帖:基督徒最可怜的就是他们除了圣经及其衍生品之外,不能找到一丝一毫上帝的踪迹。因为按照圣经的指示,上帝并不存在这个世界中,所以任何基督教徒从理论上就已经被上帝拒绝“接近”了,更不用说事实了。

已隐藏重复盖楼 [点击展开]

转至第1138楼第 1138 楼 呼啦圈ADA 2019/2/11 16:47:30  的原帖:上帝是灵,你想找什么样的踪迹?圣经记载上帝的话语和事迹,是基督徒信仰的依据,你想找什么踪迹?
转至第1140楼第 1140 楼 南州冠冕 2019/2/11 17:21:41  的原帖:圣经只是文字,甚至是各民族不同的文字,怎么能等同于真理。信徒不可能仅凭文字起信,任何宗教的信徒都不可能例外。所以一个基督教徒必然也需要“上帝的真实性”的证据,这种证据绝不可能仅来自文字,而应来自现实。

上帝如果是灵,那么就有灵是什么的问题了。
如果灵就是上帝,那么你说上帝是灵就是废话;如果灵不是上帝,上帝就不是唯一的灵了,那么问题就更大了。
转至第1141楼第 1141 楼 呼啦圈ADA 2019/2/11 17:45:35  的原帖:文字当然要和自然、历史、现实对照,你以为神学院是白给的?随便一个人说什么都可信吗?
上帝是灵,有什么问题吗?
灵不全是上帝,邪灵也是灵,就如同儿童是人,但人不仅仅包括儿童,有什么问题吗?
转至第1142楼第 1142 楼 南州冠冕 2019/2/11 17:58:04  的原帖:问题就是你们基督徒除了圣经没有任何可信的依据。即使按照圣经的说法,也没有任何现实的东西能被证明与上帝有关,何况证明上帝为真。
如果灵不仅仅是上帝,而上帝是灵,那么上帝就不是“唯一”,不是“最初”,上帝也是被造者了。
转至第1143楼第 1143 楼 呼啦圈ADA 2019/2/11 18:03:20  的原帖: 圣经同时也是预言书,所以圣经本身就是证据,以色列历史更是验证圣经的重要证据。上帝是唯一真神,不是唯一灵,神和灵不是一个概念
转至第1145楼第 1145 楼 南州冠冕 2019/2/11 18:26:44  的原帖:“灵”是什么?你总不能说“灵”是上帝创造的吧?
转至第1146楼第 1146 楼 呼啦圈ADA 2019/2/11 18:33:29  的原帖: 上帝创造万物,和创造人一样,因为赋予自由意志,所以人有好人和坏人之分,灵也一样
转至第1147楼第 1147 楼 南州冠冕 2019/2/11 18:44:03  的原帖:你就明确地说,“灵”是上帝创造的吗?为什么上帝又是“灵”?
转至第1148楼第 1148 楼 呼啦圈ADA 2019/2/11 18:47:16  的原帖: 是。父母是人,孩子也是人,理解吗?
转至第1149楼第 1149 楼 南州冠冕 2019/2/11 18:50:41  的原帖:父母能成为自己的孩子吗?不能,所以上帝不会成为自己的创造物。
转至第1150楼第 1150 楼 呼啦圈ADA 2019/2/11 19:32:38  的原帖: 上帝是灵,但灵不仅仅是上帝,上帝当然不会成为自己创造的灵
转至第1153楼第 1153 楼 南州冠冕 2019/2/11 19:48:04  的原帖:所以我问你:“灵”是上帝创造的吗?为什么上帝又是“灵”?
转至第1154楼第 1154 楼 呼啦圈ADA 2019/2/11 19:50:19  的原帖: 上帝是灵,也能创造灵,不同的灵能力和权柄不同
转至第1155楼第 1155 楼 南州冠冕 2019/2/11 20:17:04  的原帖:一开始问的就是上帝那个“灵”,因为很明显,上帝那个“灵”和其他的“灵”不是同一个灵,你自己都说了:“上帝当然不会成为自己创造的灵”。
转至第1157楼第 1157 楼 呼啦圈ADA 2019/2/11 20:18:14  的原帖: 对啊,你纠结在哪里
转至第1159楼第 1159 楼 南州冠冕 2019/2/11 20:35:22  的原帖:上帝那个“灵”哪来的?是上帝创造的吗?
转至第1160楼第 1160 楼 呼啦圈ADA 2019/2/11 20:38:13  的原帖: 上帝是自有永有的,不是上帝那个“灵”,上帝本身就是灵
转至第1161楼第 1161 楼 南州冠冕 2019/2/11 20:46:23  的原帖:“上帝本身就是灵”的意思是“上帝”和“灵”是同一个概念,还是不同的概念?
转至第1162楼第 1162 楼 呼啦圈ADA 2019/2/11 20:57:44  的原帖:


自有永有和万能的灵是上帝,不具备这些特质的灵不是上帝。
转至第1165楼第 1165 楼 南州冠冕 2019/2/11 21:01:02  的原帖:你别扯什么其他的“灵”,你就说明“上帝是灵”这句话的“上帝”和“灵”是同一个概念,还是不同的概念?
转至第1172楼第 1172 楼 呼啦圈ADA 2019/2/11 21:13:02  的原帖: 灵是形态,是肉眼不可见的存在方式,不是特指某一个灵。圣灵邪灵都是灵
转至第1181楼第 1181 楼 南州冠冕 2019/2/11 21:25:41  的原帖:你这是说上帝跟邪灵是同一种类啊。
转至第1183楼第 1183 楼 呼啦圈ADA 2019/2/11 21:27:39  的原帖: 灵是形态,是肉眼不可见的形态,就像人这个概念,没有褒贬,好人坏人都是人
转至第1188楼第 1188 楼 南州冠冕 2019/2/11 21:34:50  的原帖:你这样说等于说上帝是不可知的,那你还怎么证明上帝的存在?
转至第1193楼第 1193 楼 历史的包袱 2019/2/11 21:44:48  的原帖:如果上帝被证实存在了,那还需要信仰吗?什么叫信仰?就是确信无法证实也无法证伪的事物。有信仰是人类不同于动物的地方,所有的科学理论都是先有假设,并且坚信其是存在的,再去寻找其存在的证据,也就是说先有信仰,再去实证。如目前的宇宙大爆炸理论,目前没有被证实,相信它也是一种信仰,科学是需要这种信仰的。
转至第1196楼第 1196 楼 南州冠冕 2019/2/11 21:51:15  的原帖:你这是狠狠打了基督徒一记耳光,这些基督徒自己都不能确认上帝是不是存在。但是显然,你说的话是不会被基督徒承认的。
转至第1199楼第 1199 楼 历史的包袱 2019/2/11 21:56:26  的原帖:你不是基督徒,你没有资格代表他们。你的这些话就已经很清楚了,你不是为了得到真相来来辩论的,你的目的就是为了打击别人,真相对你来说无所谓。
转至第1202楼第 1202 楼 南州冠冕 2019/2/11 22:02:50  的原帖:你确认上帝存在吗?
转至第1226楼第 1226 楼 历史的包袱 2019/2/12 10:05:42  的原帖:我确信上帝的存在。
转至第1249楼第 1249 楼 去伪存真ok 2019/2/12 13:35:25  的原帖:你可以确信但你无法证明你的确信的正确性。
转至第1250楼第 1250 楼 历史的包袱 2019/2/12 13:42:42  的原帖:只有低等动物才只相信眼睛看得到的事物。人之所以为人,就是具有透过表象推测事物背后的运行原理。我前面说了数学公理,你同样无法证明,但是你一样天天在用由其建立起来的科学理论。同样上帝目前是无法被证实,但是由此建立起来的政治文明,你我却是一直是受惠者,你只是感觉不到而已。比如言论自由,其理论基础就是有神论。

转至第1255楼第 1255 楼 去伪存真ok 2019/2/12 13:57:34  的原帖:【只有低等动物才只相信眼睛看得到的事物。人之所以为人,就是具有透过表象推测事物背后的运行原理。】
请把你的推理过程说说看看。
【我前面说了数学公理,你同样无法证明,但是你一样天天在用由其建立起来的科学理论。】
公理是无需证明,因为你举不出反例,懂?
【同样上帝目前是无法被证实,】
你这说法与所谓的圣经的说法不符,圣经中神经常发出神迹比如说大洪水,只要现在神再发出神迹不是就可以很轻松证明了?
【你我却是一直是受惠者,你只是感觉不到而已。】
你可以详细把你的感受说说看看符不符合你说的【具有透过表象推测事物背后的运行原理。】
公理是无需证明的?白痴一枚!如果可以证明没有反例,那也是证明,叫反证,也是证明的一种。听说过非欧几何吗?非欧几何同样是逻辑自恰的。
我说到了言论自由,你没敢提,为什么?我相信你也是支持言论自由的,现代政治文明的基础就是言论自由,而言论自由的理论基础就是有神论,如果有需要,我可以推理给你看。
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2019/2/12 14:18:12    引用回复:
1259
转至第1247楼第 1247 楼 历史的包袱 2019/2/12 13:31:44  的原帖:其实根本不用任何一个科学家来来为基督信仰背书。中国大地上的一家家具有十字标志的医院天天为此信仰在背书。教堂可以被毁掉,圣经可以被焚毁,但是医院的十字却依旧屹立。因为早期的中国大学,中国的现代医院都是教会所办,中国最早的科学知识也是由传教士们带来。另外一个事实是布鲁诺、哥白尼,伽利略,牛顿,都是基督徒。你说的达尔文,根本算不上是什么科学家,何谓科学家?提出理论,并且证实理论,达尔文只是提出了一个假想,至今未被证实,如果这样的也算科学家,那可以说中国人,人人都可以是科学家。
你不要用什么埃及的医院来说事,我说的是中国的医院,全世界只有中国的医院有十字标志,这个十字不是中国的传统,这个十字是对基督的纪念。
@剿总司令2
转至第1252楼第 1252 楼 去伪存真ok 2019/2/12 13:48:15  的原帖:【教堂可以被毁掉,圣经可以被焚毁,但是医院的十字却依旧屹立。】你想多了。

引用:【医院红十字的由来及含义! (2008-11-10 00:49:32)宗教 红十字 白底 日内瓦公约 杜南 文化
分类: 综合转发

医院红十字的由来及含义!


红十字标志是国际人道主义保护标志,是武装力量医疗机构的特定标志,是红十字会的专用标志。红十字标志是红十字运动的象征,体现着当今世界的人道与同情。它的存在和正确使用,对于执行人道主义保护任务起着至关重要的作用。

红十字作为救护团体应有识别标志的想法,是由五人委员会的成员之一阿皮亚医生最先提出来的。1863年10月,他建议采纳“白底红十字”的臂章作为伤兵救护团体志愿人员的识别标志。五人委员会采纳了他的意见,并作出了相应的决议。日内瓦公约明文指出红十字标志系掉转瑞士国旗的颜色而成。这样做是为了对日内瓦公约发祥地瑞士表示敬意。从此,白底红十字旗帜逐渐飘扬到世界各个角落。人们看到红十字,就想到人道主义,也想到红十字运动发源地瑞士。

此外,1876年,正在同沙俄交战的土耳其政府通知瑞士联邦委员会,红十字标志冒犯该国士兵的宗教信仰,该国陆军已采用红新月标志代替红十字标志。随后,一些阿拉伯和伊斯兰教占优势的国家也相继采用红新月标志。但黎巴嫩、孟加拉、印度尼西亚等国,虽然伊斯兰教的影响较强,仍然沿用多数国家所使用的红十字标志。

红十字标志有两种,世界大多数国家使用“白底红十字”,伊斯兰国家使用“白底红新月”。

1、红十字

“白底红十字”标志,是为了对红十字发祥地瑞士表示敬意,掉转瑞士国旗的颜色而成,其中不含有任何政治或宗教因素。

1863年月10月26日至29日,欧洲16个国家的代表在日内瓦举行的首次外交会议决定。使用“白底红十字”作为在战场上从事伤员救护的医务人员、场所及其交通工具的保护标志,并将其列入大会通过的《红十字决议》之中。翌年又在《红十字公约》(即后来的日内瓦公约)中加以明确。

2、红新月

“白底红新月”是将土耳其国旗上的新月用红色画在白底上而成。

土耳其于是1865年承认日内瓦公约。1876年在与沙俄交战中,土耳其政府提出:“白底红十字这个标志使信仰伊斯兰教的士兵感到不快。”因此土耳其将改用国旗上的新月用红色画在白底上作为标志。“白底红新月”这个标志在1929年被列入日内瓦公约,在伊斯兰国家广泛使用。

红十字标志的含义

l、标明性标志:表明与红十字运动有关的人或物。

2,保护性标志:表明一个受国际人道法保护,不应受到攻击的人或物。

国际红十字运动起源

红十字运动是人类文明进步的象征,它的诞生不是偶然的,而是人类社会发展的必然产物。

1859年6月24日,瑞士人亨利·杜南先生途径意大利北部伦巴第地区索尔弗利诺的村庄,正赶上奥地利陆军与法国一撤丁联军之间的一场战役,回缺乏医疗救护,士兵伤亡惨重,约有4万多受伤垂死之人被遗弃在战场。正在欧洲各地从事私人商务的亨利、杜南先生途径此地目睹了无助伤兵痛苦挣扎的惨状,为之所震惊,当即决定放弃个人事业,组织居民抢救伤兵,掩埋尸体,投入战场救护。

这次经历深深触动了亨利、杜南先生的良知和思维。战争结束后,他回到日内瓦写下了《索尔弗利诺回忆录》一书,把在索尔弗利诺见到的一切情景,以直观感人的方式叙述出来,表达了他想对伤兵进行救护,但又力不从心的遗憾和不安。此书的出版,在欧洲各国引起了强烈反响。为此,他提出了两项重要建议:一是在和平安定时期,各国设立全国性的志愿伤兵救护组织(演化为当今的国家红十字会或红新月会),平时开展救护技能训练,战时支持军队医疗工作;二是签定一份国际公约给予伤兵救护组织以中立地位(演化为当今以四部日内瓦公约及其两部附加议定书为核心内容的法律文书)。亨利、杜南先生用热情和人道精神震撼了人们的心灵,在欧洲赢得了广泛的共鸣。

首先得到瑞士的日内瓦公共福利会会长莫瓦尼埃、杜福尔将军、阿皮亚医生和莫诺瓦医生的赞赏和支持。成立了“伤兵救护国际委员会”,又称为“日内瓦5人委员会”。1875年改名为“红十字国际委员会”。

亨利、杜南先生为实现其理想,不断努力向欧洲一些国家的君主和政府呼吁,得到了支持。1863年10月26日,来自欧洲16个国家和4个私人组织共36名代表参加了日内瓦国际会议,并一致通过了《红十字决议》,决定在各国建立救护团体,为表示对瑞士国的敬意,其标志定为“白底红十字”(瑞士国旗为红底白十字),1864年8月8日-22日又签定了《关于改善战地陆军伤者境遇之日内瓦公约》,且被各国相继承认。从此,红十字运动作为一个国际性运动开始运作起来,并得到了国际法的保障。

1901年,亨利、杜南先生回其对红十字运动做出了巨大贡献,而荣获首次颁发的诺贝尔和平奖。

亨利、杜南先生逝世后,人们为了纪念这位红十字运动的创始人,1948年,红十字协会(即现在的红十字会与红新月会国际联合会的前身)理事会决定,把每年的5月8日(亨利、杜南生日)定为世界红十字日,并要求各国红十字会在这一天举行庆祝纪念活动。】
    http://blog.sina.com.cn/s/blog_5375d4df0100bjeu.html
转至第1256楼第 1256 楼 历史的包袱 2019/2/12 14:04:17  的原帖:红十字会是世界慈善组织,并非中国独有的组织,而医院的十字标志却是中国所独有,为什么?我以前也以为全世界的医院都是十字标志,现在才知道只有中国是这样。中国有红十字会,红十字会也并不代表医院。所以把医院的十字理解为医院为红十字会的,那是完全错误的。
你只能说中国医院采用了国际的通行标志,红十字代表国际人道法保护,这与基督教的十字没有根本的联系。
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2019/2/12 14:18:18    回复 1258 楼:
1260
言论自由的理论基础是有神论?
你推理一下试试,我洗耳恭听。
145688 次点击,1498 个回复  上一页 1 ... 81 82 83 84 85 ... 100 下一页
跳转论坛至:
快速回复:[灌水]信上帝讽刺信菩萨,难道信上帝比信菩萨高人一等?
本站声明:本站BBS互动社区的文章由网友自行帖上,文责自负,对于网友的贴文本站均未主动予以提供、组织或修改;本站对网友所发布未经确证的商业宣传信息、广告信息、要约、要约邀请、承诺以及其他文字表述的真实性、准确性、合法性等不作任何担保和确认。因此本站对于网友发布的信息内容不承担任何责任,网友间的任何交易行为与本站无涉。任何网络媒体或传统媒体如需刊用转帖转载,必须注明来源及其原创作者。特此声明!

【管理员特别提醒】 发布信息时请注意首先阅读 ( 琼B2-20060022 ):
1.全国人大常委会关于维护互联网安全的决定2.凯迪网络BBS互动区用户注册及管理条例。谢谢!
  • 广告