凯迪微信公众号
扫描二维码关注
发现信息价值

微信扫一扫
分享此帖文

回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2019/2/11 13:42:53    引用回复:
181
转至第172楼第 172 楼 perfectionpu 2019/2/11 11:34:28  的原帖:马克思在探讨资本问题时,有没有关于集权下资本流向和占有方面的论述?转至第174楼第 174 楼 偶啥都怕 2019/2/11 12:24:49  的原帖:马有何倡导或者推崇“集权”论述?说点出来听听。

已隐藏重复盖楼 [点击展开]

转至第175楼第 175 楼 perfectionpu 2019/2/11 13:08:25  的原帖:如果没有,为何还要推崇?
转至第177楼第 177 楼 偶啥都怕 2019/2/11 13:18:52  的原帖:你的两个问题无非是展示无知而已,自己仔细瞧瞧毛病出在哪里吧。不过,估计你这辈子都瞧不出毛病了。
转至第179楼第 179 楼 perfectionpu 2019/2/11 13:33:53  的原帖:先不论你能力,你大概连这个最基本的问题都不能正面回答
重复一遍,把你的两个问题放在一起,先别东拉西扯。
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2019/2/11 13:47:13    引用回复:
182
转至第172楼第 172 楼 perfectionpu 2019/2/11 11:34:28  的原帖:马克思在探讨资本问题时,有没有关于集权下资本流向和占有方面的论述?转至第174楼第 174 楼 偶啥都怕 2019/2/11 12:24:49  的原帖:马有何倡导或者推崇“集权”论述?说点出来听听。

已隐藏重复盖楼 [点击展开]

转至第175楼第 175 楼 perfectionpu 2019/2/11 13:08:25  的原帖:如果没有,为何还要推崇?
转至第177楼第 177 楼 偶啥都怕 2019/2/11 13:18:52  的原帖:你的两个问题无非是展示无知而已,自己仔细瞧瞧毛病出在哪里吧。不过,估计你这辈子都瞧不出毛病了。
转至第179楼第 179 楼 perfectionpu 2019/2/11 13:33:53  的原帖:先不论你能力,你大概连这个最基本的问题都不能正面回答
提示一下:如果知道马主义产生的时代背景,就不会提出你的蠢问题了。
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2019/2/11 13:50:18    引用回复:
183
转至第172楼第 172 楼 perfectionpu 2019/2/11 11:34:28  的原帖:马克思在探讨资本问题时,有没有关于集权下资本流向和占有方面的论述?转至第174楼第 174 楼 偶啥都怕 2019/2/11 12:24:49  的原帖:马有何倡导或者推崇“集权”论述?说点出来听听。

已隐藏重复盖楼 [点击展开]

转至第175楼第 175 楼 perfectionpu 2019/2/11 13:08:25  的原帖:如果没有,为何还要推崇?
转至第177楼第 177 楼 偶啥都怕 2019/2/11 13:18:52  的原帖:你的两个问题无非是展示无知而已,自己仔细瞧瞧毛病出在哪里吧。不过,估计你这辈子都瞧不出毛病了。
转至第179楼第 179 楼 perfectionpu 2019/2/11 13:33:53  的原帖:先不论你能力,你大概连这个最基本的问题都不能正面回答
其背景是资本主义社会,是当时名副其实的“现代社会”,懂得啥是资本主义社会吗?
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2019/2/11 13:50:41    引用回复:
184
转至第172楼第 172 楼 perfectionpu 2019/2/11 11:34:28  的原帖:马克思在探讨资本问题时,有没有关于集权下资本流向和占有方面的论述?转至第174楼第 174 楼 偶啥都怕 2019/2/11 12:24:49  的原帖:马有何倡导或者推崇“集权”论述?说点出来听听。

已隐藏重复盖楼 [点击展开]

转至第175楼第 175 楼 perfectionpu 2019/2/11 13:08:25  的原帖:如果没有,为何还要推崇?
转至第177楼第 177 楼 偶啥都怕 2019/2/11 13:18:52  的原帖:你的两个问题无非是展示无知而已,自己仔细瞧瞧毛病出在哪里吧。不过,估计你这辈子都瞧不出毛病了。
转至第179楼第 179 楼 perfectionpu 2019/2/11 13:33:53  的原帖:先不论你能力,你大概连这个最基本的问题都不能正面回答
转至第182楼第 182 楼 偶啥都怕 2019/2/11 13:42:53  的原帖:重复一遍,把你的两个问题放在一起,先别东拉西扯。
完全的市场经济适不适宜推崇马?集权之下又如何实现自由经济?你和俺之间谁在秀智商?
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2019/2/11 13:53:12    引用回复:
185
转至第172楼第 172 楼 perfectionpu 2019/2/11 11:34:28  的原帖:马克思在探讨资本问题时,有没有关于集权下资本流向和占有方面的论述?转至第174楼第 174 楼 偶啥都怕 2019/2/11 12:24:49  的原帖:马有何倡导或者推崇“集权”论述?说点出来听听。

已隐藏重复盖楼 [点击展开]

转至第175楼第 175 楼 perfectionpu 2019/2/11 13:08:25  的原帖:如果没有,为何还要推崇?
转至第177楼第 177 楼 偶啥都怕 2019/2/11 13:18:52  的原帖:你的两个问题无非是展示无知而已,自己仔细瞧瞧毛病出在哪里吧。不过,估计你这辈子都瞧不出毛病了。
转至第179楼第 179 楼 perfectionpu 2019/2/11 13:33:53  的原帖:先不论你能力,你大概连这个最基本的问题都不能正面回答
你能举出马推崇马主义的具体言论吗?
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2019/2/11 13:55:56    引用回复:
186
转至第172楼第 172 楼 perfectionpu 2019/2/11 11:34:28  的原帖:马克思在探讨资本问题时,有没有关于集权下资本流向和占有方面的论述?转至第174楼第 174 楼 偶啥都怕 2019/2/11 12:24:49  的原帖:马有何倡导或者推崇“集权”论述?说点出来听听。

已隐藏重复盖楼 [点击展开]

转至第175楼第 175 楼 perfectionpu 2019/2/11 13:08:25  的原帖:如果没有,为何还要推崇?
转至第177楼第 177 楼 偶啥都怕 2019/2/11 13:18:52  的原帖:你的两个问题无非是展示无知而已,自己仔细瞧瞧毛病出在哪里吧。不过,估计你这辈子都瞧不出毛病了。
转至第179楼第 179 楼 perfectionpu 2019/2/11 13:33:53  的原帖:先不论你能力,你大概连这个最基本的问题都不能正面回答
转至第182楼第 182 楼 偶啥都怕 2019/2/11 13:42:53  的原帖:重复一遍,把你的两个问题放在一起,先别东拉西扯。
转至第185楼第 185 楼 perfectionpu 2019/2/11 13:50:41  的原帖:完全的市场经济适不适宜推崇马?集权之下又如何实现自由经济?你和俺之间谁在秀智商?
你一直没有正面回答问题,一直都在东拉西扯,什么是“完全的市场经济”?你怎么就爱上了这一口,偏好说你一无所知的玩意呢?
请继续展览你的“偏好”。
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2019/2/11 13:58:57    引用回复:
187
转至第172楼第 172 楼 perfectionpu 2019/2/11 11:34:28  的原帖:马克思在探讨资本问题时,有没有关于集权下资本流向和占有方面的论述?转至第174楼第 174 楼 偶啥都怕 2019/2/11 12:24:49  的原帖:马有何倡导或者推崇“集权”论述?说点出来听听。

已隐藏重复盖楼 [点击展开]

转至第175楼第 175 楼 perfectionpu 2019/2/11 13:08:25  的原帖:如果没有,为何还要推崇?
转至第177楼第 177 楼 偶啥都怕 2019/2/11 13:18:52  的原帖:你的两个问题无非是展示无知而已,自己仔细瞧瞧毛病出在哪里吧。不过,估计你这辈子都瞧不出毛病了。
转至第179楼第 179 楼 perfectionpu 2019/2/11 13:33:53  的原帖:先不论你能力,你大概连这个最基本的问题都不能正面回答
转至第182楼第 182 楼 偶啥都怕 2019/2/11 13:42:53  的原帖:重复一遍,把你的两个问题放在一起,先别东拉西扯。
转至第185楼第 185 楼 perfectionpu 2019/2/11 13:50:41  的原帖:完全的市场经济适不适宜推崇马?集权之下又如何实现自由经济?你和俺之间谁在秀智商?
你就是个东拉西扯的蠢货,继续展览你的弱智得了。
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2019/2/11 14:03:18    引用回复:
188
转至第172楼第 172 楼 perfectionpu 2019/2/11 11:34:28  的原帖:马克思在探讨资本问题时,有没有关于集权下资本流向和占有方面的论述?转至第174楼第 174 楼 偶啥都怕 2019/2/11 12:24:49  的原帖:马有何倡导或者推崇“集权”论述?说点出来听听。

已隐藏重复盖楼 [点击展开]

转至第175楼第 175 楼 perfectionpu 2019/2/11 13:08:25  的原帖:如果没有,为何还要推崇?
转至第177楼第 177 楼 偶啥都怕 2019/2/11 13:18:52  的原帖:你的两个问题无非是展示无知而已,自己仔细瞧瞧毛病出在哪里吧。不过,估计你这辈子都瞧不出毛病了。
转至第179楼第 179 楼 perfectionpu 2019/2/11 13:33:53  的原帖:先不论你能力,你大概连这个最基本的问题都不能正面回答
转至第182楼第 182 楼 偶啥都怕 2019/2/11 13:42:53  的原帖:重复一遍,把你的两个问题放在一起,先别东拉西扯。
转至第185楼第 185 楼 perfectionpu 2019/2/11 13:50:41  的原帖:完全的市场经济适不适宜推崇马?集权之下又如何实现自由经济?你和俺之间谁在秀智商?
其时我已经指出了你“你永远都瞧不出”的毛病,本已经放水了,你仍然“永远都瞧不出”,可见是弱智无疑了。这可是事实判断,也即事实描述。
吃瓜群众可以作证。
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2019/2/11 14:09:48    引用回复:
189
转至第172楼第 172 楼 perfectionpu 2019/2/11 11:34:28  的原帖:马克思在探讨资本问题时,有没有关于集权下资本流向和占有方面的论述?转至第174楼第 174 楼 偶啥都怕 2019/2/11 12:24:49  的原帖:马有何倡导或者推崇“集权”论述?说点出来听听。

已隐藏重复盖楼 [点击展开]

转至第175楼第 175 楼 perfectionpu 2019/2/11 13:08:25  的原帖:如果没有,为何还要推崇?
转至第177楼第 177 楼 偶啥都怕 2019/2/11 13:18:52  的原帖:你的两个问题无非是展示无知而已,自己仔细瞧瞧毛病出在哪里吧。不过,估计你这辈子都瞧不出毛病了。
转至第179楼第 179 楼 perfectionpu 2019/2/11 13:33:53  的原帖:先不论你能力,你大概连这个最基本的问题都不能正面回答
转至第182楼第 182 楼 偶啥都怕 2019/2/11 13:42:53  的原帖:重复一遍,把你的两个问题放在一起,先别东拉西扯。
转至第185楼第 185 楼 perfectionpu 2019/2/11 13:50:41  的原帖:完全的市场经济适不适宜推崇马?集权之下又如何实现自由经济?你和俺之间谁在秀智商?
转至第188楼第 188 楼 偶啥都怕 2019/2/11 13:58:57  的原帖:你就是个东拉西扯的蠢货,继续展览你的弱智得了。
俺以下面简短的一句话来结束与你介个阉货的对话:那个德国人那套行不通
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2019/2/11 14:14:18    引用回复:
190
转至第52楼第 52 楼 朱同传 2019/2/7 22:14:47  的原帖: 帖子不错,顶一下!转至第126楼第 126 楼 好热的夏天 2019/2/8 16:55:56  的原帖:什么不错。
  当初政府为何要实行住房商品化的改革政策?
   关键是因为传统的计划经济下国家将城镇居民住房包下来的做法已经再也实行不下去了。
    看看1949和1979年北京、上海居民的人均住房面积各是多少平方米吧。
转至第154楼第 154 楼 朱同传 2019/2/9 9:40:48  的原帖:  北京房价每平米达5万,平均每套房达500万。工人工资每年3万,除去吃喝2万,子女教育1万,可支配0元,所以他们是不敢生病的,有句说的好:“工人不生病,胜于走大运”。
  要知道,工人阶级是领导阶级,在五星宾馆林立,商品房星布的社会主义统治中心的北京,没工人的立椎之地,你不是开玩笑吧?
  我们至少保证,在不吃不喝及不生病的情况下,50年后工人能买得起房,这样作为首都才有工人理论存在的可能性!
  楼主的帖子真好!
转至第155楼第 155 楼 好热的夏天 2019/2/9 10:06:28  的原帖:北京在职工人的平均工资是人均每年三万?
  你说的这个数字,有多大的准确性和可靠性?
   看清楚: 2018年上半年北京GDP同比增6.8% 人均可支配收入为31079元
这是上半年,如果下半年一样,一年人均可支配收到是6.2万多,这是包括家里的老人,小孩在内的全部人口平均数的,而不是工资,劳动人口要抚养老人,小孩,平均工资当然高于六万多,应该是九万左右了。
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2019/2/11 14:16:32    引用回复:
191
转至第172楼第 172 楼 perfectionpu 2019/2/11 11:34:28  的原帖:马克思在探讨资本问题时,有没有关于集权下资本流向和占有方面的论述?转至第174楼第 174 楼 偶啥都怕 2019/2/11 12:24:49  的原帖:马有何倡导或者推崇“集权”论述?说点出来听听。

已隐藏重复盖楼 [点击展开]

转至第175楼第 175 楼 perfectionpu 2019/2/11 13:08:25  的原帖:如果没有,为何还要推崇?
转至第177楼第 177 楼 偶啥都怕 2019/2/11 13:18:52  的原帖:你的两个问题无非是展示无知而已,自己仔细瞧瞧毛病出在哪里吧。不过,估计你这辈子都瞧不出毛病了。
转至第179楼第 179 楼 perfectionpu 2019/2/11 13:33:53  的原帖:先不论你能力,你大概连这个最基本的问题都不能正面回答
转至第182楼第 182 楼 偶啥都怕 2019/2/11 13:42:53  的原帖:重复一遍,把你的两个问题放在一起,先别东拉西扯。
转至第185楼第 185 楼 perfectionpu 2019/2/11 13:50:41  的原帖:完全的市场经济适不适宜推崇马?集权之下又如何实现自由经济?你和俺之间谁在秀智商?
转至第188楼第 188 楼 偶啥都怕 2019/2/11 13:58:57  的原帖:你就是个东拉西扯的蠢货,继续展览你的弱智得了。
转至第190楼第 190 楼 perfectionpu 2019/2/11 14:09:48  的原帖:俺以下面简短的一句话来结束与你介个阉货的对话:那个德国人那套行不通
你个蠢东西,你在哪里看到“那个德国人那一套”了?用事实说话。
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2019/2/11 14:23:28    引用回复:
192
转至第172楼第 172 楼 perfectionpu 2019/2/11 11:34:28  的原帖:马克思在探讨资本问题时,有没有关于集权下资本流向和占有方面的论述?转至第174楼第 174 楼 偶啥都怕 2019/2/11 12:24:49  的原帖:马有何倡导或者推崇“集权”论述?说点出来听听。

已隐藏重复盖楼 [点击展开]

转至第175楼第 175 楼 perfectionpu 2019/2/11 13:08:25  的原帖:如果没有,为何还要推崇?
转至第177楼第 177 楼 偶啥都怕 2019/2/11 13:18:52  的原帖:你的两个问题无非是展示无知而已,自己仔细瞧瞧毛病出在哪里吧。不过,估计你这辈子都瞧不出毛病了。
转至第179楼第 179 楼 perfectionpu 2019/2/11 13:33:53  的原帖:先不论你能力,你大概连这个最基本的问题都不能正面回答
转至第182楼第 182 楼 偶啥都怕 2019/2/11 13:42:53  的原帖:重复一遍,把你的两个问题放在一起,先别东拉西扯。
转至第185楼第 185 楼 perfectionpu 2019/2/11 13:50:41  的原帖:完全的市场经济适不适宜推崇马?集权之下又如何实现自由经济?你和俺之间谁在秀智商?
转至第188楼第 188 楼 偶啥都怕 2019/2/11 13:58:57  的原帖:你就是个东拉西扯的蠢货,继续展览你的弱智得了。
转至第190楼第 190 楼 perfectionpu 2019/2/11 14:09:48  的原帖:俺以下面简短的一句话来结束与你介个阉货的对话:那个德国人那套行不通
你就是个被洗脑成白痴的阉货,别的阉货是生理阉割,你丫是精神阉割而且还是自我阉割,请继续展览你个阉货可悲可怜的精神风貌吧。
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2019/2/11 14:36:33    引用回复:
193
转至第172楼第 172 楼 perfectionpu 2019/2/11 11:34:28  的原帖:马克思在探讨资本问题时,有没有关于集权下资本流向和占有方面的论述?转至第174楼第 174 楼 偶啥都怕 2019/2/11 12:24:49  的原帖:马有何倡导或者推崇“集权”论述?说点出来听听。

已隐藏重复盖楼 [点击展开]

转至第175楼第 175 楼 perfectionpu 2019/2/11 13:08:25  的原帖:如果没有,为何还要推崇?
转至第177楼第 177 楼 偶啥都怕 2019/2/11 13:18:52  的原帖:你的两个问题无非是展示无知而已,自己仔细瞧瞧毛病出在哪里吧。不过,估计你这辈子都瞧不出毛病了。
转至第179楼第 179 楼 perfectionpu 2019/2/11 13:33:53  的原帖:先不论你能力,你大概连这个最基本的问题都不能正面回答
转至第182楼第 182 楼 偶啥都怕 2019/2/11 13:42:53  的原帖:重复一遍,把你的两个问题放在一起,先别东拉西扯。
转至第185楼第 185 楼 perfectionpu 2019/2/11 13:50:41  的原帖:完全的市场经济适不适宜推崇马?集权之下又如何实现自由经济?你和俺之间谁在秀智商?
转至第188楼第 188 楼 偶啥都怕 2019/2/11 13:58:57  的原帖:你就是个东拉西扯的蠢货,继续展览你的弱智得了。
转至第190楼第 190 楼 perfectionpu 2019/2/11 14:09:48  的原帖:俺以下面简短的一句话来结束与你介个阉货的对话:那个德国人那套行不通
  现找的,去瞧瞧吧,里面有部分涉及你提及的马主义与你所谓的“完全的市场经济”的争议和解读。估计你不太能看得明白,不过没关系,不明白的地方提示你需要补充哪些知识点,从不明白到明白,再到知道其正确或不足之处,那么恭喜你,至少你努力了,尽量使自己不再是蠢货。
  http://v.youku.com/v_show/id_XNjg1MTA2OTcy.html
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2019/2/11 22:40:21    引用回复:
194
转至第52楼第 52 楼 朱同传 2019/2/7 22:14:47  的原帖: 帖子不错,顶一下!转至第126楼第 126 楼 好热的夏天 2019/2/8 16:55:56  的原帖:什么不错。
  当初政府为何要实行住房商品化的改革政策?
   关键是因为传统的计划经济下国家将城镇居民住房包下来的做法已经再也实行不下去了。
    看看1949和1979年北京、上海居民的人均住房面积各是多少平方米吧。

已隐藏重复盖楼 [点击展开]

转至第154楼第 154 楼 朱同传 2019/2/9 9:40:48  的原帖:  北京房价每平米达5万,平均每套房达500万。工人工资每年3万,除去吃喝2万,子女教育1万,可支配0元,所以他们是不敢生病的,有句说的好:“工人不生病,胜于走大运”。
  要知道,工人阶级是领导阶级,在五星宾馆林立,商品房星布的社会主义统治中心的北京,没工人的立椎之地,你不是开玩笑吧?
  我们至少保证,在不吃不喝及不生病的情况下,50年后工人能买得起房,这样作为首都才有工人理论存在的可能性!
  楼主的帖子真好!
转至第155楼第 155 楼 好热的夏天 2019/2/9 10:06:28  的原帖:北京在职工人的平均工资是人均每年三万?
  你说的这个数字,有多大的准确性和可靠性?
转至第191楼第 191 楼 扫把法官 2019/2/11 14:14:18  的原帖:   看清楚: 2018年上半年北京GDP同比增6.8% 人均可支配收入为31079元
这是上半年,如果下半年一样,一年人均可支配收到是6.2万多,这是包括家里的老人,小孩在内的全部人口平均数的,而不是工资,劳动人口要抚养老人,小孩,平均工资当然高于六万多,应该是九万左右了。
谢谢。
看来那个说北京“工人工资每年3万,除去吃喝2万,子女教育1万,可支配0元”的近乎造谣了。
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2019/2/12 21:08:52    跟帖回复:
195



****************************************************
106118 次点击,221 个回复  上一页 1 ... 10 11 12 13 14 下一页
跳转论坛至:
快速回复:[原创]“炒房运动”:一条通往奴役之路
本站声明:本站BBS互动社区的文章由网友自行帖上,文责自负,对于网友的贴文本站均未主动予以提供、组织或修改;本站对网友所发布未经确证的商业宣传信息、广告信息、要约、要约邀请、承诺以及其他文字表述的真实性、准确性、合法性等不作任何担保和确认。因此本站对于网友发布的信息内容不承担任何责任,网友间的任何交易行为与本站无涉。任何网络媒体或传统媒体如需刊用转帖转载,必须注明来源及其原创作者。特此声明!

【管理员特别提醒】 发布信息时请注意首先阅读 ( 琼B2-20060022 ):
1.全国人大常委会关于维护互联网安全的决定2.凯迪网络BBS互动区用户注册及管理条例。谢谢!
  • 广告