凯迪微信公众号
扫描二维码关注
发现信息价值

微信扫一扫
分享此帖文

回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2019/2/8 10:52:29    android
91
楼主是有良心的人,敬礼!
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2019/2/8 11:08:35    引用回复:
92
转至第2楼第 2 楼 祝枝山! 2019/2/7 19:31:37  的原帖: 支持“房住不炒”的国策! 完全可以去炒股票,期货,外币么……!那是允许的!转至第90楼第 90 楼 LI雪夜上梁山 2019/2/8 10:43:39  的原帖:中国有了领导干部政府官员的积极参与,房地产泡沫的破灭只能是个梦想!房地产,那些官员,都是泡沫。
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2019/2/8 11:08:40    iPhone客户端
93
这个狗曰的!不用对不起,真的很想骂脏话。
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2019/2/8 11:15:45    引用回复:
94

回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2019/2/8 11:54:26    引用回复:
95
转至第84楼第 84 楼 卡线手 2019/2/8 9:53:36  的原帖:又是一文革檄文,扣帽子,划立场,立场定是非。
市场经济买卖自由,炒房属于经济自由,怎么就是通往奴役之路?
主贴以事实作为立论依据,也即对各项事实做出解读,你可以指出别人的解读错误,怎么就是文哥云云了?你是在对着镜子里的那个伙计说话吗?
市场经济买卖自由,且不论那玩意是否就真的、必定高大上,究其根本而言,买卖自由得以自愿而非任何形式的强迫为基础,即如垄断行为定义为非市场行为,乃因其违反了自由原则之“自愿”,你不得不接受垄断方面给出的高,,价而无任何讨论余地。
所以?
哈哈哈,事实证明主贴是对的,你的说法乃是胡扯了,哪有你说的买卖自由。
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2019/2/8 12:24:15    跟帖回复:
96
   中国知识分子入仕,自私自利,贪腐淫恶……。
   治国人材今安在?是吹牛造假君。
  
    有一点在此证实一下,专家说:房产投资以二十年租金收回成本为合理。如果是对的,那么

    (1)二十年,计算过通货膨涨吗?
    (2)按说,以二十年租金为参数,用存加贷的资金总合购房应该不算困难,实际上是这样吗?
    某君为例,二十年前以二十一万元(100平米)购一住房,以月租1200元起至今月租2100元。租金涨幅不足一倍。当地最低工资从每月300元涨至每月1680元,涨幅超过五倍,按理购房应不困难,这个不困难是划饼充饥。因为该地段的同面积新房以涨至一百八十一元。该旧房价己涨至八十五元。
    对以租为目的他来说,他的生活改善並不多。初始,月租1200元,该人月养老金1.5倍。而今,月租2100元仅为养老金的三分之二了。
    通货膨涨是怪物,穷人会越來越买不起房子。
    穷人为月光族,房价对他们是麻木的。

    脱贫!少生优生,幸福一生;住房!只租不置,时代进步。知识使人梦醒!忽悠治不了国家。
    
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2019/2/8 12:53:39    引用回复:
97
转至第84楼第 84 楼 卡线手 2019/2/8 9:53:36  的原帖:又是一文革檄文,扣帽子,划立场,立场定是非。
市场经济买卖自由,炒房属于经济自由,怎么就是通往奴役之路?
转至第95楼第 95 楼 偶啥都怕 2019/2/8 11:54:26  的原帖:主贴以事实作为立论依据,也即对各项事实做出解读,你可以指出别人的解读错误,怎么就是文哥云云了?你是在对着镜子里的那个伙计说话吗?
市场经济买卖自由,且不论那玩意是否就真的、必定高大上,究其根本而言,买卖自由得以自愿而非任何形式的强迫为基础,即如垄断行为定义为非市场行为,乃因其违反了自由原则之“自愿”,你不得不接受垄断方面给出的高,,价而无任何讨论余地。
所以?
哈哈哈,事实证明主贴是对的,你的说法乃是胡扯了,哪有你说的买卖自由。
逻辑呵。
否定经济自由,买卖不自由,你能炒房?
你是自己划圈自己撸,懂。
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2019/2/8 12:57:01    引用回复:
98
转至第84楼第 84 楼 卡线手 2019/2/8 9:53:36  的原帖:又是一文革檄文,扣帽子,划立场,立场定是非。
市场经济买卖自由,炒房属于经济自由,怎么就是通往奴役之路?
转至第95楼第 95 楼 偶啥都怕 2019/2/8 11:54:26  的原帖:主贴以事实作为立论依据,也即对各项事实做出解读,你可以指出别人的解读错误,怎么就是文哥云云了?你是在对着镜子里的那个伙计说话吗?
市场经济买卖自由,且不论那玩意是否就真的、必定高大上,究其根本而言,买卖自由得以自愿而非任何形式的强迫为基础,即如垄断行为定义为非市场行为,乃因其违反了自由原则之“自愿”,你不得不接受垄断方面给出的高,,价而无任何讨论余地。
所以?
哈哈哈,事实证明主贴是对的,你的说法乃是胡扯了,哪有你说的买卖自由。
转至第97楼第 97 楼 卡线手 2019/2/8 12:53:39  的原帖:逻辑呵。
否定经济自由,买卖不自由,你能炒房?
你是自己划圈自己撸,懂。
知道啥叫垄断吗?懂?
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2019/2/8 12:59:14    引用回复:
99
转至第84楼第 84 楼 卡线手 2019/2/8 9:53:36  的原帖:又是一文革檄文,扣帽子,划立场,立场定是非。
市场经济买卖自由,炒房属于经济自由,怎么就是通往奴役之路?
转至第88楼第 88 楼 weiwxs 2019/2/8 10:39:59  的原帖:你说房地产的市场经济?那么红头文件一张纸就可以决定它价格的起落如何解释?此外,你投资圈块地也做房地产看看。。。。门都摸不着吧?
没有纯粹的市场经济,政府干涉经济自由,全世界都存在的问题,那是另一个问题。
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2019/2/8 13:00:03    跟帖回复:
100
端起碗吃肉,放下筷子骂娘,惬意得很。
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2019/2/8 13:01:19    引用回复:
101
转至第84楼第 84 楼 卡线手 2019/2/8 9:53:36  的原帖:又是一文革檄文,扣帽子,划立场,立场定是非。
市场经济买卖自由,炒房属于经济自由,怎么就是通往奴役之路?
转至第95楼第 95 楼 偶啥都怕 2019/2/8 11:54:26  的原帖:主贴以事实作为立论依据,也即对各项事实做出解读,你可以指出别人的解读错误,怎么就是文哥云云了?你是在对着镜子里的那个伙计说话吗?
市场经济买卖自由,且不论那玩意是否就真的、必定高大上,究其根本而言,买卖自由得以自愿而非任何形式的强迫为基础,即如垄断行为定义为非市场行为,乃因其违反了自由原则之“自愿”,你不得不接受垄断方面给出的高,,价而无任何讨论余地。
所以?
哈哈哈,事实证明主贴是对的,你的说法乃是胡扯了,哪有你说的买卖自由。
转至第97楼第 97 楼 卡线手 2019/2/8 12:53:39  的原帖:逻辑呵。
否定经济自由,买卖不自由,你能炒房?
你是自己划圈自己撸,懂。
呵呵,你怎么就无视市场经济国家的反垄断法?
至于“炒”,严格讲是属于大资本的自由而非普通炒客的自由,更非刚需的自由,刚需的“刚”恰恰是定义其不自由的约束条件。
呵呵,你还是别涉及这些问题为好。
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2019/2/8 13:04:32    引用回复:
102
转至第84楼第 84 楼 卡线手 2019/2/8 9:53:36  的原帖:又是一文革檄文,扣帽子,划立场,立场定是非。
市场经济买卖自由,炒房属于经济自由,怎么就是通往奴役之路?
转至第88楼第 88 楼 weiwxs 2019/2/8 10:39:59  的原帖:你说房地产的市场经济?那么红头文件一张纸就可以决定它价格的起落如何解释?此外,你投资圈块地也做房地产看看。。。。门都摸不着吧?
转至第99楼第 99 楼 卡线手 2019/2/8 12:59:14  的原帖:没有纯粹的市场经济,政府干涉经济自由,全世界都存在的问题,那是另一个问题。
你论及的乃是另外一个问题了,即我在前贴里提到的市场经济是否必然“高大上”,我的看法是否定的。当然说起来话题就长了,不想在此讨论这个问题。
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2019/2/8 13:08:36    引用回复:
103
转至第84楼第 84 楼 卡线手 2019/2/8 9:53:36  的原帖:又是一文革檄文,扣帽子,划立场,立场定是非。
市场经济买卖自由,炒房属于经济自由,怎么就是通往奴役之路?
转至第95楼第 95 楼 偶啥都怕 2019/2/8 11:54:26  的原帖:主贴以事实作为立论依据,也即对各项事实做出解读,你可以指出别人的解读错误,怎么就是文哥云云了?你是在对着镜子里的那个伙计说话吗?
市场经济买卖自由,且不论那玩意是否就真的、必定高大上,究其根本而言,买卖自由得以自愿而非任何形式的强迫为基础,即如垄断行为定义为非市场行为,乃因其违反了自由原则之“自愿”,你不得不接受垄断方面给出的高,,价而无任何讨论余地。
所以?
哈哈哈,事实证明主贴是对的,你的说法乃是胡扯了,哪有你说的买卖自由。
转至第97楼第 97 楼 卡线手 2019/2/8 12:53:39  的原帖:逻辑呵。
否定经济自由,买卖不自由,你能炒房?
你是自己划圈自己撸,懂。
转至第101楼第 101 楼 偶啥都怕 2019/2/8 13:01:19  的原帖:呵呵,你怎么就无视市场经济国家的反垄断法?
至于“炒”,严格讲是属于大资本的自由而非普通炒客的自由,更非刚需的自由,刚需的“刚”恰恰是定义其不自由的约束条件。
呵呵,你还是别涉及这些问题为好。
所谓炒房,本身就是自由市场才有的行为,计划市场不存在炒房,这是基本逻辑推断,懂。
而政府行为干涉经济自由,产生腐败 出现垄断,那是另一个问题。
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2019/2/8 13:12:45    引用回复:
104
转至第84楼第 84 楼 卡线手 2019/2/8 9:53:36  的原帖:又是一文革檄文,扣帽子,划立场,立场定是非。
市场经济买卖自由,炒房属于经济自由,怎么就是通往奴役之路?
转至第88楼第 88 楼 weiwxs 2019/2/8 10:39:59  的原帖:你说房地产的市场经济?那么红头文件一张纸就可以决定它价格的起落如何解释?此外,你投资圈块地也做房地产看看。。。。门都摸不着吧?
转至第99楼第 99 楼 卡线手 2019/2/8 12:59:14  的原帖:没有纯粹的市场经济,政府干涉经济自由,全世界都存在的问题,那是另一个问题。
转至第102楼第 102 楼 偶啥都怕 2019/2/8 13:04:32  的原帖:你论及的乃是另外一个问题了,即我在前贴里提到的市场经济是否必然“高大上”,我的看法是否定的。当然说起来话题就长了,不想在此讨论这个问题。
自由是文明社会的元规则,一定”高大上“。
市场经济当然高大上。
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2019/2/8 13:22:42    引用回复:
105
转至第84楼第 84 楼 卡线手 2019/2/8 9:53:36  的原帖:又是一文革檄文,扣帽子,划立场,立场定是非。
市场经济买卖自由,炒房属于经济自由,怎么就是通往奴役之路?
转至第95楼第 95 楼 偶啥都怕 2019/2/8 11:54:26  的原帖:主贴以事实作为立论依据,也即对各项事实做出解读,你可以指出别人的解读错误,怎么就是文哥云云了?你是在对着镜子里的那个伙计说话吗?
市场经济买卖自由,且不论那玩意是否就真的、必定高大上,究其根本而言,买卖自由得以自愿而非任何形式的强迫为基础,即如垄断行为定义为非市场行为,乃因其违反了自由原则之“自愿”,你不得不接受垄断方面给出的高,,价而无任何讨论余地。
所以?
哈哈哈,事实证明主贴是对的,你的说法乃是胡扯了,哪有你说的买卖自由。

已隐藏重复盖楼 [点击展开]

转至第97楼第 97 楼 卡线手 2019/2/8 12:53:39  的原帖:逻辑呵。
否定经济自由,买卖不自由,你能炒房?
你是自己划圈自己撸,懂。
转至第101楼第 101 楼 偶啥都怕 2019/2/8 13:01:19  的原帖:呵呵,你怎么就无视市场经济国家的反垄断法?
至于“炒”,严格讲是属于大资本的自由而非普通炒客的自由,更非刚需的自由,刚需的“刚”恰恰是定义其不自由的约束条件。
呵呵,你还是别涉及这些问题为好。
转至第103楼第 103 楼 卡线手 2019/2/8 13:08:36  的原帖:所谓炒房,本身就是自由市场才有的行为,计划市场不存在炒房,这是基本逻辑推断,懂。
而政府行为干涉经济自由,产生腐败 出现垄断,那是另一个问题。
立法即设定行为边界,对经济行为的立法即设定经济行为的边界,与计划与否无关而是实打实的用公权力(暴力)干涉经济行为,也是实践中对“市场经济”的某种否定。其实否定市场经济的实践更多,即如贩毒,贩卖人口,等等都曾经是自由的市场经济行为。
所以说,市场经济并不必然高大上,因其不可避免地会出现某种危及某些群体自由行使自主选择的自由权利。
88172 次点击,200 个回复  1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 ... 14 下一页
跳转论坛至:
快速回复:[原创]“炒房运动”:一条通往奴役之路
本站声明:本站BBS互动社区的文章由网友自行帖上,文责自负,对于网友的贴文本站均未主动予以提供、组织或修改;本站对网友所发布未经确证的商业宣传信息、广告信息、要约、要约邀请、承诺以及其他文字表述的真实性、准确性、合法性等不作任何担保和确认。因此本站对于网友发布的信息内容不承担任何责任,网友间的任何交易行为与本站无涉。任何网络媒体或传统媒体如需刊用转帖转载,必须注明来源及其原创作者。特此声明!

【管理员特别提醒】 发布信息时请注意首先阅读 ( 琼B2-20060022 ):
1.全国人大常委会关于维护互联网安全的决定2.凯迪网络BBS互动区用户注册及管理条例。谢谢!
  • 广告