凯迪微信公众号
扫描二维码关注
发现信息价值

微信扫一扫
分享此帖文

回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2019/2/8 13:23:25    引用回复:
106
转至第84楼第 84 楼 卡线手 2019/2/8 9:53:36  的原帖:又是一文革檄文,扣帽子,划立场,立场定是非。
市场经济买卖自由,炒房属于经济自由,怎么就是通往奴役之路?
转至第88楼第 88 楼 weiwxs 2019/2/8 10:39:59  的原帖:你说房地产的市场经济?那么红头文件一张纸就可以决定它价格的起落如何解释?此外,你投资圈块地也做房地产看看。。。。门都摸不着吧?

已隐藏重复盖楼 [点击展开]

转至第99楼第 99 楼 卡线手 2019/2/8 12:59:14  的原帖:没有纯粹的市场经济,政府干涉经济自由,全世界都存在的问题,那是另一个问题。
转至第102楼第 102 楼 偶啥都怕 2019/2/8 13:04:32  的原帖:你论及的乃是另外一个问题了,即我在前贴里提到的市场经济是否必然“高大上”,我的看法是否定的。当然说起来话题就长了,不想在此讨论这个问题。
转至第104楼第 104 楼 卡线手 2019/2/8 13:12:45  的原帖:自由是文明社会的元规则,一定”高大上“。
市场经济当然高大上。
你就会喊口号?
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2019/2/8 14:07:13    引用回复:
107
转至第84楼第 84 楼 卡线手 2019/2/8 9:53:36  的原帖:又是一文革檄文,扣帽子,划立场,立场定是非。
市场经济买卖自由,炒房属于经济自由,怎么就是通往奴役之路?
转至第95楼第 95 楼 偶啥都怕 2019/2/8 11:54:26  的原帖:主贴以事实作为立论依据,也即对各项事实做出解读,你可以指出别人的解读错误,怎么就是文哥云云了?你是在对着镜子里的那个伙计说话吗?
市场经济买卖自由,且不论那玩意是否就真的、必定高大上,究其根本而言,买卖自由得以自愿而非任何形式的强迫为基础,即如垄断行为定义为非市场行为,乃因其违反了自由原则之“自愿”,你不得不接受垄断方面给出的高,,价而无任何讨论余地。
所以?
哈哈哈,事实证明主贴是对的,你的说法乃是胡扯了,哪有你说的买卖自由。

已隐藏重复盖楼 [点击展开]

转至第97楼第 97 楼 卡线手 2019/2/8 12:53:39  的原帖:逻辑呵。
否定经济自由,买卖不自由,你能炒房?
你是自己划圈自己撸,懂。
转至第101楼第 101 楼 偶啥都怕 2019/2/8 13:01:19  的原帖:呵呵,你怎么就无视市场经济国家的反垄断法?
至于“炒”,严格讲是属于大资本的自由而非普通炒客的自由,更非刚需的自由,刚需的“刚”恰恰是定义其不自由的约束条件。
呵呵,你还是别涉及这些问题为好。
转至第103楼第 103 楼 卡线手 2019/2/8 13:08:36  的原帖:所谓炒房,本身就是自由市场才有的行为,计划市场不存在炒房,这是基本逻辑推断,懂。
而政府行为干涉经济自由,产生腐败 出现垄断,那是另一个问题。
转至第105楼第 105 楼 偶啥都怕 2019/2/8 13:22:42  的原帖:立法即设定行为边界,对经济行为的立法即设定经济行为的边界,与计划与否无关而是实打实的用公权力(暴力)干涉经济行为,也是实践中对“市场经济”的某种否定。其实否定市场经济的实践更多,即如贩毒,贩卖人口,等等都曾经是自由的市场经济行为。
所以说,市场经济并不必然高大上,因其不可避免地会出现某种危及某些群体自由行使自主选择的自由权利。
你有点大脑糨糊。
自由社会一定是法治社会。
自由经济当然是法治下的自由,法规主导。
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2019/2/8 14:08:30    跟帖回复:
108
这篇文章写的不错,另外建议再看一下知乎这篇文章
    控制人,从改造婚姻开始!
https://zhuanlan.zhihu.com/p/41185824

回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2019/2/8 14:15:11    引用回复:
109
转至第84楼第 84 楼 卡线手 2019/2/8 9:53:36  的原帖:又是一文革檄文,扣帽子,划立场,立场定是非。
市场经济买卖自由,炒房属于经济自由,怎么就是通往奴役之路?
转至第95楼第 95 楼 偶啥都怕 2019/2/8 11:54:26  的原帖:主贴以事实作为立论依据,也即对各项事实做出解读,你可以指出别人的解读错误,怎么就是文哥云云了?你是在对着镜子里的那个伙计说话吗?
市场经济买卖自由,且不论那玩意是否就真的、必定高大上,究其根本而言,买卖自由得以自愿而非任何形式的强迫为基础,即如垄断行为定义为非市场行为,乃因其违反了自由原则之“自愿”,你不得不接受垄断方面给出的高,,价而无任何讨论余地。
所以?
哈哈哈,事实证明主贴是对的,你的说法乃是胡扯了,哪有你说的买卖自由。

已隐藏重复盖楼 [点击展开]

转至第97楼第 97 楼 卡线手 2019/2/8 12:53:39  的原帖:逻辑呵。
否定经济自由,买卖不自由,你能炒房?
你是自己划圈自己撸,懂。
转至第101楼第 101 楼 偶啥都怕 2019/2/8 13:01:19  的原帖:呵呵,你怎么就无视市场经济国家的反垄断法?
至于“炒”,严格讲是属于大资本的自由而非普通炒客的自由,更非刚需的自由,刚需的“刚”恰恰是定义其不自由的约束条件。
呵呵,你还是别涉及这些问题为好。
转至第103楼第 103 楼 卡线手 2019/2/8 13:08:36  的原帖:所谓炒房,本身就是自由市场才有的行为,计划市场不存在炒房,这是基本逻辑推断,懂。
而政府行为干涉经济自由,产生腐败 出现垄断,那是另一个问题。
转至第105楼第 105 楼 偶啥都怕 2019/2/8 13:22:42  的原帖:立法即设定行为边界,对经济行为的立法即设定经济行为的边界,与计划与否无关而是实打实的用公权力(暴力)干涉经济行为,也是实践中对“市场经济”的某种否定。其实否定市场经济的实践更多,即如贩毒,贩卖人口,等等都曾经是自由的市场经济行为。
所以说,市场经济并不必然高大上,因其不可避免地会出现某种危及某些群体自由行使自主选择的自由权利。
转至第107楼第 107 楼 卡线手 2019/2/8 14:07:13  的原帖:你有点大脑糨糊。
自由社会一定是法治社会。
自由经济当然是法治下的自由,法规主导。
还是在喊口号,你需要反驳我前贴提出的具体问题才行,需要罗列事实,从事实中寻找到反驳理由,提示一下,市场经济能够自动解决环境污染问题吗?
顺致,本人要下了,立马开启近两千公里的长途驾驶旅程,暂时不能及时回复,不是溜号,那不是咱的风格。
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2019/2/8 14:25:04    引用回复:
110
转至第84楼第 84 楼 卡线手 2019/2/8 9:53:36  的原帖:又是一文革檄文,扣帽子,划立场,立场定是非。
市场经济买卖自由,炒房属于经济自由,怎么就是通往奴役之路?
转至第95楼第 95 楼 偶啥都怕 2019/2/8 11:54:26  的原帖:主贴以事实作为立论依据,也即对各项事实做出解读,你可以指出别人的解读错误,怎么就是文哥云云了?你是在对着镜子里的那个伙计说话吗?
市场经济买卖自由,且不论那玩意是否就真的、必定高大上,究其根本而言,买卖自由得以自愿而非任何形式的强迫为基础,即如垄断行为定义为非市场行为,乃因其违反了自由原则之“自愿”,你不得不接受垄断方面给出的高,,价而无任何讨论余地。
所以?
哈哈哈,事实证明主贴是对的,你的说法乃是胡扯了,哪有你说的买卖自由。

已隐藏重复盖楼 [点击展开]

转至第97楼第 97 楼 卡线手 2019/2/8 12:53:39  的原帖:逻辑呵。
否定经济自由,买卖不自由,你能炒房?
你是自己划圈自己撸,懂。
转至第101楼第 101 楼 偶啥都怕 2019/2/8 13:01:19  的原帖:呵呵,你怎么就无视市场经济国家的反垄断法?
至于“炒”,严格讲是属于大资本的自由而非普通炒客的自由,更非刚需的自由,刚需的“刚”恰恰是定义其不自由的约束条件。
呵呵,你还是别涉及这些问题为好。
转至第103楼第 103 楼 卡线手 2019/2/8 13:08:36  的原帖:所谓炒房,本身就是自由市场才有的行为,计划市场不存在炒房,这是基本逻辑推断,懂。
而政府行为干涉经济自由,产生腐败 出现垄断,那是另一个问题。
转至第105楼第 105 楼 偶啥都怕 2019/2/8 13:22:42  的原帖:立法即设定行为边界,对经济行为的立法即设定经济行为的边界,与计划与否无关而是实打实的用公权力(暴力)干涉经济行为,也是实践中对“市场经济”的某种否定。其实否定市场经济的实践更多,即如贩毒,贩卖人口,等等都曾经是自由的市场经济行为。
所以说,市场经济并不必然高大上,因其不可避免地会出现某种危及某些群体自由行使自主选择的自由权利。
转至第107楼第 107 楼 卡线手 2019/2/8 14:07:13  的原帖:你有点大脑糨糊。
自由社会一定是法治社会。
自由经济当然是法治下的自由,法规主导。
转至第109楼第 109 楼 偶啥都怕 2019/2/8 14:15:11  的原帖:还是在喊口号,你需要反驳我前贴提出的具体问题才行,需要罗列事实,从事实中寻找到反驳理由,提示一下,市场经济能够自动解决环境污染问题吗?
顺致,本人要下了,立马开启近两千公里的长途驾驶旅程,暂时不能及时回复,不是溜号,那不是咱的风格。
不是喊口号,是你真一脸糨糊。
主贴说的是炒房,批判的是炒房,而你在扯什么?
什么政府干涉 腐败,法规不健全,而否定市场经济,,,你一直在自己划圈 自己撸。懂
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2019/2/8 14:50:22    引用回复:
111
转至第16楼第 16 楼 臦臦rZ 2019/2/7 21:24:27  的原帖:



1990年代房地产改割学香港卖地模式一一最大的受益者是官府,卖地收入最少100万亿元!其次是官员背景的房地产商,都是空手套白狼,各个百亿元,千亿元!何德何能
全部给我吐出来。
回帖人:  | 只看此人 | 不看此人 | 2019/2/8 15:04:07    跟帖回复:
112
   炒房的都赚了,炒股的都亏了,这就是现实。
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2019/2/8 15:25:47    android
113
什么都看到了,唯独没发现最大的做恶者!
回帖人:
pf2004  
| 只看此人 | 不看此人 | 2019/2/8 15:32:41    引用回复:
114
转至第84楼第 84 楼 卡线手 2019/2/8 9:53:36  的原帖:又是一文革檄文,扣帽子,划立场,立场定是非。
市场经济买卖自由,炒房属于经济自由,怎么就是通往奴役之路?
转至第95楼第 95 楼 偶啥都怕 2019/2/8 11:54:26  的原帖:主贴以事实作为立论依据,也即对各项事实做出解读,你可以指出别人的解读错误,怎么就是文哥云云了?你是在对着镜子里的那个伙计说话吗?
市场经济买卖自由,且不论那玩意是否就真的、必定高大上,究其根本而言,买卖自由得以自愿而非任何形式的强迫为基础,即如垄断行为定义为非市场行为,乃因其违反了自由原则之“自愿”,你不得不接受垄断方面给出的高,,价而无任何讨论余地。
所以?
哈哈哈,事实证明主贴是对的,你的说法乃是胡扯了,哪有你说的买卖自由。

已隐藏重复盖楼 [点击展开]

转至第97楼第 97 楼 卡线手 2019/2/8 12:53:39  的原帖:逻辑呵。
否定经济自由,买卖不自由,你能炒房?
你是自己划圈自己撸,懂。
转至第101楼第 101 楼 偶啥都怕 2019/2/8 13:01:19  的原帖:呵呵,你怎么就无视市场经济国家的反垄断法?
至于“炒”,严格讲是属于大资本的自由而非普通炒客的自由,更非刚需的自由,刚需的“刚”恰恰是定义其不自由的约束条件。
呵呵,你还是别涉及这些问题为好。
转至第103楼第 103 楼 卡线手 2019/2/8 13:08:36  的原帖:所谓炒房,本身就是自由市场才有的行为,计划市场不存在炒房,这是基本逻辑推断,懂。
而政府行为干涉经济自由,产生腐败 出现垄断,那是另一个问题。
住房属于民众生活刚需,任何政府有权力通过一定手段尽量保障民众有房住,就像有权发放免费食品券救济贫困人口一样,在此前提下才允许通过市场对房价产生影响。
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2019/2/8 15:44:44    iPhone客户端
115
十年来。推动炒房团的总后台是两名厨神。
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2019/2/8 15:46:44    跟帖回复:
116



回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2019/2/8 16:04:04    跟帖回复:
117
地产集团有那么大力量?
回帖人:
daoren  
| 只看此人 | 不看此人 | 2019/2/8 16:09:36    引用回复:
118
转至第25楼第 25 楼 daoren 2019/2/7 21:41:55  的原帖:70年里,中国有过两场大规模、触及人们灵魂的群众运动。

一场 wen 革,一场房革。
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2019/2/8 16:29:11    跟帖回复:
119

回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2019/2/8 16:34:25    跟帖回复:
120

103870 次点击,221 个回复  1 ... 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 ... 15 下一页
跳转论坛至:
快速回复:[原创]“炒房运动”:一条通往奴役之路
本站声明:本站BBS互动社区的文章由网友自行帖上,文责自负,对于网友的贴文本站均未主动予以提供、组织或修改;本站对网友所发布未经确证的商业宣传信息、广告信息、要约、要约邀请、承诺以及其他文字表述的真实性、准确性、合法性等不作任何担保和确认。因此本站对于网友发布的信息内容不承担任何责任,网友间的任何交易行为与本站无涉。任何网络媒体或传统媒体如需刊用转帖转载,必须注明来源及其原创作者。特此声明!

【管理员特别提醒】 发布信息时请注意首先阅读 ( 琼B2-20060022 ):
1.全国人大常委会关于维护互联网安全的决定2.凯迪网络BBS互动区用户注册及管理条例。谢谢!
  • 广告