凯迪微信公众号
扫描二维码关注
发现信息价值

微信扫一扫
分享此帖文

回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2019/2/8 9:12:34    android
46
转至第31楼第 31 楼 错乱的小猫 2019/2/8 8:41:03  的原帖: 袁隆平让世界不再挨饿?这得多大脸能说出这话!转至第36楼第 36 楼 异想天开吧 2019/2/8 8:55:19  的原帖:这话没毛病啊!您一定没有经历过饥饿的年代。。。。。。 确实没毛病!但让世界不挨饿,这张脸也太大了!
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2019/2/8 9:14:07    引用回复:
47
转至第32楼第 32 楼 myaxhqm 2019/2/8 8:41:26  的原帖:看到,吴京那假老练的样子,俺就想吐,呵呵,只看了新喜剧之王恰巧新喜和流球都看了。个人认为流球比不过新喜。本绝非托,纯实事求是。一是新喜绝非外人所说想省钱基本找新人,炒老梗,而是从影片深度和内涵上看要略好些,当然新喜也有很多败笔,如王宝强戏份太多,从头到尾都在说近年自己失意的一部自传;结尾主角如梦一步登天成了影后也缺乏细节,给人比较缺乏说服力纯粹的传统小说大团圆式结局。
   再看流球,初一先看的,先看预告就感觉技术角度处理还是不如荷里活(Hollywood),不够清晰,比较看到东方明珠嵌在冰原峡谷里,那画面的粗糙感次得一逼,基本看不清楚,一些重要环节也没有什么说服力,比如大的如行星发动机的推力,原著比电影要少得多,电影临时往大数据改,可行性还是比较弱,地下城就更扯,已经有专业人士站出来说这种在经常地震和低温下能维持上千年的宠大建筑就目前和未来若干年的技术和材料来说,根本就造不出来。重聚变技术和火石能源也只是一种大胆的假设,实操起来鬼知道有没有可能实现。最后吴远诛用空间站的燃料在太空引爆造出5000公里的火源线,从理论上说都不敢设想,从画面视角上看空间站最多半公里大,爆炸后能否达到5000公里的火线也非常缺乏可信度,因为太空又没有氧气供应,越看越觉得就是一部缺乏根据和说服力的、制作技术有一定突破但还是不重细节的科幻片。比起相类似的《星际穿越》《火星救援》,或者《阿凡达》等,也只在脑洞上有那么一点优势,技术对比还有很长的路要走。
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2019/2/8 9:15:33    引用回复:
48
转至第17楼第 17 楼 再次反复注册 2019/2/8 7:57:15  的原帖: 文盲编的科幻故事也有人看?转至第39楼第 39 楼 异想天开吧 2019/2/8 8:58:42  的原帖:文盲吗?故事有点瞎编,但想像力惊人,特效一流。。复杂的部分是花钱请卢卡斯工业光魔公司做的,但制作费总投资才花了七千万,一千万美金也做不出什么像样的东西,前些日子上影的《大黄蜂》,就是因为预算有限,只好拿感情戏和情怀充数了。
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2019/2/8 9:20:36    跟帖回复:
49
地球停转造成一半地球人死亡,这一半地球人是否有权投票决定让地球停转?
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2019/2/8 9:24:47    android
50
转至第15楼第 15 楼 光的哲学 2019/2/8 7:28:32  的原帖:没看过电影,也不想看,对中国科幻从不赶兴趣
小说倒是看看过,只看到死到临头才最后无奈的抗争

转至第34楼第 34 楼 异想天开吧 2019/2/8 8:53:33  的原帖:电影改编得比较厉害,可能比小说好,值得一看。。
做宣传的?能提成不?
回帖人:  | 只看此人 | 不看此人 | 2019/2/8 9:26:06    引用回复:
51
转至第32楼第 32 楼 myaxhqm 2019/2/8 8:41:26  的原帖:看到,吴京那假老练的样子,俺就想吐,呵呵,只看了新喜剧之王转至第47楼第 47 楼 大日经 2019/2/8 9:14:07  的原帖:恰巧新喜和流球都看了。个人认为流球比不过新喜。本绝非托,纯实事求是。一是新喜绝非外人所说想省钱基本找新人,炒老梗,而是从影片深度和内涵上看要略好些,当然新喜也有很多败笔,如王宝强戏份太多,从头到尾都在说近年自己失意的一部自传;结尾主角如梦一步登天成了影后也缺乏细节,给人比较缺乏说服力纯粹的传统小说大团圆式结局。
   再看流球,初一先看的,先看预告就感觉技术角度处理还是不如荷里活(Hollywood),不够清晰,比较看到东方明珠嵌在冰原峡谷里,那画面的粗糙感次得一逼,基本看不清楚,一些重要环节也没有什么说服力,比如大的如行星发动机的推力,原著比电影要少得多,电影临时往大数据改,可行性还是比较弱,地下城就更扯,已经有专业人士站出来说这种在经常地震和低温下能维持上千年的宠大建筑就目前和未来若干年的技术和材料来说,根本就造不出来。重聚变技术和火石能源也只是一种大胆的假设,实操起来鬼知道有没有可能实现。最后吴远诛用空间站的燃料在太空引爆造出5000公里的火源线,从理论上说都不敢设想,从画面视角上看空间站最多半公里大,爆炸后能否达到5000公里的火线也非常缺乏可信度,因为太空又没有氧气供应,越看越觉得就是一部缺乏根据和说服力的、制作技术有一定突破但还是不重细节的科幻片。比起相类似的《星际穿越》《火星救援》,或者《阿凡达》等,也只在脑洞上有那么一点优势,技术对比还有很长的路要走。
你分析得非常有道理,十分欢迎您这种认真讨论问题的精神。理越辩越明,说点气话无济于事。
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2019/2/8 9:26:49    引用回复:
52
转至第32楼第 32 楼 myaxhqm 2019/2/8 8:41:26  的原帖:看到,吴京那假老练的样子,俺就想吐,呵呵,只看了新喜剧之王转至第47楼第 47 楼 大日经 2019/2/8 9:14:07  的原帖:恰巧新喜和流球都看了。个人认为流球比不过新喜。本绝非托,纯实事求是。一是新喜绝非外人所说想省钱基本找新人,炒老梗,而是从影片深度和内涵上看要略好些,当然新喜也有很多败笔,如王宝强戏份太多,从头到尾都在说近年自己失意的一部自传;结尾主角如梦一步登天成了影后也缺乏细节,给人比较缺乏说服力纯粹的传统小说大团圆式结局。
   再看流球,初一先看的,先看预告就感觉技术角度处理还是不如荷里活(Hollywood),不够清晰,比较看到东方明珠嵌在冰原峡谷里,那画面的粗糙感次得一逼,基本看不清楚,一些重要环节也没有什么说服力,比如大的如行星发动机的推力,原著比电影要少得多,电影临时往大数据改,可行性还是比较弱,地下城就更扯,已经有专业人士站出来说这种在经常地震和低温下能维持上千年的宠大建筑就目前和未来若干年的技术和材料来说,根本就造不出来。重聚变技术和火石能源也只是一种大胆的假设,实操起来鬼知道有没有可能实现。最后吴远诛用空间站的燃料在太空引爆造出5000公里的火源线,从理论上说都不敢设想,从画面视角上看空间站最多半公里大,爆炸后能否达到5000公里的火线也非常缺乏可信度,因为太空又没有氧气供应,越看越觉得就是一部缺乏根据和说服力的、制作技术有一定突破但还是不重细节的科幻片。比起相类似的《星际穿越》《火星救援》,或者《阿凡达》等,也只在脑洞上有那么一点优势,技术对比还有很长的路要走。
全部制作费才1000万美金左右,也别要求太高了。
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2019/2/8 9:26:55    跟帖回复:
53
《流浪地球》让人看到中国的愚昧和无知
回帖人:  | 只看此人 | 不看此人 | 2019/2/8 9:27:04    引用回复:
54
转至第49楼第 49 楼 马甲被锁了 2019/2/8 9:20:36  的原帖:地球停转造成一半地球人死亡,这一半地球人是否有权投票决定让地球停转?这个问题还顾不上考虑。。
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2019/2/8 9:27:53    android
55
拯救世界的电影出现黄种人的脸,会引起相当部份观众心理不适。其反应如村妇甩脸子“谁不认识谁,装什么城里人”
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2019/2/8 9:28:38    android
56
日, 别危害地球就不错了?还拯救
回帖人:  | 只看此人 | 不看此人 | 2019/2/8 9:28:44    引用回复:
57
转至第15楼第 15 楼 光的哲学 2019/2/8 7:28:32  的原帖:没看过电影,也不想看,对中国科幻从不赶兴趣
小说倒是看看过,只看到死到临头才最后无奈的抗争

转至第34楼第 34 楼 异想天开吧 2019/2/8 8:53:33  的原帖:电影改编得比较厉害,可能比小说好,值得一看。。
转至第50楼第 50 楼 金山寺前斩法海 2019/2/8 9:24:47  的原帖: 做宣传的?能提成不?
秉报法海师傅,俺只为自己做宣传。
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2019/2/8 9:29:09    android
58

袁隆平让全世界不再挨饿

回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2019/2/8 9:29:27    跟帖回复:
59
还是新喜剧之王好看!
回帖人:
如霜  
| 只看此人 | 不看此人 | 2019/2/8 9:30:20    跟帖回复:
60
女儿推荐我去看的,一听说是国产片就不想去,因为过年实在无事可做就勉强去了,果然如楼主说的那样,屏住呼吸一口气看完,很震撼,很感动,值得一看。
115678 次点击,559 个回复  1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 ... 38 下一页
跳转论坛至:
快速回复:[原创]《流浪地球》让人看到中国进步的力量
本站声明:本站BBS互动社区的文章由网友自行帖上,文责自负,对于网友的贴文本站均未主动予以提供、组织或修改;本站对网友所发布未经确证的商业宣传信息、广告信息、要约、要约邀请、承诺以及其他文字表述的真实性、准确性、合法性等不作任何担保和确认。因此本站对于网友发布的信息内容不承担任何责任,网友间的任何交易行为与本站无涉。任何网络媒体或传统媒体如需刊用转帖转载,必须注明来源及其原创作者。特此声明!

【管理员特别提醒】 发布信息时请注意首先阅读 ( 琼B2-20060022 ):
1.全国人大常委会关于维护互联网安全的决定2.凯迪网络BBS互动区用户注册及管理条例。谢谢!
  • 广告