凯迪微信公众号
扫描二维码关注
发现信息价值

微信扫一扫
分享此帖文

回帖人:  | 只看此人 | 不看此人 | 2019/2/11 9:23:14    跟帖回复:
136
[原创]《流浪地球》涉嫌抄袭《地球逃亡》
周彬001 于 2019/2/11 4:08:30 发布在 凯迪社区 > 猫眼看人
http://club.kdnet.net/dispbbs.asp?boardid=1&id=13169117

——————————————————————————
初看“抄袭”,吓我一跳。
结果一看,原来是“抄袭”台湾人的。
还是中国人的文化啊。
哈哈哈。

我觉得呢,
刘慈欣的重点是加上了“叛军”和“五千冰棍”。
——所谓的“人性恶”。
但这次电影里又没有这个情节。
哈哈哈。
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2019/2/11 9:23:46    引用回复:
137
转至第5楼第 5 楼 有还无 2019/2/10 20:21:55  的原帖:没看过电影,不敢评论电影。
但是这个“复旦学者”的文章却是臭气熏天。
转至第7楼第 7 楼 城南废人 2019/2/10 20:33:39  的原帖:樓主沒說錯,原著中的叛軍就是你這種貨色。

已隐藏重复盖楼 [点击展开]

转至第20楼第 20 楼 622huan 2019/2/10 21:17:43  的原帖: 这是一个很可笑的故事,
我们假设一下,如果你邻居家着火了,在救不了的情况下,眼瞅着就烧到你家了,你会怎么办?
是把房子搬走?还是尽快逃命?
就算你有能力把房子搬走,可是这个房子放哪?再者,你有搬房子的本事,就没本事再找个房子吗?
转至第22楼第 22 楼 城南废人 2019/2/10 21:23:10  的原帖:問題你逃到哪裡去?如果你能逃到的地方都沒有房子呢?人類逃到半人馬比鄰星,如果那裡沒有行星呢?那不就完蛋了嗎?
转至第25楼第 25 楼 读书狼 2019/2/10 21:36:31  的原帖:原著罗辑混乱。

如果不搬“房子”,就没有“叛军”的问题了。
——信的,就乘飞船离开。
    不信的,就留在地球。
哈哈哈。
转至第28楼第 28 楼 城南废人 2019/2/10 21:40:11  的原帖:憑什麼要留給不信的啊?座飛船出去如果找不到行星落腳,咋辦?
转至第30楼第 30 楼 读书狼 2019/2/10 21:42:54  的原帖:憑什麼要留給不信的啊?
————————————————————————
所以说这是刘慈欣典型的“中式思维”嘛。

不信的人同样会问:
凭什么让你们信的,把地球带走啊?
万一“氦闪”没有呢?
“叛军”的想法没毛病啊。
哈哈哈。


转至第35楼第 35 楼 城南废人 2019/2/10 21:50:52  的原帖:問題是氦閃不是信仰,在原著設定中是真的要發生。而且原著中本來就有飛船派和地球派之爭,最後是地球派取控制權。
转至第41楼第 41 楼 读书狼 2019/2/10 21:58:09  的原帖:即便是真的要发生的。
400年以后,是20代人以后的事情了。
    20代以后的人,知道你是谁啊?
——你认识你400年前的祖先是谁么?
为了20代人以后,不知道谁家的孩子,
现在就把自己的“家”给毁了,把自己的命送了。
脑子是不是有毛病啊?
哈哈哈。
转至第43楼第 43 楼 城南废人 2019/2/10 22:04:17  的原帖:未雨綢繆,這就是人類與動物的區別。人類本來就是活在觀念之中,而不是現實之中。
转至第48楼第 48 楼 读书狼 2019/2/10 22:08:10  的原帖:你这不是“未雨绸缪”,
你这是“救世主”情怀。
——也许10代人以后,科技进步,就能想出更好的方法了呢?
    你凭什么替后人做主,替别人做主,把“地球”就提前给毁了呢?
哈哈哈。
转至第52楼第 52 楼 城南废人 2019/2/10 22:13:42  的原帖:這當然是未雨綢繆。當太陽注定面膨脹,要保住地球祇有一條路。
转至第54楼第 54 楼 读书狼 2019/2/10 22:18:46  的原帖:为什么要保住“地球”?

这就是——我们东方文化,和西方文化有着本质的不同。
西方文化关注的是“个体灵魂”,关注的是“个人”;
我们东方文化,包括佛教文化,都不承认“个体灵魂”的。
东方文化,强调的“灵魂”是一个整体,
    时间上,从祖宗十八代,到子子孙孙延续下去,
    空间上,由家及国,由文化及土地,……
都是一个整体,无法割裂的。
我们要带着地球,一起去流浪。
哈哈哈。

“救世主”情怀,把400年,20代以后的人的“主”都给做了。
这回知道什么叫不承认、不尊重“个体灵魂”,
    知道什么叫“整体性”思维了吧?
哈哈哈。
转至第118楼第 118 楼 wolf74 2019/2/11 7:42:36  的原帖:你带地球了,征求过地球上其它国家的允许了吗,难道那时候没有其它国家了吗
全球已经实现xx主义了,我们领导一切,谁不服有城管。
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2019/2/11 9:25:48    跟帖回复:
138
呕像
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2019/2/11 9:29:53   
139
转至第5楼第 5 楼 有还无 2019/2/10 20:21:55  的原帖:没看过电影,不敢评论电影。
但是这个“复旦学者”的文章却是臭气熏天。
转至第7楼第 7 楼 城南废人 2019/2/10 20:33:39  的原帖:樓主沒說錯,原著中的叛軍就是你這種貨色。
转至第20楼第 20 楼 622huan 2019/2/10 21:17:43  的原帖: 这是一个很可笑的故事,
我们假设一下,如果你邻居家着火了,在救不了的情况下,眼瞅着就烧到你家了,你会怎么办?
是把房子搬走?还是尽快逃命?
就算你有能力把房子搬走,可是这个房子放哪?再者,你有搬房子的本事,就没本事再找个房子吗?
转至第22楼第 22 楼 城南废人 2019/2/10 21:23:10  的原帖:問題你逃到哪裡去?如果你能逃到的地方都沒有房子呢?人類逃到半人馬比鄰星,如果那裡沒有行星呢?那不就完蛋了嗎?
纯粹是扯淡,地球脱离太阳系是不可能存活的,与其人类全部毁灭,不如留下火种继续传承,
相信建造宇宙飞船更符合实际,让一部分人类离开即将毁灭的地球,也比绑架所有人去实现所谓的拯救全人类来的意识形态更好。


此贴已经被作者于 2019/2/11 9:34:18 编辑过

回帖人:  | 只看此人 | 不看此人 | 2019/2/11 9:30:25    跟帖回复:
140
http://www.sohu.com/a/293976718_115479
《流浪地球》:一种反好莱坞叙事的集体主义人性论
观察者网

科幻电影通常的个人主义价值,同时也是精英主义的价值观,即柏拉图在“洞穴寓言”中提到的少数人走出洞穴,看到实体后回洞穴带更多人出来。在这种精英主义价值观下,流浪地球的设想是不实用且不切实际的。

但在价值观设计和情节设计的冲突中,《流浪地球》选择放弃的是精英主义价值观。从片中的大多数人身上,我们看不到个人算计,看不到故意的耍弄阴谋,也看不到冲动离开集体的行为;在男主和女主两人接连失去逃生的希望、失去行动自由乃至失去亲人后,这样两个普通人在短暂的情绪崩溃之后,立刻选择承担起更高的使命。
—————————————————————————
不用争了,已经“定性” 了。
哈哈哈。
回帖人:  | 只看此人 | 不看此人 | 2019/2/11 9:38:02    跟帖回复:
141
我觉得呢,
刘慈欣的重点是加上了“叛军”和“五千冰棍”。
——所谓的“人性恶”。
但这次电影里又没有这个情节。
哈哈哈。

其实在刘慈欣看来,那“五千冰棍”才是“英雄”,
——“集体主义”的“英雄”。
而“叛军”则是“群氓”
刘慈欣是东方式的“精英主义”。
哈哈哈
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2019/2/11 10:01:55    引用回复:
142
转至第5楼第 5 楼 有还无 2019/2/10 20:21:55  的原帖:没看过电影,不敢评论电影。
但是这个“复旦学者”的文章却是臭气熏天。
转至第7楼第 7 楼 城南废人 2019/2/10 20:33:39  的原帖:樓主沒說錯,原著中的叛軍就是你這種貨色。

已隐藏重复盖楼 [点击展开]

转至第20楼第 20 楼 622huan 2019/2/10 21:17:43  的原帖: 这是一个很可笑的故事,
我们假设一下,如果你邻居家着火了,在救不了的情况下,眼瞅着就烧到你家了,你会怎么办?
是把房子搬走?还是尽快逃命?
就算你有能力把房子搬走,可是这个房子放哪?再者,你有搬房子的本事,就没本事再找个房子吗?
转至第22楼第 22 楼 城南废人 2019/2/10 21:23:10  的原帖:問題你逃到哪裡去?如果你能逃到的地方都沒有房子呢?人類逃到半人馬比鄰星,如果那裡沒有行星呢?那不就完蛋了嗎?
转至第25楼第 25 楼 读书狼 2019/2/10 21:36:31  的原帖:原著罗辑混乱。

如果不搬“房子”,就没有“叛军”的问题了。
——信的,就乘飞船离开。
    不信的,就留在地球。
哈哈哈。
转至第28楼第 28 楼 城南废人 2019/2/10 21:40:11  的原帖:憑什麼要留給不信的啊?座飛船出去如果找不到行星落腳,咋辦?
转至第30楼第 30 楼 读书狼 2019/2/10 21:42:54  的原帖:憑什麼要留給不信的啊?
————————————————————————
所以说这是刘慈欣典型的“中式思维”嘛。

不信的人同样会问:
凭什么让你们信的,把地球带走啊?
万一“氦闪”没有呢?
“叛军”的想法没毛病啊。
哈哈哈。


转至第35楼第 35 楼 城南废人 2019/2/10 21:50:52  的原帖:問題是氦閃不是信仰,在原著設定中是真的要發生。而且原著中本來就有飛船派和地球派之爭,最後是地球派取控制權。
转至第41楼第 41 楼 读书狼 2019/2/10 21:58:09  的原帖:即便是真的要发生的。
400年以后,是20代人以后的事情了。
    20代以后的人,知道你是谁啊?
——你认识你400年前的祖先是谁么?
为了20代人以后,不知道谁家的孩子,
现在就把自己的“家”给毁了,把自己的命送了。
脑子是不是有毛病啊?
哈哈哈。
转至第43楼第 43 楼 城南废人 2019/2/10 22:04:17  的原帖:未雨綢繆,這就是人類與動物的區別。人類本來就是活在觀念之中,而不是現實之中。
转至第48楼第 48 楼 读书狼 2019/2/10 22:08:10  的原帖:你这不是“未雨绸缪”,
你这是“救世主”情怀。
——也许10代人以后,科技进步,就能想出更好的方法了呢?
    你凭什么替后人做主,替别人做主,把“地球”就提前给毁了呢?
哈哈哈。
转至第52楼第 52 楼 城南废人 2019/2/10 22:13:42  的原帖:這當然是未雨綢繆。當太陽注定面膨脹,要保住地球祇有一條路。
转至第54楼第 54 楼 读书狼 2019/2/10 22:18:46  的原帖:为什么要保住“地球”?

这就是——我们东方文化,和西方文化有着本质的不同。
西方文化关注的是“个体灵魂”,关注的是“个人”;
我们东方文化,包括佛教文化,都不承认“个体灵魂”的。
东方文化,强调的“灵魂”是一个整体,
    时间上,从祖宗十八代,到子子孙孙延续下去,
    空间上,由家及国,由文化及土地,……
都是一个整体,无法割裂的。
我们要带着地球,一起去流浪。
哈哈哈。

“救世主”情怀,把400年,20代以后的人的“主”都给做了。
这回知道什么叫不承认、不尊重“个体灵魂”,
    知道什么叫“整体性”思维了吧?
哈哈哈。
转至第118楼第 118 楼 wolf74 2019/2/11 7:42:36  的原帖:你带地球了,征求过地球上其它国家的允许了吗,难道那时候没有其它国家了吗
转至第137楼第 137 楼 如云如飞 2019/2/11 9:23:46  的原帖:全球已经实现xx主义了,我们领导一切,谁不服有城管。
    全球已经实现xx主义了,我们领导一切
==================================================
那就是武力统一全球了,秦始皇模式扩大版。这个有点难,我们人手不一定够。
但是如果坚决否定选票民主,那要么没有真想实现任何“人类大同”,要么就只有尝试武力统一。
回帖人:
吃奋  
| 只看此人 | 不看此人 | 2019/2/11 10:02:05    引用回复:
143
转至第5楼第 5 楼 有还无 2019/2/10 20:21:55  的原帖:没看过电影,不敢评论电影。
但是这个“复旦学者”的文章却是臭气熏天。
转至第7楼第 7 楼 城南废人 2019/2/10 20:33:39  的原帖:樓主沒說錯,原著中的叛軍就是你這種貨色。
转至第20楼第 20 楼 622huan 2019/2/10 21:17:43  的原帖: 这是一个很可笑的故事,
我们假设一下,如果你邻居家着火了,在救不了的情况下,眼瞅着就烧到你家了,你会怎么办?
是把房子搬走?还是尽快逃命?
就算你有能力把房子搬走,可是这个房子放哪?再者,你有搬房子的本事,就没本事再找个房子吗?
如果方圆500公里内都没有任何人,没有任何住的地方,而你的家是一辆可以开的房车,你会带一些食物撤离,还是把房车开走?
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2019/2/11 10:06:27    引用回复:
144
转至第5楼第 5 楼 有还无 2019/2/10 20:21:55  的原帖:没看过电影,不敢评论电影。
但是这个“复旦学者”的文章却是臭气熏天。
转至第7楼第 7 楼 城南废人 2019/2/10 20:33:39  的原帖:樓主沒說錯,原著中的叛軍就是你這種貨色。
转至第20楼第 20 楼 622huan 2019/2/10 21:17:43  的原帖: 这是一个很可笑的故事,
我们假设一下,如果你邻居家着火了,在救不了的情况下,眼瞅着就烧到你家了,你会怎么办?
是把房子搬走?还是尽快逃命?
就算你有能力把房子搬走,可是这个房子放哪?再者,你有搬房子的本事,就没本事再找个房子吗?
转至第143楼第 143 楼 吃奋 2019/2/11 10:02:05  的原帖:如果方圆500公里内都没有任何人,没有任何住的地方,而你的家是一辆可以开的房车,你会带一些食物撤离,还是把房车开走?
米兰科维奇振荡:仅仅只要地轴偏角小小改变,就能灭了地球全体物种。
你搬走地球,岂不立刻全球生命灭绝。
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2019/2/11 10:08:30    跟帖回复:
145
爱不爱国试金石,
流浪地球辨忠奸。
不看不赞已叛变,
批评诋毁是汉奸。
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2019/2/11 10:20:47    android
146
转至第17楼第 17 楼 读书狼 2019/2/10 21:03:09  的原帖:   如果回到原著,《流浪地球》中最经典的场景,是叛乱的终局:在经历了漫长且反复持续的迁移后,因为预言中的“氦闪”(也就是太阳的消亡)没有发生,于是有人认为,被欺骗了;大规模的叛乱发生了,最终仍然掌握着同归于尽能力的联合政府剩余力量,5000人,选择了投降;叛军为了“惩罚”他们,选择取走了他们太空服的能源电池,5000人被缓慢的冻死在地表;然后,就在他们死后,就在叛军还在庆贺胜利的时候,“氦闪”如之前计算那样的发生了,如果地球还停留在原地,那么,将被一亿度的高温瞬间蒸发;拯救地球免于灭亡的人,则静静的变成了冰雕,站在平原上。

    《流浪地球》的批判者,相当程度上严格的扮演着原著中叛军的角色,尽管可能是不自觉的,无意识的。……
—————————————————————
楼主自己打脸。
电影中没有这一段。
谁是“叛军”?
——导演才是。
哈哈哈
我很好奇《流浪地球》中是所有人都穿着太空服还是“特殊”群体才穿 不穿的会有什么后果
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2019/2/11 10:21:50    引用回复:
147
转至第3楼第 3 楼 问问看12 2019/2/10 20:19:40  的原帖:
看你们中国人干出点好事我就象死了爸爸



经典,经典评论
回帖人:
吃奋  
| 只看此人 | 不看此人 | 2019/2/11 10:27:29    引用回复:
148
转至第5楼第 5 楼 有还无 2019/2/10 20:21:55  的原帖:没看过电影,不敢评论电影。
但是这个“复旦学者”的文章却是臭气熏天。
转至第7楼第 7 楼 城南废人 2019/2/10 20:33:39  的原帖:樓主沒說錯,原著中的叛軍就是你這種貨色。

已隐藏重复盖楼 [点击展开]

转至第20楼第 20 楼 622huan 2019/2/10 21:17:43  的原帖: 这是一个很可笑的故事,
我们假设一下,如果你邻居家着火了,在救不了的情况下,眼瞅着就烧到你家了,你会怎么办?
是把房子搬走?还是尽快逃命?
就算你有能力把房子搬走,可是这个房子放哪?再者,你有搬房子的本事,就没本事再找个房子吗?
转至第143楼第 143 楼 吃奋 2019/2/11 10:02:05  的原帖:如果方圆500公里内都没有任何人,没有任何住的地方,而你的家是一辆可以开的房车,你会带一些食物撤离,还是把房车开走?
转至第144楼第 144 楼 王克牛 2019/2/11 10:06:27  的原帖:米兰科维奇振荡:仅仅只要地轴偏角小小改变,就能灭了地球全体物种。
你搬走地球,岂不立刻全球生命灭绝。
所以电影里面地表一片冰天雪地。但是这样也比飞船好得多啊,你想想飞船表面会是什么环境。
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2019/2/11 10:42:34    android
149
转至第5楼第 5 楼 有还无 2019/2/10 20:21:55  的原帖:没看过电影,不敢评论电影。
但是这个“复旦学者”的文章却是臭气熏天。
转至第9楼第 9 楼 野趣123 2019/2/10 20:42:00  的原帖: 没看过你就敢喷?
好好过日子不好吗?天天撅着,不难受啊?
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2019/2/11 10:50:18    android
150
恶心文!
33326 次点击,245 个回复  1 ... 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 ... 17 下一页
跳转论坛至:
快速回复:[转帖]复旦学者:《流浪地球》成了“试金石”
本站声明:本站BBS互动社区的文章由网友自行帖上,文责自负,对于网友的贴文本站均未主动予以提供、组织或修改;本站对网友所发布未经确证的商业宣传信息、广告信息、要约、要约邀请、承诺以及其他文字表述的真实性、准确性、合法性等不作任何担保和确认。因此本站对于网友发布的信息内容不承担任何责任,网友间的任何交易行为与本站无涉。任何网络媒体或传统媒体如需刊用转帖转载,必须注明来源及其原创作者。特此声明!

【管理员特别提醒】 发布信息时请注意首先阅读 ( 琼B2-20060022 ):
1.全国人大常委会关于维护互联网安全的决定2.凯迪网络BBS互动区用户注册及管理条例。谢谢!
  • 广告