凯迪微信公众号
扫描二维码关注
发现信息价值

微信扫一扫
分享此帖文

回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2019/2/10 22:07:48    引用回复:
46
转至第39楼第 39 楼 波动在动 2019/2/10 21:55:25  的原帖: 飞船请注意,飞船请注意,北京市交管局提醒您,您正进入CNN141一38粪坑空间,您正进入CNN141一38粪坑空间,此地是凯迪社区,此地是凯迪社区,此地是民逗喷子的乐园,此地充满喷子的无知和无奈的狂嚎,此地翔团横飞,为保证飞船的清洁,请快速离开,请快速离开!既然是粪坑,你还来这里干吗?莫非你是粪坑里的蛆?
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2019/2/10 22:08:10    引用回复:
47
转至第5楼第 5 楼 有还无 2019/2/10 20:21:55  的原帖:没看过电影,不敢评论电影。
但是这个“复旦学者”的文章却是臭气熏天。
转至第7楼第 7 楼 城南废人 2019/2/10 20:33:39  的原帖:樓主沒說錯,原著中的叛軍就是你這種貨色。

已隐藏重复盖楼 [点击展开]

转至第20楼第 20 楼 622huan 2019/2/10 21:17:43  的原帖: 这是一个很可笑的故事,
我们假设一下,如果你邻居家着火了,在救不了的情况下,眼瞅着就烧到你家了,你会怎么办?
是把房子搬走?还是尽快逃命?
就算你有能力把房子搬走,可是这个房子放哪?再者,你有搬房子的本事,就没本事再找个房子吗?
转至第22楼第 22 楼 城南废人 2019/2/10 21:23:10  的原帖:問題你逃到哪裡去?如果你能逃到的地方都沒有房子呢?人類逃到半人馬比鄰星,如果那裡沒有行星呢?那不就完蛋了嗎?
转至第25楼第 25 楼 读书狼 2019/2/10 21:36:31  的原帖:原著罗辑混乱。

如果不搬“房子”,就没有“叛军”的问题了。
——信的,就乘飞船离开。
    不信的,就留在地球。
哈哈哈。
转至第28楼第 28 楼 城南废人 2019/2/10 21:40:11  的原帖:憑什麼要留給不信的啊?座飛船出去如果找不到行星落腳,咋辦?
转至第30楼第 30 楼 读书狼 2019/2/10 21:42:54  的原帖:憑什麼要留給不信的啊?
————————————————————————
所以说这是刘慈欣典型的“中式思维”嘛。

不信的人同样会问:
凭什么让你们信的,把地球带走啊?
万一“氦闪”没有呢?
“叛军”的想法没毛病啊。
哈哈哈。


转至第35楼第 35 楼 城南废人 2019/2/10 21:50:52  的原帖:問題是氦閃不是信仰,在原著設定中是真的要發生。而且原著中本來就有飛船派和地球派之爭,最後是地球派取控制權。
转至第41楼第 41 楼 读书狼 2019/2/10 21:58:09  的原帖:即便是真的要发生的。
400年以后,是20代人以后的事情了。
    20代以后的人,知道你是谁啊?
——你认识你400年前的祖先是谁么?
为了20代人以后,不知道谁家的孩子,
现在就把自己的“家”给毁了,把自己的命送了。
脑子是不是有毛病啊?
哈哈哈。
为了证明20代后党还在掌权,不得不如此瞎编
回帖人:  | 只看此人 | 不看此人 | 2019/2/10 22:08:10    引用回复:
48
转至第5楼第 5 楼 有还无 2019/2/10 20:21:55  的原帖:没看过电影,不敢评论电影。
但是这个“复旦学者”的文章却是臭气熏天。
转至第7楼第 7 楼 城南废人 2019/2/10 20:33:39  的原帖:樓主沒說錯,原著中的叛軍就是你這種貨色。

已隐藏重复盖楼 [点击展开]

转至第20楼第 20 楼 622huan 2019/2/10 21:17:43  的原帖: 这是一个很可笑的故事,
我们假设一下,如果你邻居家着火了,在救不了的情况下,眼瞅着就烧到你家了,你会怎么办?
是把房子搬走?还是尽快逃命?
就算你有能力把房子搬走,可是这个房子放哪?再者,你有搬房子的本事,就没本事再找个房子吗?
转至第22楼第 22 楼 城南废人 2019/2/10 21:23:10  的原帖:問題你逃到哪裡去?如果你能逃到的地方都沒有房子呢?人類逃到半人馬比鄰星,如果那裡沒有行星呢?那不就完蛋了嗎?
转至第25楼第 25 楼 读书狼 2019/2/10 21:36:31  的原帖:原著罗辑混乱。

如果不搬“房子”,就没有“叛军”的问题了。
——信的,就乘飞船离开。
    不信的,就留在地球。
哈哈哈。
转至第28楼第 28 楼 城南废人 2019/2/10 21:40:11  的原帖:憑什麼要留給不信的啊?座飛船出去如果找不到行星落腳,咋辦?
转至第30楼第 30 楼 读书狼 2019/2/10 21:42:54  的原帖:憑什麼要留給不信的啊?
————————————————————————
所以说这是刘慈欣典型的“中式思维”嘛。

不信的人同样会问:
凭什么让你们信的,把地球带走啊?
万一“氦闪”没有呢?
“叛军”的想法没毛病啊。
哈哈哈。


转至第35楼第 35 楼 城南废人 2019/2/10 21:50:52  的原帖:問題是氦閃不是信仰,在原著設定中是真的要發生。而且原著中本來就有飛船派和地球派之爭,最後是地球派取控制權。
转至第41楼第 41 楼 读书狼 2019/2/10 21:58:09  的原帖:即便是真的要发生的。
400年以后,是20代人以后的事情了。
    20代以后的人,知道你是谁啊?
——你认识你400年前的祖先是谁么?
为了20代人以后,不知道谁家的孩子,
现在就把自己的“家”给毁了,把自己的命送了。
脑子是不是有毛病啊?
哈哈哈。
转至第43楼第 43 楼 城南废人 2019/2/10 22:04:17  的原帖:未雨綢繆,這就是人類與動物的區別。人類本來就是活在觀念之中,而不是現實之中。
你这不是“未雨绸缪”,
你这是“救世主”情怀。
——也许10代人以后,科技进步,就能想出更好的方法了呢?
    你凭什么替后人做主,替别人做主,把“地球”就提前给毁了呢?
哈哈哈。
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2019/2/10 22:08:23    引用回复:
49
转至第5楼第 5 楼 有还无 2019/2/10 20:21:55  的原帖:没看过电影,不敢评论电影。
但是这个“复旦学者”的文章却是臭气熏天。
转至第7楼第 7 楼 城南废人 2019/2/10 20:33:39  的原帖:樓主沒說錯,原著中的叛軍就是你這種貨色。

已隐藏重复盖楼 [点击展开]

转至第20楼第 20 楼 622huan 2019/2/10 21:17:43  的原帖: 这是一个很可笑的故事,
我们假设一下,如果你邻居家着火了,在救不了的情况下,眼瞅着就烧到你家了,你会怎么办?
是把房子搬走?还是尽快逃命?
就算你有能力把房子搬走,可是这个房子放哪?再者,你有搬房子的本事,就没本事再找个房子吗?
转至第22楼第 22 楼 城南废人 2019/2/10 21:23:10  的原帖:問題你逃到哪裡去?如果你能逃到的地方都沒有房子呢?人類逃到半人馬比鄰星,如果那裡沒有行星呢?那不就完蛋了嗎?
转至第25楼第 25 楼 读书狼 2019/2/10 21:36:31  的原帖:原著罗辑混乱。

如果不搬“房子”,就没有“叛军”的问题了。
——信的,就乘飞船离开。
    不信的,就留在地球。
哈哈哈。
转至第28楼第 28 楼 城南废人 2019/2/10 21:40:11  的原帖:憑什麼要留給不信的啊?座飛船出去如果找不到行星落腳,咋辦?
转至第30楼第 30 楼 读书狼 2019/2/10 21:42:54  的原帖:憑什麼要留給不信的啊?
————————————————————————
所以说这是刘慈欣典型的“中式思维”嘛。

不信的人同样会问:
凭什么让你们信的,把地球带走啊?
万一“氦闪”没有呢?
“叛军”的想法没毛病啊。
哈哈哈。


转至第35楼第 35 楼 城南废人 2019/2/10 21:50:52  的原帖:問題是氦閃不是信仰,在原著設定中是真的要發生。而且原著中本來就有飛船派和地球派之爭,最後是地球派取控制權。
转至第36楼第 36 楼 读书狼 2019/2/10 21:53:10  的原帖:在原著設定中是真的要發生。
——————————————————————
所以说刘慈欣这就是设置“恶意语境”嘛。
——“不信”的先验的就是“错”的了。
哈哈哈。
转至第42楼第 42 楼 城南废人 2019/2/10 22:02:28  的原帖:那麼災難片和災難小說都是惡意語境了。
转至第44楼第 44 楼 读书狼 2019/2/10 22:05:31  的原帖:我可没那么说。
“灾难片”里,一般都没有“坏人”的人设的。
——“贪生怕死”是人的本性,都不算“坏人”的。
哈哈哈。

而刘慈欣,先验地就把“不信”的人,设定成了“坏人”。
哈哈哈。
流浪地球裡也沒有壞人的人設嘛。
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2019/2/10 22:09:19    android
50
现在反动的事情太多了。
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2019/2/10 22:09:39    android
51
听中央首长的话好了,他们永远是对的
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2019/2/10 22:13:42    引用回复:
52
转至第5楼第 5 楼 有还无 2019/2/10 20:21:55  的原帖:没看过电影,不敢评论电影。
但是这个“复旦学者”的文章却是臭气熏天。
转至第7楼第 7 楼 城南废人 2019/2/10 20:33:39  的原帖:樓主沒說錯,原著中的叛軍就是你這種貨色。

已隐藏重复盖楼 [点击展开]

转至第20楼第 20 楼 622huan 2019/2/10 21:17:43  的原帖: 这是一个很可笑的故事,
我们假设一下,如果你邻居家着火了,在救不了的情况下,眼瞅着就烧到你家了,你会怎么办?
是把房子搬走?还是尽快逃命?
就算你有能力把房子搬走,可是这个房子放哪?再者,你有搬房子的本事,就没本事再找个房子吗?
转至第22楼第 22 楼 城南废人 2019/2/10 21:23:10  的原帖:問題你逃到哪裡去?如果你能逃到的地方都沒有房子呢?人類逃到半人馬比鄰星,如果那裡沒有行星呢?那不就完蛋了嗎?
转至第25楼第 25 楼 读书狼 2019/2/10 21:36:31  的原帖:原著罗辑混乱。

如果不搬“房子”,就没有“叛军”的问题了。
——信的,就乘飞船离开。
    不信的,就留在地球。
哈哈哈。
转至第28楼第 28 楼 城南废人 2019/2/10 21:40:11  的原帖:憑什麼要留給不信的啊?座飛船出去如果找不到行星落腳,咋辦?
转至第30楼第 30 楼 读书狼 2019/2/10 21:42:54  的原帖:憑什麼要留給不信的啊?
————————————————————————
所以说这是刘慈欣典型的“中式思维”嘛。

不信的人同样会问:
凭什么让你们信的,把地球带走啊?
万一“氦闪”没有呢?
“叛军”的想法没毛病啊。
哈哈哈。


转至第35楼第 35 楼 城南废人 2019/2/10 21:50:52  的原帖:問題是氦閃不是信仰,在原著設定中是真的要發生。而且原著中本來就有飛船派和地球派之爭,最後是地球派取控制權。
转至第41楼第 41 楼 读书狼 2019/2/10 21:58:09  的原帖:即便是真的要发生的。
400年以后,是20代人以后的事情了。
    20代以后的人,知道你是谁啊?
——你认识你400年前的祖先是谁么?
为了20代人以后,不知道谁家的孩子,
现在就把自己的“家”给毁了,把自己的命送了。
脑子是不是有毛病啊?
哈哈哈。
转至第43楼第 43 楼 城南废人 2019/2/10 22:04:17  的原帖:未雨綢繆,這就是人類與動物的區別。人類本來就是活在觀念之中,而不是現實之中。
转至第48楼第 48 楼 读书狼 2019/2/10 22:08:10  的原帖:你这不是“未雨绸缪”,
你这是“救世主”情怀。
——也许10代人以后,科技进步,就能想出更好的方法了呢?
    你凭什么替后人做主,替别人做主,把“地球”就提前给毁了呢?
哈哈哈。
這當然是未雨綢繆。當太陽注定面膨脹,要保住地球祇有一條路。
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2019/2/10 22:14:01    android
53
晚周无声无息了
回帖人:  | 只看此人 | 不看此人 | 2019/2/10 22:18:46    引用回复:
54
转至第5楼第 5 楼 有还无 2019/2/10 20:21:55  的原帖:没看过电影,不敢评论电影。
但是这个“复旦学者”的文章却是臭气熏天。
转至第7楼第 7 楼 城南废人 2019/2/10 20:33:39  的原帖:樓主沒說錯,原著中的叛軍就是你這種貨色。

已隐藏重复盖楼 [点击展开]

转至第20楼第 20 楼 622huan 2019/2/10 21:17:43  的原帖: 这是一个很可笑的故事,
我们假设一下,如果你邻居家着火了,在救不了的情况下,眼瞅着就烧到你家了,你会怎么办?
是把房子搬走?还是尽快逃命?
就算你有能力把房子搬走,可是这个房子放哪?再者,你有搬房子的本事,就没本事再找个房子吗?
转至第22楼第 22 楼 城南废人 2019/2/10 21:23:10  的原帖:問題你逃到哪裡去?如果你能逃到的地方都沒有房子呢?人類逃到半人馬比鄰星,如果那裡沒有行星呢?那不就完蛋了嗎?
转至第25楼第 25 楼 读书狼 2019/2/10 21:36:31  的原帖:原著罗辑混乱。

如果不搬“房子”,就没有“叛军”的问题了。
——信的,就乘飞船离开。
    不信的,就留在地球。
哈哈哈。
转至第28楼第 28 楼 城南废人 2019/2/10 21:40:11  的原帖:憑什麼要留給不信的啊?座飛船出去如果找不到行星落腳,咋辦?
转至第30楼第 30 楼 读书狼 2019/2/10 21:42:54  的原帖:憑什麼要留給不信的啊?
————————————————————————
所以说这是刘慈欣典型的“中式思维”嘛。

不信的人同样会问:
凭什么让你们信的,把地球带走啊?
万一“氦闪”没有呢?
“叛军”的想法没毛病啊。
哈哈哈。


转至第35楼第 35 楼 城南废人 2019/2/10 21:50:52  的原帖:問題是氦閃不是信仰,在原著設定中是真的要發生。而且原著中本來就有飛船派和地球派之爭,最後是地球派取控制權。
转至第41楼第 41 楼 读书狼 2019/2/10 21:58:09  的原帖:即便是真的要发生的。
400年以后,是20代人以后的事情了。
    20代以后的人,知道你是谁啊?
——你认识你400年前的祖先是谁么?
为了20代人以后,不知道谁家的孩子,
现在就把自己的“家”给毁了,把自己的命送了。
脑子是不是有毛病啊?
哈哈哈。
转至第43楼第 43 楼 城南废人 2019/2/10 22:04:17  的原帖:未雨綢繆,這就是人類與動物的區別。人類本來就是活在觀念之中,而不是現實之中。
转至第48楼第 48 楼 读书狼 2019/2/10 22:08:10  的原帖:你这不是“未雨绸缪”,
你这是“救世主”情怀。
——也许10代人以后,科技进步,就能想出更好的方法了呢?
    你凭什么替后人做主,替别人做主,把“地球”就提前给毁了呢?
哈哈哈。
转至第52楼第 52 楼 城南废人 2019/2/10 22:13:42  的原帖:這當然是未雨綢繆。當太陽注定面膨脹,要保住地球祇有一條路。
为什么要保住“地球”?

这就是——我们东方文化,和西方文化有着本质的不同。
西方文化关注的是“个体灵魂”,关注的是“个人”;
我们东方文化,包括佛教文化,都不承认“个体灵魂”的。
东方文化,强调的“灵魂”是一个整体,
    时间上,从祖宗十八代,到子子孙孙延续下去,
    空间上,由家及国,由文化及土地,……
都是一个整体,无法割裂的。
我们要带着地球,一起去流浪。
哈哈哈。

“救世主”情怀,把400年,20代以后的人的“主”都给做了。
这回知道什么叫不承认、不尊重“个体灵魂”,
    知道什么叫“整体性”思维了吧?
哈哈哈。
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2019/2/10 22:20:15    引用回复:
55
转至第5楼第 5 楼 有还无 2019/2/10 20:21:55  的原帖:没看过电影,不敢评论电影。
但是这个“复旦学者”的文章却是臭气熏天。
转至第7楼第 7 楼 城南废人 2019/2/10 20:33:39  的原帖:樓主沒說錯,原著中的叛軍就是你這種貨色。

已隐藏重复盖楼 [点击展开]

转至第20楼第 20 楼 622huan 2019/2/10 21:17:43  的原帖: 这是一个很可笑的故事,
我们假设一下,如果你邻居家着火了,在救不了的情况下,眼瞅着就烧到你家了,你会怎么办?
是把房子搬走?还是尽快逃命?
就算你有能力把房子搬走,可是这个房子放哪?再者,你有搬房子的本事,就没本事再找个房子吗?
转至第22楼第 22 楼 城南废人 2019/2/10 21:23:10  的原帖:問題你逃到哪裡去?如果你能逃到的地方都沒有房子呢?人類逃到半人馬比鄰星,如果那裡沒有行星呢?那不就完蛋了嗎?
转至第25楼第 25 楼 读书狼 2019/2/10 21:36:31  的原帖:原著罗辑混乱。

如果不搬“房子”,就没有“叛军”的问题了。
——信的,就乘飞船离开。
    不信的,就留在地球。
哈哈哈。
转至第28楼第 28 楼 城南废人 2019/2/10 21:40:11  的原帖:憑什麼要留給不信的啊?座飛船出去如果找不到行星落腳,咋辦?
转至第30楼第 30 楼 读书狼 2019/2/10 21:42:54  的原帖:憑什麼要留給不信的啊?
————————————————————————
所以说这是刘慈欣典型的“中式思维”嘛。

不信的人同样会问:
凭什么让你们信的,把地球带走啊?
万一“氦闪”没有呢?
“叛军”的想法没毛病啊。
哈哈哈。


转至第35楼第 35 楼 城南废人 2019/2/10 21:50:52  的原帖:問題是氦閃不是信仰,在原著設定中是真的要發生。而且原著中本來就有飛船派和地球派之爭,最後是地球派取控制權。
转至第36楼第 36 楼 读书狼 2019/2/10 21:53:10  的原帖:在原著設定中是真的要發生。
——————————————————————
所以说刘慈欣这就是设置“恶意语境”嘛。
——“不信”的先验的就是“错”的了。
哈哈哈。
转至第42楼第 42 楼 城南废人 2019/2/10 22:02:28  的原帖:那麼災難片和災難小說都是惡意語境了。
转至第44楼第 44 楼 读书狼 2019/2/10 22:05:31  的原帖:我可没那么说。
“灾难片”里,一般都没有“坏人”的人设的。
——“贪生怕死”是人的本性,都不算“坏人”的。
哈哈哈。

而刘慈欣,先验地就把“不信”的人,设定成了“坏人”。
哈哈哈。
流浪地球道是没看~~不过老美的硬科幻里基本都是两难选择~~无非是大义和自私的选择~不能说谁对谁错~~
如果只是简单的设定为信与不信那是太简单了点~~
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2019/2/10 22:20:41    跟帖回复:
56
孵蛋学舌
回帖人:  | 只看此人 | 不看此人 | 2019/2/10 22:20:51    跟帖回复:
57
“子子孙孙挖下去,……”
《愚公移山》最大的问题就是:愚公把“子子孙孙”的生活都“计划”了。
——“修理地球”。
哈哈哈。
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2019/2/10 22:21:46    引用回复:
58
转至第31楼第 31 楼 zzzjz 2019/2/10 21:43:26  的原帖:价值观已然分裂,都不能淡定的就事论事了。辩论的双方都不是中国未来的希望价值观通俗地说,就是对“国家前途怎样决定更好”这一问题的看法。长期就是两种价值观,没有合过,谈不上分裂。
一种价值观,国家应当成为全体国民共同希望成为的那个样子,以实现共同利益最大化。奉行逻辑是所有国民人权平等。
另一种价值观,国家的样子应当由少数人按照自己的想法决定,不用说大家也知道实质是保证少数人团体利益优先。实际奉行逻辑是人权不能平等,因为广大民众不可能同意这种价值观。
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2019/2/10 22:23:38    跟帖回复:
59
另外~~其实现在好莱坞也很难再说让人眼前一亮的好作品了~~咱们的科幻电影也没必要跟人家一流的去比~~还是在当下审美疲劳的情况下~~当然~平常就不太看国外科幻电影的可能还是会觉得挺新鲜~~
老美现在品质好的电视剧可是比电影更吃香~~因为可以描写的更细致~更有发挥空间~~
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2019/2/10 22:24:12    引用回复:
60
转至第5楼第 5 楼 有还无 2019/2/10 20:21:55  的原帖:没看过电影,不敢评论电影。
但是这个“复旦学者”的文章却是臭气熏天。
转至第7楼第 7 楼 城南废人 2019/2/10 20:33:39  的原帖:樓主沒說錯,原著中的叛軍就是你這種貨色。

已隐藏重复盖楼 [点击展开]

转至第20楼第 20 楼 622huan 2019/2/10 21:17:43  的原帖: 这是一个很可笑的故事,
我们假设一下,如果你邻居家着火了,在救不了的情况下,眼瞅着就烧到你家了,你会怎么办?
是把房子搬走?还是尽快逃命?
就算你有能力把房子搬走,可是这个房子放哪?再者,你有搬房子的本事,就没本事再找个房子吗?
转至第22楼第 22 楼 城南废人 2019/2/10 21:23:10  的原帖:問題你逃到哪裡去?如果你能逃到的地方都沒有房子呢?人類逃到半人馬比鄰星,如果那裡沒有行星呢?那不就完蛋了嗎?
转至第25楼第 25 楼 读书狼 2019/2/10 21:36:31  的原帖:原著罗辑混乱。

如果不搬“房子”,就没有“叛军”的问题了。
——信的,就乘飞船离开。
    不信的,就留在地球。
哈哈哈。
转至第28楼第 28 楼 城南废人 2019/2/10 21:40:11  的原帖:憑什麼要留給不信的啊?座飛船出去如果找不到行星落腳,咋辦?
转至第30楼第 30 楼 读书狼 2019/2/10 21:42:54  的原帖:憑什麼要留給不信的啊?
————————————————————————
所以说这是刘慈欣典型的“中式思维”嘛。

不信的人同样会问:
凭什么让你们信的,把地球带走啊?
万一“氦闪”没有呢?
“叛军”的想法没毛病啊。
哈哈哈。


转至第35楼第 35 楼 城南废人 2019/2/10 21:50:52  的原帖:問題是氦閃不是信仰,在原著設定中是真的要發生。而且原著中本來就有飛船派和地球派之爭,最後是地球派取控制權。
转至第41楼第 41 楼 读书狼 2019/2/10 21:58:09  的原帖:即便是真的要发生的。
400年以后,是20代人以后的事情了。
    20代以后的人,知道你是谁啊?
——你认识你400年前的祖先是谁么?
为了20代人以后,不知道谁家的孩子,
现在就把自己的“家”给毁了,把自己的命送了。
脑子是不是有毛病啊?
哈哈哈。
转至第43楼第 43 楼 城南废人 2019/2/10 22:04:17  的原帖:未雨綢繆,這就是人類與動物的區別。人類本來就是活在觀念之中,而不是現實之中。
转至第48楼第 48 楼 读书狼 2019/2/10 22:08:10  的原帖:你这不是“未雨绸缪”,
你这是“救世主”情怀。
——也许10代人以后,科技进步,就能想出更好的方法了呢?
    你凭什么替后人做主,替别人做主,把“地球”就提前给毁了呢?
哈哈哈。
转至第52楼第 52 楼 城南废人 2019/2/10 22:13:42  的原帖:這當然是未雨綢繆。當太陽注定面膨脹,要保住地球祇有一條路。
转至第54楼第 54 楼 读书狼 2019/2/10 22:18:46  的原帖:为什么要保住“地球”?

这就是——我们东方文化,和西方文化有着本质的不同。
西方文化关注的是“个体灵魂”,关注的是“个人”;
我们东方文化,包括佛教文化,都不承认“个体灵魂”的。
东方文化,强调的“灵魂”是一个整体,
    时间上,从祖宗十八代,到子子孙孙延续下去,
    空间上,由家及国,由文化及土地,……
都是一个整体,无法割裂的。
我们要带着地球,一起去流浪。
哈哈哈。

“救世主”情怀,把400年,20代以后的人的“主”都给做了。
这回知道什么叫不承认、不尊重“个体灵魂”,
    知道什么叫“整体性”思维了吧?
哈哈哈。
都給你說不是“做主”了,要保住地球,祇有一條路,沒有其他選擇。
33348 次点击,245 个回复  1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 ... 17 下一页
跳转论坛至:
快速回复:[转帖]复旦学者:《流浪地球》成了“试金石”
本站声明:本站BBS互动社区的文章由网友自行帖上,文责自负,对于网友的贴文本站均未主动予以提供、组织或修改;本站对网友所发布未经确证的商业宣传信息、广告信息、要约、要约邀请、承诺以及其他文字表述的真实性、准确性、合法性等不作任何担保和确认。因此本站对于网友发布的信息内容不承担任何责任,网友间的任何交易行为与本站无涉。任何网络媒体或传统媒体如需刊用转帖转载,必须注明来源及其原创作者。特此声明!

【管理员特别提醒】 发布信息时请注意首先阅读 ( 琼B2-20060022 ):
1.全国人大常委会关于维护互联网安全的决定2.凯迪网络BBS互动区用户注册及管理条例。谢谢!
  • 广告