凯迪微信公众号
扫描二维码关注
发现信息价值

微信扫一扫
分享此帖文

回帖人:  | 只看此人 | 不看此人 | 2019/2/10 23:08:28    引用回复:
91
转至第5楼第 5 楼 有还无 2019/2/10 20:21:55  的原帖:没看过电影,不敢评论电影。
但是这个“复旦学者”的文章却是臭气熏天。
转至第7楼第 7 楼 城南废人 2019/2/10 20:33:39  的原帖:樓主沒說錯,原著中的叛軍就是你這種貨色。

已隐藏重复盖楼 [点击展开]

转至第20楼第 20 楼 622huan 2019/2/10 21:17:43  的原帖: 这是一个很可笑的故事,
我们假设一下,如果你邻居家着火了,在救不了的情况下,眼瞅着就烧到你家了,你会怎么办?
是把房子搬走?还是尽快逃命?
就算你有能力把房子搬走,可是这个房子放哪?再者,你有搬房子的本事,就没本事再找个房子吗?
转至第22楼第 22 楼 城南废人 2019/2/10 21:23:10  的原帖:問題你逃到哪裡去?如果你能逃到的地方都沒有房子呢?人類逃到半人馬比鄰星,如果那裡沒有行星呢?那不就完蛋了嗎?
转至第25楼第 25 楼 读书狼 2019/2/10 21:36:31  的原帖:原著罗辑混乱。

如果不搬“房子”,就没有“叛军”的问题了。
——信的,就乘飞船离开。
    不信的,就留在地球。
哈哈哈。
转至第28楼第 28 楼 城南废人 2019/2/10 21:40:11  的原帖:憑什麼要留給不信的啊?座飛船出去如果找不到行星落腳,咋辦?
转至第30楼第 30 楼 读书狼 2019/2/10 21:42:54  的原帖:憑什麼要留給不信的啊?
————————————————————————
所以说这是刘慈欣典型的“中式思维”嘛。

不信的人同样会问:
凭什么让你们信的,把地球带走啊?
万一“氦闪”没有呢?
“叛军”的想法没毛病啊。
哈哈哈。


转至第35楼第 35 楼 城南废人 2019/2/10 21:50:52  的原帖:問題是氦閃不是信仰,在原著設定中是真的要發生。而且原著中本來就有飛船派和地球派之爭,最後是地球派取控制權。
转至第41楼第 41 楼 读书狼 2019/2/10 21:58:09  的原帖:即便是真的要发生的。
400年以后,是20代人以后的事情了。
    20代以后的人,知道你是谁啊?
——你认识你400年前的祖先是谁么?
为了20代人以后,不知道谁家的孩子,
现在就把自己的“家”给毁了,把自己的命送了。
脑子是不是有毛病啊?
哈哈哈。
转至第43楼第 43 楼 城南废人 2019/2/10 22:04:17  的原帖:未雨綢繆,這就是人類與動物的區別。人類本來就是活在觀念之中,而不是現實之中。
转至第48楼第 48 楼 读书狼 2019/2/10 22:08:10  的原帖:你这不是“未雨绸缪”,
你这是“救世主”情怀。
——也许10代人以后,科技进步,就能想出更好的方法了呢?
    你凭什么替后人做主,替别人做主,把“地球”就提前给毁了呢?
哈哈哈。
转至第52楼第 52 楼 城南废人 2019/2/10 22:13:42  的原帖:這當然是未雨綢繆。當太陽注定面膨脹,要保住地球祇有一條路。
转至第54楼第 54 楼 读书狼 2019/2/10 22:18:46  的原帖:为什么要保住“地球”?

这就是——我们东方文化,和西方文化有着本质的不同。
西方文化关注的是“个体灵魂”,关注的是“个人”;
我们东方文化,包括佛教文化,都不承认“个体灵魂”的。
东方文化,强调的“灵魂”是一个整体,
    时间上,从祖宗十八代,到子子孙孙延续下去,
    空间上,由家及国,由文化及土地,……
都是一个整体,无法割裂的。
我们要带着地球,一起去流浪。
哈哈哈。

“救世主”情怀,把400年,20代以后的人的“主”都给做了。
这回知道什么叫不承认、不尊重“个体灵魂”,
    知道什么叫“整体性”思维了吧?
哈哈哈。
转至第60楼第 60 楼 城南废人 2019/2/10 22:24:12  的原帖:都給你說不是“做主”了,要保住地球,祇有一條路,沒有其他選擇。
转至第61楼第 61 楼 读书狼 2019/2/10 22:26:09  的原帖:沒有其他選擇。
——————————————————————————
只能“呵呵”。

不聊了。
洗洗睡了。
哈哈哈
转至第64楼第 64 楼 城南废人 2019/2/10 22:29:33  的原帖:你不呵呵也行啊,那麼你說要保住地球,還有什麼選擇?

莫非是拆太陽?那我就祇有呵呵了。
转至第65楼第 65 楼 读书狼 2019/2/10 22:31:57  的原帖:我想不出来。

但是“我孙子”一定能想得出来。
记住,是400年,20代人,我可没骂人,没说大话啊。
哈哈哈

转至第66楼第 66 楼 城南废人 2019/2/10 22:38:29  的原帖:不可能。這不是科技問題,面對氦閃和紅巨星,這是邏輯問題。
转至第67楼第 67 楼 读书狼 2019/2/10 22:43:13  的原帖:逻辑是我的强项啊。

张嘴就来:
把信的人,想走的人,送到“火星”
你们把“火星”带走好了。
哈哈哈。
转至第68楼第 68 楼 列兵AAAA 2019/2/10 22:47:50  的原帖:把不信的人送到火星,让信的人带地球走。
你缺的是逻辑
转至第80楼第 80 楼 读书狼 2019/2/10 22:59:49  的原帖:知道“社会主义”实践,为啥先在“落后”的国家先实现的么?
——“发达国家”不舍得试。
哈哈哈。
转至第85楼第 85 楼 城南废人 2019/2/10 23:03:17  的原帖:這不是試驗,這是面對氦閃和紅巨星的邏輯選擇。
“资本主义”注定灭亡。
——我信,我真的信,我现在依然坚信。
    不是开玩笑的。
哈哈哈。
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2019/2/10 23:09:36    引用回复:
92
转至第3楼第 3 楼 问问看12 2019/2/10 20:19:40  的原帖:
看你们中国人干出点好事我就象死了爸爸



转至第88楼第 88 楼 anybody881 2019/2/10 23:05:27  的原帖:不就是一部电影嘛,有必要抬那么高的地位吗?
这是因为有人有战狼应激综合征
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2019/2/10 23:11:23    引用回复:
93
转至第5楼第 5 楼 有还无 2019/2/10 20:21:55  的原帖:没看过电影,不敢评论电影。
但是这个“复旦学者”的文章却是臭气熏天。
转至第7楼第 7 楼 城南废人 2019/2/10 20:33:39  的原帖:樓主沒說錯,原著中的叛軍就是你這種貨色。

已隐藏重复盖楼 [点击展开]

转至第20楼第 20 楼 622huan 2019/2/10 21:17:43  的原帖: 这是一个很可笑的故事,
我们假设一下,如果你邻居家着火了,在救不了的情况下,眼瞅着就烧到你家了,你会怎么办?
是把房子搬走?还是尽快逃命?
就算你有能力把房子搬走,可是这个房子放哪?再者,你有搬房子的本事,就没本事再找个房子吗?
转至第22楼第 22 楼 城南废人 2019/2/10 21:23:10  的原帖:問題你逃到哪裡去?如果你能逃到的地方都沒有房子呢?人類逃到半人馬比鄰星,如果那裡沒有行星呢?那不就完蛋了嗎?
转至第25楼第 25 楼 读书狼 2019/2/10 21:36:31  的原帖:原著罗辑混乱。

如果不搬“房子”,就没有“叛军”的问题了。
——信的,就乘飞船离开。
    不信的,就留在地球。
哈哈哈。
转至第28楼第 28 楼 城南废人 2019/2/10 21:40:11  的原帖:憑什麼要留給不信的啊?座飛船出去如果找不到行星落腳,咋辦?
转至第30楼第 30 楼 读书狼 2019/2/10 21:42:54  的原帖:憑什麼要留給不信的啊?
————————————————————————
所以说这是刘慈欣典型的“中式思维”嘛。

不信的人同样会问:
凭什么让你们信的,把地球带走啊?
万一“氦闪”没有呢?
“叛军”的想法没毛病啊。
哈哈哈。


转至第35楼第 35 楼 城南废人 2019/2/10 21:50:52  的原帖:問題是氦閃不是信仰,在原著設定中是真的要發生。而且原著中本來就有飛船派和地球派之爭,最後是地球派取控制權。
转至第41楼第 41 楼 读书狼 2019/2/10 21:58:09  的原帖:即便是真的要发生的。
400年以后,是20代人以后的事情了。
    20代以后的人,知道你是谁啊?
——你认识你400年前的祖先是谁么?
为了20代人以后,不知道谁家的孩子,
现在就把自己的“家”给毁了,把自己的命送了。
脑子是不是有毛病啊?
哈哈哈。
转至第43楼第 43 楼 城南废人 2019/2/10 22:04:17  的原帖:未雨綢繆,這就是人類與動物的區別。人類本來就是活在觀念之中,而不是現實之中。
转至第48楼第 48 楼 读书狼 2019/2/10 22:08:10  的原帖:你这不是“未雨绸缪”,
你这是“救世主”情怀。
——也许10代人以后,科技进步,就能想出更好的方法了呢?
    你凭什么替后人做主,替别人做主,把“地球”就提前给毁了呢?
哈哈哈。
转至第52楼第 52 楼 城南废人 2019/2/10 22:13:42  的原帖:這當然是未雨綢繆。當太陽注定面膨脹,要保住地球祇有一條路。
转至第54楼第 54 楼 读书狼 2019/2/10 22:18:46  的原帖:为什么要保住“地球”?

这就是——我们东方文化,和西方文化有着本质的不同。
西方文化关注的是“个体灵魂”,关注的是“个人”;
我们东方文化,包括佛教文化,都不承认“个体灵魂”的。
东方文化,强调的“灵魂”是一个整体,
    时间上,从祖宗十八代,到子子孙孙延续下去,
    空间上,由家及国,由文化及土地,……
都是一个整体,无法割裂的。
我们要带着地球,一起去流浪。
哈哈哈。

“救世主”情怀,把400年,20代以后的人的“主”都给做了。
这回知道什么叫不承认、不尊重“个体灵魂”,
    知道什么叫“整体性”思维了吧?
哈哈哈。
转至第60楼第 60 楼 城南废人 2019/2/10 22:24:12  的原帖:都給你說不是“做主”了,要保住地球,祇有一條路,沒有其他選擇。
转至第61楼第 61 楼 读书狼 2019/2/10 22:26:09  的原帖:沒有其他選擇。
——————————————————————————
只能“呵呵”。

不聊了。
洗洗睡了。
哈哈哈
转至第64楼第 64 楼 城南废人 2019/2/10 22:29:33  的原帖:你不呵呵也行啊,那麼你說要保住地球,還有什麼選擇?

莫非是拆太陽?那我就祇有呵呵了。
转至第65楼第 65 楼 读书狼 2019/2/10 22:31:57  的原帖:我想不出来。

但是“我孙子”一定能想得出来。
记住,是400年,20代人,我可没骂人,没说大话啊。
哈哈哈

转至第66楼第 66 楼 城南废人 2019/2/10 22:38:29  的原帖:不可能。這不是科技問題,面對氦閃和紅巨星,這是邏輯問題。
转至第67楼第 67 楼 读书狼 2019/2/10 22:43:13  的原帖:逻辑是我的强项啊。

张嘴就来:
把信的人,想走的人,送到“火星”
你们把“火星”带走好了。
哈哈哈。
转至第68楼第 68 楼 列兵AAAA 2019/2/10 22:47:50  的原帖:把不信的人送到火星,让信的人带地球走。
你缺的是逻辑
转至第80楼第 80 楼 读书狼 2019/2/10 22:59:49  的原帖:知道“社会主义”实践,为啥先在“落后”的国家先实现的么?
——“发达国家”不舍得试。
哈哈哈。
转至第85楼第 85 楼 城南废人 2019/2/10 23:03:17  的原帖:這不是試驗,這是面對氦閃和紅巨星的邏輯選擇。
转至第91楼第 91 楼 读书狼 2019/2/10 23:08:28  的原帖:“资本主义”注定灭亡。
——我信,我真的信,我现在依然坚信。
    不是开玩笑的。
哈哈哈。
談科幻少扯這些。不過太陽注定要滅亡,這個我信。
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2019/2/10 23:24:03    跟帖回复:
94
尽管它们如何吹如何喧闹,老子就是不看。
回帖人:  | 只看此人 | 不看此人 | 2019/2/10 23:25:16    android
95
不愧是上海学者。
遣词造句行文,很有些划阵营、分阶级的大字报味道。
不就一部聊天的艺术品,至于吗。

当年的姚大师,也是正宗海派啊。
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2019/2/10 23:29:09    android
96
没有体现组织的作用是败笔。
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2019/2/10 23:34:38    跟帖回复:
97
要分清楚剧本和电影的区别。你在谈论电影还是剧本?这里是有本质区别的。
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2019/2/10 23:39:40    引用回复:
98
转至第5楼第 5 楼 有还无 2019/2/10 20:21:55  的原帖:没看过电影,不敢评论电影。
但是这个“复旦学者”的文章却是臭气熏天。
转至第7楼第 7 楼 城南废人 2019/2/10 20:33:39  的原帖:樓主沒說錯,原著中的叛軍就是你這種貨色。

已隐藏重复盖楼 [点击展开]

转至第20楼第 20 楼 622huan 2019/2/10 21:17:43  的原帖: 这是一个很可笑的故事,
我们假设一下,如果你邻居家着火了,在救不了的情况下,眼瞅着就烧到你家了,你会怎么办?
是把房子搬走?还是尽快逃命?
就算你有能力把房子搬走,可是这个房子放哪?再者,你有搬房子的本事,就没本事再找个房子吗?
转至第22楼第 22 楼 城南废人 2019/2/10 21:23:10  的原帖:問題你逃到哪裡去?如果你能逃到的地方都沒有房子呢?人類逃到半人馬比鄰星,如果那裡沒有行星呢?那不就完蛋了嗎?
转至第25楼第 25 楼 读书狼 2019/2/10 21:36:31  的原帖:原著罗辑混乱。

如果不搬“房子”,就没有“叛军”的问题了。
——信的,就乘飞船离开。
    不信的,就留在地球。
哈哈哈。
转至第28楼第 28 楼 城南废人 2019/2/10 21:40:11  的原帖:憑什麼要留給不信的啊?座飛船出去如果找不到行星落腳,咋辦?
转至第30楼第 30 楼 读书狼 2019/2/10 21:42:54  的原帖:憑什麼要留給不信的啊?
————————————————————————
所以说这是刘慈欣典型的“中式思维”嘛。

不信的人同样会问:
凭什么让你们信的,把地球带走啊?
万一“氦闪”没有呢?
“叛军”的想法没毛病啊。
哈哈哈。


转至第35楼第 35 楼 城南废人 2019/2/10 21:50:52  的原帖:問題是氦閃不是信仰,在原著設定中是真的要發生。而且原著中本來就有飛船派和地球派之爭,最後是地球派取控制權。
转至第41楼第 41 楼 读书狼 2019/2/10 21:58:09  的原帖:即便是真的要发生的。
400年以后,是20代人以后的事情了。
    20代以后的人,知道你是谁啊?
——你认识你400年前的祖先是谁么?
为了20代人以后,不知道谁家的孩子,
现在就把自己的“家”给毁了,把自己的命送了。
脑子是不是有毛病啊?
哈哈哈。
转至第43楼第 43 楼 城南废人 2019/2/10 22:04:17  的原帖:未雨綢繆,這就是人類與動物的區別。人類本來就是活在觀念之中,而不是現實之中。
转至第48楼第 48 楼 读书狼 2019/2/10 22:08:10  的原帖:你这不是“未雨绸缪”,
你这是“救世主”情怀。
——也许10代人以后,科技进步,就能想出更好的方法了呢?
    你凭什么替后人做主,替别人做主,把“地球”就提前给毁了呢?
哈哈哈。
转至第52楼第 52 楼 城南废人 2019/2/10 22:13:42  的原帖:這當然是未雨綢繆。當太陽注定面膨脹,要保住地球祇有一條路。
转至第54楼第 54 楼 读书狼 2019/2/10 22:18:46  的原帖:为什么要保住“地球”?

这就是——我们东方文化,和西方文化有着本质的不同。
西方文化关注的是“个体灵魂”,关注的是“个人”;
我们东方文化,包括佛教文化,都不承认“个体灵魂”的。
东方文化,强调的“灵魂”是一个整体,
    时间上,从祖宗十八代,到子子孙孙延续下去,
    空间上,由家及国,由文化及土地,……
都是一个整体,无法割裂的。
我们要带着地球,一起去流浪。
哈哈哈。

“救世主”情怀,把400年,20代以后的人的“主”都给做了。
这回知道什么叫不承认、不尊重“个体灵魂”,
    知道什么叫“整体性”思维了吧?
哈哈哈。
转至第60楼第 60 楼 城南废人 2019/2/10 22:24:12  的原帖:都給你說不是“做主”了,要保住地球,祇有一條路,沒有其他選擇。
转至第61楼第 61 楼 读书狼 2019/2/10 22:26:09  的原帖:沒有其他選擇。
——————————————————————————
只能“呵呵”。

不聊了。
洗洗睡了。
哈哈哈
转至第64楼第 64 楼 城南废人 2019/2/10 22:29:33  的原帖:你不呵呵也行啊,那麼你說要保住地球,還有什麼選擇?

莫非是拆太陽?那我就祇有呵呵了。
转至第65楼第 65 楼 读书狼 2019/2/10 22:31:57  的原帖:我想不出来。

但是“我孙子”一定能想得出来。
记住,是400年,20代人,我可没骂人,没说大话啊。
哈哈哈

转至第66楼第 66 楼 城南废人 2019/2/10 22:38:29  的原帖:不可能。這不是科技問題,面對氦閃和紅巨星,這是邏輯問題。
转至第86楼第 86 楼 扫垃圾的人 2019/2/10 23:03:21  的原帖:人家说的是对的。这个电影“选材”本身体现出思维逻辑有问题。它的逻辑终点是“提前400年设想既定天体灾害的应对方案,是合理的”,那么这个终点就需要一个逻辑前提,那就是“400年后的人类科技发展水平现在是可以预料的”。这个逻辑前提本身的前提是“400年后的科技水平现在就可以预料,这是有充分依据的”。那么依据在哪里呢?上世纪中叶大量的“科学家谈21世纪”、“科学家谈22世纪”的书作,没有一本谈到今天的数字网络,几十年的事情都无法预料,怎么预料400年后?既然无法预料,那么就是瞎想,逗乐,当恐怖片消遣,价值充其量仅此而已。
转至第90楼第 90 楼 城南废人 2019/2/10 23:08:15  的原帖:科技不能預料,但是物理原理是可以預料的。按原理預料,人類除了躲避,無法對應氦閃和紅巨星。
物理原理只有掌握不掌握。根据掌握的物理原理推测出天体的归宿,但是人类保存自身的应对是根据物理原理发展出的科技手段。科技不能预料,那么人类围绕保存自己这个目的如何应对也就是不能预料的。例如,人类发现了可以改造利用的星球、人类改造自身使适合移居、极速甚至瞬间移动物质的技术,等等。科技在人类持续推动下正以加速度朝前发展,现在的人类科技认知在400年后人类眼里大概就跟儿童差不多,比秦始皇跟我们的差距还要大。所以现在设想如何应对400年后的天体灾难,如同杞人忧天,坐井观天,纯粹胡思乱想。
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2019/2/11 0:02:22    引用回复:
99
转至第5楼第 5 楼 有还无 2019/2/10 20:21:55  的原帖:没看过电影,不敢评论电影。
但是这个“复旦学者”的文章却是臭气熏天。
转至第7楼第 7 楼 城南废人 2019/2/10 20:33:39  的原帖:樓主沒說錯,原著中的叛軍就是你這種貨色。

已隐藏重复盖楼 [点击展开]

转至第20楼第 20 楼 622huan 2019/2/10 21:17:43  的原帖: 这是一个很可笑的故事,
我们假设一下,如果你邻居家着火了,在救不了的情况下,眼瞅着就烧到你家了,你会怎么办?
是把房子搬走?还是尽快逃命?
就算你有能力把房子搬走,可是这个房子放哪?再者,你有搬房子的本事,就没本事再找个房子吗?
转至第22楼第 22 楼 城南废人 2019/2/10 21:23:10  的原帖:問題你逃到哪裡去?如果你能逃到的地方都沒有房子呢?人類逃到半人馬比鄰星,如果那裡沒有行星呢?那不就完蛋了嗎?
转至第25楼第 25 楼 读书狼 2019/2/10 21:36:31  的原帖:原著罗辑混乱。

如果不搬“房子”,就没有“叛军”的问题了。
——信的,就乘飞船离开。
    不信的,就留在地球。
哈哈哈。
转至第28楼第 28 楼 城南废人 2019/2/10 21:40:11  的原帖:憑什麼要留給不信的啊?座飛船出去如果找不到行星落腳,咋辦?
转至第30楼第 30 楼 读书狼 2019/2/10 21:42:54  的原帖:憑什麼要留給不信的啊?
————————————————————————
所以说这是刘慈欣典型的“中式思维”嘛。

不信的人同样会问:
凭什么让你们信的,把地球带走啊?
万一“氦闪”没有呢?
“叛军”的想法没毛病啊。
哈哈哈。


转至第35楼第 35 楼 城南废人 2019/2/10 21:50:52  的原帖:問題是氦閃不是信仰,在原著設定中是真的要發生。而且原著中本來就有飛船派和地球派之爭,最後是地球派取控制權。
转至第41楼第 41 楼 读书狼 2019/2/10 21:58:09  的原帖:即便是真的要发生的。
400年以后,是20代人以后的事情了。
    20代以后的人,知道你是谁啊?
——你认识你400年前的祖先是谁么?
为了20代人以后,不知道谁家的孩子,
现在就把自己的“家”给毁了,把自己的命送了。
脑子是不是有毛病啊?
哈哈哈。
转至第43楼第 43 楼 城南废人 2019/2/10 22:04:17  的原帖:未雨綢繆,這就是人類與動物的區別。人類本來就是活在觀念之中,而不是現實之中。
转至第48楼第 48 楼 读书狼 2019/2/10 22:08:10  的原帖:你这不是“未雨绸缪”,
你这是“救世主”情怀。
——也许10代人以后,科技进步,就能想出更好的方法了呢?
    你凭什么替后人做主,替别人做主,把“地球”就提前给毁了呢?
哈哈哈。
转至第52楼第 52 楼 城南废人 2019/2/10 22:13:42  的原帖:這當然是未雨綢繆。當太陽注定面膨脹,要保住地球祇有一條路。
转至第54楼第 54 楼 读书狼 2019/2/10 22:18:46  的原帖:为什么要保住“地球”?

这就是——我们东方文化,和西方文化有着本质的不同。
西方文化关注的是“个体灵魂”,关注的是“个人”;
我们东方文化,包括佛教文化,都不承认“个体灵魂”的。
东方文化,强调的“灵魂”是一个整体,
    时间上,从祖宗十八代,到子子孙孙延续下去,
    空间上,由家及国,由文化及土地,……
都是一个整体,无法割裂的。
我们要带着地球,一起去流浪。
哈哈哈。

“救世主”情怀,把400年,20代以后的人的“主”都给做了。
这回知道什么叫不承认、不尊重“个体灵魂”,
    知道什么叫“整体性”思维了吧?
哈哈哈。
转至第60楼第 60 楼 城南废人 2019/2/10 22:24:12  的原帖:都給你說不是“做主”了,要保住地球,祇有一條路,沒有其他選擇。
转至第61楼第 61 楼 读书狼 2019/2/10 22:26:09  的原帖:沒有其他選擇。
——————————————————————————
只能“呵呵”。

不聊了。
洗洗睡了。
哈哈哈
转至第64楼第 64 楼 城南废人 2019/2/10 22:29:33  的原帖:你不呵呵也行啊,那麼你說要保住地球,還有什麼選擇?

莫非是拆太陽?那我就祇有呵呵了。
转至第65楼第 65 楼 读书狼 2019/2/10 22:31:57  的原帖:我想不出来。

但是“我孙子”一定能想得出来。
记住,是400年,20代人,我可没骂人,没说大话啊。
哈哈哈

转至第66楼第 66 楼 城南废人 2019/2/10 22:38:29  的原帖:不可能。這不是科技問題,面對氦閃和紅巨星,這是邏輯問題。
转至第86楼第 86 楼 扫垃圾的人 2019/2/10 23:03:21  的原帖:人家说的是对的。这个电影“选材”本身体现出思维逻辑有问题。它的逻辑终点是“提前400年设想既定天体灾害的应对方案,是合理的”,那么这个终点就需要一个逻辑前提,那就是“400年后的人类科技发展水平现在是可以预料的”。这个逻辑前提本身的前提是“400年后的科技水平现在就可以预料,这是有充分依据的”。那么依据在哪里呢?上世纪中叶大量的“科学家谈21世纪”、“科学家谈22世纪”的书作,没有一本谈到今天的数字网络,几十年的事情都无法预料,怎么预料400年后?既然无法预料,那么就是瞎想,逗乐,当恐怖片消遣,价值充其量仅此而已。
转至第90楼第 90 楼 城南废人 2019/2/10 23:08:15  的原帖:科技不能預料,但是物理原理是可以預料的。按原理預料,人類除了躲避,無法對應氦閃和紅巨星。
转至第98楼第 98 楼 扫垃圾的人 2019/2/10 23:39:40  的原帖:物理原理只有掌握不掌握。根据掌握的物理原理推测出天体的归宿,但是人类保存自身的应对是根据物理原理发展出的科技手段。科技不能预料,那么人类围绕保存自己这个目的如何应对也就是不能预料的。例如,人类发现了可以改造利用的星球、人类改造自身使适合移居、极速甚至瞬间移动物质的技术,等等。科技在人类持续推动下正以加速度朝前发展,现在的人类科技认知在400年后人类眼里大概就跟儿童差不多,比秦始皇跟我们的差距还要大。所以现在设想如何应对400年后的天体灾难,如同杞人忧天,坐井观天,纯粹胡思乱想。
有手段你得有物質基礎嘛。

太陽佔整個太陽系的質量百分之九十幾,而且全是等離子態,你根本沒有這個物質基礎去應對太陽災變,除了跑路。
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2019/2/11 0:08:24    跟帖回复:
100
怎麼不見你們去吐槽星球大戰,什麼原力,激光劍之類?

莫非原力與你們同在?
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2019/2/11 0:24:27    android
101
当成一步科幻片就好,不要用意识形态立场去批判,也不要用意识形态立场去吹捧?
回帖人:
老放  
| 只看此人 | 不看此人 | 2019/2/11 0:47:46    引用回复:
102
转至第5楼第 5 楼 有还无 2019/2/10 20:21:55  的原帖:没看过电影,不敢评论电影。
但是这个“复旦学者”的文章却是臭气熏天。
只要是在一南一北两大粪粪媒体之一的观察者网开专栏,就足以判定是什么货色了。

一部电影好不好(只论商业性,不论什么艺术价值),国际市场也是主要试金石。
至于国内市场,动辄50多亿票房,让人觉得神奇无边,跟亩产万斤一个属性。
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2019/2/11 0:57:41    跟帖回复:
103
本来还想凑热闹动去看一下的,“复旦学者”这马屁一放,我还是躲远点吧……
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2019/2/11 0:58:18    iPhone客户端
104
这部电影降低了我的智商和审美,用中国什么字样带民粹色彩鼓动忽悠民众的都不是好货,科学无国界,在地球村时代,一切交给观众,我认为《流浪》以中国首部硬科幻之名,忽悠民众爱国观影,是一部彻头彻底的垃圾电影。
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2019/2/11 1:01:28    iPhone客户端
105
  好几个硬伤和逻辑漏洞,怀疑编导的智商和科学素养,不要再折腾大刘了,这部电影俩个字,垃圾。科幻还是阿西莫夫大师。
33325 次点击,245 个回复  1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 ... 17 下一页
跳转论坛至:
快速回复:[转帖]复旦学者:《流浪地球》成了“试金石”
本站声明:本站BBS互动社区的文章由网友自行帖上,文责自负,对于网友的贴文本站均未主动予以提供、组织或修改;本站对网友所发布未经确证的商业宣传信息、广告信息、要约、要约邀请、承诺以及其他文字表述的真实性、准确性、合法性等不作任何担保和确认。因此本站对于网友发布的信息内容不承担任何责任,网友间的任何交易行为与本站无涉。任何网络媒体或传统媒体如需刊用转帖转载,必须注明来源及其原创作者。特此声明!

【管理员特别提醒】 发布信息时请注意首先阅读 ( 琼B2-20060022 ):
1.全国人大常委会关于维护互联网安全的决定2.凯迪网络BBS互动区用户注册及管理条例。谢谢!
  • 广告