凯迪微信公众号
扫描二维码关注
发现信息价值

微信扫一扫
分享此帖文

回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2019/2/11 1:08:39    引用回复:
106
转至第76楼第 76 楼 读书狼 2019/2/10 22:56:54  的原帖:按照《流浪地球》的说法,
一“刹车”,生态魂惊就全完蛋。比现在的“火星”还惨。
    都得到了新地方后重建。
不用“火星”,用“地球”,傻啊?
哈哈哈。

转至第79楼第 79 楼 城南废人 2019/2/10 22:58:49  的原帖:火星體量太小,就是重力不足長期都會導致人類衰退。
曾经看过美国佬的一部科幻片,想象有生物进化到“智慧能量”级,能到太阳中获取能量攻击地球。要是人类也能进化到那级别,还跑什么跑。
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2019/2/11 1:11:35    跟帖回复:
107
一块肉臭不臭,只要看看引来多少苍蝇就知道,哈。。。。。
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2019/2/11 1:18:51    引用回复:
108
转至第5楼第 5 楼 有还无 2019/2/10 20:21:55  的原帖:没看过电影,不敢评论电影。
但是这个“复旦学者”的文章却是臭气熏天。
转至第9楼第 9 楼 野趣123 2019/2/10 20:42:00  的原帖: 没看过你就敢喷?
    一块肉有多臭,不一定要去闻,只要看看引来多少苍蝇就知道了,哈。。。。。
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2019/2/11 1:35:42    android
109
出埸就吓人,狗旦的还学者,左手拿着棒子,右手拿着帽子,怎么看都是文G余孽。
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2019/2/11 1:55:34    跟帖回复:
110
用了很多当代词儿,意思却不过是半个世纪以前的官方意识的再现,换成老话,就一句:谁敢说《流球》不好,谁就是卖国贼。不过,这倒不能简单地认为是“穿新鞋走老路”,更可能是,人家一直都在那一条路上走着,从来就没换过;你以为如何如何了,其实不过是被表象蒙了眼睛而已。
回帖人:  | 只看此人 | 不看此人 | 2019/2/11 2:25:29    android
111
让复旦学者这么一试一评,
还真成了战狼3。

当今的学者,真是成事不足败事有余啊。
回帖人:
zxq123  
| 只看此人 | 不看此人 | 2019/2/11 5:53:42    android
112
富蛋江河日下,久已矣
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2019/2/11 5:58:09    android
113
汉宗(祖宗哈)刘邦,痞子下三滥,不仅是皇和宗,且是星。
小太监少年师从刘邦,多见高大上,一日难得闲来无聊,见宫女,做努力思春状,宫女思春不得屌,太监思春却得B。
谁说英雄出少年!
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2019/2/11 6:55:20    引用回复:
114
转至第15楼第 15 楼 大红狼 2019/2/10 21:02:31  的原帖:一部破电影就上升到这种高度,还要请出“学者”来压制反对意见,可见吹嘘的“自信”有多么可笑,更说明面信任危机已到了何等严重的地步。将来一旦巨变,恐怕找不到愿意殉葬的“男儿”了。
    这是肯定的。他们早为自己留好后路,哪会有男儿跳出来殉葬?
回帖人:
760  
| 只看此人 | 不看此人 | 2019/2/11 7:08:57    android
115
愚昧能一步走出来吗?
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2019/2/11 7:10:45    android
116
转至第5楼第 5 楼 有还无 2019/2/10 20:21:55  的原帖:没看过电影,不敢评论电影。
但是这个“复旦学者”的文章却是臭气熏天。
顶,这也叫学者?
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2019/2/11 7:20:18    android
117
到那个时候,毒奶粉,毒食品,毒疫苗,毒空气,毒水,毒土,这些问题都解决了吗?
回帖人:
wolf74  
| 只看此人 | 不看此人 | 2019/2/11 7:42:36    引用回复:
118
转至第5楼第 5 楼 有还无 2019/2/10 20:21:55  的原帖:没看过电影,不敢评论电影。
但是这个“复旦学者”的文章却是臭气熏天。
转至第7楼第 7 楼 城南废人 2019/2/10 20:33:39  的原帖:樓主沒說錯,原著中的叛軍就是你這種貨色。

已隐藏重复盖楼 [点击展开]

转至第20楼第 20 楼 622huan 2019/2/10 21:17:43  的原帖: 这是一个很可笑的故事,
我们假设一下,如果你邻居家着火了,在救不了的情况下,眼瞅着就烧到你家了,你会怎么办?
是把房子搬走?还是尽快逃命?
就算你有能力把房子搬走,可是这个房子放哪?再者,你有搬房子的本事,就没本事再找个房子吗?
转至第22楼第 22 楼 城南废人 2019/2/10 21:23:10  的原帖:問題你逃到哪裡去?如果你能逃到的地方都沒有房子呢?人類逃到半人馬比鄰星,如果那裡沒有行星呢?那不就完蛋了嗎?
转至第25楼第 25 楼 读书狼 2019/2/10 21:36:31  的原帖:原著罗辑混乱。

如果不搬“房子”,就没有“叛军”的问题了。
——信的,就乘飞船离开。
    不信的,就留在地球。
哈哈哈。
转至第28楼第 28 楼 城南废人 2019/2/10 21:40:11  的原帖:憑什麼要留給不信的啊?座飛船出去如果找不到行星落腳,咋辦?
转至第30楼第 30 楼 读书狼 2019/2/10 21:42:54  的原帖:憑什麼要留給不信的啊?
————————————————————————
所以说这是刘慈欣典型的“中式思维”嘛。

不信的人同样会问:
凭什么让你们信的,把地球带走啊?
万一“氦闪”没有呢?
“叛军”的想法没毛病啊。
哈哈哈。


转至第35楼第 35 楼 城南废人 2019/2/10 21:50:52  的原帖:問題是氦閃不是信仰,在原著設定中是真的要發生。而且原著中本來就有飛船派和地球派之爭,最後是地球派取控制權。
转至第41楼第 41 楼 读书狼 2019/2/10 21:58:09  的原帖:即便是真的要发生的。
400年以后,是20代人以后的事情了。
    20代以后的人,知道你是谁啊?
——你认识你400年前的祖先是谁么?
为了20代人以后,不知道谁家的孩子,
现在就把自己的“家”给毁了,把自己的命送了。
脑子是不是有毛病啊?
哈哈哈。
转至第43楼第 43 楼 城南废人 2019/2/10 22:04:17  的原帖:未雨綢繆,這就是人類與動物的區別。人類本來就是活在觀念之中,而不是現實之中。
转至第48楼第 48 楼 读书狼 2019/2/10 22:08:10  的原帖:你这不是“未雨绸缪”,
你这是“救世主”情怀。
——也许10代人以后,科技进步,就能想出更好的方法了呢?
    你凭什么替后人做主,替别人做主,把“地球”就提前给毁了呢?
哈哈哈。
转至第52楼第 52 楼 城南废人 2019/2/10 22:13:42  的原帖:這當然是未雨綢繆。當太陽注定面膨脹,要保住地球祇有一條路。
转至第54楼第 54 楼 读书狼 2019/2/10 22:18:46  的原帖:为什么要保住“地球”?

这就是——我们东方文化,和西方文化有着本质的不同。
西方文化关注的是“个体灵魂”,关注的是“个人”;
我们东方文化,包括佛教文化,都不承认“个体灵魂”的。
东方文化,强调的“灵魂”是一个整体,
    时间上,从祖宗十八代,到子子孙孙延续下去,
    空间上,由家及国,由文化及土地,……
都是一个整体,无法割裂的。
我们要带着地球,一起去流浪。
哈哈哈。

“救世主”情怀,把400年,20代以后的人的“主”都给做了。
这回知道什么叫不承认、不尊重“个体灵魂”,
    知道什么叫“整体性”思维了吧?
哈哈哈。
你带地球了,征求过地球上其它国家的允许了吗,难道那时候没有其它国家了吗
回帖人:
wolf74  
| 只看此人 | 不看此人 | 2019/2/11 7:45:49    引用回复:
119
转至第69楼第 69 楼 4376216 2019/2/10 22:50:38  的原帖:一部电影因为有人不喜欢这部电影,也有人单纯不喜欢演这电影的某个人,在网上留言或者打低分,居然出动党媒出动砖家教兽出来批判,我发现豆瓣上绝大多高分电影都有一星评论,甚至世界公认的经典电影都有低分评论,是否照办?
我申明我必须认为《流浪地球》是人类电影技术诞生以来最伟大最精彩最好看的电影没有之一,否则会被粪水淹死。
流浪地球的地位已经是电影史上最伟大的作品没有之一,以后再有能超过它的作品的话也只有流浪地球2了
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2019/2/11 8:01:42    android
120
转至第5楼第 5 楼 有还无 2019/2/10 20:21:55  的原帖:没看过电影,不敢评论电影。
但是这个“复旦学者”的文章却是臭气熏天。
楼主造了一个词:跳船,比原来的“带路"形象。带路是人家来了咱跟着走,而跳船是人家没来咱主动去,二者含义不一样。但有几个数据需要搞清楚:已经跳船的有多少?正在跳船的有多少?打算跳船的有多少?
33521 次点击,245 个回复  1 ... 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 ... 17 下一页
跳转论坛至:
快速回复:[转帖]复旦学者:《流浪地球》成了“试金石”
本站声明:本站BBS互动社区的文章由网友自行帖上,文责自负,对于网友的贴文本站均未主动予以提供、组织或修改;本站对网友所发布未经确证的商业宣传信息、广告信息、要约、要约邀请、承诺以及其他文字表述的真实性、准确性、合法性等不作任何担保和确认。因此本站对于网友发布的信息内容不承担任何责任,网友间的任何交易行为与本站无涉。任何网络媒体或传统媒体如需刊用转帖转载,必须注明来源及其原创作者。特此声明!

【管理员特别提醒】 发布信息时请注意首先阅读 ( 琼B2-20060022 ):
1.全国人大常委会关于维护互联网安全的决定2.凯迪网络BBS互动区用户注册及管理条例。谢谢!
  • 广告