凯迪微信公众号
扫描二维码关注
发现信息价值

微信扫一扫
分享此帖文

回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2019/2/11 8:02:12    android
121
我才不会去看这种低智电影
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2019/2/11 8:03:41    android
122
支持读书狼。
你不能打着救世的幌子毁了别人现在的生活
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2019/2/11 8:14:02    android
123
转至第5楼第 5 楼 有还无 2019/2/10 20:21:55  的原帖:没看过电影,不敢评论电影。
但是这个“复旦学者”的文章却是臭气熏天。
转至第7楼第 7 楼 城南废人 2019/2/10 20:33:39  的原帖:樓主沒說錯,原著中的叛軍就是你這種貨色。
现在“叛军"实在太多了,昨天我坐公交,司机可能因为排班问题不断骂上头:骂单位、骂社会、骂腐败、骂……!这能否说明社会矛盾日益泛滥严重?
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2019/2/11 8:17:08    android
124
转至第5楼第 5 楼 有还无 2019/2/10 20:21:55  的原帖:没看过电影,不敢评论电影。
但是这个“复旦学者”的文章却是臭气熏天。
被臭气熏不是坏事,会促使你更加远离粪坑。
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2019/2/11 8:19:52    引用回复:
125

回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2019/2/11 8:20:57    android
126
转至第5楼第 5 楼 有还无 2019/2/10 20:21:55  的原帖:没看过电影,不敢评论电影。
但是这个“复旦学者”的文章却是臭气熏天。
转至第13楼第 13 楼 扫垃圾的人 2019/2/10 20:54:13  的原帖:岂止臭气熏天,简直就是反动。

这个“复旦学者”说“从叙事的角度,《流浪地球》其实讨论了三个有趣的问题:第一,非西方主体能否实质性的参与全球宏大叙事的主线,并作出无法被否认的贡献,简而言之,就是,非西方能否成为主体之一”,这句话里把共产党领导的社会主义中国同日本韩国印度等等政治体制和社会制度根本不同的非国家混成一股绳,这是一个大是大非问题。如果日本实质性参与并成为主体,那也是“复旦学者”的欣慰么?这是实话?

如果“复旦学者”把文中“非西方主体”改为“非西方政治体制和社会制度主体”就比较正确了。如果直接改为“中国共产党领导的社会主义中国”那就完全正确了。
你小声点!复旦学者正在为跳船做秘密准备,你坏了他的好事,他跟你没完!
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2019/2/11 8:21:55    引用回复:
127
转至第15楼第 15 楼 大红狼 2019/2/10 21:02:31  的原帖:一部破电影就上升到这种高度,还要请出“学者”来压制反对意见,可见吹嘘的“自信”有多么可笑,更说明面信任危机已到了何等严重的地步。将来一旦巨变,恐怕找不到愿意殉葬的“男儿”了。
就是。把一部科幻片(其实是神话片)跟政治联系起来,还能怪人家喷吗?
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2019/2/11 8:39:41    android
128
快要把我震死在影院座椅上了。影片有科幻设定而无科幻精神,每个人物都处于被集体主义长期坑害的大脑缺氧状态。尬燃尬煽加尬聊,镜头交代极其潦草,你在片中常常能看到这种剪辑――前十秒任务车辆行驶在一条高空坠物加地面崩坏的险境,观众紧张得脚趾都弓起在鞋里,而最后脱离危险的瞬间却被离奇地省略,继续朝前迈进了。整部电影就是这样一副打肿脸充胖子的模样,纵使安插再多百度百科程度的历史梗也难以真的唤起人类共鸣。我不知道4.2光年外等待人类的恒星处于何种境况,但几乎可以确定再来100部这样的重型土鳖电影人类一定会因绝望而抑郁至死。
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2019/2/11 8:41:31    android
129
没看过这片,存粹豆瓣复制评论
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2019/2/11 8:44:33    iPhone客户端
130
不要对苍蝇说屎的坏话,
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2019/2/11 8:47:10    iPhone客户端
131
即使面对垃圾你也只有鼓掌与赞美的义务。
回帖人:
zzzjz  
| 只看此人 | 不看此人 | 2019/2/11 8:52:01    引用回复:
132
转至第128楼第 128 楼 jesusman 2019/2/11 8:39:41  的原帖: 快要把我震死在影院座椅上了。影片有科幻设定而无科幻精神,每个人物都处于被集体主义长期坑害的大脑缺氧状态。尬燃尬煽加尬聊,镜头交代极其潦草,你在片中常常能看到这种剪辑――前十秒任务车辆行驶在一条高空坠物加地面崩坏的险境,观众紧张得脚趾都弓起在鞋里,而最后脱离危险的瞬间却被离奇地省略,继续朝前迈进了。整部电影就是这样一副打肿脸充胖子的模样,纵使安插再多百度百科程度的历史梗也难以真的唤起人类共鸣。我不知道4.2光年外等待人类的恒星处于何种境况,但几乎可以确定再来100部这样的重型土鳖电影人类一定会因绝望而抑郁至死。绚烂的特效,也掩盖不了故事的苍白无力。抽取好莱坞电影工业的技术,中国导演还是拍不好科幻电影。
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2019/2/11 9:02:50    android
133
我大年初二看了流浪地球,我们一家对这个电影评价很高。但本文作者给批评者扣帽子有些不妥。再好的作品也有瑕疵。
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2019/2/11 9:07:26    跟帖回复:
134
曹,尼玛一抄袭的,又联系到政治。略跟。
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2019/2/11 9:14:58    跟帖回复:
135
看过流浪地球,觉得不错。喜欢的原因不是因为“非西方”,而是因为更普世。因为亲情、人性是比民族主义更基本的价值。全剧最大的败笔,正是吴京的那句“中国航天员刘。。”。大刘的原著,思考的是根本的人性,跟国家民族无关。
33327 次点击,245 个回复  1 ... 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 ... 17 下一页
跳转论坛至:
快速回复:[转帖]复旦学者:《流浪地球》成了“试金石”
本站声明:本站BBS互动社区的文章由网友自行帖上,文责自负,对于网友的贴文本站均未主动予以提供、组织或修改;本站对网友所发布未经确证的商业宣传信息、广告信息、要约、要约邀请、承诺以及其他文字表述的真实性、准确性、合法性等不作任何担保和确认。因此本站对于网友发布的信息内容不承担任何责任,网友间的任何交易行为与本站无涉。任何网络媒体或传统媒体如需刊用转帖转载,必须注明来源及其原创作者。特此声明!

【管理员特别提醒】 发布信息时请注意首先阅读 ( 琼B2-20060022 ):
1.全国人大常委会关于维护互联网安全的决定2.凯迪网络BBS互动区用户注册及管理条例。谢谢!
  • 广告