凯迪微信公众号
扫描二维码关注
发现信息价值

微信扫一扫
分享此帖文

发帖人:
铁骑银瓶
 |  只看此人
   楼主
收藏
收藏成功
添加
添加标签来管理你的收藏吧!
| 刷新 | 字体缩小 | 字体变大
[转帖]美国代表新提案:泄露隐私数据,就该让CEO坐牢
12841 次点击
1 个回复
铁骑银瓶 于 2019/2/11 17:02:53 发布在 凯迪社区 > 经济风云
    

    泄露隐私数据,CEO该去坐牢。

    就问你支持不支持?

    今天,这则美国参议员提案让舆论炸了锅。不少网友聚集在Hacker News跟帖讨论。

    有支持重刑以治隐私数据泄露乱象,也有认为类似方案标准难定无法施行,更有观点觉得对大公司没X用——人有强大的法律团队——所以只会限制中小创业公司创新。

    不过,既然已有这样的声音,我们不妨一并围观,看“隐私数据泄露,CEO是否该去坐牢”?

    美国参议员新提案

    

    事情源起,是美国参议员罗恩·李·怀登(Ron Lee Wyden)的新提案。

    这位民主党议员认为,隐私数据泄露,此诚危机存亡之秋矣。

    过去三年里,你可能是雅虎电子邮箱帐户泄露的受害者;或许是Facebook隐私数据泄露的无辜牺牲品;甚至不知不觉间,隐私数据遭到跟踪、买卖和泄露,然后被用于利益侵害之途。

    然而桩桩件件,最后只留下受害者,还有责任承担者。

    除了个别公司遭遇集体诉讼,那些公司的实际控制人、CEO为代表的高管们,一点教训都没得到。

    是时候通过法律武器让他们对隐私数据心怀敬畏了。

    如何敬畏?

    罚款。坐牢。

    

    参议员怀登的新提案中,如果所在公司偷偷搜集隐私数据、泄露隐私数据(不论有意无意)、买卖交易隐私数据,甚至发生泄露后隐瞒谎报,都要严刑峻法待之。

    比如按照年营收的4%进行罚款,CEO等核心高管还要面临最长20年的监禁刑罚。

    坐牢就不多说了。

    4%什么概念?

    如果按照Facebook 2017年年报数据,4%的营收,约1.6亿美元(10.83亿元人民币)。

    确实相当重了。

    而且这份长达38页的法案提案中,还清楚列出了具体条款。

    我们简要摘出核心条款如下:

    为使用在线服务的人建立“不跟踪”选项,允许他们的搜索历史、社交媒体收藏和在线行为不被出售给广告商。用户可以付费让自己的隐私得到保护。

    授权相关部门制定隐私和网络安全标准,并要求大公司每年进行隐私制度和情况披露。

    惩罚在年度隐私报告中弄虚作假的公司,4%的年收入罚款,最高可达20年的CEO监禁。

    要求公司评估其算法准确性、公平性和歧视。

    怀登议员说,这是按照金融公司监管的方式来实现互联网隐私数据监管。

    针对大型金融公司,美国2002年起就有了类似的监管方案,并且起到了很好的作用。

    现在,是时候把这样的方案带给互联网科技公司了。

    实际上,之前怀登议员的方案就已经有过“吹风”,但具体推进效果并不好,在大公司层面呈现两极分化局面。

    对于苹果、英特尔这样不依靠互联网广告营收的公司,他们积极支持。

    但对于Google和Facebook这样身家性命全在广告营收的巨头,始终“不予置评”。

    严苛使用个人隐私数据,不就相当于要了Google、Facebook的命吗?

    

    支持 or 不支持

    这样的法案虽然针对大公司为主,但如果你问网友资词不资词?

    他们也并非观点一致。

    在Haceker News上,大体有三种观点。

    第一,骑墙派最多,认为法案太乌托邦,想法很美好,现实难执行。

    首先是隐私数据的标准:

    个人信息真的能按照财产计算吗?假如是的话。那我在街上问了某个人的姓名、电话和位置,算不算“记录了他的数据”——以及掌握了他的财产?如果我将他这些“财产”用于商业行为,是不是也要面临法案刑罚?

    隐私数据标准,难以事前鉴定。

    也有网友跟帖,可以运用事后法律去执行。

    如果事前不能完全厘清概念和边界,或者厘清了但仍有大量的灰色和边缘地带,是否能够运用事后法律的方法?但依然面临标准挑战。

    特别是AI大行其道,有些数据如何被运用,不可解释。

    第二,支持派的网友,认为正是没有严刑峻法,才让Facebook这样的公司“积极地”把世界变得更糟。

    所以现在迈出这样的一步——巨额罚款、高管坐牢,或许能让现状得到缓解。

    然而,这样的声音很快得到反对派反驳。

    核心观点有二:

    首先,即便有法案,也无法解决最核心的问题。

    因为既然针对大公司出台隐私数据法案,但Facebook、Google这样的巨头的豪华法务团队肯定不会坐以待毙,他们一定会在法律施行后找到合理合法的办法,而最终寸步难行的,只会是那些没有法律力量的中小型创业公司。

    且这种论调并非危言耸听。在金融业,2008年次贷危机之后就出台了相关监管法案,但最后却进一步巩固了大型银行的地位,中小银行更加寸步难行。

    另外,欧洲GDPR施行后,也有具体数据说明,虽然削弱了不少广告追踪公司,但Google这样的大公司并不受影响——这不就是忘了为啥而出发了吗?

    其次,一旦隐私数据“稀缺”,就会变成黑市资产。

    有网友举例,按照隐私数据该当财产保护的逻辑,供需决定市场,严刑峻法能让公开市场顾忌,同时也会让黑市交易更为盛行。

    

    高赞建议

    当然,热议之下,也不乏高赞可执行建议:

    一)要有提醒,让用户知情。

    用户知道自己的隐私数据已经被“跟踪”,可以选择“yes”或“no”。

    二)与第三方分享时一定要争得同意。

    只要涉及用户隐私分享到第三方,就应该让用户自行作出同意与否。

    网友表示不反对某应用保留记录自己的互动信息,甚至对便利性有帮助,但反感数据被共享至其他第三方。

    三)违规成本可以考虑。

    事先可以制定违规成本,一旦有公司违规,就付出相应代价,让这些掌握隐私数据的公司不仅有自我道德束缚,更是通过市场经济行为约束。

    四)信用机制。

    如果有些公司已经有过数据泄露的不良记录,就通过一年信用监控去限制其隐私数据收集,提高这些公司的意识。

    最后,悬而未决的问题:CEO等高管是否要坐牢?

    支持坐牢的网友说,就该把CEO关一关,否则对隐私数据不重视。

    反对坐牢的网友则认为,公司大了,CEO不一定知晓每一项业务,限制CEO的人身自由并不公平,而且也有些公司的CEO——只是个傀儡……

    

    投个票

    不过,以上讨论,全来自太平洋对岸。

    国情也不一样。

    但相信对于隐私数据,环球同此重视。

    所以不知道刚过完春节、参与各种授权个人信息参与互动的你,怎么看隐私数据问题?
分享: 分享到新浪微博 分享到腾讯微博 分享给朋友
凯迪社区APP下载

优秀帖文推荐

    回复 | 引用 | 举报
    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2019/2/12 17:27:23    跟帖回复:
       沙发
    我非常用力ding~
    跳转论坛至:
    快速回复:[转帖]美国代表新提案:泄露隐私数据,就该让CEO坐牢
    本站声明:本站BBS互动社区的文章由网友自行帖上,文责自负,对于网友的贴文本站均未主动予以提供、组织或修改;本站对网友所发布未经确证的商业宣传信息、广告信息、要约、要约邀请、承诺以及其他文字表述的真实性、准确性、合法性等不作任何担保和确认。因此本站对于网友发布的信息内容不承担任何责任,网友间的任何交易行为与本站无涉。任何网络媒体或传统媒体如需刊用转帖转载,必须注明来源及其原创作者。特此声明!

    【管理员特别提醒】 发布信息时请注意首先阅读 ( 琼B2-20060022 ):
    1.全国人大常委会关于维护互联网安全的决定2.凯迪网络BBS互动区用户注册及管理条例。谢谢!
    • 广告