凯迪微信公众号
扫描二维码关注
发现信息价值

微信扫一扫
分享此帖文

发帖人:
王凤媛鸣冤
 |  只看此人
   楼主
收藏
收藏成功
添加
添加标签来管理你的收藏吧!
| 刷新 | 字体缩小 | 字体变大
[原创]亿元工程款执行难最高法两次生效判决竟成一纸空文
1101 次点击
1 个回复
王凤媛鸣冤 于 2019/2/13 1:19:39 发布在 凯迪社区 > 以案说法
    亿元工程款执行难   最高法两次生效判决竟成一纸空文

    如此侵害当事人权益谁来监管?!

    山东省高级人民法院张甲天院长:

    最高法两次判决胜诉案、三次流拍申请以物抵债案、执行难已6年的控诉材料

    济宁市中级人民法院官官相护,立案程序违法、审判程序违法、执行多个程序违法、执转破程序违法、执行法官蔡国宏严重失职、渎职、曲解法律、欺骗案件当事人、拖延案件执行已6年。

    揪出法院败类——“刻不容缓”!

    控诉人夏永华:男:汉族:身份证:32102319760627181X:地址:江苏省宝应县南园路清华园C-3-2:电话:13820852999

    事实及理由如下:控诉人于2011年在山东省济宁市邹城市,给山东省孔府医药保健品有限责任公司(以下简称孔府公司),建设的北京阜外医院齐鲁分院项目,垫资施工,后因孔府公司不能支付应付工程款,2013年控诉人起诉孔府公司,经济宁中院【(2013)济民初字第9号】、山东省高院【(2015)鲁民一终字第166号】、最高法【(2015)民申字第2185号、山东省高院【(2016)鲁民撤2号、最高法【(2017)最高法民终2号】、三级法院五次判决,均判令孔府公司支付给控诉人本息壹亿元,并享有工程款优先受偿权。【证据1】(立案、审判程序违法)

    判决生效后,2014年1月16日济宁中院对孔府公司下达了(2014)济执字第8号强制执行通知书,【证据2】但关键的财产报告令至今未下达(已7年),造成被执行人大量资金及资产不知去向。(执行程序违法、法官渎职)

    后对控诉人为孔府公司垫资施工的工程项目进行了评估、拍卖。2015年12月23日第三次流拍。【证据3】控诉人(工程款优先权)在流拍后第三天与银行(抵押权)仅有的两个优先债权人,依据拍卖变卖法第8、9、19、31条之规定及民诉法第508、509、510、511、516等相关法律规定申请共同以物抵债,济宁中院应依据拍卖、变卖法第23条之规定,应在控诉人(工程款优先权)和银行(抵押优先权)2015年申请共同以物抵债之日起10日内(2015年底)下达以物抵债裁定。即2015年底该流拍标的,依据相关法律规定应当以6660万元流拍价就应当抵顶给控诉人及银行所有。至今未做出裁定,给控诉人造成巨大的损失。【证据4】(执行程序违法、法官渎职)

    济宁中院拖延执行,在一审判决已生效510天后允许提起上诉,山东省高院竟然立案并审判。【证据5】虽然山东省高院维持原判,但济宁中院仍为被执行人想方设法继续拖延执行。又通过最高人民法院申请再审、让案外人提执行异议(中、高2审)、让第三人提起撤销之诉(高、最高2审)、检察院抗诉等因非法上诉导致貌似合法的多项法律程序为由拖延执行,最终法律做出了公正的判决。【证据6】(立案、审判程序违法、法官渎职)

    2016年在控诉人已与银行申请共同以流拍物抵债一年多后,济宁中院执行法官蔡国宏为了继续拖延执行,欺骗上级法院核查执结率,非法将该案进行终结本次执行,裁定书没有送达给反映人。伪造执行结案率及掩盖其渎职行为。【证据7】(执行程序违法、法官渎职)

    济宁中院将2015年底应当裁定以物抵债执行完毕的案件,非法拖延执行2年后,以2017年1月20日的最高法出台了"执转破"新指导意见、新规定为由继续拖延执行。

    "执转破”的意见没有溯及力,济宁中院应当先审查2015年控诉人与银行两个仅有的(工程款优先权和抵押权)优先权人,在三次流拍后第三天申请以流拍价共同以物抵债的申请。其它债权人申请债务人执转破在近2年后,控诉人的合法请求应在2015年做出裁判,也就是应当优先审查控诉人和银行的以物抵债申请并做出裁判,不应当超常规跳跃式的用2017年新规定"执转破"意见为由,将2015年应该执结的案件移送"执转破”程序继续拖延执行。济宁中院对执转破审查已于2018年6月8日作出(2018)鲁08破申4号不予受理裁定书,依据最高法执转破意见条文【法发(2017)2号文】的18、19条之规定,执转破没有上诉程序,济宁中院不应在裁定书中写入可以上诉之规定。山东省高院不应受理并做出(2018)鲁民终1400号之一裁定。济宁中院更不应在没有任何新证据的事实情况下做出(2018)鲁08破26号裁定受理破产清算,后又做出了(2018)鲁08破26号之一的破产裁定。(执转破程序违法、法官渎职)

    2015年第三次流拍后,不论债务人、债权人在“执转破”的规定出台前,既没有对控诉人与银行共同以物抵债提出任何异议,也没有申请债务人破产。现在济宁中院又用新规定(执转破)继续拖延执行,为被执行人谋取更大的利益。控诉人认为这是选择性执法,严重渎职、且损害优先债权人的利益。【证据8】(执行程序违法、法官渎职)

    济宁中院在本案的执行中,存在不公平、不依法办案的事实,如果不予纠正,反映人保留申请国际赔偿或者起诉要求济宁中院赔偿的权利。

    八年维权中,控诉人依法向济宁市检察院、山东省高院、最高人民法院申请立案监督执行。济宁市检察院下达了济检控民受(2017)29号民事监督案件受理通知书;山东省高院下达了(2016)鲁执监字119号执行监督案件受理通知书;最高人民法院也下达了15次网上督办,济宁中院一直置若罔闻,欺下瞒上,阳奉阴违,拒不理睬。【证据9】(执行程序违法、法官渎职)

    维权八年来,控诉人为实现债权每天走访、写信、网上信访于多个相关部门,在工人讨要工资、高利贷逼债、被银行拍卖反映人住房、被追要材料款、亲戚朋友反目追债、亲人大病无钱就医等高压下,控诉人生不如死。【证据10】

    现在济宁中院又想通过违法的破产程序低价卖给某个想取得该标的的人,进行暗箱操作坑害控诉人、银行及其他申请执行人和被执行人。

    跪求最高人民法院禀着错案应该必纠的司法公平、公正原则,依据中央政法委《关于建立涉法涉诉信访执法错误纠正和瑕疵补正机制的指导意见》及最高人民法院执行局关于办理涉执申诉信访案件办理流程规范等相关法律法规,立即依法督促济宁中院纠正终结执行裁定,并立即䃼发以物抵债裁定【证据11】

    徇私枉法的背后,往往暗藏着肮脏的钱权交易。

    依法治国的根本是依法治官。

    现控诉人依照《中国共产党纪律处分条例》第27条之规定、《国家公务员法》第53条、第6、9项之规定,以及《法官法》的有关规定,刑法第397条的规定,提请上级领导履行法定职责,迅速责成相关部门依法彻查,揪出涉案腐败官员,纠正冤假错案,让权力在阳光下运作!

    此敬

    最高人民法院。

    控诉人:夏永华

    敬请广大网友给予转载!
分享: 分享到新浪微博 分享到腾讯微博 分享给朋友
凯迪社区APP下载

优秀帖文推荐

    回复 | 引用 | 举报
    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2019/2/13 1:31:11    跟帖回复:
       沙发
    神贴果断留名
    跳转论坛至:
    快速回复:[原创]亿元工程款执行难最高法两次生效判决竟成一纸空文
    本站声明:本站BBS互动社区的文章由网友自行帖上,文责自负,对于网友的贴文本站均未主动予以提供、组织或修改;本站对网友所发布未经确证的商业宣传信息、广告信息、要约、要约邀请、承诺以及其他文字表述的真实性、准确性、合法性等不作任何担保和确认。因此本站对于网友发布的信息内容不承担任何责任,网友间的任何交易行为与本站无涉。任何网络媒体或传统媒体如需刊用转帖转载,必须注明来源及其原创作者。特此声明!

    【管理员特别提醒】 发布信息时请注意首先阅读 ( 琼B2-20060022 ):
    1.全国人大常委会关于维护互联网安全的决定2.凯迪网络BBS互动区用户注册及管理条例。谢谢!
    • 广告