凯迪微信公众号
扫描二维码关注
发现信息价值

微信扫一扫
分享此帖文

发帖人:
民治
 |  只看此人
   楼主
收藏
收藏成功
添加
添加标签来管理你的收藏吧!
| 刷新 | 字体缩小 | 字体变大
[转帖]美建国初军官官员牧师现在社会所有公司董事长都选举
84114 次点击
243 个回复
民治 于 2019/3/5 23:48:39 发布在 凯迪社区 > 经济风云
    这种社会所有股份制公司通常是波音通用动力,汽车行业,股东基本占其股份不到百分之一!股东通常有上百万股民,这是一个非常奇怪的现象,美国自从那些清教徒移民北美地区,首先就是强调教徒的选举自治,从官员法官地方治安官(也就是警察)牧师官员教师俱乐部官员都是选举产生的,而且任期越来越短,还有军官服役地方那些官兵多数表决决定其去留,这使得美国人的平等意识特别强,也促进了美国民众教育水准的提高,毫无疑问,民众不会选举一位文盲作为官员,,美国因为选举导致美国建国初白人的识字率1800年北方从75%提高到1840年的95%,南方从1800年的50%提高到1840年的80%。因为频繁的选举等于是频繁的平等机会,导致人积极要求进步,使自己变得更优秀! 从美国建国开始到1841年美国国内还没有一部真正的有关民主理论的书籍出版。美国经济和政治一直健康发展,贿选因为美国舆论新闻的开放政策更加民主自由而杜绝,尤其是开放的新闻报刊对候选人各方面的攻击甚至谩骂导致贿选腐败是一种非常羞耻的问题,在选举中就会身败名裂,所以欧洲人当时只是看到舆论的尖刻缺乏教养,总统领导人的不拘小节和民众打成一片,没有看到美国因此民情越来越温和,社会日趋繁荣和稳定! ​​​​

    分享: 分享到新浪微博 分享到腾讯微博 分享给朋友

    Scan me!

分享: 分享到新浪微博 分享到腾讯微博 分享给朋友
凯迪社区APP下载

优秀帖文推荐

    回复 | 引用 | 举报
    回帖人:
    民治  
    | 只看此人 | 不看此人 | 2019/3/5 23:56:00    跟帖回复:
       沙发
    罗斯福有句鼓动反抗奴役和屠杀的名言:为自由而战!
    回帖人:
    民治  
    | 只看此人 | 不看此人 | 2019/3/5 23:58:36   
       第 3
    即便在美国内战时期,坚持奴隶制的叛乱军队军官都是下面的军人选举产生,叛军所以能够团结一致,使得联邦军队废除奴隶制的战争异常艰难!

    此贴已经被作者于 2019/3/6 3:05:31 编辑过

    回帖人:
    民治  
    | 只看此人 | 不看此人 | 2019/3/6 12:08:06   
       第 4
        曾任 美国政治学会 主席的罗伯特达尔认为:民主能帮助我们避免独裁者残酷和邪恶的统治。那些受狂热、偏执、自私、意识形态、民族主义、宗教信仰、对天生优越性的确信或纯粹的情感与冲动驱使的领导人,往往利用国家独特的强制和暴力等手段来实现自己的目的。专制统治使人类付出的代价跟疾病、灾荒和战争一样沉重。例如20世纪纳粹德国的独裁者希特勒,我们来看二十世纪的例子,首先要说阿道夫希特勒,姑且不去计算第二次世界大战所导致的数千万军民的牺牲,对于集中营600万犹太人的死,他就要负直接的责任,此外还有无数的反对者,波兰人,吉普赛人同性恋者以及他意图消灭的其他团体成员。其次是处于波尔布特的独裁统治下的柬埔寨(1975-1979年)红色高棉在波尔布特的独裁领导下杀害了柬埔寨四分之一的人口,这可算是一个种族自我灭绝的实例,波尔布特对于知识分子的害怕到了如此的地步,以至于戴眼镜或从不干活的手就成了十分充足的死亡证据!

        但是,民选统治的历史也并不是毫无缺点的。像所有政府一样,民选政府有时候也残酷而野蛮地对付本国以外的人和住在其他国家的人——外国人、殖民地人等。唯一的办法就是在全世界实现广泛普遍有效的人权。

        对于民主理想与实践更直接的挑战,是民选政府强加在那些受其管辖被迫服从其法律而没有民权的民治的损害。解决方法:民主权利应该延伸到那些受排挤团体成员中去。选举权的早期限制被废除而成普遍选举权成为民主政府的一个标准特点。

        民主政府难道不会给那些拥有投票权的少数派公民强加损害吗?因为每一项法律和公共政策,无论是否由一个民主多数派、少数寡头或者温和的独裁者采纳,它都注定要给一些人带来损害。简单的说,问题不在于一个政府能不能设计出不损害所有人利益的法律(没有政府,民主政府也一样,能够做到这一点),而在于在一个长远的民主过程中,民主政府能否比非民主政府更少损害公民的基本权利和利益。仅仅就防止统治者滥用权力和独裁而言,民主政府比非民主政府更好一些。

        一个民主国家即使遵照民主程序而强加其公民以不正义,但是民主国家三权分立,其不正义可以通过独立的司法途径得到解决,纠正!

        民主能确保它的公民拥有一定数量的基本权利,而这些是非民主体制不会、也不可能做到的。民主不仅仅是一个参与过程,权力在民主统治过程中是重要的建构模块。

        为了满足民主的要求,公民应该可以享受到它内在包含的各种权利,仅仅停留在文字、法律、或者甚至在宪法文件上是远远不够的。这些权利必须得到切实有效的实施,并且公民可以切实利用它们。如果做不到这一点,那么这种政治体制就不是民主的,不管它的统治者如何声称,这种民主也只是非民主的假象。

        民主政府比任何其他可行的政府形式更能确保公民拥有更广泛的个人自由。

        权利、自由和机会对一个民主政府是十分必要的。

        民主只有在公民能够创造和维持一个支撑性的政治文化之后,才能长期存在,这种文化对民主理想和实践给予了普遍性的支撑。

        如果我们拒绝无政府主义而承认国家的必要性,那么一个有着民主政府的国家将比任何其他政府形式提供更广泛的自由。

        民主有助于人民维护他们的根本利益。差不多每个人都需要一些东西,生存食物保障健康爱情尊重安全家庭朋友满意的工作,休闲,等等,每个人所需要的形式各不相同。这些因素决定你能否以及在多大程度上满足你的需求。选择的自由,一个改变生活以追求你的目标,。民主比起其他政府能更好的自由和机会!在这方面没有比约翰·试图亚特·密尔的论证更有说服力的了:一个跟任何有关人类事务普遍命题一样具有普遍真理性和适用性的原则,他写到:就是每个人,或者说任何一个人。当他自己能够并习惯于维护自己的权利与利益时,他的权利才能确保不被漠视。~~~相应地,只有当人们有能力自保并实施自保的时候,他们才能避免别人的掌控而带来的灾祸!你想防止自己的权力和利益不受政府侵害,那么你只有充分参与到政府行动的决定中去,因此,他认为,“让所有的人去分享国家主权才是最可望的。这就是一个民主政府。”民主与自由有着特殊的关联。

        只有民主政府能提供一个最大的机会让人们去践行自主决定的自由,也就是说,生活在自己选择的法律下。

        只有与别人交往,普通人才能过上满意的生活。与别人交往是要付出代价的,如果你不想简单地通过暴力将你的愿望强加于人,就需要通过一个和平的方式找到一个解决冲突的办法,那个办法就是协商。

        只有民主政府能提供履行道德责任最大的机会。

        民主政府比任何其他可行的政府形式更能充分地促进人类发展。我们绝大部分人想要培育的可取品质主要有:诚实、公平、勇气和爱。一个民主的政府并不能充分确保人民发展那些品质,但它是必不可少的。

        只有民主政府才能促进一个相对较高的政治平等。

        民主政府的国家比非民主政府的国家更繁荣。

        民主制度有一些超越非民主制度的经济优势。首先,民主国家促进了他们民族的教育,受教育的劳动力有助于创新和经济的增长。此外,在民主国家,法制将得到更强有力的维护,很少发生政府和政治家对经济生活的任意干预。


    此贴已经被作者于 2019/3/6 15:51:37 编辑过

    回帖人:
    民治  
    | 只看此人 | 不看此人 | 2019/3/7 8:04:17    跟帖回复:
       第 5
        杜威认为民主是一种个人自治的生活方式,但受到法西斯极权主义的道德方面的挑衅

        杜威认为民主与人性紧密相连,杜威认为民主需要一种心理学,一种适合国内外条件对它提出大量要求的心理学,杜威认为自己会被认为是做一种与学术毫不相干的事情。但是杜威认为如果把上述的说明理解为:民主总是同人道主义,相信人性的潜能紧密联系在在一起的,那么这是美国传统的继续而已。因此杜威认为人道主义的文化应当流行。必须反对极权主义在经济方面理由提出来的挑衅,更应当反对法西斯主义国家对民主在道德方面所提出来的挑衅,这种法西斯也许是反对马克思的,但就需要有一种积极而勇敢的而且有建设性的觉醒来认识到,相信人性在我们文化的每一个方面:在科学艺术教育道德与宗教已经政治经济方面发展中的重要意义!

        民主主要通过在公开讨论中来进行说服,这种公开讨论不仅在立法院,也在报刊和私人谈话中进行,用选票代替枪弹,用选举权代替鞭打,这乃是用讨论的方法代替压制方法的体现。在美国的民主创始人看来,民主的要求和公平的道德要求是内在的一回事。民主是一种个人自治的生活方式,这种生活为个人的行为提供了道德的标准。因此我们不难理解除了三权分立的宪政模式,捍卫自由外,美国联邦制还发展出地方州政府有权拒绝执行联邦中央政府法律的权利,就是为了捍卫个人生活的自由权利,而且民主也是从地方自治开始的,民主本身就是一种从下而上的自治方式!而不是专制的由上到下的缺乏活力的控制!充分尊重个人是从尊重地方愿望开始的。

    回帖人:
    民治  
    | 只看此人 | 不看此人 | 2019/3/7 20:40:45    跟帖回复:
    6
    选举是必须保障每个成年公民的选举权,和被选举权!无论他们出自哪个性别,阶层,团体!都是平等的选举权。
    回帖人:
    民治  
    | 只看此人 | 不看此人 | 2019/3/8 8:05:52    跟帖回复:
    7
    回帖人:
    民治  
    | 只看此人 | 不看此人 | 2019/3/8 11:53:44    跟帖回复:
    8
    回帖人:
    民治  
    | 只看此人 | 不看此人 | 2019/3/8 16:47:44    跟帖回复:
    9
    回帖人:
    民治  
    | 只看此人 | 不看此人 | 2019/3/8 18:31:43    跟帖回复:
    10
    回帖人:
    民治  
    | 只看此人 | 不看此人 | 2019/3/8 22:08:32    跟帖回复:
    11
        中土无知阿混血儿:邓恩民主的历史说到圣经的印刷

           或者星球大战的作者威尔斯文明的溪流也谈到圣经的印刷,中世纪因为只能用羊皮纸印刷圣经,所以非常昂贵,埃及的那种纸擦屁股都不行!所以只有神职人员才拥有圣经,通过中国这种造纸术印刷品,圣经才广泛传播!这是中世纪以后的时期,据说是成吉思汗打到欧洲才传播到欧洲的。

    回帖人:
    民治  
    | 只看此人 | 不看此人 | 2019/3/9 8:38:13    跟帖回复:
    12
    回帖人:
    民治  
    | 只看此人 | 不看此人 | 2019/3/9 15:24:58    跟帖回复:
    13
    !古希腊将军都是直接选举产生的,而不是选出代表决定谁当将军,这个美国建国初实施过!
    回帖人:
    民治  
    | 只看此人 | 不看此人 | 2019/3/9 20:37:08    跟帖回复:
    14
    国家最高领导人必须全民直接选举产生,也就是每人一票,而且前提是言论自由和政治自由,不分党派和阶层!都有选举权和被选举权!
    回帖人:
    民治  
    | 只看此人 | 不看此人 | 2019/3/10 7:04:23    跟帖回复:
    15
    !罗素这位英国哲学家数学家认为中央向地方委派官员,比如警察等行政官员让人发抖和服从,个体的人显得非常无助是完全违背民主原则的。
    84114 次点击,243 个回复  1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 ... 17 下一页
    跳转论坛至:
    快速回复:[转帖]美建国初军官官员牧师现在社会所有公司董事长都选举
    本站声明:本站BBS互动社区的文章由网友自行帖上,文责自负,对于网友的贴文本站均未主动予以提供、组织或修改;本站对网友所发布未经确证的商业宣传信息、广告信息、要约、要约邀请、承诺以及其他文字表述的真实性、准确性、合法性等不作任何担保和确认。因此本站对于网友发布的信息内容不承担任何责任,网友间的任何交易行为与本站无涉。任何网络媒体或传统媒体如需刊用转帖转载,必须注明来源及其原创作者。特此声明!

    【管理员特别提醒】 发布信息时请注意首先阅读 ( 琼B2-20060022 ):
    1.全国人大常委会关于维护互联网安全的决定2.凯迪网络BBS互动区用户注册及管理条例。谢谢!
    • 广告