凯迪微信公众号
扫描二维码关注
发现信息价值

微信扫一扫
分享此帖文

发帖人:
黑007洞
  只看此人
   楼主
收藏
收藏成功
添加
添加标签来管理你的收藏吧!
| 刷新 | 字体缩小 | 字体变大
[原创]【风云洞评】违章拍摄点私人承包?
26895 次点击
63 个回复
黑007洞 于 2019/3/12 9:49:17 发布在 凯迪社区 > 猫眼看人
    【风云洞评】违章拍摄点私人承包?

    老同事开车到某地被拍违章,十分郁闷,明明是按照标示走的怎么就违章了呢?人脉社会中打拼的中国人办事情都喜欢找熟人。老同事有很不错的交管人脉,为何不找找呢?说不定一句话就能撤掉违章呢!结果得到的回复是,如今的违章拍摄点都是第三方公司承建并获益,或曰属于私人承包体制,相应罚款违章等,一般干警很难说得上话。尽管不排除同事的关系不办事想方设法推托的可能,从周匝经验看,能撤违章单之人已然寥寥。

    抛却同事违章冤枉与否不论,该消息震撼人心处更在于,如今的违章拍摄点居然都是私人承包。

    消息称,一个违章摄像头记录的违章罚款一年2500万。承包该摄像头的人有福了。大数据记录该年中,该摄像头抓拍125294起违章,压实线,每起交规罚款200元,故而该摄像头一年贡献交通违法罚款是2500万元。一年罚款2500万,平均每天罚款6.8万,平均每天342起违章。这大数据背后的执法正常否?不少车主违章后委屈抱怨该段路实线很长,而其实,这段高速车主违章被拍高发的主因在其加油站及服务区出入口设置很不合理,且实线多虚线少。



    所谓“法不责众”,也即当某项行为具有一定的群体性或普遍性时,即使该行为含有某种不合法或不合理之因素,法律对其也难予惩戒。水可载舟,亦可覆舟。不仅是立法要考虑到“法不责众”,司法也必须考虑到“法不责众”。在该摄像头面前,违章车主那么多,显然不能归结为哄抢事件,更不能归结为群氓现象。如果你看见大家都在逆行,就说明你走错了!实线禁止变道,大家不是不知道,大家都在很长的一条实线上超车变道实属无奈之举。宋丹丹就是专为奥运火炬手而生的,这一条很长的实线是否也专为罚款而来,真不能短一些吗?

    兢兢业业执法保障交通安全的一线交警最辛苦,值得为其点赞!然则,警民矛盾还是时有发生,何以营造一个安全的交通环境?违章拍摄点道路高清摄像头增多,让交通违法行为无处遁形,可谓为我们交通安全之保障立下了头功。但是,相应的问题也来了,不是改善不合理的交通工程, 而是配合以违章拍摄,如该摄像头,是否可理解为专为罚款而联合绞杀?基本上可以断言,有巨量违章发生的拍摄点拍摄项目,肯定是在立法行为以及司法行为上出了问题。

    正常理解,交通管理之宗旨,在于道路安全通畅,而不在违章罚款创收。但是,如果哪位老同事得来的消息为真,如今违章拍摄点都是私人承包,自己投资自己获益,拍摄点成罚款创收机器就几乎成必然。可以想象其背后的利益链,资本的介入分成几何?权力的介入分成几何?法制被“权钱色”严重扭曲!如此也就不难理解为何近年来红绿灯路口越来越多以及违章罚款项目越来越多了。典型如目下正风行一时的机动车礼让行人:上有天桥下有罚款斑马线,如何解释?车主失礼不应该,但将礼让纳入法条显见的不合理;究竟是先有的机动车道,还是先有的斑马线?说如今的车主不懂得礼让行人,所以要矫枉过正,谁知道背后是否是出于违章罚款创收?社会进步了,相互礼让也就自然让大家都所接受了,但如是丛林社会,大家都不穿衣服就很正常。
    


    一个民族的劣根性,也即一个民族的绝大多数人都有共同的严重的不良品质不健康心理。表面上,这种缺点可能是出于人种关系天生的“基因”,而本质上,这种缺点出于数千年体制机制模锻以及文化传承积淀共同营造的社会环境。找熟人不应该,人脉社会不应该。拍摄点摄像头承包制不应该,以法律的名义发财致富不应该。如交通管理执法遭遇个人承包,那我们税务执法工商执法又如何,都有否个人承包?那我们人民法院人民检察院又如何?都有否个人承包?法上无权!法上无钱!律法是高高在上,而随时惩罚“权钱色”违法行为的。怎么能够让“权钱色”介入立法行为司法行为呢?不当的立法,不当的司法,都是对法治严重的亵渎。

    腐败化身之“权钱色”,正是法治之大敌。

分享: 分享到新浪微博 分享到腾讯微博 分享给朋友
凯迪社区APP下载

优秀帖文推荐

    回复 | 引用 | 举报
    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2019/3/12 10:01:10    跟帖回复:
       沙发
    范儿。
    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2019/3/12 10:13:39    跟帖回复:
       第 3

    “国营”,不如“私营”。
    国营大家吃,私营讲效益
    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2019/3/12 10:26:00    跟帖回复:
       第 4
    这叫罚款产业化
    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2019/3/12 10:48:57    跟帖回复:
       第 5
    公安说“罚款不是目的”,百姓说“目的就是罚款!”
    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2019/3/12 10:52:15    跟帖回复:
    6
    警察贴条,法官审判,罚款交国家。这么公平公正的做法为何不接轨呢?
    回帖人:  | 只看此人 | 不看此人 | 2019/3/12 10:58:50    跟帖回复:
    7



    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2019/3/12 11:02:22    android
    8
    大惊小怪,难道楼主才知道这点屁事!
    回帖人:  | 只看此人 | 不看此人 | 2019/3/12 11:06:13    跟帖回复:
    9
    【司法居然也承包了】责权利相结合,换个说法就是“一包就灵”,结果呢,啥都承包,承包国企国企就被掏空,承包集体企业集体企业就演变成了私人企业,承包农田农田就地力持续下降和走向荒芜,承包工程就工程造价猛增和修出豆腐渣······
    回帖人:  | 只看此人 | 不看此人 | 2019/3/12 11:10:52    跟帖回复:
    10
    【10个车主9个挨罚】很多网友反映,有些实线划的真是有问题,从路口进高速,就一点点距离是虚线,还没反映过来,就已变实线,想问的是:这是存心的吗?其实道路的规划都有它本身的原因的,也是为了安全着想的,尤其是在高速这么敏感危险的地方,所以说,大家在经过此处时一定要注意,就是平时开车也要规划好的,尤其是到了陌生的地方,开车一定要看好指示牌的,要不然吃亏的就是自己。




    回帖人:
    zyg920  
    | 只看此人 | 不看此人 | 2019/3/12 11:20:53    android
    11

    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2019/3/12 11:26:35    跟帖回复:
    12
    公共服务权利政府可以转包但涉及行政执法管理行为的服务必须是政府严格控制的
    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2019/3/12 11:29:15    跟帖回复:
    13
    同时也包括机动车检测服务。转包是乱政是非法行为
    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2019/3/12 11:36:20    跟帖回复:
    14
    我发现很多LD都不懂法。不是要依法行政依法治国吗
    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2019/3/12 11:50:33    android
    15

    26895 次点击,63 个回复  1 2 3 4 5
    跳转论坛至:
    快速回复:[原创]【风云洞评】违章拍摄点私人承包?
    本站声明:本站BBS互动社区的文章由网友自行帖上,文责自负,对于网友的贴文本站均未主动予以提供、组织或修改;本站对网友所发布未经确证的商业宣传信息、广告信息、要约、要约邀请、承诺以及其他文字表述的真实性、准确性、合法性等不作任何担保和确认。因此本站对于网友发布的信息内容不承担任何责任,网友间的任何交易行为与本站无涉。任何网络媒体或传统媒体如需刊用转帖转载,必须注明来源及其原创作者。特此声明!

    【管理员特别提醒】 发布信息时请注意首先阅读 ( 琼B2-20060022 ):
    1.全国人大常委会关于维护互联网安全的决定2.凯迪网络BBS互动区用户注册及管理条例。谢谢!
    • 广告