凯迪微信公众号
扫描二维码关注
发现信息价值

微信扫一扫
分享此帖文

回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2019/3/14 13:52:06    android
76


| 举报
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2019/3/14 13:53:07    引用回复:
77
转至第26楼第 26 楼 笨头笨脑 2019/3/14 9:20:50  的原帖:现在很多山上的梯田都荒芜着,那些留守老人不是膝盖就是腰不好,连走路都费劲,我时常想那些梯田以前的样子应该是古木茂盛的大森林,如果能保留到现在该是多少珍贵,可惜那时炮声隆隆地炸毁了转至第51楼第 51 楼 南州冠冕 2019/3/14 11:41:00  的原帖:学大寨已经是上世纪60年代了,你居然认为上世纪60年代中国人聚集地还有什么原始的大森林。

已隐藏重复盖楼 [点击展开]

转至第60楼第 60 楼 笨头笨脑 2019/3/14 12:20:22  的原帖:那时候还有多少不知道,但那以后基本不见了是真的
转至第63楼第 63 楼 南州冠冕 2019/3/14 12:33:29  的原帖:你这不是废话吗,以前没有了的原始森林,以后怎么可能再有呢?
转至第67楼第 67 楼 笨头笨脑 2019/3/14 12:55:58  的原帖:难道你保证全部都没有了?
转至第71楼第 71 楼 笨头笨脑 2019/3/14 13:24:11  的原帖:假若战争造成了部分森林毁灭,从49年到64年,将近二十年的时间,俗语说的十年育树百年育人,何况还二十年,北方树木可能生长慢些,南方长得快,难道说60年代的山上就没有大树?瞎蒙也不带这样缺乏常识的,如果没有,那肯定是被人剥皮吃了
49年到64年之间中国没有人类活动了?
| 举报
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2019/3/14 14:03:26    引用回复:
78
转至第26楼第 26 楼 笨头笨脑 2019/3/14 9:20:50  的原帖:现在很多山上的梯田都荒芜着,那些留守老人不是膝盖就是腰不好,连走路都费劲,我时常想那些梯田以前的样子应该是古木茂盛的大森林,如果能保留到现在该是多少珍贵,可惜那时炮声隆隆地炸毁了转至第51楼第 51 楼 南州冠冕 2019/3/14 11:41:00  的原帖:学大寨已经是上世纪60年代了,你居然认为上世纪60年代中国人聚集地还有什么原始的大森林。

已隐藏重复盖楼 [点击展开]

转至第60楼第 60 楼 笨头笨脑 2019/3/14 12:20:22  的原帖:那时候还有多少不知道,但那以后基本不见了是真的
转至第63楼第 63 楼 南州冠冕 2019/3/14 12:33:29  的原帖:你这不是废话吗,以前没有了的原始森林,以后怎么可能再有呢?
转至第67楼第 67 楼 笨头笨脑 2019/3/14 12:55:58  的原帖:难道你保证全部都没有了?
转至第71楼第 71 楼 笨头笨脑 2019/3/14 13:24:11  的原帖:假若战争造成了部分森林毁灭,从49年到64年,将近二十年的时间,俗语说的十年育树百年育人,何况还二十年,北方树木可能生长慢些,南方长得快,难道说60年代的山上就没有大树?瞎蒙也不带这样缺乏常识的,如果没有,那肯定是被人剥皮吃了
转至第77楼第 77 楼 南州冠冕 2019/3/14 13:53:07  的原帖:49年到64年之间中国没有人类活动了?
那时代有几亿人?还能像现在人吃饱了玩根雕盆景的?就是打柴有那些小树枝和庄稼杆不用砍非得费力砍大树不成?
| 举报
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2019/3/14 14:10:20    引用回复:
79
转至第26楼第 26 楼 笨头笨脑 2019/3/14 9:20:50  的原帖:现在很多山上的梯田都荒芜着,那些留守老人不是膝盖就是腰不好,连走路都费劲,我时常想那些梯田以前的样子应该是古木茂盛的大森林,如果能保留到现在该是多少珍贵,可惜那时炮声隆隆地炸毁了转至第51楼第 51 楼 南州冠冕 2019/3/14 11:41:00  的原帖:学大寨已经是上世纪60年代了,你居然认为上世纪60年代中国人聚集地还有什么原始的大森林。

已隐藏重复盖楼 [点击展开]

转至第60楼第 60 楼 笨头笨脑 2019/3/14 12:20:22  的原帖:那时候还有多少不知道,但那以后基本不见了是真的
转至第63楼第 63 楼 南州冠冕 2019/3/14 12:33:29  的原帖:你这不是废话吗,以前没有了的原始森林,以后怎么可能再有呢?
转至第67楼第 67 楼 笨头笨脑 2019/3/14 12:55:58  的原帖:难道你保证全部都没有了?
转至第71楼第 71 楼 笨头笨脑 2019/3/14 13:24:11  的原帖:假若战争造成了部分森林毁灭,从49年到64年,将近二十年的时间,俗语说的十年育树百年育人,何况还二十年,北方树木可能生长慢些,南方长得快,难道说60年代的山上就没有大树?瞎蒙也不带这样缺乏常识的,如果没有,那肯定是被人剥皮吃了
转至第77楼第 77 楼 南州冠冕 2019/3/14 13:53:07  的原帖:49年到64年之间中国没有人类活动了?
转至第78楼第 78 楼 笨头笨脑 2019/3/14 14:03:26  的原帖:那时代有几亿人?还能像现在人吃饱了玩根雕盆景的?就是打柴有那些小树枝和庄稼杆不用砍非得费力砍大树不成?
你不是说“俗语说的十年育树百年育人”吗?自己说的话都不能理解?大树不是小树长成的?
| 举报
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2019/3/14 14:16:46    引用回复:
80
转至第26楼第 26 楼 笨头笨脑 2019/3/14 9:20:50  的原帖:现在很多山上的梯田都荒芜着,那些留守老人不是膝盖就是腰不好,连走路都费劲,我时常想那些梯田以前的样子应该是古木茂盛的大森林,如果能保留到现在该是多少珍贵,可惜那时炮声隆隆地炸毁了转至第51楼第 51 楼 南州冠冕 2019/3/14 11:41:00  的原帖:学大寨已经是上世纪60年代了,你居然认为上世纪60年代中国人聚集地还有什么原始的大森林。

已隐藏重复盖楼 [点击展开]

转至第60楼第 60 楼 笨头笨脑 2019/3/14 12:20:22  的原帖:那时候还有多少不知道,但那以后基本不见了是真的
转至第63楼第 63 楼 南州冠冕 2019/3/14 12:33:29  的原帖:你这不是废话吗,以前没有了的原始森林,以后怎么可能再有呢?
转至第67楼第 67 楼 笨头笨脑 2019/3/14 12:55:58  的原帖:难道你保证全部都没有了?
转至第71楼第 71 楼 笨头笨脑 2019/3/14 13:24:11  的原帖:假若战争造成了部分森林毁灭,从49年到64年,将近二十年的时间,俗语说的十年育树百年育人,何况还二十年,北方树木可能生长慢些,南方长得快,难道说60年代的山上就没有大树?瞎蒙也不带这样缺乏常识的,如果没有,那肯定是被人剥皮吃了
转至第77楼第 77 楼 南州冠冕 2019/3/14 13:53:07  的原帖:49年到64年之间中国没有人类活动了?
转至第78楼第 78 楼 笨头笨脑 2019/3/14 14:03:26  的原帖:那时代有几亿人?还能像现在人吃饱了玩根雕盆景的?就是打柴有那些小树枝和庄稼杆不用砍非得费力砍大树不成?
转至第79楼第 79 楼 南州冠冕 2019/3/14 14:10:20  的原帖:你不是说“俗语说的十年育树百年育人”吗?自己说的话都不能理解?大树不是小树长成的?
那时有几亿人?难道森林全被毁了?用某网友常说的话,拿出事实依据链接网址
| 举报
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2019/3/14 14:22:58    引用回复:
81
转至第26楼第 26 楼 笨头笨脑 2019/3/14 9:20:50  的原帖:现在很多山上的梯田都荒芜着,那些留守老人不是膝盖就是腰不好,连走路都费劲,我时常想那些梯田以前的样子应该是古木茂盛的大森林,如果能保留到现在该是多少珍贵,可惜那时炮声隆隆地炸毁了转至第51楼第 51 楼 南州冠冕 2019/3/14 11:41:00  的原帖:学大寨已经是上世纪60年代了,你居然认为上世纪60年代中国人聚集地还有什么原始的大森林。

已隐藏重复盖楼 [点击展开]

转至第60楼第 60 楼 笨头笨脑 2019/3/14 12:20:22  的原帖:那时候还有多少不知道,但那以后基本不见了是真的
转至第63楼第 63 楼 南州冠冕 2019/3/14 12:33:29  的原帖:你这不是废话吗,以前没有了的原始森林,以后怎么可能再有呢?
转至第67楼第 67 楼 笨头笨脑 2019/3/14 12:55:58  的原帖:难道你保证全部都没有了?
转至第71楼第 71 楼 笨头笨脑 2019/3/14 13:24:11  的原帖:假若战争造成了部分森林毁灭,从49年到64年,将近二十年的时间,俗语说的十年育树百年育人,何况还二十年,北方树木可能生长慢些,南方长得快,难道说60年代的山上就没有大树?瞎蒙也不带这样缺乏常识的,如果没有,那肯定是被人剥皮吃了
转至第77楼第 77 楼 南州冠冕 2019/3/14 13:53:07  的原帖:49年到64年之间中国没有人类活动了?
转至第78楼第 78 楼 笨头笨脑 2019/3/14 14:03:26  的原帖:那时代有几亿人?还能像现在人吃饱了玩根雕盆景的?就是打柴有那些小树枝和庄稼杆不用砍非得费力砍大树不成?
转至第79楼第 79 楼 南州冠冕 2019/3/14 14:10:20  的原帖:你不是说“俗语说的十年育树百年育人”吗?自己说的话都不能理解?大树不是小树长成的?
若不服,你看一下这里,我国的森林覆盖率再说话:
http://www.91exam.org/jszg/563-494/494204.html
| 举报
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2019/3/14 14:23:58    跟帖回复:
82
什么原因造成的下降那么多,还用再反驳吗?
| 举报
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2019/3/14 14:25:14    跟帖回复:
83
气死我了
| 举报
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2019/3/14 14:31:16    引用回复:
84
转至第83楼第 83 楼 笨头笨脑 2019/3/14 14:25:14  的原帖:气死我了
| 举报
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2019/3/14 14:32:15    引用回复:
85
转至第48楼第 48 楼 京秦渔人 2019/3/14 11:25:34  的原帖:    如今大寨也搞“资本主义”了,和毛时代割资本主义尾巴情景格格不入。
不知大寨还做三忠于否?还忆苦思甜否?还大批判否?年三十夜还大干否?
转至第53楼第 53 楼 随风飘荡1 2019/3/14 11:42:57  的原帖:‘割资本主义尾巴’是被毛叫停的。

这是什么时候的事,他怎么说的 ?                        
| 举报
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2019/3/14 14:35:22    引用回复:
86
转至第26楼第 26 楼 笨头笨脑 2019/3/14 9:20:50  的原帖:现在很多山上的梯田都荒芜着,那些留守老人不是膝盖就是腰不好,连走路都费劲,我时常想那些梯田以前的样子应该是古木茂盛的大森林,如果能保留到现在该是多少珍贵,可惜那时炮声隆隆地炸毁了转至第51楼第 51 楼 南州冠冕 2019/3/14 11:41:00  的原帖:学大寨已经是上世纪60年代了,你居然认为上世纪60年代中国人聚集地还有什么原始的大森林。

已隐藏重复盖楼 [点击展开]

转至第60楼第 60 楼 笨头笨脑 2019/3/14 12:20:22  的原帖:那时候还有多少不知道,但那以后基本不见了是真的
转至第63楼第 63 楼 南州冠冕 2019/3/14 12:33:29  的原帖:你这不是废话吗,以前没有了的原始森林,以后怎么可能再有呢?
转至第67楼第 67 楼 笨头笨脑 2019/3/14 12:55:58  的原帖:难道你保证全部都没有了?
转至第71楼第 71 楼 笨头笨脑 2019/3/14 13:24:11  的原帖:假若战争造成了部分森林毁灭,从49年到64年,将近二十年的时间,俗语说的十年育树百年育人,何况还二十年,北方树木可能生长慢些,南方长得快,难道说60年代的山上就没有大树?瞎蒙也不带这样缺乏常识的,如果没有,那肯定是被人剥皮吃了
转至第77楼第 77 楼 南州冠冕 2019/3/14 13:53:07  的原帖:49年到64年之间中国没有人类活动了?
转至第78楼第 78 楼 笨头笨脑 2019/3/14 14:03:26  的原帖:那时代有几亿人?还能像现在人吃饱了玩根雕盆景的?就是打柴有那些小树枝和庄稼杆不用砍非得费力砍大树不成?
转至第79楼第 79 楼 南州冠冕 2019/3/14 14:10:20  的原帖:你不是说“俗语说的十年育树百年育人”吗?自己说的话都不能理解?大树不是小树长成的?
转至第81楼第 81 楼 笨头笨脑 2019/3/14 14:22:58  的原帖:若不服,你看一下这里,我国的森林覆盖率再说话:
http://www.91exam.org/jszg/563-494/494204.html
你这个是假的,实际上50年代初是5%,70年代已经12%了,数据见《中国国土资源数据集 第一卷》。
| 举报
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2019/3/14 14:37:04    跟帖回复:
87
俺生在农村长在农村死在农村,
俺对学大寨深有体会:
干部满嘴牛逼,
社员无穷徭役,
食不果腹。
| 举报
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2019/3/14 14:37:28    引用回复:
88
转至第26楼第 26 楼 笨头笨脑 2019/3/14 9:20:50  的原帖:现在很多山上的梯田都荒芜着,那些留守老人不是膝盖就是腰不好,连走路都费劲,我时常想那些梯田以前的样子应该是古木茂盛的大森林,如果能保留到现在该是多少珍贵,可惜那时炮声隆隆地炸毁了转至第51楼第 51 楼 南州冠冕 2019/3/14 11:41:00  的原帖:学大寨已经是上世纪60年代了,你居然认为上世纪60年代中国人聚集地还有什么原始的大森林。

已隐藏重复盖楼 [点击展开]

转至第60楼第 60 楼 笨头笨脑 2019/3/14 12:20:22  的原帖:那时候还有多少不知道,但那以后基本不见了是真的
转至第63楼第 63 楼 南州冠冕 2019/3/14 12:33:29  的原帖:你这不是废话吗,以前没有了的原始森林,以后怎么可能再有呢?
转至第67楼第 67 楼 笨头笨脑 2019/3/14 12:55:58  的原帖:难道你保证全部都没有了?
转至第71楼第 71 楼 笨头笨脑 2019/3/14 13:24:11  的原帖:假若战争造成了部分森林毁灭,从49年到64年,将近二十年的时间,俗语说的十年育树百年育人,何况还二十年,北方树木可能生长慢些,南方长得快,难道说60年代的山上就没有大树?瞎蒙也不带这样缺乏常识的,如果没有,那肯定是被人剥皮吃了
转至第77楼第 77 楼 南州冠冕 2019/3/14 13:53:07  的原帖:49年到64年之间中国没有人类活动了?
转至第78楼第 78 楼 笨头笨脑 2019/3/14 14:03:26  的原帖:那时代有几亿人?还能像现在人吃饱了玩根雕盆景的?就是打柴有那些小树枝和庄稼杆不用砍非得费力砍大树不成?
转至第79楼第 79 楼 南州冠冕 2019/3/14 14:10:20  的原帖:你不是说“俗语说的十年育树百年育人”吗?自己说的话都不能理解?大树不是小树长成的?
转至第81楼第 81 楼 笨头笨脑 2019/3/14 14:22:58  的原帖:若不服,你看一下这里,我国的森林覆盖率再说话:
http://www.91exam.org/jszg/563-494/494204.html
转至第86楼第 86 楼 南州冠冕 2019/3/14 14:35:22  的原帖:你这个是假的,实际上50年代初是5%,70年代已经12%了,数据见《中国国土资源数据集 第一卷》。
现在的覆盖率能达到80%了
| 举报
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2019/3/14 14:45:32    引用回复:
89
转至第26楼第 26 楼 笨头笨脑 2019/3/14 9:20:50  的原帖:现在很多山上的梯田都荒芜着,那些留守老人不是膝盖就是腰不好,连走路都费劲,我时常想那些梯田以前的样子应该是古木茂盛的大森林,如果能保留到现在该是多少珍贵,可惜那时炮声隆隆地炸毁了转至第51楼第 51 楼 南州冠冕 2019/3/14 11:41:00  的原帖:学大寨已经是上世纪60年代了,你居然认为上世纪60年代中国人聚集地还有什么原始的大森林。

已隐藏重复盖楼 [点击展开]

转至第60楼第 60 楼 笨头笨脑 2019/3/14 12:20:22  的原帖:那时候还有多少不知道,但那以后基本不见了是真的
转至第63楼第 63 楼 南州冠冕 2019/3/14 12:33:29  的原帖:你这不是废话吗,以前没有了的原始森林,以后怎么可能再有呢?
转至第67楼第 67 楼 笨头笨脑 2019/3/14 12:55:58  的原帖:难道你保证全部都没有了?
转至第71楼第 71 楼 笨头笨脑 2019/3/14 13:24:11  的原帖:假若战争造成了部分森林毁灭,从49年到64年,将近二十年的时间,俗语说的十年育树百年育人,何况还二十年,北方树木可能生长慢些,南方长得快,难道说60年代的山上就没有大树?瞎蒙也不带这样缺乏常识的,如果没有,那肯定是被人剥皮吃了
转至第77楼第 77 楼 南州冠冕 2019/3/14 13:53:07  的原帖:49年到64年之间中国没有人类活动了?
转至第78楼第 78 楼 笨头笨脑 2019/3/14 14:03:26  的原帖:那时代有几亿人?还能像现在人吃饱了玩根雕盆景的?就是打柴有那些小树枝和庄稼杆不用砍非得费力砍大树不成?
转至第79楼第 79 楼 南州冠冕 2019/3/14 14:10:20  的原帖:你不是说“俗语说的十年育树百年育人”吗?自己说的话都不能理解?大树不是小树长成的?
转至第81楼第 81 楼 笨头笨脑 2019/3/14 14:22:58  的原帖:若不服,你看一下这里,我国的森林覆盖率再说话:
http://www.91exam.org/jszg/563-494/494204.html
转至第86楼第 86 楼 南州冠冕 2019/3/14 14:35:22  的原帖:你这个是假的,实际上50年代初是5%,70年代已经12%了,数据见《中国国土资源数据集 第一卷》。
全国绿化率是多少不不知道,但我能肯定这个南州冠冕是绿色的!
| 举报
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2019/3/14 14:50:36    引用回复:
90
转至第26楼第 26 楼 笨头笨脑 2019/3/14 9:20:50  的原帖:现在很多山上的梯田都荒芜着,那些留守老人不是膝盖就是腰不好,连走路都费劲,我时常想那些梯田以前的样子应该是古木茂盛的大森林,如果能保留到现在该是多少珍贵,可惜那时炮声隆隆地炸毁了转至第51楼第 51 楼 南州冠冕 2019/3/14 11:41:00  的原帖:学大寨已经是上世纪60年代了,你居然认为上世纪60年代中国人聚集地还有什么原始的大森林。

已隐藏重复盖楼 [点击展开]

转至第60楼第 60 楼 笨头笨脑 2019/3/14 12:20:22  的原帖:那时候还有多少不知道,但那以后基本不见了是真的
转至第63楼第 63 楼 南州冠冕 2019/3/14 12:33:29  的原帖:你这不是废话吗,以前没有了的原始森林,以后怎么可能再有呢?
转至第67楼第 67 楼 笨头笨脑 2019/3/14 12:55:58  的原帖:难道你保证全部都没有了?
转至第71楼第 71 楼 笨头笨脑 2019/3/14 13:24:11  的原帖:假若战争造成了部分森林毁灭,从49年到64年,将近二十年的时间,俗语说的十年育树百年育人,何况还二十年,北方树木可能生长慢些,南方长得快,难道说60年代的山上就没有大树?瞎蒙也不带这样缺乏常识的,如果没有,那肯定是被人剥皮吃了
转至第77楼第 77 楼 南州冠冕 2019/3/14 13:53:07  的原帖:49年到64年之间中国没有人类活动了?
转至第78楼第 78 楼 笨头笨脑 2019/3/14 14:03:26  的原帖:那时代有几亿人?还能像现在人吃饱了玩根雕盆景的?就是打柴有那些小树枝和庄稼杆不用砍非得费力砍大树不成?
转至第79楼第 79 楼 南州冠冕 2019/3/14 14:10:20  的原帖:你不是说“俗语说的十年育树百年育人”吗?自己说的话都不能理解?大树不是小树长成的?
转至第81楼第 81 楼 笨头笨脑 2019/3/14 14:22:58  的原帖:若不服,你看一下这里,我国的森林覆盖率再说话:
http://www.91exam.org/jszg/563-494/494204.html
转至第86楼第 86 楼 南州冠冕 2019/3/14 14:35:22  的原帖:你这个是假的,实际上50年代初是5%,70年代已经12%了,数据见《中国国土资源数据集 第一卷》。
转至第88楼第 88 楼 笨头笨脑 2019/3/14 14:37:28  的原帖:现在的覆盖率能达到80%了
厉害,现在造谣都不管别人信不信了。
| 举报
45053 次点击,459 个回复  1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 ... 31 下一页
跳转论坛至:
快速回复:[原创]贾冀豫:我见过郭凤莲
本站声明:本站BBS互动社区的文章由网友自行帖上,文责自负,对于网友的贴文本站均未主动予以提供、组织或修改;本站对网友所发布未经确证的商业宣传信息、广告信息、要约、要约邀请、承诺以及其他文字表述的真实性、准确性、合法性等不作任何担保和确认。因此本站对于网友发布的信息内容不承担任何责任,网友间的任何交易行为与本站无涉。任何网络媒体或传统媒体如需刊用转帖转载,必须注明来源及其原创作者。特此声明!

【管理员特别提醒】 发布信息时请注意首先阅读 ( 琼B2-20060022 ):
1.全国人大常委会关于维护互联网安全的决定2.凯迪网络BBS互动区用户注册及管理条例。谢谢!
  • 广告