凯迪微信公众号
扫描二维码关注
发现信息价值

微信扫一扫
分享此帖文

发帖人:
姬鹏
  只看此人
   楼主
收藏
收藏成功
添加
添加标签来管理你的收藏吧!
| 刷新 | 字体缩小 | 字体变大
[原创]踢踹女童模事件:为何舆论会陷入“一边倒”?
26869 次点击
25 个回复
姬鹏 于 2019/4/10 11:35:40 发布在 凯迪社区 > 猫眼看人
    有媒体报道,杭州一“女童模”(妞妞)被一名成年女性“踢踹”,事情经社交媒体发酵后,触发广泛热议。据“女童模”(妞妞)的合作商家表示,成年女性是“女童模”(妞妞)的妈妈,“女童模”(妞妞)与多家店铺合作,接单量大,所以偶尔会闹小脾气。从这个意义上讲,这可能就是一次“亲子之间的小摩擦”。

    当然,就现实的秩序来看,作为孩子的妈妈,从行为上来讲,确实也“并不正确”。因为,从视频中的画面来看,所谓的“踢踹”并不是真正意义上的“下死手”,但还是很快触怒舆论的情绪。因为,从近几年来,国内对于儿童的保护秩序来看,这确实算得上“标志性”的事件。

    坦白讲,普遍的意义上,国人对于“亲子之间”的关系,主要是“道德秩序”为先的,至于法律上的概念,只有和外界打交道的时候,可能才会呈现出来,否则亲子之间关系的维持,可能一辈子都主要以“道德秩序”作为基准。所以,作为父母在管教孩子,或者情绪对话时,也就很容易激发“话语刺激”或者“行为体罚”。

    不过,要搞清楚一点,绝大多数父母“打骂孩子”,应该只是“意思意思”,并不会“动真格”。毕竟,从亲缘关系上来讲,这也能讲得通。当然,也不排除个别父母确实过分,已经上升到“虐待”的程度。不过,就保护儿童的意识而言,对于类似事件的追问,确实意义非凡。

    但是,我们在看待一件事件的发展时,也切莫堕入情绪洪流,胡乱的对“当事者”进行喊打。说到底,“女童模”(妞妞)的妈妈只是“形式上的踢踹”,虽然不适当,但不至于上升到“虐待”的地步。从某种意义上而言,作为“女童模”(妞妞)的妈妈,可能在关爱“女童模”(妞妞)的层面上,是胜于一切舆论关爱的。

    作为舆论,更多是导向问题,秩序逻辑。即便有爱,也只是抽象的,共识的爱,而非作为一种具体的,可施加的爱抵达“女童模”(妞妞)。所以,就算舆论“一边倒”,我们还是应该从事实出发,对真实的亲子关系进行反思,而非让一件“关爱”的事情,再次形成硬核伤害。

    “踢踹女童模事件”之所以会瞬间触怒舆论,最关键的是“女童在商业关系中被踢踹”。因为,就社交媒体上的“碎片情绪”来看,这一点确实很明显,但是,假若只是街边妇女,用脚“踢踹自己不听话的孩子”,想必也不会引发这样的舆论洪流。

    说到底,“女童模”(妞妞)就是一个自带流量的“集合体”。在普遍的认知中,人们天然存在嫉妒“财富获取”的情绪,这就导致,无论是“合法”,还是“不合法”,只要观念上“不合情”都会招来各种非议。所以,这样的舆论势头,确实是不可控的。

    当然,这也反映出,目前人们对于保护儿童意识的觉醒。虽然,并不是完全意义上的“觉醒”。但是,却已经形成一定的“潜意识”。所以,这也不完全是“一件坏事儿”。因为,只有在具体实践的过程中,人们才能找准介入的尺度,否则就很难赢来真正意义上的“保护儿童”。

    “踢踹女童模事件”要想对儿童保护秩序有推动,最关键的不是“惩治女童模的妈妈”,而是要给“亲子关系”一定的私人空间。之所以这样讲,是因为,作为“亲子关系”,首先是“私密的关系”,其次才是“公认的关系”。也就是,只要不触犯法律,外界不应过度关注。

    无论是法律援助,还是公益援助,最根本的还是要尊重人性。要不然,到最后,就只剩“公益的面目”,而少“真切的关爱”。毕竟,只要是正常的人,都不会真正伤害自己的孩子,因为,这是人性之本。这一点,其实从女童模的妈妈“踢踹”幅度上,就能看出来。

    本心上,应该不是绝对的体罚,只是一种“形式而已”。因为,我们很清楚,要是父母真想“体罚”自己的孩子,孩子几乎没有任何还手之力。另外,我们也要清楚,“妞妞”之所以能成为“女童模”,作为父母本身,可能从小的付出也是很多的。并且,这也不一定就跟“赚钱”挂钩,很多时候,有的孩子天生可能就适合做“模特”,提前介入也不是什么坏事儿。

    所以,不能因“踢踹女童模事件”,就一刀切儿童可能介入的商业行为。就事论事,只要不触碰道德秩序和法律规则,就没什么太过争议的。当然,可能有人担忧孩子的教育,正常的生活,是不是成为父母的赚钱工具。这些担忧没毛病。但是,也要清楚,孩子的父母可能没那么狠心。

    事实上,“童模”的概念,也是近些年才脱颖而出的,主要是因为“儿童市场”的日益繁盛。儿童的衣服,儿童的食品,儿童的方方面面都已经独立地存在于商业商场。我们走在商场中,有关孩子方面的“专卖店”越来越多,并且专业程度和成年市场无差别。

    从这个意义上讲,“童模”的存在其实就无法回避。当然,我们要清楚,儿童介入商业的同时,该受教育的受教育,该属于自己生活的一点不能马虎。就像孩子们去学校里读书,只是其中童年生活的一部分,不能成为全部。否则,孩子的成长就会违背人性的成长,而这也是“踢踹女童模事件”后,我们该面对的现实。

    原创文章,谢绝转载,首发微信公众号:qingnianxuejia。

分享: 分享到新浪微博 分享到腾讯微博 分享给朋友
凯迪社区APP下载

优秀帖文推荐

    回复 | 引用 | 举报
    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2019/4/10 11:47:20    跟帖回复:
       沙发
    继续继续~
    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2019/4/10 13:26:47    跟帖回复:
       第 3
    楼主在尝试着讲道理
    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2019/4/10 13:34:16    跟帖回复:
       第 4
    恶心
    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2019/4/10 14:43:27    跟帖回复:
       第 5
        作为“亲子关系”,首先是“私密的关系”,其次才是“公认的关系”。
    &&&&&&&&&&&&&&&&&&&&
    完全颠倒了!这就是天朝几千年来一直在野蛮的花果山动物世界轮回的根本原因之一!

        也就是,只要不触犯法律,外界不应过度关注。
    &&&&&&&&&&&&&&&&
    狠狠滴抽了上一句响彻云霄滴耳光!毫无逻辑也是朝几千年来一直在野蛮的花果山动物世界轮回的根本原因之一!
    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2019/4/10 15:58:40    iPhone客户端
    6
    回帖人:
    darvei  
      | 只看此人 | 不看此人 | 2019/4/10 16:01:08   
    7
    养孩子不聊。

    此贴已经被作者于 2019/4/10 16:01:45 编辑过

    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2019/4/10 16:28:03    跟帖回复:
    8
    要给“亲子关系”一定的私人空间
    都到大庭广众来展示“亲子关系”了,是不是视而不见才好?
    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2019/4/10 17:36:02    跟帖回复:
    9
    真是无聊,谁家打自己家犯错的娃不比这狠,
    有吗,站出来溜溜。
    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2019/4/10 17:58:49    跟帖回复:
    10
       家事国事天下事,也就只能“议论”一下别人家的事~~~!!
    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2019/4/10 20:39:21    跟帖回复:
    11
    楼主,你放屁,我从来没看到过一面倒的舆论,那怕你妈死了,笑得人也可能比哭得人多
    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2019/4/10 20:42:36    android
    12
    这在美国属于刑事犯罪,在中国什么都不算
    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2019/4/11 2:03:32    跟帖回复:
    13
    这种父母实在可恶!
    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2019/4/11 3:14:49    跟帖回复:
    14
    拿孩子赚钱是伤天害理!
    在有的国家是犯罪行为——会被剥夺监护权即失去孩子。
    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2019/4/11 6:51:40    跟帖回复:
    15
    P本事没有,在外面不敢朝任何人发脾气,只有打自己的孩子找点存在感。
    这种人必须要抓起来坐牢。让他们知道孩子也不是你想打就打的
    26869 次点击,25 个回复  1 2
    跳转论坛至:
    快速回复:[原创]踢踹女童模事件:为何舆论会陷入“一边倒”?
    本站声明:本站BBS互动社区的文章由网友自行帖上,文责自负,对于网友的贴文本站均未主动予以提供、组织或修改;本站对网友所发布未经确证的商业宣传信息、广告信息、要约、要约邀请、承诺以及其他文字表述的真实性、准确性、合法性等不作任何担保和确认。因此本站对于网友发布的信息内容不承担任何责任,网友间的任何交易行为与本站无涉。任何网络媒体或传统媒体如需刊用转帖转载,必须注明来源及其原创作者。特此声明!

    【管理员特别提醒】 发布信息时请注意首先阅读 ( 琼B2-20060022 ):
    1.全国人大常委会关于维护互联网安全的决定2.凯迪网络BBS互动区用户注册及管理条例。谢谢!
    • 广告