凯迪微信公众号
扫描二维码关注
发现信息价值

微信扫一扫
分享此帖文

回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2019/4/15 8:28:35    跟帖回复:
31
其实,律师在法庭上为嫌犯作辩护,与律师为嫌犯在作案时提供协助,显然是不同的。
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2019/4/15 8:32:41   
32
转至第6楼第 6 楼 天琴星人 2019/4/15 4:45:16  的原帖: 她有罪没有,得法庭上法官说了算。检察院公诉不代表她有罪。律师不是法律挡板,检察院检查官也不代表就对转至第18楼第 18 楼 骑行的时光 2019/4/15 7:11:09  的原帖: 法官也是要受领导的。转至第21楼第 21 楼 水湄芳舟 2019/4/15 7:32:42  的原帖:灵道也得守法依法行权转至第26楼第 26 楼 檐下风铃 2019/4/15 8:13:30  的原帖:切,你说的那是美国!
咱这里特色!
哪个权力者敢说不要依法治国,依法行政行权,可以以权代法,以权乱法,权力凌驾法律之上。谁?谁是这样的权力人物?

此贴已经被作者于 2019/4/15 8:33:24 编辑过

回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2019/4/15 8:35:35    跟帖回复:
33

回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2019/4/15 8:41:29    跟帖回复:
34
诉讼等于敲诈,维权等于滋事,我就是这么认为的,在这片土地很正常呀。
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2019/4/15 8:44:27    引用回复:
35
转至第6楼第 6 楼 天琴星人 2019/4/15 4:45:16  的原帖: 她有罪没有,得法庭上法官说了算。检察院公诉不代表她有罪。律师不是法律挡板,检察院检查官也不代表就对转至第18楼第 18 楼 骑行的时光 2019/4/15 7:11:09  的原帖: 法官也是要受领导的。

已隐藏重复盖楼 [点击展开]

转至第21楼第 21 楼 水湄芳舟 2019/4/15 7:32:42  的原帖:灵道也得守法依法行权
转至第26楼第 26 楼 檐下风铃 2019/4/15 8:13:30  的原帖:切,你说的那是美国!
咱这里特色!
转至第32楼第 32 楼 水湄芳舟 2019/4/15 8:32:41  的原帖:哪个权力者敢说不要依法治国,依法行政行权,可以以权代法,以权乱法,权力凌驾法律之上。谁?谁是这样的权力人物?

说的比唱的还好听,谢谢你。
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2019/4/15 8:45:12    跟帖回复:
36
楼主的想法就是当年薄/王对李..庄的做法。
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2019/4/15 8:50:16   
37
转至第6楼第 6 楼 天琴星人 2019/4/15 4:45:16  的原帖: 她有罪没有,得法庭上法官说了算。检察院公诉不代表她有罪。律师不是法律挡板,检察院检查官也不代表就对转至第18楼第 18 楼 骑行的时光 2019/4/15 7:11:09  的原帖: 法官也是要受领导的。

已隐藏重复盖楼 [点击展开]

转至第21楼第 21 楼 水湄芳舟 2019/4/15 7:32:42  的原帖:灵道也得守法依法行权
转至第26楼第 26 楼 檐下风铃 2019/4/15 8:13:30  的原帖:切,你说的那是美国!
咱这里特色!
转至第32楼第 32 楼 水湄芳舟 2019/4/15 8:32:41  的原帖:哪个权力者敢说不要依法治国,依法行政行权,可以以权代法,以权乱法,权力凌驾法律之上。谁?谁是这样的权力人物?

转至第35楼第 35 楼 钟山老道 2019/4/15 8:44:27  的原帖:说的比唱的还好听,谢谢你。
博王就敢说还敢这样干。咯,一个杀人犯家属,一个叛逃美林馆。敢以权乱法,权力枉法的下场

此贴已经被作者于 2019/4/15 8:51:00 编辑过

回帖人:
zhjiji  
| 只看此人 | 不看此人 | 2019/4/15 8:53:38    跟帖回复:
38
转自:http://club.kdnet.net/list.asp?boardid=1

南方周末--法律应当是所有人的挡箭牌
楼主:我的马甲5Lv 6 时间:2011-03-18 20:29:00 点击:12654 回复:291
冲榜
守护
脱水
打赏
看楼主
设置
上页 1 2 3 下页  到页
【方舟评论】法律应当是所有人的挡箭牌

作者: 南方周末特约评论员 陈有西

  
  “文革”中法治荡然无存,令整个国家陷入内乱,冤狱遍地,甚至堂堂宪法连共和国 都保护不了。很大程度上是吸取这一惨痛教训,改革三十年既是经济改革的三十年,也是法制建设突飞猛进的三十年,法律条文迄今大致完备,无法可依的问题基本解决。惟此,今年“两会”中,吴邦国委员长庄严宣告:中国特色社会主义法律体系已基本建成。如何从有法可依,向有法必依转型,即如何从法制向法治转型,则是新时期朝野达成共识的攻坚目标。
  
  这一新时期的重点,已经是以法律规范公权力。以法治国,重在以法治官,以法治权。在这特定的历史阶段,法治思想的交锋也变得复杂起来,也有一些不和谐音符。今年“两会”中,个别官员宣称:“不要拿法律当挡箭牌”,就跟法律体系基本建成的庄严宣告形成强烈对比,令人侧目,也令人深感向法治转型的艰难。
  
  “不要拿法律当挡箭牌”,也许只是一时口误,但表现出的某些官员的潜意识,则令人担忧。它给人的印象,似乎中国的法律体系只是一个口号和装饰品,可以选择性适用。政府需要法律时,法律就是百姓必须遵守的强制性规范;觉得法律碍手碍脚时,可以弃如敝屣。即法律是单向的,只用来约束百姓,而不是用来约束公权力的。如果这样把法律道具化,显然,当事人眼里的法律已无任何神圣性可言,当然也就谈不上对法律的任何敬畏,而只有功利性地利用法律。
  
  这也就不难理解,两位重量级的法律专家会在近日反复强调法律的神圣。全国人大法律委员会委员、清华大学法学院副院长周光权近日呼吁:“要真正让官员认同、尊重、信仰法律规范,而不是因为他执法或了解法律而去玩弄法律。”全国人大常委徐显明教授同样呼吁:当通过法律达不到目的时,统治者便可抛弃法律,而改用其他手段,这是应该抛弃的人治观念。善法之治中的法治,法治就不再是手段,而是人民共同的生活方式,是任何人也无法抛弃的生活方法。
  
  法律不是道具,政治家既要用法律治国,更要受法律的约束。对法律神圣的信仰,应该成为官员素养中的第一素养,官员本能中的第一本能。一句话,只有当对法律的信仰能够深入官员的骨髓,能够在官员心中生根,法治才可能在我们国家生根,才可能从根子上杜绝选择性执法,法律才不会起到助纣为虐的反作用。
  
  法律必须神圣,一个重要的因素,还在于它公正而无所偏私地同等保护所有的人,它是所有社会成员基本权利的挡箭牌,包括罪犯——即便是罪犯,其基本权利我们的国家法律也是一体保护的。即使追究其刑责,也是依照法律框架进行的;追究的工具、保护的工具,都是已经设定的法律,而不是让相关法律靠边站。一种行为,只要是符合法律的,即便行为人别有用心,也不能找借口处置他。处置任何人都必须依照最严格的法律程序,而不可以无法无天,再怎样貌似正义都不能用废止法律的办法,来进行法外施刑。
  
  当下法律界有一种说法,叫法治倒退。法治是否真的倒退,当然可以见仁见智,但今日中国某些官员法治意识的倒退,则是事实。不止是无视法律体系基本建成的“两会”宏旨而扬言 “不要拿法律当挡箭牌”、“什么法律也保护不了他”,其他雷人之语平时也是冲口而出:诸如“你是替党说话,还是替老百姓说话”,诸如 “没有强拆就没有新中国”,诸如“与政府作对就是恶”,诸如“拆迁自焚就是暴力抗法”。这些雷人之语看似偶然,实则展现了某些官员迷信强权而蔑视规则的潜意识。
  
  前途是光明的,但现实也是严峻的。要想把纸面上的法律变成现实中的法治,要想向法治体系顺利转型,当前首要和核心的任务,是让官员时时守住法律的界线。的确如周光权委员所称,今后的普法重点,必须从百姓转向官员,对官员要以守法、用法当做重要的考核升迁指标。只有这样,才能让法律体系成为全社会共同遵守的秩序,才能让整个国家按规则有序地运行,也才能让每个人都享有免于恐惧的自由。法治国家,法律至上,刘少奇 的悲剧才不会重演。

----------------------------

“法律应当是所有人的挡箭牌”如果成立,其中也就包括了有‘律师身份’的人。

标题中的‘法律的挡箭牌’,指的是什么?含义是 深奥 还是 混乱?
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2019/4/15 8:55:29    跟帖回复:
39
法律指望不上,都是一丘之貉。
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2019/4/15 8:59:33    引用回复:
40
转至第39楼第 39 楼 逻木、、 2019/4/15 8:55:29  的原帖:法律指望不上,都是一丘之貉。法律不是挡箭牌。指望不上。哪就指望您吧,指望您手握权力好吧。你想带神马节揍捏?
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2019/4/15 9:02:29    引用回复:
41
转至第38楼第 38 楼 zhjiji 2019/4/15 8:53:38  的原帖:转自:http://club.kdnet.net/list.asp?boardid=1

南方周末--法律应当是所有人的挡箭牌
楼主:我的马甲5Lv 6 时间:2011-03-18 20:29:00 点击:12654 回复:291
冲榜
守护
脱水
打赏
看楼主
设置
上页 1 2 3 下页  到页
【方舟评论】法律应当是所有人的挡箭牌

作者: 南方周末特约评论员 陈有西

  
  “文革”中法治荡然无存,令整个国家陷入内乱,冤狱遍地,甚至堂堂宪法连共和国 都保护不了。很大程度上是吸取这一惨痛教训,改革三十年既是经济改革的三十年,也是法制建设突飞猛进的三十年,法律条文迄今大致完备,无法可依的问题基本解决。惟此,今年“两会”中,吴邦国委员长庄严宣告:中国特色社会主义法律体系已基本建成。如何从有法可依,向有法必依转型,即如何从法制向法治转型,则是新时期朝野达成共识的攻坚目标。
  
  这一新时期的重点,已经是以法律规范公权力。以法治国,重在以法治官,以法治权。在这特定的历史阶段,法治思想的交锋也变得复杂起来,也有一些不和谐音符。今年“两会”中,个别官员宣称:“不要拿法律当挡箭牌”,就跟法律体系基本建成的庄严宣告形成强烈对比,令人侧目,也令人深感向法治转型的艰难。
  
  “不要拿法律当挡箭牌”,也许只是一时口误,但表现出的某些官员的潜意识,则令人担忧。它给人的印象,似乎中国的法律体系只是一个口号和装饰品,可以选择性适用。政府需要法律时,法律就是百姓必须遵守的强制性规范;觉得法律碍手碍脚时,可以弃如敝屣。即法律是单向的,只用来约束百姓,而不是用来约束公权力的。如果这样把法律道具化,显然,当事人眼里的法律已无任何神圣性可言,当然也就谈不上对法律的任何敬畏,而只有功利性地利用法律。
  
  这也就不难理解,两位重量级的法律专家会在近日反复强调法律的神圣。全国人大法律委员会委员、清华大学法学院副院长周光权近日呼吁:“要真正让官员认同、尊重、信仰法律规范,而不是因为他执法或了解法律而去玩弄法律。”全国人大常委徐显明教授同样呼吁:当通过法律达不到目的时,统治者便可抛弃法律,而改用其他手段,这是应该抛弃的人治观念。善法之治中的法治,法治就不再是手段,而是人民共同的生活方式,是任何人也无法抛弃的生活方法。
  
  法律不是道具,政治家既要用法律治国,更要受法律的约束。对法律神圣的信仰,应该成为官员素养中的第一素养,官员本能中的第一本能。一句话,只有当对法律的信仰能够深入官员的骨髓,能够在官员心中生根,法治才可能在我们国家生根,才可能从根子上杜绝选择性执法,法律才不会起到助纣为虐的反作用。
  
  法律必须神圣,一个重要的因素,还在于它公正而无所偏私地同等保护所有的人,它是所有社会成员基本权利的挡箭牌,包括罪犯——即便是罪犯,其基本权利我们的国家法律也是一体保护的。即使追究其刑责,也是依照法律框架进行的;追究的工具、保护的工具,都是已经设定的法律,而不是让相关法律靠边站。一种行为,只要是符合法律的,即便行为人别有用心,也不能找借口处置他。处置任何人都必须依照最严格的法律程序,而不可以无法无天,再怎样貌似正义都不能用废止法律的办法,来进行法外施刑。
  
  当下法律界有一种说法,叫法治倒退。法治是否真的倒退,当然可以见仁见智,但今日中国某些官员法治意识的倒退,则是事实。不止是无视法律体系基本建成的“两会”宏旨而扬言 “不要拿法律当挡箭牌”、“什么法律也保护不了他”,其他雷人之语平时也是冲口而出:诸如“你是替党说话,还是替老百姓说话”,诸如 “没有强拆就没有新中国”,诸如“与政府作对就是恶”,诸如“拆迁自焚就是暴力抗法”。这些雷人之语看似偶然,实则展现了某些官员迷信强权而蔑视规则的潜意识。
  
  前途是光明的,但现实也是严峻的。要想把纸面上的法律变成现实中的法治,要想向法治体系顺利转型,当前首要和核心的任务,是让官员时时守住法律的界线。的确如周光权委员所称,今后的普法重点,必须从百姓转向官员,对官员要以守法、用法当做重要的考核升迁指标。只有这样,才能让法律体系成为全社会共同遵守的秩序,才能让整个国家按规则有序地运行,也才能让每个人都享有免于恐惧的自由。法治国家,法律至上,刘少奇 的悲剧才不会重演。

----------------------------

“法律应当是所有人的挡箭牌”如果成立,其中也就包括了有‘律师身份’的人。

标题中的‘法律的挡箭牌’,指的是什么?含义是 深奥 还是 混乱?
去法院举证诉讼,控辩双方充分辩论质证,法官以事实为依据,以法律为准绳裁决。这样的制度程序设计就是法治文明设计
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2019/4/15 9:06:29    引用回复:
42
转至第6楼第 6 楼 天琴星人 2019/4/15 4:45:16  的原帖: 她有罪没有,得法庭上法官说了算。检察院公诉不代表她有罪。律师不是法律挡板,检察院检查官也不代表就对转至第18楼第 18 楼 骑行的时光 2019/4/15 7:11:09  的原帖: 法官也是要受领导的。

已隐藏重复盖楼 [点击展开]

转至第21楼第 21 楼 水湄芳舟 2019/4/15 7:32:42  的原帖:灵道也得守法依法行权
转至第26楼第 26 楼 檐下风铃 2019/4/15 8:13:30  的原帖:切,你说的那是美国!
咱这里特色!
转至第32楼第 32 楼 水湄芳舟 2019/4/15 8:32:41  的原帖:哪个权力者敢说不要依法治国,依法行政行权,可以以权代法,以权乱法,权力凌驾法律之上。谁?谁是这样的权力人物?

转至第35楼第 35 楼 钟山老道 2019/4/15 8:44:27  的原帖:说的比唱的还好听,谢谢你。
转至第37楼第 37 楼 水湄芳舟 2019/4/15 8:50:16  的原帖:博王就敢说还敢这样干。咯,一个杀人犯家属,一个叛逃美林馆。敢以权乱法,权力枉法的下场

特点就是,滥用权力滥用司法。劝你多思处事。
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2019/4/15 9:09:48    引用回复:
43
转至第31楼第 31 楼 马识途 2019/4/15 8:28:35  的原帖:其实,律师在法庭上为嫌犯作辩护,与律师为嫌犯在作案时提供协助,显然是不同的。你是不是禽兽捏?依此类推医生不能为嫌犯救死扶伤?你该去丛林做猿人
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2019/4/15 9:10:38    android
44
什么

身份可以是法律的挡箭牌

了?

是法官吗?

回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2019/4/15 9:12:36    跟帖回复:
45
当律师被严酷打压时,受伤害的是辩护制度,是每一个公民,包括体制内的,刘少奇就是前车之鉴!
53080 次点击,433 个回复  1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 ... 29 下一页
跳转论坛至:
快速回复:[原创]律师身份不是法律的挡箭牌
本站声明:本站BBS互动社区的文章由网友自行帖上,文责自负,对于网友的贴文本站均未主动予以提供、组织或修改;本站对网友所发布未经确证的商业宣传信息、广告信息、要约、要约邀请、承诺以及其他文字表述的真实性、准确性、合法性等不作任何担保和确认。因此本站对于网友发布的信息内容不承担任何责任,网友间的任何交易行为与本站无涉。任何网络媒体或传统媒体如需刊用转帖转载,必须注明来源及其原创作者。特此声明!

【管理员特别提醒】 发布信息时请注意首先阅读 ( 琼B2-20060022 ):
1.全国人大常委会关于维护互联网安全的决定2.凯迪网络BBS互动区用户注册及管理条例。谢谢!
  • 广告