凯迪微信公众号
扫描二维码关注
发现信息价值

微信扫一扫
分享此帖文

回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2019/4/21 14:50:59    跟帖回复:
76
    美国强盗政府培养强盗公司强盗集团强盗个人做大做强做盗,

    美国强盗政府靠强盗公司集团个人抢钱收税发财,美其名曰双赢。

回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2019/4/21 14:51:42    跟帖回复:
77
    西方美国强盗政府,

    打着民主银行的招牌,干着强盗银行的勾当。

    --------------------

    法律规定,银行破产,储户存钱超过20万以上的钱作废,禁止储户取回。

    这是强盗公开强抢,

    这是强盗把储户20万以上的钱拆开拆散拆分拆抢强拆强抢,

    所以美国强盗政府有很多钱,有很多钱还要借钱买国债,还要放高利。

    西方美国强盗政府敢长期公开大规模强拆强抢,

    还有什么事不敢做,

    还有什么底线可言,

    储户可以到法院去告吗。

    -

回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2019/4/21 14:52:07    跟帖回复:
78
    西方美国强盗政府,

    打着民注正府的招牌,干着强盗政府的勾当。

    打着民注珐冤的招牌,干着强盗珐冤的勾当。

    打着民注蚣证的招牌,干着强盗蚣证的勾当。

    打着民注景焗的招牌,干着强盗景焗的勾当。

    打着民注贷行的招牌,干着强盗贷行的勾当。

    打着民注保行的招牌,干着强盗保行的勾当。

    打着民注银行的招牌,干着强盗银行的勾当。

    打着民注物业的招牌,干着强盗物业的勾当。

    打着民注公司的招牌,干着强盗公司的勾当。

    打着民注打嘿的招牌,干着强盗打嘿的勾当。

    打着民注--的招牌,干着强盗--的勾当。

回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2019/4/21 14:57:29    引用回复:
79
转至第8楼第 8 楼 柯特科本 2019/4/21 0:00:25  的原帖:维权奔驰有理,商户维权就没理了?仅因为骗子是美女,恶心的国人
骗子快现原型了
10万的皮包公司,骗了几百万跑路
不要和我什么只是民事纠纷的P话,相关部门不作为,几个亿的诈骗都不管,别说这几百万的,没人管,不代表不是骗子

漏洞问题我都怀疑真实性,骗子在奔驰店至少说了两个假话被证实了
一是研究生学历,这个不说了,网上都揭了
二是骗子称车子没开出门就漏油,实际上开出去了一天
出于整个事件及前科,我怀疑骗子说的对服务费不知情应该也是假话,会了一万多说不知道是什么钱?这个可能性极小。4S也没法解释,她赖死说不知情,4S也拿不出证据,话都由她说

甚至,漏油是不是假的都不好说,开出去了一天,想让它漏油,一把扳手的事……
证据,我没有证据,只有逻辑:为什么她要回避开出去了一天?而是骗人说没开出4S的门?也许这两者间有逻辑联系
转至第61楼第 61 楼 杨虎星空 2019/4/21 12:08:53  的原帖:第一,你没有拿出任何证据,就指责对方是骗子。你这是侵犯了他人的名誉。
第二,你没有拿出任何证据,就指责对方“对服务费不知情应该也是假话”这是不成立的。因为那怕可能性再小,你也得拿出证据证明。没有证据你的任何主张都不能成立。
第三,你指责对方开出去了一天,想让它漏油,一把扳手的事;你必须拿出证据。没有证据你的任何主张都是不成立的。
第四,你指责对方研究生学历问题,与这案子没有关系。你的指责毫无意义。
第五,你说,你“没有证据,只有逻辑”,这种说法是违法的!因为我们谁都知道,法律讲的是证据,而不是逻辑!!没有证据的逻辑,你走遍全世界都不能成立!!

=================================
    西方美国强盗政府,

    打着民主银行的招牌,干着强盗银行的勾当。

    --------------------

    法律规定,银行破产,储户存钱超过20万以上的钱作废,禁止储户取回。

    这是强盗公开强抢,

    这是强盗把储户20万以上的钱拆开拆散拆分拆抢强拆强抢,

    所以美国强盗政府有很多钱,有很多钱还要借钱买国债,还要放高利。

    西方美国强盗政府敢长期公开大规模强拆强抢,

    还有什么事不敢做,

    还有什么底线可言,

    储户可以到法院去告吗。

    -

    虽然西方美国强盗政府不是逃犯,

    但是西方美国强盗政府是纠纷当事人还是诈骗犯还是强盗抢劫犯。

    这是民事纠纷案还诈骗案还是抢劫案。

    储户可以到法院去告吗。

回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2019/4/21 15:00:35    引用回复:
80
转至第8楼第 8 楼 柯特科本 2019/4/21 0:00:25  的原帖:维权奔驰有理,商户维权就没理了?仅因为骗子是美女,恶心的国人
骗子快现原型了
10万的皮包公司,骗了几百万跑路
不要和我什么只是民事纠纷的P话,相关部门不作为,几个亿的诈骗都不管,别说这几百万的,没人管,不代表不是骗子

漏洞问题我都怀疑真实性,骗子在奔驰店至少说了两个假话被证实了
一是研究生学历,这个不说了,网上都揭了
二是骗子称车子没开出门就漏油,实际上开出去了一天
出于整个事件及前科,我怀疑骗子说的对服务费不知情应该也是假话,会了一万多说不知道是什么钱?这个可能性极小。4S也没法解释,她赖死说不知情,4S也拿不出证据,话都由她说

甚至,漏油是不是假的都不好说,开出去了一天,想让它漏油,一把扳手的事……
证据,我没有证据,只有逻辑:为什么她要回避开出去了一天?而是骗人说没开出4S的门?也许这两者间有逻辑联系
转至第61楼第 61 楼 杨虎星空 2019/4/21 12:08:53  的原帖:第一,你没有拿出任何证据,就指责对方是骗子。你这是侵犯了他人的名誉。
第二,你没有拿出任何证据,就指责对方“对服务费不知情应该也是假话”这是不成立的。因为那怕可能性再小,你也得拿出证据证明。没有证据你的任何主张都不能成立。
第三,你指责对方开出去了一天,想让它漏油,一把扳手的事;你必须拿出证据。没有证据你的任何主张都是不成立的。
第四,你指责对方研究生学历问题,与这案子没有关系。你的指责毫无意义。
第五,你说,你“没有证据,只有逻辑”,这种说法是违法的!因为我们谁都知道,法律讲的是证据,而不是逻辑!!没有证据的逻辑,你走遍全世界都不能成立!!

转至第65楼第 65 楼 柯特科本 2019/4/21 12:46:00  的原帖:1、她是骗子还不是定局?以10万皮包公司的有限责任搞掉商户几百万不是骗子?
2、那请你给出奔驰没有告知她服务费的证据!我没有证据说她知情,你有证据证明4S没告诉她吗?请问她口头说没告知的证据充份?还是她在4S交了钱的证据充分?记住!交了钱就本身就是一个重要证据!
3、我说了只是怀疑,怀疑不可以吗?请你回答我她明明开出去了一天,为什么要骗人说没有开出大门?
4、研究生学历与这案子没有关系,那是她自己说的啊,那她说没有关系的事干什么?习惯性说假话可以质疑她其它话的真实性
5、我要用逻辑给她定罪法办了吗?我怀疑都不可以?你有证据证明萨达姆100%的选票作假吗?没有证据你就相信萨达姆是100%民选,那是你的智商
转至第71楼第 71 楼 杨虎星空 2019/4/21 13:18:54  的原帖:第一,她是不是骗子,这与这个案子没有关系。作为客户,她理应受到赔偿。这一码是一码。
第二,任何人都知道,是你指责他“对服务费不知情应该也是假话”;该拿证据的是你而不是她!世界上没有让受指控者拿证据的道理。
第三,你必须拿出证据证明,4S在对方购买本茨之前,告知她有“金融服务费”,并且告知这笔“金融服务费”的全部信息。你如果拿不出证据,那你的主张就不成立。
第四,你必须拿出证据证明4S在对方购买本茨的整个过程中,对对方进行了与“金融服务费”相关的服务活动。如果你拿不出证据加以证明,那你的主张就不成立。。
第五,她交了钱并不能证明她知道了“金融服务费”的所有相关信息并接受了服务。
第六,你指责她是骗子,你必须拿出她行骗的所有证据。否则,根据《中华人民共和国型法》,第二百四十六条第二款的规定,故意捏造并散布虚构的事实,足以贬损他人人格,破坏他人信誉。你就是犯了诽谤罪!!

==================================
    西方美国强盗政府,

    打着民主银行的招牌,干着强盗银行的勾当。

    --------------------

    法律规定,银行破产,储户存钱超过20万以上的钱作废,禁止储户取回。

    这是强盗公开强抢,

    这是强盗把储户20万以上的钱拆开拆散拆分拆抢强拆强抢,

    所以美国强盗政府有很多钱,有很多钱还要借钱买国债,还要放高利。

    西方美国强盗政府敢长期公开大规模强拆强抢,

    还有什么事不敢做,

    还有什么底线可言,

    储户可以到法院去告吗。

    -

    虽然西方美国强盗政府不是逃犯,

    但是西方美国强盗政府是纠纷当事人还是诈骗犯还是强盗抢劫犯。

    这是民事纠纷案还诈骗案还是抢劫案。

    储户可以到法院去告吗。

回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2019/4/21 15:03:41    引用回复:
81

回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2019/4/21 15:06:37    引用回复:
82
转至第8楼第 8 楼 柯特科本 2019/4/21 0:00:25  的原帖:维权奔驰有理,商户维权就没理了?仅因为骗子是美女,恶心的国人
骗子快现原型了
10万的皮包公司,骗了几百万跑路
不要和我什么只是民事纠纷的P话,相关部门不作为,几个亿的诈骗都不管,别说这几百万的,没人管,不代表不是骗子

漏洞问题我都怀疑真实性,骗子在奔驰店至少说了两个假话被证实了
一是研究生学历,这个不说了,网上都揭了
二是骗子称车子没开出门就漏油,实际上开出去了一天
出于整个事件及前科,我怀疑骗子说的对服务费不知情应该也是假话,会了一万多说不知道是什么钱?这个可能性极小。4S也没法解释,她赖死说不知情,4S也拿不出证据,话都由她说

甚至,漏油是不是假的都不好说,开出去了一天,想让它漏油,一把扳手的事……
证据,我没有证据,只有逻辑:为什么她要回避开出去了一天?而是骗人说没开出4S的门?也许这两者间有逻辑联系
转至第61楼第 61 楼 杨虎星空 2019/4/21 12:08:53  的原帖:第一,你没有拿出任何证据,就指责对方是骗子。你这是侵犯了他人的名誉。
第二,你没有拿出任何证据,就指责对方“对服务费不知情应该也是假话”这是不成立的。因为那怕可能性再小,你也得拿出证据证明。没有证据你的任何主张都不能成立。
第三,你指责对方开出去了一天,想让它漏油,一把扳手的事;你必须拿出证据。没有证据你的任何主张都是不成立的。
第四,你指责对方研究生学历问题,与这案子没有关系。你的指责毫无意义。
第五,你说,你“没有证据,只有逻辑”,这种说法是违法的!因为我们谁都知道,法律讲的是证据,而不是逻辑!!没有证据的逻辑,你走遍全世界都不能成立!!

转至第65楼第 65 楼 柯特科本 2019/4/21 12:46:00  的原帖:1、她是骗子还不是定局?以10万皮包公司的有限责任搞掉商户几百万不是骗子?
2、那请你给出奔驰没有告知她服务费的证据!我没有证据说她知情,你有证据证明4S没告诉她吗?请问她口头说没告知的证据充份?还是她在4S交了钱的证据充分?记住!交了钱就本身就是一个重要证据!
3、我说了只是怀疑,怀疑不可以吗?请你回答我她明明开出去了一天,为什么要骗人说没有开出大门?
4、研究生学历与这案子没有关系,那是她自己说的啊,那她说没有关系的事干什么?习惯性说假话可以质疑她其它话的真实性
5、我要用逻辑给她定罪法办了吗?我怀疑都不可以?你有证据证明萨达姆100%的选票作假吗?没有证据你就相信萨达姆是100%民选,那是你的智商
转至第70楼第 70 楼 杨虎星空 2019/4/21 13:18:54  的原帖:第一,她是不是骗子,这与这个案子没有关系。作为客户,她理应受到赔偿。这一码是一码。
第二,任何人都知道,是你指责他“对服务费不知情应该也是假话”;该拿证据的是你而不是她!世界上没有让受指控者拿证据的道理。
第三,你必须拿出证据证明,4S在对方购买本茨之前,告知她有“金融服务费”,并且告知这笔“金融服务费”的全部信息。你如果拿不出证据,那你的主张就不成立。
第四,你必须拿出证据证明4S在对方购买本茨的整个过程中,对对方进行了与“金融服务费”相关的服务活动。如果你拿不出证据加以证明,那你的主张就不成立。。
第五,她交了钱并不能证明她知道了“金融服务费”的所有相关信息并接受了服务。
第六,你指责她是骗子,你必须拿出她行骗的所有证据。否则,根据《中华人民共和国型法》,第二百四十六条第二款的规定,故意捏造并散布虚构的事实,足以贬损他人人格,破坏他人信誉。你就是犯了诽谤罪!!

==================================
    西方美国强盗政府,

    打着民主银行的招牌,干着强盗银行的勾当。

    --------------------

    法律规定,银行破产,储户存钱超过20万以上的钱作废,禁止储户取回。

    这是强盗公开强抢,

    这是强盗把储户20万以上的钱拆开拆散拆分拆抢强拆强抢,

    所以美国强盗政府有很多钱,有很多钱还要借钱买国债,还要放高利。

    西方美国强盗政府敢长期公开大规模强拆强抢,

    还有什么事不敢做,

    还有什么底线可言,

    储户可以到法院去告吗。

    -

    虽然西方美国强盗政府不是逃犯,

    但是西方美国强盗政府是纠纷当事人还是诈骗犯还是强盗抢劫犯。

    这是民事纠纷案还诈骗案还是抢劫案。

    储户可以到法院去告吗。

  我没有故意捏造并散布虚构的事实诽谤破坏美国强盗政府信誉

回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2019/4/21 15:13:54    引用回复:
83
转至第81楼第 81 楼 老傻 2019/4/21 15:03:41  的原帖:该帖子已经被屏蔽===========================
有后台背景的小偷大偷都不是小偷大偷,不能追抓,偷贼逃时跌伤,追者还要被告赔小偷。
有后台背景的诈骗案都不是诈骗案,没人管。
没后台背景的诈骗案才会是诈骗案,马上抓。
没有后台背景能诈骗吗,几乎不可能。
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2019/4/21 15:19:25    跟帖回复:
84
    有后台背景的小偷大偷都不是小偷大偷,不能追抓,偷贼逃时跌伤,追者还要被告赔小偷。

    有后台背景的诈骗案都不是诈骗案,没人管。

    没后台背景的诈骗案才会是诈骗案,马上抓。

    没有后台背景能诈骗吗,几乎不可能。

    诈骗案有特大诈骗大诈骗中诈骗小诈骗,要分等级,有分等级吗。

    女车主被奔驰诈骗60万,奔驰累计诈骗多少,女车主招商诈骗几百万上千万。

回帖人:
cnvpp  
  | 只看此人 | 不看此人 | 2019/4/21 15:22:58    跟帖回复:
85
我对西安奔驰女车主谈点个人看法
    那个西安奔驰女车主(薛春艳)几乎就是小一号的XXX,人渣一个!
    薛女士维权当然没错(即便买主是个罪犯,其合法权益也必须得到法律的保护),但奔驰女过去在上海3人合伙(其母是法人)注册一个10万元的公司后盘下一座大楼,然后“招商”……短短半年多就敛财二、三千万(除了商户资金外,还拖欠一千多万的装修款,农民工数百万的工资……)奔驰女(薛春艳)敛财后即不久就与丈夫(上海一警察)离婚,孩子扔给前夫不管,伙同其武汉情夫(徐亮)跑到西安继续其诈骗事业……也真是一个独特而奇葩的女人渣啦!

回帖人:
cnvpp  
  | 只看此人 | 不看此人 | 2019/4/21 15:24:52    跟帖回复:
86
大家不妨用脚趾头想想看:
    不用自己的名字,而是用自己母亲老太婆的名字注册一个资金仅10万元的小公司后,居然能盘下上海市中心地带一座大楼然后“招商”……没有当地街道办及其他监管部门的某些败类的密切配合与坐地分赃,可能吗?因此我说这个西安奔驰女车主薛春艳就是个有“蓄意诈骗”嫌疑的人渣,应该没有冤枉她。她的这种“招商”诈骗手法,在当今社会已经是多如牛毛、屡见不鲜……有多少底层市民百姓为此而倾家荡产……如果在宋、元、明、清时代,百分之百会被官府砍头或腰斩的!



回帖人:
cnvpp  
  | 只看此人 | 不看此人 | 2019/4/21 15:26:44    跟帖回复:
87
我对西安奔驰女车主薛春艳的三点疑问:
    三个问题:
    1、此次西安奔驰女车主化名“王倩”,但在签轿车销售协议时签名却是“薛春艳”。如果心里没有鬼,你她妈搞化名干个鸟啊?
    2、此女在这么大的公共事件中,此次与西安奔驰4S店之间,却她妈地选择了“私了”,而她本人得到了200万的赔偿。完全是出卖公众利益,或置公众利益于不顾的自私自利的女人渣。
    3、德国奔驰总部老总邀请其去德国总部考察,邀请发出很长时间了,但这个薛春艳居然吓得不敢去德国……如果没有鬼,为何不敢启程?岂不知:中国的汽车制造商花几百万想要见奔驰老总一面都没可能啊!
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2019/4/21 15:30:24    跟帖回复:
88
    西方美国强盗政府,

    打着民主银行的招牌,干着强盗银行的勾当。

    --------------------

    法律规定,银行破产,储户存钱超过20万以上的钱作废,禁止储户取回。

    这是强盗公开强抢,

    这是强盗把储户20万以上的钱拆开拆散拆分拆抢强拆强抢,

    所以美国强盗政府有很多钱,有很多钱还要借钱买国债,还要放高利贷。

    西方美国强盗政府敢长期公开大规模强拆强抢,

    还有什么事不敢做,

    还有什么底线可言,

    储户可以到法院去告吗。

    -

    虽然西方美国强盗政府现在还不是民事纠纷当事人还不是诈骗犯还不是逃犯,

    但是西方美国强盗政府现在是不是涉嫌民事纠纷当事人或诈骗犯或强盗抢劫犯。

    这是民事纠纷案还诈骗案还是强拆强抢案。

    储户可以到法院去告吗。法院会受理吗。律师会接受储户打官司吗。

    我没有故意捏造并散布虚构的事实诽谤破坏美国强盗政府信誉

回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2019/4/21 15:38:09    跟帖回复:
89

回帖人:
pf2004  
| 只看此人 | 不看此人 | 2019/4/21 15:50:26    引用回复:
90
转至第8楼第 8 楼 柯特科本 2019/4/21 0:00:25  的原帖:维权奔驰有理,商户维权就没理了?仅因为骗子是美女,恶心的国人
骗子快现原型了
10万的皮包公司,骗了几百万跑路
不要和我什么只是民事纠纷的P话,相关部门不作为,几个亿的诈骗都不管,别说这几百万的,没人管,不代表不是骗子

漏洞问题我都怀疑真实性,骗子在奔驰店至少说了两个假话被证实了
一是研究生学历,这个不说了,网上都揭了
二是骗子称车子没开出门就漏油,实际上开出去了一天
出于整个事件及前科,我怀疑骗子说的对服务费不知情应该也是假话,会了一万多说不知道是什么钱?这个可能性极小。4S也没法解释,她赖死说不知情,4S也拿不出证据,话都由她说

甚至,漏油是不是假的都不好说,开出去了一天,想让它漏油,一把扳手的事……
证据,我没有证据,只有逻辑:为什么她要回避开出去了一天?而是骗人说没开出4S的门?也许这两者间有逻辑联系
转至第61楼第 61 楼 杨虎星空 2019/4/21 12:08:53  的原帖:第一,你没有拿出任何证据,就指责对方是骗子。你这是侵犯了他人的名誉。
第二,你没有拿出任何证据,就指责对方“对服务费不知情应该也是假话”这是不成立的。因为那怕可能性再小,你也得拿出证据证明。没有证据你的任何主张都不能成立。
第三,你指责对方开出去了一天,想让它漏油,一把扳手的事;你必须拿出证据。没有证据你的任何主张都是不成立的。
第四,你指责对方研究生学历问题,与这案子没有关系。你的指责毫无意义。
第五,你说,你“没有证据,只有逻辑”,这种说法是违法的!因为我们谁都知道,法律讲的是证据,而不是逻辑!!没有证据的逻辑,你走遍全世界都不能成立!!

说得很好,维权是维权,其他事情是其他事情,混为一谈的应该是别有用心。
73111 次点击,171 个回复  1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 ... 12 下一页
跳转论坛至:
快速回复:[原创]维权奔驰女就是“诈骗犯”,又如何?
本站声明:本站BBS互动社区的文章由网友自行帖上,文责自负,对于网友的贴文本站均未主动予以提供、组织或修改;本站对网友所发布未经确证的商业宣传信息、广告信息、要约、要约邀请、承诺以及其他文字表述的真实性、准确性、合法性等不作任何担保和确认。因此本站对于网友发布的信息内容不承担任何责任,网友间的任何交易行为与本站无涉。任何网络媒体或传统媒体如需刊用转帖转载,必须注明来源及其原创作者。特此声明!

【管理员特别提醒】 发布信息时请注意首先阅读 ( 琼B2-20060022 ):
1.全国人大常委会关于维护互联网安全的决定2.凯迪网络BBS互动区用户注册及管理条例。谢谢!
  • 广告