凯迪微信公众号
扫描二维码关注
发现信息价值

微信扫一扫
分享此帖文

发帖人:
航空炮
  |  只看此人
   楼主
收藏
收藏成功
添加
添加标签来管理你的收藏吧!
| 刷新 | 字体缩小 | 字体变大
[转帖]“职场中年”不是废物 请对他们好一点
2152 次点击
8 个回复
航空炮 于 2019-04-23 19:17:44 发布在 凯迪社区 > 猫眼看人

“职场中年”不是废物 请对他们好一点

作者:孙骁骥

35岁,似乎成了职场的一条“红线”。在这条红线之下的人,暂时可以算是充满潜力的职场“年轻人”,而一旦越过了这条年龄的“红线”,就很有可能面临被裁员的风险。

这个“35岁魔咒”,从互联网和科技行业开始,向各行业蔓延。

2018年第四季度至今,互联网和IT行业的职位数量同比减少了20%,企业的裁员消息也是接连不断,腾讯、阿里巴巴、京东等都进行了不同程度的裁员,行业规模缩减已成定局。裁员的主要对象,集中在35岁以上的“职场中年”。

这是一群被认为创造力开始减退,并且缺乏进取心、无法继续承受高强度工作的人群。他们的存在,据说是拉低了企业的平均生产率。

这样的看法一度非常流行,随后形成了一种恐慌:迈入35岁的员工开始提心吊胆、惶惶不安。他们担忧被裁员的人是自己。

“35岁魔咒”真的存在吗?

这个已经被人默认的“35岁魔咒”真的存在吗?还是说大量的中年员工面临被裁员其实另有原因?

我们先来思考一下35岁以上的人士是否“无用”这个话题。

学者麦尔斯认为:在18岁至49岁这个年龄段,人的各种能力的发展几乎都处于最高水平,尤其是比较和判断能力。这对于创新与创造是非常有利的。创造力的全面衰退往往发生在50岁以后。

从这个角度来看,三十来岁的人不仅不是“无用之人”,反而应该成为生产创新的动力和社会中坚力量。

根据美国的一份经济研究统计,社会“初次创新”的年纪从1985年的30.5岁上升到2000年的31.5岁,进入新世纪之后,“初次创新”的平均年龄还在继续提升。

与此同时,共同专利发明人数和专利跨学科人数都在增加。从1975年到新世纪,单一学科的专利转换率下降了12%,共同专利的发明人数从平均1.7人上升到2.4人。

也就是说,随着研究的精细化,在科学和工业领域,进行发明创新需要设计的细分学科越来越多,需要分工合作的从业者人数越来越多,这实际上推迟了人们“首次进行发明创造”的年龄。换言之,在创新领域的“大器晚成”本应是我们这个社会的一大特点。

试想一位年近三十岁的博士生,才刚刚进入企业的研发部门没有几年,年龄就越过了“35岁红线”,转眼间成为需要被裁员的人之一。而在这个时候,他主导的企业产品研发恰恰最需要资金支持,不仅不应该被裁员,反而更应该获得更多的资源倾斜。

这也反过来也很好的解释了为什么大部分被裁掉的员工并不是企业的研发人员。但除了研发人员之外的普通员工,就应该在35岁被裁掉吗?这个观点是值得商榷的。

如果按照流行的所谓“1万小时理论”,一个人从23岁大学毕业进入职场开始,每天(包含节假日)需要接近4个小时的高强度学习,才有可能在30岁以前达成所谓“1万小时”的专家级水准,大部分人其实达不到这个训练强度。

实际上,根据较新的研究,“1万小时”并非恒定,而是因人而异。

有些人通过1万小时的高强度训练可以达到较高的水准,另一些人需要更多的时间才能达到同样的水准,这实际上更加延长了成才的年限。总而言之,如果是以依靠经验和积累的熟练工种而论,30岁以后成才的可能性也比30岁以前更高,员工的单位劳动生产率也会更高。

在理想的情况下,无论是搞技术含量的研发人员,还是普通的熟练工种人员,在35岁前把他们裁掉都是一个比较草率的举动。相反,这些人应该成为职场主力军。

但现实的情况却相反,“35岁魔咒”笼罩在中国的相当一部分科技公司的企业文化中。而普通的制造业工厂,现在也普遍不招收年龄较大的员工。

原因很明显:对于企业来说,这些年龄较大的员工已不符合用工需求。

我们的企业对大部分员工的最主要要求或许并不需要他们具有创造性,而是要他们玩命工作、连续加班并且不要求高薪。这些特质,都是初入职场、没有话语权的年轻人所具有的特质。

打工者话语权变小的真正原因

为什么缺乏经验的职场小白更具有“使用价值”?这需要做一点整体的分析。

根据一份学术研究的统计,自从2013年至今,中国的“社会剩余价值率”从2008年以来的历史最低值开始逐年回升。剩余价值率代表资本剥削的程度,这个指标回升,说明劳资分配关系逐渐向有利于资方的方向发展。

然而,这一次的劳资市场地位转换,并不是以资本方变强为前提的,而是在全国产业结构大调整的背景之下进行的。

这个背景说明什么呢?它说明,现在无效益的老企业死亡速度很快,营商环境又不足以支撑新兴企业长期发展,唯一比较稳定的是央企国企以及已经达到“温饱线”以上的少部分民企。

可见,打工者的话语权变小,源头并不是因为“资本蛮横”,而是因为企业生存的空间变窄。

如此,企业大规模裁员也就是必然的了。据新闻报道,2018年4月至9月,某知名招聘网站的招聘广告数量从285万条降至83万条,职位招聘减量惊人。在今年2月,官方公布的城镇登记失业率为5.3%,是两年来的新高。种种迹象都说明了企业生存的困难。

行业规模缩减之下,企业根本不会有耐性去花很多时间培养有经验的员工,企业会更倾向于选择雇佣短期的合同工。那些没有多少议价权、“只要干不死,就往死里干”的年轻人成为了最合适的招工对象。

企业对待员工的这种浮躁心态,追根溯源也是外部环境倒逼所致。全行业的浮躁心态下,所谓的产业转型升级,恐怕也是无从谈起,从低端制造业继续走向低端服务业应是大势所趋。

面对职场的“35岁魔咒”以及目前严峻的营商环境,普通人还能够做点什么呢?

相信我们每个人都可以预见到简单重复性劳动岗位的消亡。人工智能比人类更高效、准确、廉价,在这类的岗位上,随着人类年龄增加,精力大不如前,肯定竞争不过自动化生产设备。

但是,在企业当中需要发挥人的创造性、决策能力、以及人格魅力的领域,恰恰特别需要时间和经验积累带给来的能力。

这种能力不太可能被机器和没有经验的年轻人替代。这也是进入职场十年左右的人士需要着重提升的能力所在。

此外,人类依靠时间积累下的另一个资源也是不可能被替代的,那就是人脉或者说人际关系网。无论人工智能如何发达,行业环境如何变化,消费者始终是人,人只会对人产生信任感。

因此,市场类型的岗位短期内还不太可能被完全取代,如果你将工作中心放在“建立人和人之间的链接”这方面,时间和经验的积累仍然是非常有效的。

对于35岁左右的职场人士来说,其实不必过于恐慌。眼前的困难虽说无法回避,但是,我们也要看到经验和时间带来的优势。有句话说得好:谁没有年轻过,可是年轻人老过吗?

来源:骥观天下

分享: 分享到新浪微博 分享到腾讯微博 分享给朋友
凯迪社区APP下载
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2019-04-23 19:29:16    跟帖回复:
   沙发
指点迷津!
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2019-04-23 19:39:36    跟帖回复:
3

赤色资本家,比欧美资本家狠毒多了,根本不把员工当人看

。他们把员工当机器、当牲畜使用,这样所谓的成功企业家,是没有人品道德的、更没有法律人权意识的暴发户,马云如此,刘强东如此,大陆所有企业家基本如此,没什么值得人们祟仰的。
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2019-04-23 19:40:39    跟帖回复:
4

赤色资本家,比欧美资本家狠毒多了,根本不把员工当人看。他们把员工当机器、当牲畜使用,这样所谓的成功企业家,是没有人品道德的、更没有法律人权意识的暴发户,马云如此,刘强东如此,大陆所有企业家基本如此,没什么值得人们祟仰的。

回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2019-05-01 16:59:29    跟帖回复:
5

劳动创造美丽,快乐带来幸福,让我们在美丽幸福间畅想未来 。祝劳动者节日快乐!
————————
其实吧,劳动法形同虚设,劳工权益被侵害是普遍现实,所以才有马云之流无耻叫嚣996制的大争辩。劳动并不美丽,工资低微超时加班无任何保障,合法权益被侵犯维权很难,国企内退后虽然工资极低(800多领7年现在不到1400,我已经不愿打工上班。钱多多花,钱少少花。如此而已。
你很难想象,一间公司在国家企业信息网上的登记地址是假的,邮件退回。无论是仲裁还是法院诉讼,对方公司收不到法院传票,当然也就不到庭接受仲裁或法官载决,而即使胜诉了对方公司也不出庭,因为地址虚假收不到仲裁庭或法院文书。千真万确的事实,本人亲历亲为。

回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2019-05-01 19:47:49    跟帖回复:
6

赤色资本家,比欧美资本家狠毒多了,根本不把员工当人看。他们把员工当机器、当牲畜使用,这样所谓的成功企业家,是没有人品道德的、更没有法律人权意识的暴发户,马云如此,刘强东如此,大陆所有企业家基本如此,没什么值得人们祟仰的。

回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2019-05-03 14:23:56    跟帖回复:
7

赤色资本家,比欧美资本家狠毒多了,根本不把员工当人看。他们把员工当机器、当牲畜使用,这样所谓的成功企业家,是没有人品道德的、更没有法律人权意识的暴发户,马云如此,刘强东如此,大陆所有企业家基本如此,没什么值得人们祟仰的。

回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2019-05-03 15:09:42    跟帖回复:
8

赤色资本家,比欧美资本家狠毒多了,根本不把员工当人看。他们把员工当机器、当牲畜使用,这样所谓的成功企业家,是没有人品道德的、更没有法律人权意识的暴发户,马云如此,刘强东如此,大陆所有企业家基本如此,没什么值得人们祟仰的。

回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2019-05-04 11:27:01    跟帖回复:
9
996,英语中又多了一个新词条

作者: 心路独舞



前几天有个粉丝给我留言问我,美国有996吗?我当时心里嘀咕,什么996,我只知道保时捷有996车型,是我想要的下一款车。

此996非彼996

结果上网一搜才知道自己外行了,原来是996工作制,而且和“碰瓷”有了英语词条“PengChina”一样,996也有了英语词条“996 working hour system”,瞬间有点无语,原来又是“特色”,这个996工作制指的是早上九点上班、晚上九点下班、每周工作六天的用工制度,是在发达国家普遍被认为是资方要求劳方延长工时而不额外给薪的一种工作制度。我粗略了算了一下,按照996的要求,员工每天需要工作12个小时,一周一共需要工作72个小时,难道这在中国不违法吗?就算不违法,也太不人道了吧。

我在美国基本是没有加过班的。当年毕业到公司刚工作的时候手头研究项目的压力有点大,于是自己主动加过班,希望能赶得快一点。有一次周六在实验室加班老板过来取东西看到了,关心地问我为什么要周末加班,还说如果工作量太大应该向他汇报,他会给我增加人手;如果不是工作量大千万不要自己加班,因为只有周末休息好了一周中间才能更好地工作,而且无谓的加班还可能被误解为不胜任工作,我从来没从这个角度上理解加班的问题,从那以后逐渐学会了管理工作节奏,上班讲究高效率,该休息的时间就休息,把工作和生活分开。

人生不只有工作,还应该看看风景

后来我到了现在就职的大学,属于不坐班的工作,前提是必须把该做的工作做好,所以工作多的时候我可能会在办公室9-10个小时,工作不多的时候我可能只去半天,由于这样的弹性工作制度,我既有工作的高效率,也可以去看丫丫的篮球比赛和有空档来照顾家里的事情。

在美国工作的职位一般是有两种的,一种叫Non-exempt Employee(非豁免员工),他们受美国《公平劳动法案》(Fair Labor Standards Act)中超时条款保护,如果一周的工作超过40小时,超出的小时部分雇主需要支付1.5 倍的工资,美国公司内部大多数员工都属于这类员工。另外一类是Exempt Employee(豁免员工),这些人没有加班工资,主要是经理、主管、行政和技术人员、一些专业的人员(如医生、法律顾问)等。所以,如果说在美国有996的话,也基本上是老板在996,员工按时上下班,如果员工自己要加班的话,就像前面我自己主动加班那样,老板都不愿意,非豁免的要付高工资,豁免的如我与公司的形象有损,所以在美国才会看到像硅谷那些高科技公司员工上班时间是很自由的,撇去前面谈到的那些因素之外,还因为公司更看重的是员工的创新,而创新光靠时间是熬不出来的,它需要灵感,更需要轻松的环境。

所以996的问题根本不是工作时间问题,而是剥削的问题。能像马云那样把资本家残酷的剥削说得这么励志,我还是第一次听说,难怪福布斯(Forbes)都会有专栏文章专门评述他的“福气”论,毕竟阿里巴巴是在美国上市的公司,这么赤裸裸地剥削和践踏劳工权利也真是够奇葩的了。
跳转论坛至:
快速回复:[转帖]“职场中年”不是废物 请对他们好一点
本站声明:本站BBS互动社区的文章由网友自行帖上,文责自负,对于网友的贴文本站均未主动予以提供、组织或修改;本站对网友所发布未经确证的商业宣传信息、广告信息、要约、要约邀请、承诺以及其他文字表述的真实性、准确性、合法性等不作任何担保和确认。因此本站对于网友发布的信息内容不承担任何责任,网友间的任何交易行为与本站无涉。任何网络媒体或传统媒体如需刊用转帖转载,必须注明来源及其原创作者。特此声明!

【管理员特别提醒】 发布信息时请注意首先阅读 ( 琼B2-20060022 ):
1.全国人大常委会关于维护互联网安全的决定2.凯迪网络BBS互动区用户注册及管理条例。谢谢!
  • 广告