凯迪微信公众号
扫描二维码关注
发现信息价值

微信扫一扫
分享此帖文

发帖人:
铁树开花123
 |  只看此人
   楼主
收藏
收藏成功
添加
添加标签来管理你的收藏吧!
| 刷新 | 字体缩小 | 字体变大
[原创]汤兰兰告状的动机?原来如此!
12936 次点击
97 个回复
铁树开花123 于 2019/5/10 14:49:42 发布在 凯迪社区 > 猫眼看人
    汤兰兰告状的动机?原来如此!

    当年14岁的小姑娘汤兰兰,一纸诉状,将爸爸妈妈爷爷奶奶等所有最亲近的人统统告进了监狱。她为什么要这样做?她告状的动机是什么?

    汤兰兰在回答记者的提问时说道,我没有冤枉他们,一个都没有,我敢为我的话负法律责任。他们是我的父亲母亲,我怎么可能去冤枉他们呢?我想问天下有这样的人吗?如果我不是受害者,我为什么要冤枉他们?冤枉他们对我有什么好处?发生在我身上,这是我的伤口,怎么就成了我诬告他们呢?

    黑高院合议庭的法官也对媒体说:“汤兰兰从14岁报案起,直至本次审查,均坚称没有诬告陷害被告人;陈述的事实也基本稳定一致。我们也寻找不到汤兰兰诬告陷害各被告人的动机,因此现有证据也证实汤兰兰没有诬告陷害各被告人。”

    但是,任凭汤兰兰钢嘴铁牙,反复为自己辩解;任凭黑高院的法官言之凿凿,不断为汤兰兰洗白,细心的观众还是发现其中不少破绽,汤兰兰和黑高院根本就没有释疑解惑。譬如,汤兰兰说,在自己5岁时,就遭到爸爸、爷爷、叔叔三人无休止的强奸,时间长达两年多。请黑高院邀请中外100名顶级医学家认真研究一下,这可能吗?古今中外几千年历史上有无一例,5岁小姑娘被强奸两年多而安然无恙的吗?

    汤兰兰说,对这11名嫌犯,她一个也没有诬告。但是,她刚开始一下告了40多名强奸犯,警察只抓了16个,最后落实了11个。请问,那30多个嫌犯,你诬告了吗?警方通过甄别,证明那30 多人没有参与其案,你这不是诬告吗?你一下诬告了30多人,恐怕创下了诬告陷害的最高纪录,竟敢说你没有诬告?那30多人完全是诬告,这11名嫌犯就敢保证,一个也没有诬告?

    汤兰兰诬告的动机,法官大人总是发现不了。但是,不少法律专家和普通网友,早已发现了她诬告的动机和端倪。

    2008年10月1日,国庆节。本该放假回家的汤兰兰不但没有回家,反而在100多里之外的龙镇中学,给正在地里收割黄豆的父母亲打电话说:“妈,我怀孕了,是我爸的,我干妈已经帮我流产了!”

    这个解释不回家的原因,像一声霹雳,惊得父母亲目瞪口呆,继而有点半信半疑。汤继海骂道:净扯犊子!死妮子不好好上学,早恋了?把她叫回来,上不成就不上啦!

    10月3日,万秀玲由侄儿开着面包车,到龙镇中学叫汤兰兰回家。

    之所以中间隔了一天,可能是虎口夺粮,万秀玲多干了一天农活;也可能是侄儿的汽车不得闲,3号才能抽出空来。

    有人说,万秀玲闻听女儿怀孕流产,为什么没有马上报警?可见她做了坏事心虚!其实很好解释。仅仅接了一个电话,女儿所说的怀孕流产,究竟是真是假,必须把女儿叫回家,把事情问个清楚,才能做出决断。还未见到女儿,怎能盲目报案?你让公安局去抓谁?

    汤兰兰电话中说的“我怀孕了,是我爸的!”,在2018年初经媒体披露,尤其是经中央电视台公布后,成了家喻户晓的汤兰兰“经典名言”。这句名言成了这一惊天大案的导火索。但是,黑高院在“7·27通告”中,故意漏掉了这句话。一些人竟然认为,这是万秀玲故意编造的谎言,汤兰兰根本就没有说过这样的话。

    其实,这句话不可能是万秀玲编造的,她为什么要给自己头上扣屎盆子?央视报道后人人皆知,如果是编造的谎言,黑高院和央视为什么没有辟谣?为什么央视记者在“7·27”报道中,问汤继海:“你听到女儿怀孕流产的消息后,是什么态度?”这不是从侧面证明汤兰兰确实打过”我怀孕了”的电话吗?

    万秀玲一行三人来到龙镇中学,干妈开的学生旅馆。干妈递给她一张怀孕的B超单,万秀玲斥责道:“你有什么资格给我的女儿做流产手术?兰兰,走,回家!”,汤兰兰说:“我不回去!”母亲气急,要拉兰兰,二者发生激烈冲突。汤兰兰出言不逊,母亲又打又骂,又拉又抓,汤兰兰死命挣扎,绝不回家。慌乱中,汤兰兰的头部受伤,反抗更加激烈。母亲骂道:“死妮子不好好上学,回家焊个铁笼子,把你圈起来,永远不叫你出来!”

    在一旁观战的干妈李忠云威吓道:“你再这么整孩子,我就叫警察抓你!”她的儿子也在一旁喝道:“你再嘚瑟,我就报警了!”躲进厨房的汤兰兰在窗口也厉声喊道:“我要把你们都送进去!”

    万秀玲见势不妙,只得悻悻回家。10月27日,又派汤兰兰的姨姨和姨父来叫汤兰兰,遭到拒绝。干爸对汤兰兰说,你姨父带了6个人,拿着绳子,说绑也要把你绑回去!汤兰兰感到危险来临,在干爸干妈的帮助下,当天向警方报了案。

    这就是汤兰兰报案的关键节点。汤兰兰为什么要报案,我们可以从这个关键节点发现端倪。

    父母亲叫汤兰兰回家,并且采用了强制手段,这就是“危险来临”?难道14岁的女儿长期不回家,暑假不回家,国庆节放假也不回家,打电话说自己在外边怀孕流产,难道亲生父母不该来叫她回家,一叫她回家就是“危险来临”吗?

    汤兰兰对警方说,我一回家,我爸爸就会带一群男人来糟蹋我!这就是所谓的“危险”。

    事实证明,这纯粹是假话!暑假两个月汤兰兰没有回家,说要在学校补习英语,母亲万秀玲不仅没有逼她回家,反而予以支持,亲自送来了600元生活费,交给了干妈李忠云。难道国庆节三天假期就受不了了,非要逼她回家遭受性侵?况且,万秀玲两口已经得知,干爸干妈早已知道汤兰兰怀孕流产之事,而且“是我爸的”,两口儿的头上已经悬起一把利剑,他们还会性侵汤兰兰吗?

    那汤兰兰死活不回去,感到“危险来临”的“危险”究竟是什么呢?

    一、汤兰兰怕回到家里,被父母逼问出几个月来的丑事。

    那里的同学都知道,汤兰兰背着亲生父母,认了干爸干妈。干爸干妈对汤兰兰超乎寻常的亲热,经常在晚上带着汤兰兰出席林业局的“香会”,吃斋饭,吃供果,和上层人物打得火热,夜晚很晚才回来。后来怀孕,被干妈领着到医院做了流产手术。这是所有亲生父母最痛恨的事情。一旦查知此事,父母亲肯定饶不了她!这才是真正的危险!

    二、汤兰兰怕失去靠山,葬送了一辈子前程。

    亲生父母是老实巴交、毫无地位的农民,而干爸干妈是有一定地位、能呼风唤雨的人物。干妈是林业局职工,旅店老板;干爸是与公安局熟络、神通广大的市民。如果要汤兰兰在两者之间做出选择,汤兰兰会毫不犹豫选择干爸干妈!一旦自己回到家里,被问出实情,父母亲必然大怒,把自己圈到家里,一辈子的前程就此断送了(万秀玲说“焊个铁笼子,把你圈起来,一辈子不叫你出来!”虽然是个比喻,却对汤兰兰有极大的刺激性!)所以她感到“危险来临”。

    万秀玲第一次来叫汤兰兰,母女大闹一场,如果就此罢手,汤兰兰考虑到父母亲情,可能也就算了。当万秀玲第二次派人来叫汤兰兰回家,据说是来了6个人,还带着绳子,联想到此前的“铁笼子”,汤兰兰更感到恐慌,不能再犹豫了!这是你死我活的斗争!为了掩盖自己的丑事不被揭穿,为了保护干爸干妈的安全,也为了自己将来有个光明前程,要对自己的亲生父母下狠手了!常言说:量小非君子,无毒不丈夫!

    这就是汤兰兰告状的动机!

    有人说,汤兰兰告状,是对母亲对自己大打出手的报复。母亲到这里又打又骂,自己头部还负了伤,还拿出“铁笼子”威胁自己。被彻底激怒的汤兰兰自然要报复了。其实这只是表面现象。如果没有“怀孕流产”这些深层次的严重问题,汤兰兰也不可能对家人痛下杀手!

    当然,背后离不开干爸干妈的指点和操纵。

    如果汤兰兰面临的“危险”是遭到爸爸及一群男人的性侵,5岁时就遭性侵,一直延续到14岁,那她早就要告状了,绝不会延迟到此时。这里的告状可以是“广义”的。她自小遭爸爸性侵,不懂得向公安局报案,但她就会向爷爷哭诉;遭爷爷性侵,就会向妈妈哭诉;遭家族性侵,就会向学校老师哭诉;遭老师性侵,就会向村长哭诉……这种哭诉,是情不自禁、不由自主的,是人的天性使然。而汤兰兰自小遭家族和村人长年累月的强奸,一次又一次,这是何等撕裂身心、痛入骨髓的折磨啊!然而汤兰兰却在8年来没有向任何人哭诉过,如此守口如瓶,全村几百口人竟然谁也不知道汤继海之女天天遭受家族和村人的性侵!这可能吗?人常说,世上没有不透风的墙。如此大规模的长时期的性侵案,8年多全村人一无所知,这不可能!

    有人说,万秀玲非要把汤兰兰弄回家,是担心汤兰兰告发他们的罪行!把她囚禁起来,她就无法告状了!

    这纯粹是胡扯!汤兰兰稍大一些,万秀玲为了让她上高质量的学校,几年间转了4次学校,而且是越转越远,最后转到了距家100多里的龙镇中学。在外地上学的几年间,如果要告状,早就告了,100个状也告了。难道非要强行叫她回家时,才能告状吗?

    汤兰兰告状,原本主要是想拿下父母亲。父亲可以告他强奸,母亲怎么扳倒?只有告她支持强奸和逼迫女儿卖淫;扳倒了父母,爷爷奶奶就成了监护人,阻止自己告状,怎么办?那就把爷爷奶奶也弄成强奸和支持强奸;爸爸妈妈、爷爷奶奶扳倒后,姑姑叔叔要做监护人,阻止自己告状,怎么办?那就把叔叔姑姑也弄成强奸犯和支持者……要把所有亲人一网打尽,就没了法定的监护人,那就只有干爸干妈来监护了,那还不是随心所欲,想收拾谁就收拾谁吗?

    汤兰兰的目的是扳倒自己的父母亲人,为何起初一下状告了40多名强奸犯?

    很可能,是汤兰兰要减轻父母亲“难堪”的压力。多告一些罪犯,来一场混战,警察最终落实几个倒霉蛋,让父母亲知道:我可不是专门状告你们的,还有几十个人与你作伴!所谓账多不愁,虱多不咬,强奸犯多了也不丢人!

    当然,这种“妙招”,可能是干爸干妈设计的。汤兰兰觉得警察叔叔十分听话,十分好使,告谁就抓谁,这种抓人的游戏很好玩。于是就顺嘴吐撸,一下告了40多个(一说60多个),依然刹不住,连十分“听话”的警察也感到害怕,制止了这种游戏(汤兰兰所告的男人她未必都认识,很可能是按照公安局提供的户口册胡乱点名)。汤兰兰曾给表姑刘桂英打电话说:“我姑父把我操了,你拿一万元,就不告你了!”刘桂英问:“你姑父啥时候把你操了?”“去年(2017年)冬的一天。”“去年冬的哪一天?”“你问那么细干什么?警察都不问那么细!告诉你,我姑父和表叔,进去不进去,就是我一句话的意思!”汤兰兰在警方的地位,小姑娘的胆量之大,由此可见一斑!

    汤兰兰与10月1日给父母打电话:“我怀孕了,是我爸的,我干妈已经帮我流产了!”此时还未产生告状之意。她只是以轻蔑的口气说出这种耸人听闻的话,解释为何国庆节放假不回家,迫使父母再给自己送一笔钱来,当然不仅是学费,还要包括流产费。但是,当母亲怒气冲冲赶到学校,以武力手段迫使女儿回家,而且大声质问干妈李忠云:“你有什么资格帮我的女儿做流产手术?”李忠云担心万秀玲追问:你说那孽种是你爸的,有什么证据?为什么背着人家亲生父母去做流产?你为什么不在流产时留下证据?……这样一来,就会露出马脚。于是在下定决心告状以后,干妈李忠云和汤兰兰统一口径,对警方改变了说法:汤兰兰没有怀孕流产!而且拿出了医院所做的另一份伪造的“未怀孕”B超单。

    这样一来,那张“怀孕”的B超单成了万秀玲伪造的假B超单,黑龙江司法鉴定中心关于汤兰兰有怀孕流产历史的鉴定,黑龙江人民医院专家关于汤兰兰怀孕流产的报告,统统不起作用了,汤兰兰“我怀孕了,是我爸的”的“名言”居然成了万秀玲编造的谎言!反正汤兰兰是未成年人受害者,说什么警方都信以为真;只要和干爸干妈统一口径,2007年、2008年导致怀孕流产的事实完全放过,专门“揭发”年代久远的1999年那几年的强奸案,强奸犯越多越好,强奸案越早越好,作案情节越重越好,牵涉面越大越好,你一口咬死,将其一网打尽,还有谁来咬咱们“怀孕流产”的事情?有铁杆警察罩着,有保护未成年人的法律保着,咱们怕什么?几个老实农民受点冤,算什么?哪朝哪代没有冤死鬼?

    反过来说,你不告他们,他们就会告我们!一旦告倒我们,你这小姑娘丢人现眼不说,你父母亲就会彻底将你抛弃,将你囚禁在山沟里,你一辈子的大好前程就会毁于一旦!你是要亲生父母,还是要干爸干妈?

    小姑娘经过一番权衡,想起干爸干妈的亲热体贴,想起亲生父母的凶神恶煞,怒在心头起,恶向胆边生!于是在干爸干妈的支持下,用亲生父母血汗钱供养她学来的文字,锻造成伸向亲生父母的血淋淋的刀子!

    这就是汤兰兰告状的动机。虽然有主观猜测的意味,但因为是从媒体披露的大量事实中综合研究出来的,是根据普遍的人性推论出来的,估计这种猜测也是八九不离十!

分享: 分享到新浪微博 分享到腾讯微博 分享给朋友
凯迪社区APP下载

优秀帖文推荐

    回复 | 引用 | 举报
    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2019/5/10 14:57:50    android
       沙发
    如果不像“聂树斌案”那样不异地审查,此案无从查明真相!
    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2019/5/10 14:58:48    跟帖回复:
       第 3
    说啥都没用,尽管所有案情没有一个证据、全靠兰兰一张嘴,还有证人不靠谱、自相矛盾的证言

    但是,法官大人说了:我相信汤兰兰!

    这样的案子怎么翻?

    因为根本不看证据,就算有证据也没用,因为法官大人认为根本就不需要!
    翻案靠证据,那是不存在的!因此这个案子没法翻!

    别的冤案能翻是因为证据造假,汤兰兰案没有证据,真是绝了!

    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2019/5/10 15:11:43    跟帖回复:
       第 4
    韩剧signal也有一个类似的剧情:
    女高中生姜惠胜被学生会干部强奸、玩弄,但是因为学生会干部的父亲是仁州水泥公司的社长,所以买通了警察、证人、女高中生姜惠胜(受害人)因此指证无辜者朴善宇为强奸主犯,虽然因为朴善宇是未成年人只坐了半年牢,但是为了翻案也是艰难重重!

    韩剧signal仁州高中强奸案翻案是因为李才航找到了强奸案时沾了精液的女受害人的围巾,但是汤兰兰案没有找到类似证据,或者也没有一个警察会去找证据!况且都是多年前说不清楚时间的强奸案,而且强奸案没有任何目击证人,所有的都是汤兰兰的口供、其他人的转述(还是汤兰兰的口供)、或者被告的自供(疑似刑讯逼供)!

    当一个案件中,没有中立的警察去查清案情,而只是逼迫被告认罪,甚至受害人都不出面参与质证;然后不需要任何证据就能定罪!想一想就觉得这种案子没有任何可能翻案!
    即便像韩剧signal有人拿出汤兰兰和干爹、干哥性交时的精液、体液,那又如何?不能推翻别人强奸的可能啊!因此汤兰兰案基本上不可能翻案,只要法官大人坚持不要证据、不允许汤兰兰出庭,那么看不出能翻案的可能!
    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2019/5/10 15:12:11    跟帖回复:
       第 5
    人民的眼睛是雪亮的——装瞎
    群众是不明真相的——无奈
    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2019/5/10 15:14:43    跟帖回复:
    6
    抓一帮农民,比抓一堆干部好吧。要知道培养一个干部多不容易。
    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2019/5/10 15:15:40    跟帖回复:
    7
    楼主原创啊,厉害,佩服智慧!
    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2019/5/10 15:32:09    跟帖回复:
    8
    还好,有人没忘记此案!
    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2019/5/11 6:44:53    跟帖回复:
    9
    汤兰兰不是跟她的干爸干妈在一起吗?她父亲何时见到她的?何时强奸她的?证人?证据?都没有。
    回帖人:
    ftmm  
    | 只看此人 | 不看此人 | 2019/5/11 6:53:35    跟帖回复:
    10
    汤兰兰到底是什么样子的绝色美女,能在5岁的时候就能吸引几乎所有接触过她的男性都跑去强奸她?
    而且各种暴力强奸下她居然毫发无伤,犹如铁金刚!
    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2019/5/11 6:54:03    跟帖回复:
    11
    支持重新查此案
    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2019/5/11 9:48:44    android
    12
    古今中外,绝无仅有。
    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2019/5/11 9:53:25    android
    13
    真相永远湮没
    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2019/5/11 13:19:34    回复 11 楼:
    14
      

       我国法院“副卷一律不对外公开”缺乏法津基础

        文·赵霄洛   盛 斌   陈 鹤    众鑫律师事务所上海分所

        2010年6月,重庆市涪陵区人民法院一份依照工作程序本应归入“副卷”的公函意外出现在正卷中。在该公函中,重庆市涪陵区李渡新区管委会要求法院驳回原告诉讼请求,并警告法院不要“一意孤行”。该公函一经媒体报道,被社会公众戏称为“最牛公函”。

        一、副卷的主要内容

        最高人民法院分别于1991年、2006年颁发了《人民法院诉讼文书立卷归档办法》、《人民法院执行文书立卷归档办法(试行)》,对副卷内容作了规定,主要是:案件承办人的审查报告;承办人与有关部门内部交换意见的材料或笔录;有关本案的内部请示及批复;上级法院及有关单位领导人对案件的批示;合议庭评议案件笔录;审判庭研究、汇报案件记录;审判委员会讨论记录;案情综合报告原、正本;判决书、裁定书原本;审判监督表或发回重审意见书;执行方案;执行局(庭)研究案件记录及会议纪要;法律文书签发件;证物袋;及其他不宜对外公开的材料等。

        二、副卷制度的现状及原因分析

        从现有的材料看,我国法院另立副卷的制度最早可见1957年《最高人民法院、司法部关于律师参加诉讼中两个具体问题的批复》(2002年废止);其后,最高人民法院分别于1984年、1991年两次颁发《人民法院诉讼文书立卷归档办法》,对正、副卷分别订立的做法进行制度层面的规定,并在相关的工作讲话、通知、保密纪律中,将“副卷一律不对外公开”作为一项重要的工作原则。结合近些年副卷材料意外泄露的案例进行综合分析,笔者认为副卷不予公开的原因不外乎以下几种:

        1、公权力干涉审判

        案件副卷含有“承办人与有关部门内部交换意见的材料或笔录”、“上级法院及有关单位领导人对案件的批示”,因此“不方便”对外查阅。所谓“有关部门(单位)”并非专业法律术语,而是一个口语化、非专业化的词汇,在通常的理解中该词汇可以虚指与案件(社会事件)有关的任何一个、多个或者全部官方、非官方部门(单位)。而这个可以是任何组织机构的“有关部门”对案件的“交换意见”、“领导批示”往往会造成社会公众对于司法尊严和公正的质疑。

        2、一些案件中法院审级独立形同虚设

        基于现行司法系统的错案追究、绩效制度,在一些“案情较为复杂”、“涉及面较广”案件的审理过程中,主审法官、案件承办人为了所谓“留底备查”、“以后好交代”,往往撇开法院审级独立的原则,以上级法院对案件的意见、批示作为裁判的依据。这种做法变相地将两审并为一审,实质上剥夺了当事人上诉的权利。

        3、个别评议意见难以经受公众考验

        合议庭制度设立的本意是为了防止个人独断,保证案件得以公正、公平地审理和判决。但是基于“案件分解到人”的工作方法,个别合议人员审前不阅卷、开庭不认真、合议无意见,一味附和审判长的观点,使合议制度失去了其原有的本意;而个别审判人员职业素养不高,基于各种原因发表的倾向性意见难以经受公众考验,人情案、权力案、金钱案屡见不鲜。

        三、现行副卷制度的负面影响

        1.与依法治国的基本方略不符

        1997年党的十五大确立了依法治国的基本方略,将国家行政、司法等活动纳人法律的轨道,接受法律的规制与监督。在个别案件中,特别是涉及到个别具体行政行为时,如果均以“领导批示”、“内部意见”干涉司法审判的方式进行,其代价必定是政府和法院公信力的丧失,进而导致社会生活的失序与混乱。

        2.违反上位法的相关规定

         刑事案件除未成年人犯罪案件、有关国家秘密、或者个人隐私的案件之外的一审案件,应当公开进行审理。这里,《宪法》、《民事诉讼法》、《刑事诉讼法》对“公开审理”所作的限定仅仅是开庭审理,并不排除对裁判过程、裁判结果的公开,以及向当事人和律师公开与案件有关的证据材料。但这一内容在《律师法》中作了明确规定。《律师法》第34条规定:“受委托的律师自案件审查起诉之日起,有权查阅、摘抄和复制与案件有关的诉讼文书及案卷材料。受委托的律师自案件被人民法院受理之日起,有权查阅、摘抄和复制与案件有关的所有材料。”由此可见,我国法律所规定的司法公开包括案卷(“所有材料”)公开,法院长期以来实行的“正、副卷分立”、“副卷一律不得对外公开”的做法,缺乏上位法的依据。

        3 .有损司法尊严

        我国《宪法》、《人民法院组织法》均规定:“人民法院依照法律规定独立行使审判权,不受行政机关、社会团体和个人的干涉。”“法院依法独立行使审判权”,已经得到社会越来越广泛的承认和支持,但是由于历史积弊、权力意识、管理体制等诸多方面的原因,干扰法院审判的关系案、人情案、权力案等问题仍然比较突出,成为损害司法尊严的“毒瘤”。同时,“法院依照法律独立行使审判权”不仅包括法院审判不受外界任何组织或个人的干涉,还包括不受上级法院或领导的干涉,即所谓“审级独立”。

        我国《民事诉讼法》明确规定了二审终审原则,即除最高人民法院直接受理的案件实行一审终审外,地方各级人民法院审理诉讼案件均适用二审终审的原则。这一制度设计,无疑是为了给案件当事人提供一个有效的司法救济途径;同时通过两级法院的监督机制,在兼顾审判效率的基础上,最大限度地实现审判的公正。而当前司法实践中常见的:下级法院向上级法院请示、汇报,并以上级法院的批复、答复为据,决断案件的做法,不仅容易造成“一审法官推卸责任、矛盾上交,二审法官先人为主,先定后审”,更使二审纠错机制形同虚设。

        副卷将“承办人与有关部门内部交换意见的材料或笔录”、“有关本案的内部请示及批复”、“上级法院及有关单位领导人对案件的批示”规定其中,不仅包庇了错误的意见、做法,使社会公众无法对其进行监督,进而提供了权力寻租、司法腐败的空间,也使得“法院依法独立行使审判权”的宪法原则陷于尴尬地位。



                 法院副卷制度:阶层主义的残余

        作者:印波  

        来源:民主与法制周刊(ID:minzhuyufazhizhoukan)

        近来,法学界及其法律实务界纷纷热议法院副卷制度。口诛笔伐者纷纷指出法院副卷制度缺少法律支撑、违反司法公开原则、侵害律师的阅卷权和当事人的知情权、违背了司法改革的潮流。
        
        揭开法院副卷的神秘面纱

        最早将法院副卷中涉密内容公之于众的恐怕是那些办案律师。律师阅卷按理是查阅不到副卷的,但历史的巧合总是那么蹊跷,反正因为疏忽大意或是其他不好言说的缘由,律师查阅到了法院副卷。于是,潘多拉的盒子被打开了,所有对于法庭公正的幻想成为泡影。从此,学者开始挖法院副卷制度的“祖坟”。

        据查,1957年《最高人民法院、司法部关于律师参加诉讼中两个具体问题的批复》(2002年已废止)最早规定了副卷制度。1984年最高人民法院、国家档案局颁发的《人民法院诉讼文书立卷归档办法》规定了正、副卷分别订立。1990年最高人民法院制定的《关于保守审判工作秘密的规定》指出,案件的请示、批复,领导批示,有关单位意见,合议庭笔录,审委会记录必须装订在副卷里。副卷的材料非因工作需要,又未经本院领导批准,任何单位和个人不得查阅。1991年的《人民法院诉讼文书立卷归档办法》进一步明确了副卷的内容。2006年颁发的《人民法院执行文书立卷归档办法(试行)》中变本加厉,明确了“上级法院及有关单位领导人对案件的批示”等不宜公开的资料。最高人民法院2009年发布的《关于“五个严禁”的规定》及《关于违反“五个严禁”规定的处理办法》指出,违反规定泄露合议庭及审委会讨论案件的具体情况及其他审判、执行工作秘密的行为属于“泄露审判秘密”的行为,如果严重违反需要追究法律责任,甚至是刑事责任。

        由法院副卷制度的规范史观之,副卷制度原先只是出于便利审判的考虑,后逐渐演化为各种权力干预的“遮羞布”,并进一步被神秘化处理。在强调司法公开的大环境下,法院副卷制度非但没有得到弱化,反而一直在强化。法院副卷里一般包含了批示、电话记录、讨论记录、会议纪要等。它们一般处于保密状态,且无保密期限。只有必要时上级调查专案组可以调阅,用于查看判决的相关责任人。也正是由于副卷的存在,一些承办法官会偶尔提示当事人,“这个案子我也做不了主”。原因可想而知。北京市通州区人民法院的法官兰雅丽在对B省某基层法院125件卷宗进行详细审阅后,发现副卷中大量的汇报笔录体现了“长官意志”。有相当部分案件,院长、主管刑事副院长、庭长说了算;有相当部分的案件,基层法院向上级法院先行汇报;有时上级法院领导直接拍板决定案件的判决。

        我们不禁反思,在几十年倡导司法深度公开和改革的大背景下,缘何还出现了封闭、神秘的法院副卷制度,使得我们的改革“貌合神离”“口是心非”“南辕北辙”呢?审者不判、判者不审,成何体统?当然,本文不是一篇檄文,而是试图解释背后的法律文化原因——阶层主义的残余。

        法院副卷背后的阶层主义


        在世界各国几乎都一致地在提倡司法公开、公平审判权的情况下,为何还会存在法院副卷这样违反司法规律的制度呢?这恐怕表明了我国的法律文化基因上无法克服的等级差序意识,即便司法改革轰轰烈烈,法律文化的改变并非一朝一夕,在某些时候还会有旧有观念复辟的现象出现。支配副卷制度存在的是官本位、神秘主义的纠纷解决观。无论纸面上的法如何之完美,司法改革的号角如何之响亮,行动中的法不改,实践中的法不变,实效都是有限的。

        以副卷中的案件请示为例,它是基层法院固有的规避责任的模式。当承办单位发现案件拿不准时,由于惧怕二审改判或者发回,向上一级法院先行请示以避免尴尬的诉讼模式使得审级制度虚置,上级的意志明显优于下级的判断。这就意味着在很多案件中,低层级的法院不愿意自我决定,拒绝去行政化,并且避免司法公开。另外,这种留底备查的官僚技术,可以撇清下级的责任。然而,两审并为一审,实质上剥夺了当事人上诉的权利。

        再以副卷中的合议庭笔录为例,审判长级别高于审判员,使得审判员的观点依附审判长,使得合议制事实上成为审判长的一言堂,导致了副卷中有明显不公正的内容。低阶层服从高阶层的安排,并且为了保持上下一致,按照领导的意志来进行判决。这种按照官僚体制形成的实践准则(working practice)使得刑事诉讼体制所设定的理想化为泡影。当司法无法独立运行时,一切细枝末节的改革就成了华而不实的走秀。
      
      面对这样的体制,律师庭上的辩护意见会显得异常苍白,毕竟究竟是哪一次批示起到了决定性作用?他们不得而知。

        审判中心主义视野下的副卷制度

        当前,我国正进行着一场以审判为中心的诉讼制度改革,在这场改革中要树立以一审为中心的庭审制度以及审判实质化运动,让审判者裁判,让裁判者负责,配套司法去行政化、透明化。在这样的大背景下,法院副卷制度将何去何从,我们不妨做个初步预判。
        
        在协同主义盛行的英美法系,不同意见的法官评议会向社会公开,所有人都可能看到正反两方面的观点。这非但没有侵损司法的权威性,反而由于开诚布公,取信于民,提高了司法的公信力。作为法院领导,要去除等级思维,确保法律原则落到实处。

        在审判中心主义的视野下,法院副卷制度终将落幕。辩护律师的努力也将不再是走走过场。只要司法真正地朝着协同化的方向发展,实现真正的公开透明,那些有悖于司法规律的制度也将不复存在。当然,山雨欲来前,司法者需要主动拒绝强权,保持独立,抵制副卷,公开心证,接受社会监督,以逐步改造阶层主义的法律文化,提前适应(pre-adapt)真正以审判为中心的工作模式。


    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2019/5/11 13:35:01    跟帖回复:
    15
        法官大人说了:我相信汤兰兰!
    12936 次点击,97 个回复  1 2 3 4 5 6 7
    跳转论坛至:
    快速回复:[原创]汤兰兰告状的动机?原来如此!
    本站声明:本站BBS互动社区的文章由网友自行帖上,文责自负,对于网友的贴文本站均未主动予以提供、组织或修改;本站对网友所发布未经确证的商业宣传信息、广告信息、要约、要约邀请、承诺以及其他文字表述的真实性、准确性、合法性等不作任何担保和确认。因此本站对于网友发布的信息内容不承担任何责任,网友间的任何交易行为与本站无涉。任何网络媒体或传统媒体如需刊用转帖转载,必须注明来源及其原创作者。特此声明!

    【管理员特别提醒】 发布信息时请注意首先阅读 ( 琼B2-20060022 ):
    1.全国人大常委会关于维护互联网安全的决定2.凯迪网络BBS互动区用户注册及管理条例。谢谢!
    • 广告