凯迪微信公众号
扫描二维码关注
发现信息价值

微信扫一扫
分享此帖文

发帖人:
周蓬安
  只看此人
   楼主
收藏
收藏成功
添加
添加标签来管理你的收藏吧!
| 刷新 | 字体缩小 | 字体变大
[原创]没有高考割据,也就没有“高考移民”
65663 次点击
172 个回复
周蓬安 于 2019/5/14 9:04:15 发布在 凯迪社区 > 猫眼看人
    周蓬安:没有高考割据,也就没有“高考移民”

    5月12日晚11时57分,深圳市教育局发布通报称,深圳市富源学校2019年高考报名考生中,有32名考生属“高考移民”。对此,深圳市教育局将取消这些考生在深圳市的高考报名资格,核减富源学校2019年高中招生计划的50%。(5月13日《中国青年报》)

    

    过去一提“高考移民”,都是一些人口大省的考生,设法去北京、上海、天津等高等教育资源丰富地区、重点大学升学率高地区,或者去新疆、西藏、贵州等高等教育资源贫乏,本地考生考试能力弱的地区。

    在各地通过考试进入名牌大学的几率,因为差距巨大,也是催生“高考移民”的重要原因。据北京大学法学院教授张千帆在其研究课题“大学招生与宪法平等”中得出的结论,广东、安徽考生考进北大的概率只有北京孩子的1%。以北京大学为例,根据2011年的录取数据,每万名考生中考入北大的比例,安徽为1.27,广东为1.4,贵州为1.48,河南为1.87,北京为52.5。安徽每7826名考生中才有一人能上北大;北京每190名考生中,就有一个可以上北大。北京学生考上北大的几率是安徽考生的41倍,是广东考生的37.5倍,是贵州考生的35.4倍,是河南考生的28倍……

    广东考生因为基数大,能考上全国重点大学的比例一直处于低位,这些考生从河北“移民”到深圳参加高考,对他们本人来说并没有什么便宜可赚,那为何还会出现这种现象?

    原来,他们仅仅是接受学校的组织安排,极有可能还有金钱诱惑。媒体报道,2016年11月,富源学校与河北衡水中学“联姻”,挂牌成立了衡水中学深圳富源分校。合作办学后,第一届完整在该校读过高三的学生就创造了“辉煌”:在2018年高考中,富源学校共9名学生考入清华北大,在该项数据上位列深圳市前三。上一次该校有学生考入清北,还是在2011年。

    教育理念落后的“杰出代表”河北省衡水中学,竟然把分校开到科学、经济特别有活力,代表着中国“改革开放”甚至代表“先进生产力”的深圳,让外界感到不可思议。不用分析,这种变态的合作后面,肯定有着一个利益链条。仅此,我们至少又一次看到了中国教育乱象,看到了中国教育正在加速倒退。

    摆在这32名考生面前的问题是,该事件被曝光后,不愿意探讨体制性原因的各种抨击声音不断,连中国法院报都杀气腾腾地发布了题为《打击“高考移民”必须用好取消学籍重典》的文章。

    那么,这32名考生如今被取消在深圳市的高考报名资格,不知道能否回河北参加高考?如果不能,甚至还会被取消学籍,这些考生还未进入社会,就过早地尝到了社会的尔虞我诈,这对他们也显失公平。

    毋庸讳言,在现有政策环境下,“高考移民”确实扰乱了正常的教育秩序,影响了高考公平。但该案毕竟是权力加金钱操作,涉世未深的考生相信老师是非常正常的现象,而且考生仅仅是他们手中的一枚棋子。他们的所作所为,虽然也是以不正当竞争手段挤占其他考生正常的高校入学机会,会伤害到另外的考生和家庭,但如果不能很好地处理此事,一味地让应负次要责任的32名学生失去学籍,让这些学习成绩原本不错的学生不能参加高考,这比判刑都要严厉。那么,在该事件中应该承担绝对主导责任的校长、老师,又该当何罪?

    说实在话,我对“高考移民”这四个字一直是深恶痛绝。在北洋政府时期,中国曾出现严重的军阀割据,导致中国内战不断,人民生灵涂炭,国力衰退,并引发日本的全面侵略。改革开放初期,也曾出现过较为严重的“经济割据”,后随着“全球经济一体化”对中国经济影响力的加大,“经济割据”情况变得越来越弱。

    可令人不解的是,在人口流动极为活跃的今天,政治上高度统一、立法权高度集中的中国,“高考割据”不但没有消除,还有一步步加剧的可能,这不能不说是一个“怪胎”。特别是那些农民工“京二代”、“津二代”、“沪二代”,从幼儿园到高中都是在京、津、沪上的,可高考却要回自己甚至已“无根”的老家考试,对于他们来说,公平吗?

    对于农民工“京二代”、“津二代”、“沪二代”而言,“高考移民”是对教育不公正政策的正面挑战。如今全国同一时间高考,却为何不能全国统一试卷、按分录取?如果没有高考割据,也就没有“高考移民”一说。

    为何会出现“高考移民”,当然是因为各地高考录取率存在巨大差异,录取率低的地区考生往录取率高的地区“移民”。而“高考割据”能长期存在,显然因为制定高考政策的这个群体,子孙都是北京考生。清华北大,花钱时是全国人民的清华、北大,由财政部给钱;而招生时却仅是北京人的清华北大。这公平吗?

分享: 分享到新浪微博 分享到腾讯微博 分享给朋友
凯迪社区APP下载

优秀帖文推荐

    回复 | 引用 | 举报
    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2019/5/14 9:16:50    跟帖回复:
       沙发
    一只可爱的小猪,睁大了它那对天真无邪的眼睛,朝着你努了努嘴对你说:继续说吧,我在认真地听着呢!
    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2019/5/14 9:17:08   
       第 3
    在国内迁徙不叫移民,厉害了我的深圳。
    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2019/5/14 10:01:21    android
       第 4
    你家孩子学位被别人占名额(名额有限)),占着说话不腰疼,广东一本录取分数线比河北低,他们是投机想上清华北大,弄虚作假。学霸回自己学校。别占广东人名额。
    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2019/5/14 10:02:44    android
       第 5
    没说不准参加高考,只是说不准参加深圳高考。
    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2019/5/14 10:06:56    跟帖回复:
    6
        中国孩子,你知道加拿大孩子读书是多么的快乐么
        http://club.kdnet.net/dispbbs.asp?boardid=1&id=13169462
        ——小学

        西方公立教育的阴谋
        http://club.kdnet.net/dispbbs.asp?boardid=1&id=12483127
        ——高中

        中外大学的区别——办学
        http://club.kdnet.net/dispbbs.asp?boardid=1&id=13241216

        中外大学的区别——招生
        http://club.kdnet.net/dispbbs.asp?boardid=1&id=13213354

        中外大学的区别——教学
        http://club.kdnet.net/dispbbs.asp?boardid=1&id=13248105
        ——大学




    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2019/5/14 10:09:32    跟帖回复:
    7
    网络文人又写烂文,寻衅滋事。

        “”北京学生考上北大的几率是安徽考生的41倍,是广东考生的37.5倍,是贵州考生的35.4倍,是河南考生的28倍……“”

    那安徽学生、河南学生考上安徽大学,河南大学,郑州大学的几率又是北京学生的多少倍?
    自己说说看?
    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2019/5/14 10:16:56    跟帖回复:
    8
    没有高考割据,也就没有“高考移民”

    “高考难民”最近遭受惨重打击,他们有没有权利在中国自由流动呢?
    高考不平等导致高考移民、高考难民,罪魁祸首是谁呢?
    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2019/5/14 10:18:45    跟帖回复:
    9
    网络文人又写烂文,寻衅滋事。

        “”北京学生考上北大的几率是安徽考生的41倍,是广东考生的37.5倍,是贵州考生的35.4倍,是河南考生的28倍……“”

    那安徽学生、河南学生考上安徽大学,河南大学,郑州大学的几率又是北京学生的多少倍?
    自己说说看?
    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2019/5/14 10:21:22    跟帖回复:
    10
    “” 清华北大,花钱时是全国人民的清华、北大,由财政部给钱;而招生时却仅是北京人的清华北大。这公平吗?
    “”

    无良文人不懂装懂,胡说八道,北大清华得到北京市的大力财政支持,当然要多录取本地考生,
    哪个大学都是这样。河南大学,郑州大学,首先主要是录取本地考生,难道他首先录取外地考生,那河南人民能够答应吗?
    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2019/5/14 10:26:21    跟帖回复:
    11
    无良文人,无知无识,各个省的财政体制是分灶吃饭,高校是自己本地财政支持,国家给与辅助,那当然是要录取本地考生为主,否则本省人民的孩子不能够多录取,本省人民的税收是提供给外地孩子上学,本省人民能够答应吗?

    无良文人,寻衅滋事,到了无孔不入,信口雌黄的地步了,

    还有什么人格?
    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2019/5/14 10:28:24    跟帖回复:
    12
    自由流动,可以啊,去美国吧,美国欢迎你这样的。
    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2019/5/14 10:28:44    跟帖回复:
    13
    自由流动,可以啊,去美国吧,美国欢迎你这样的。
    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2019/5/14 10:29:54    跟帖回复:
    14
      “”  北京大学法学院教授张千帆在其研究课题“大学招生与宪法平等”中得出的结论,“”

    这是一个政治碰瓷的,他的同伙XXX 已经绳之以法了,
    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2019/5/14 10:40:20    跟帖回复:
    15
    高考难度大的地方就少生点孩子,慢慢就平衡了!

    现在反而是高考难度小的生孩子少,反而导致地区愈加不平衡!

    不过趋势是很明显的,再过十年高考生会比现在少三分之一!
    过五十年,或许高考生只有现在的三分之一,那时候可能问题会好解决一些吧!
    65663 次点击,172 个回复  1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 ... 12 下一页
    跳转论坛至:
    快速回复:[原创]没有高考割据,也就没有“高考移民”
    本站声明:本站BBS互动社区的文章由网友自行帖上,文责自负,对于网友的贴文本站均未主动予以提供、组织或修改;本站对网友所发布未经确证的商业宣传信息、广告信息、要约、要约邀请、承诺以及其他文字表述的真实性、准确性、合法性等不作任何担保和确认。因此本站对于网友发布的信息内容不承担任何责任,网友间的任何交易行为与本站无涉。任何网络媒体或传统媒体如需刊用转帖转载,必须注明来源及其原创作者。特此声明!

    【管理员特别提醒】 发布信息时请注意首先阅读 ( 琼B2-20060022 ):
    1.全国人大常委会关于维护互联网安全的决定2.凯迪网络BBS互动区用户注册及管理条例。谢谢!
    • 广告