凯迪微信公众号
扫描二维码关注
发现信息价值

微信扫一扫
分享此帖文

发帖人:
维扬卧龙
  只看此人
   楼主
收藏
收藏成功
添加
添加标签来管理你的收藏吧!
| 刷新 | 字体缩小 | 字体变大
[原创]法学专家状告网友侵权,柿子捡软的捏
19434 次点击
4 个回复
维扬卧龙 于 2019/5/15 2:21:56 发布在 凯迪社区 > 猫眼看人
    法学专家状告网友侵权,柿子捡软的捏

    文/维扬卧龙

    新浪微博 与 @中国刘杰 因鸿茅药酒被中央财经大学法学院副院长刘双舟诉至法庭。微博用户“中国刘杰”因在新浪微博转发一条关于鸿茅药酒的媒体公开报道研讨会信息,@中国刘杰  和新浪微博被中央财经大学法学院副院长、中国广告业协会法律咨询委员会主任刘双舟告上法庭请求道歉,赔偿律师费、公证费、精神损失费62020元以及诉讼费。








    感觉自己权益受损,到法院民事起诉,而不是私下约架,这点值得点赞,说明文明法治的观念已经深入人心,但是顶着个法学专家的头衔却不知道该把谁列为被告,着实让人跌眼镜的。如果是普通民众不知道怎么维权,情有可原,因为他们不懂法,不知道在现行规则秩序下,怎么用法维权才合适。

    中央财经大学法学院副院长刘双舟觉得自己的讲话意思被断章取义,致使网友误解攻击,那谁写这文章歪曲的去告谁去,可他既不敢告写这文的作者,也不敢告刊登这文国资委主办的媒体,却逮着转发的网友发飙,说因他的转发被网友攻击,名誉受损,要赔偿要道歉。好比刘专家被人扒掉裤子,可他不敢告扒他裤子的家伙,也不敢告把他被扒裤子这事告知天下的有背景的人,却逮着个正在谈论他被扒裤子这事的路人要道歉赔偿,滑不滑稽?

    如果是网络匿名谣言攻击,找不着正主,还犹有话说,刘双舟院长自己向法庭提供的证据截图上明明有着新闻出处,可他不敢惹有强大背景的媒体麻烦,也不敢找作者晦气,拿着个网友是金V说事撒气,可这名网友转发的新闻才被转发274次,评论102次,点赞96次,能对他的名誉造成什么影响?发行量几十万,网络浏览量可能几百万的媒体,又会是什么影响,为什么不敢告正主?是嫌正主没名气道歉不够份量还是担心正主没实力赔偿?

    笔者以为,法学专家此举很是猥琐!他开创了惧上欺下的风气先河,网络时代信息泛滥,普通民众不信谣不传谣,接受信息都是尽量正规有资质媒体,如果连转发正规媒体新闻,都随时会有官司上身,会被大额索赔,那不是逼着公众都冷漠处世明哲保身吗?从这点来说,刘专家的这次维权动机实在恶心!

    更何况,判定是否损害名誉是建立在事实基础上的,媒体报道的是事实,那再是负面也构不成损害名誉。能十年来被全国各地几千次处罚仍然屹立不倒的企业,本就是奇事一桩,被公众质疑正常。法学专家模棱两可自以为圆滑的站台背书,被媒体和公众各种解读也就没什么奇怪的。不耍这种小聪明,哪会有攻击之虞?

分享: 分享到新浪微博 分享到腾讯微博 分享给朋友
凯迪社区APP下载

优秀帖文推荐

    回复 | 引用 | 举报
    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2019/5/15 2:33:08    跟帖回复:
       沙发
    在网络上我并不经常回帖,可是楼猪在 这个帖子里面的表现之优秀,让我觉得不能错过这个机会。。
    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2019/5/16 1:35:15    跟帖回复:
       第 3
    呵呵~
    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2019/5/16 17:28:46    跟帖回复:
       第 4
    楼主此文在理,点赞!
    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2019/5/16 17:31:56    跟帖回复:
       第 5
    关注此事,看看法学专家如何在自己专业领域出丑!!!
    跳转论坛至:
    快速回复:[原创]法学专家状告网友侵权,柿子捡软的捏
    本站声明:本站BBS互动社区的文章由网友自行帖上,文责自负,对于网友的贴文本站均未主动予以提供、组织或修改;本站对网友所发布未经确证的商业宣传信息、广告信息、要约、要约邀请、承诺以及其他文字表述的真实性、准确性、合法性等不作任何担保和确认。因此本站对于网友发布的信息内容不承担任何责任,网友间的任何交易行为与本站无涉。任何网络媒体或传统媒体如需刊用转帖转载,必须注明来源及其原创作者。特此声明!

    【管理员特别提醒】 发布信息时请注意首先阅读 ( 琼B2-20060022 ):
    1.全国人大常委会关于维护互联网安全的决定2.凯迪网络BBS互动区用户注册及管理条例。谢谢!
    • 广告