凯迪微信公众号
扫描二维码关注
发现信息价值

微信扫一扫
分享此帖文

回帖人:  | 只看此人 | 不看此人 | 2019/5/15 10:39:42    跟帖回复:
16
蒋某随身携带匕首影响“正当防卫”认定,其实是错误的。《最高人民检察院第十二批指导性案例》中的一案提到:陈某随身携带刀具,不影响正当防卫的认定。对认定正当防卫有影响的,并不是防卫人携带了可用于自卫的工具,而是防卫人是否有相互斗殴的故意。陈某在事前没有与对方约架斗殴的意图,被拦住后也是先解释退让,最后在遭到对方围打时才被迫还手,其随身携带水果刀,无论是日常携带还是事先有所防备,都不影响对正当防卫作出认定。
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2019/5/15 10:44:36    android
17
法律应当规定,后动手的人就算是正当防卫,只有这样以后就没有人敢先动手打架了,想打架的的人也不敢打架了,只会上来就杀人而且还必须一刀毙命,否则就会被正当防卫杀死。
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2019/5/15 10:46:01    android
18
为什么不讨论一下,为什么校园内有这么多这种事情!
回帖人:  | 只看此人 | 不看此人 | 2019/5/15 10:46:39    跟帖回复:
19
关键情节:是这3人主动寻上来殴打,还是双方说好了时间地点约架的?
前者算正当防卫,后者算故意杀人。
回帖人:  | 只看此人 | 不看此人 | 2019/5/15 10:48:18    跟帖回复:
20
而且“凭一己之力不可能与3人斗殴”也属于考虑不到位。
因为我初中高中的时候就有过一个能打8个10个的同学。
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2019/5/15 10:52:38    跟帖回复:
21
第三十二条规定,非法携带枪支、弹药或者弩、匕首等国家规定的管制器具的,处五日以下拘留,可以并处五百元以下罚款;情节较轻的,处警告或者二百元以下罚款。
======
知道你没匕首,他们才敢群殴你。
知道你有匕首,他们就举报你。

法律能阻止黑涩会有枪吗?不能!
法律能阻止菜刀行凶吗?不能!
但法律能阻止你反抗流氓。
回帖人:
l6j4h5  
| 只看此人 | 不看此人 | 2019/5/15 10:53:02    跟帖回复:
22
关键不要随便点火
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2019/5/15 10:53:06    跟帖回复:
23
“那就只能屈辱地挨打,被打到何种程度,则要看这三人的心情,被虐待致死也不是没有可能。”
“蒋某凭一己之力不可能主动与三名校友约架斗殴,明显是这三名校友早就盯上他,”
“我相信蒋某的本意也不是非要置对方三人于死地,而仅仅是希望能剥夺这三人继续殴打自己的能力,以便能尽快脱身。”

全是主观臆断,这文章写的有啥意义
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2019/5/15 10:57:58    android
24
转至第16楼第 16 楼 静虚散人 2019/5/15 10:39:42  的原帖:蒋某随身携带匕首影响“正当防卫”认定,其实是错误的。《最高人民检察院第十二批指导性案例》中的一案提到:陈某随身携带刀具,不影响正当防卫的认定。对认定正当防卫有影响的,并不是防卫人携带了可用于自卫的工具,而是防卫人是否有相互斗殴的故意。陈某在事前没有与对方约架斗殴的意图,被拦住后也是先解释退让,最后在遭到对方围打时才被迫还手,其随身携带水果刀,无论是日常携带还是事先有所防备,都不影响对正当防卫作出认定。 纠纷事因才是案件最重的筹码
回帖人:  | 只看此人 | 不看此人 | 2019/5/15 11:18:21    引用回复:
25
转至第9楼第 9 楼 oww 2019/5/15 9:22:35  的原帖:纠纷,一般会被定义为打架,而纠纷的起因,也是量刑的重要标准。

如果是三人欺负、敲诈,那就是他们有错在先,可能不会死刑。

但如果是蒋某有错在先,则难逃一死。

否则,如果甲想杀乙,就会故意激怒乙来打自己,然后掏出准备好的匕首杀死乙,美其名曰“正当防卫”。
那么,拦路抢劫犯就会反咬杀死受害者,声称自卫。 很可怕的感觉。
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2019/5/15 11:18:43    跟帖回复:
26
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2019/5/15 11:43:05   
27
赞同。我也常考虑这个问题;如果我受到攻击(不管是一个人或多人),在我占优势下,我可以不下重手;但在认为不占优势或感到有危险时(比如对方有器械或多人),必下重手。这是一个人自卫的正常心理。就本案而言,对方三个人,明显是劣势,下重手是明智选择,在法律上,也应认定为“在个人生命受到严重危险下”的正当防卫。

此贴已经被作者于 2019/5/15 11:47:30 编辑过

回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2019/5/15 11:56:19    引用回复:
28
转至第23楼第 23 楼 记忆断章 2019/5/15 10:53:06  的原帖:“那就只能屈辱地挨打,被打到何种程度,则要看这三人的心情,被虐待致死也不是没有可能。”
“蒋某凭一己之力不可能主动与三名校友约架斗殴,明显是这三名校友早就盯上他,”
“我相信蒋某的本意也不是非要置对方三人于死地,而仅仅是希望能剥夺这三人继续殴打自己的能力,以便能尽快脱身。”

全是主观臆断,这文章写的有啥意义
只要是三个人主动攻击蒋某,正当自卫就成立。
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2019/5/15 12:02:42    android
29
看三人殴打程度
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2019/5/15 12:07:05    跟帖回复:
30
    绝对不算正当防卫,而是故意杀人
    同学间矛盾,被人打,应该是向学校求助,直至起诉
    匕首是管制刀具,携带者是危险分子
65976 次点击,123 个回复  1 2 3 4 5 6 7 8 9
跳转论坛至:
快速回复:[原创]被三校友殴打反杀两人,算正当防卫吗?
本站声明:本站BBS互动社区的文章由网友自行帖上,文责自负,对于网友的贴文本站均未主动予以提供、组织或修改;本站对网友所发布未经确证的商业宣传信息、广告信息、要约、要约邀请、承诺以及其他文字表述的真实性、准确性、合法性等不作任何担保和确认。因此本站对于网友发布的信息内容不承担任何责任,网友间的任何交易行为与本站无涉。任何网络媒体或传统媒体如需刊用转帖转载,必须注明来源及其原创作者。特此声明!

【管理员特别提醒】 发布信息时请注意首先阅读 ( 琼B2-20060022 ):
1.全国人大常委会关于维护互联网安全的决定2.凯迪网络BBS互动区用户注册及管理条例。谢谢!
  • 广告