凯迪微信公众号
扫描二维码关注
发现信息价值

微信扫一扫
分享此帖文

回帖人:
oww
| 只看此人 | 不看此人 | 2019/5/15 12:07:08    引用回复:
31
转至第23楼第 23 楼 记忆断章 2019/5/15 10:53:06  的原帖:“那就只能屈辱地挨打,被打到何种程度,则要看这三人的心情,被虐待致死也不是没有可能。”
“蒋某凭一己之力不可能主动与三名校友约架斗殴,明显是这三名校友早就盯上他,”
“我相信蒋某的本意也不是非要置对方三人于死地,而仅仅是希望能剥夺这三人继续殴打自己的能力,以便能尽快脱身。”

全是主观臆断,这文章写的有啥意义
转至第28楼第 28 楼 品位健康 2019/5/15 11:56:19  的原帖:只要是三个人主动攻击蒋某,正当自卫就成立。
嗯,以后看谁不顺眼了,就事先备好刀子,然后言语挑衅,让对方先动手,就可以用刀把他杀了,美其名曰“正当防卫”。
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2019/5/15 12:10:25    引用回复:
32
转至第8楼第 8 楼 我也不知道你 2019/5/15 9:21:25  的原帖: 后发制人的应该全是正当防卫!    你欠债,还侮辱人,人家愤怒打了你,于是你“后发制人”,用匕首杀了债主,这是正当防卫?
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2019/5/15 12:12:18   
33
    本案是防卫过当

此贴已经被作者于 2019/5/15 12:17:41 编辑过

回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2019/5/15 12:17:48    android
34
我们不是案例法系国家!昆山归昆山!
回帖人:
芒剑  
| 只看此人 | 不看此人 | 2019/5/15 12:29:07    引用回复:
35
转至第15楼第 15 楼 中国不高兴 2019/5/15 10:38:40  的原帖: 随身带匕首一定不是好东西。
也许这蒋平时就是恶霸
三人都受过他欺负
才约定一起来教训一下他
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2019/5/15 12:31:28    android
36
正当防卫
回帖人:  | 只看此人 | 不看此人 | 2019/5/15 12:39:57    跟帖回复:
37
首先得看这三人是不是之前有欺凌行为,有的话就是正当防卫,如果是蒋某人自己挑起纷争的就不是防卫
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2019/5/15 12:45:12    跟帖回复:
38
除渣不彻底,竟然还剩一只没除尽,差评
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2019/5/15 12:52:48    android
39
转至第23楼第 23 楼 记忆断章 2019/5/15 10:53:06  的原帖:“那就只能屈辱地挨打,被打到何种程度,则要看这三人的心情,被虐待致死也不是没有可能。”
“蒋某凭一己之力不可能主动与三名校友约架斗殴,明显是这三名校友早就盯上他,”
“我相信蒋某的本意也不是非要置对方三人于死地,而仅仅是希望能剥夺这三人继续殴打自己的能力,以便能尽快脱身。”

全是主观臆断,这文章写的有啥意义
转至第28楼第 28 楼 品位健康 2019/5/15 11:56:19  的原帖:只要是三个人主动攻击蒋某,正当自卫就成立。
转至第31楼第 31 楼 oww 2019/5/15 12:07:08  的原帖:嗯,以后看谁不顺眼了,就事先备好刀子,然后言语挑衅,让对方先动手,就可以用刀把他杀了,美其名曰“正当防卫”。
你完全可以钻这个空子,能被语言激怒暴力对别人的人,我看到过很多这种场合,那些被激怒的人,绝对是危险分子。
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2019/5/15 12:53:12    跟帖回复:
40
正当不正当,当然的查清事实。如果表面上的事实成立话,就是正当防卫。打人是有风险的,不能随便打人。小的未成年除外。
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2019/5/15 13:08:11    跟帖回复:
41
正当防卫具有2个特征之一:
1。被严重侵犯,执法部门无法应急救援,只能自卫自救,消灭罪犯。
2。被严重侵犯,有关部门不管,只能自卫自救,消灭罪犯。
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2019/5/15 13:49:13    引用回复:
42
转至第23楼第 23 楼 记忆断章 2019/5/15 10:53:06  的原帖:“那就只能屈辱地挨打,被打到何种程度,则要看这三人的心情,被虐待致死也不是没有可能。”
“蒋某凭一己之力不可能主动与三名校友约架斗殴,明显是这三名校友早就盯上他,”
“我相信蒋某的本意也不是非要置对方三人于死地,而仅仅是希望能剥夺这三人继续殴打自己的能力,以便能尽快脱身。”

全是主观臆断,这文章写的有啥意义
转至第28楼第 28 楼 品位健康 2019/5/15 11:56:19  的原帖:只要是三个人主动攻击蒋某,正当自卫就成立。
转至第31楼第 31 楼 oww 2019/5/15 12:07:08  的原帖:嗯,以后看谁不顺眼了,就事先备好刀子,然后言语挑衅,让对方先动手,就可以用刀把他杀了,美其名曰“正当防卫”。
    防卫误区

    正当防卫的误区。特别需要指出的是,大致有以下10种行为不属于正当防卫:

    1.打架斗殴中,任何一方对他人实施的暴力侵害行为。两人及多人打架斗殴,一方先动手,后动手的一方实施的所谓反击他人侵害行为的行为,不属于正当防卫。

    2.对假想中的不法侵害实施的所谓“正当防卫”行为。不法侵害必须是在客观上确实存在,而不是主观想象的或者推测的。

    3.对尚未开始不法侵害行为的行为人实施的所谓“正当防卫”行为。

    4.对自动停止,或者已经实施终了的不法侵害的行为人实施的所谓“正当防卫”行为。

    5.不是针对正在进行的不法侵害者本人,而是无关的第三者的所谓“正当防卫”行为。

    6.不法侵害者已被制伏,或者已经丧失继续侵害能力时的所谓“正当防卫”行为。

   7.防卫挑拨式的所谓“正当防卫”行为。即为了侵害对方,故意挑逗他人向自己进攻,然后借口正当防卫加害对方。

    8.对精神病人或者无刑事责任能力的未成年人的侵害行为实施的所谓“正当防卫”行为。

    9.对合法行为采取的所谓“正当防卫”行为。公安人员依法逮捕、拘留犯罪嫌疑人等合法行为,嫌疑人不得以任何借口实行所谓的“正当防卫”。对紧急避险行为也不能实行正当防卫。

    10.起先是正当防卫,但后来明显超过必要限度造成重大损害的行为。此种行为,法律称为“防卫过当”,不属正当防卫的范畴(出现刑法第二十条第三款规定的情况例外)。

回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2019/5/15 13:49:24   
43
转至第18楼第 18 楼 这一刻没有想法 2019/5/15 10:46:01  的原帖: 为什么不讨论一下,为什么校园内有这么多这种事情!学校就是个小社会~~如果这个学校的领导管理方不负责~~那这个校园就更像是原始社会了~~年纪小的人更容易屈从于自已的原始本能~~

此贴已经被作者于 2019/5/15 13:50:09 编辑过

回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2019/5/15 13:51:31    引用回复:
44
转至第36楼第 36 楼 ab280781 2019/5/15 12:31:28  的原帖: 正当防卫    说不定是有预谋要宰了这三个畜牲?
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2019/5/15 13:51:34    引用回复:
45
转至第23楼第 23 楼 记忆断章 2019/5/15 10:53:06  的原帖:“那就只能屈辱地挨打,被打到何种程度,则要看这三人的心情,被虐待致死也不是没有可能。”
“蒋某凭一己之力不可能主动与三名校友约架斗殴,明显是这三名校友早就盯上他,”
“我相信蒋某的本意也不是非要置对方三人于死地,而仅仅是希望能剥夺这三人继续殴打自己的能力,以便能尽快脱身。”

全是主观臆断,这文章写的有啥意义
转至第28楼第 28 楼 品位健康 2019/5/15 11:56:19  的原帖:只要是三个人主动攻击蒋某,正当自卫就成立。
转至第31楼第 31 楼 oww 2019/5/15 12:07:08  的原帖:嗯,以后看谁不顺眼了,就事先备好刀子,然后言语挑衅,让对方先动手,就可以用刀把他杀了,美其名曰“正当防卫”。
转至第39楼第 39 楼 不注册可以嘛 2019/5/15 12:52:48  的原帖: 你完全可以钻这个空子,能被语言激怒暴力对别人的人,我看到过很多这种场合,那些被激怒的人,绝对是危险分子。
   千万别钻这个“空子”。

    防卫误区

    正当防卫的误区。特别需要指出的是,大致有以下10种行为不属于正当防卫:

    1.打架斗殴中,任何一方对他人实施的暴力侵害行为。两人及多人打架斗殴,一方先动手,后动手的一方实施的所谓反击他人侵害行为的行为,不属于正当防卫。

    2.对假想中的不法侵害实施的所谓“正当防卫”行为。不法侵害必须是在客观上确实存在,而不是主观想象的或者推测的。

    3.对尚未开始不法侵害行为的行为人实施的所谓“正当防卫”行为。

    4.对自动停止,或者已经实施终了的不法侵害的行为人实施的所谓“正当防卫”行为。

    5.不是针对正在进行的不法侵害者本人,而是无关的第三者的所谓“正当防卫”行为。

    6.不法侵害者已被制伏,或者已经丧失继续侵害能力时的所谓“正当防卫”行为。

   7.防卫挑拨式的所谓“正当防卫”行为。即为了侵害对方,故意挑逗他人向自己进攻,然后借口正当防卫加害对方。

    8.对精神病人或者无刑事责任能力的未成年人的侵害行为实施的所谓“正当防卫”行为。

    9.对合法行为采取的所谓“正当防卫”行为。公安人员依法逮捕、拘留犯罪嫌疑人等合法行为,嫌疑人不得以任何借口实行所谓的“正当防卫”。对紧急避险行为也不能实行正当防卫。

    10.起先是正当防卫,但后来明显超过必要限度造成重大损害的行为。此种行为,法律称为“防卫过当”,不属正当防卫的范畴(出现刑法第二十条第三款规定的情况例外)。
68941 次点击,123 个回复  1 2 3 4 5 6 7 8 9
跳转论坛至:
快速回复:[原创]被三校友殴打反杀两人,算正当防卫吗?
本站声明:本站BBS互动社区的文章由网友自行帖上,文责自负,对于网友的贴文本站均未主动予以提供、组织或修改;本站对网友所发布未经确证的商业宣传信息、广告信息、要约、要约邀请、承诺以及其他文字表述的真实性、准确性、合法性等不作任何担保和确认。因此本站对于网友发布的信息内容不承担任何责任,网友间的任何交易行为与本站无涉。任何网络媒体或传统媒体如需刊用转帖转载,必须注明来源及其原创作者。特此声明!

【管理员特别提醒】 发布信息时请注意首先阅读 ( 琼B2-20060022 ):
1.全国人大常委会关于维护互联网安全的决定2.凯迪网络BBS互动区用户注册及管理条例。谢谢!
  • 广告