凯迪微信公众号
扫描二维码关注
发现信息价值

微信扫一扫
分享此帖文

回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2019/5/15 14:03:51    引用回复:
46
转至第15楼第 15 楼 中国不高兴 2019/5/15 10:38:40  的原帖: 随身带匕首一定不是好东西。中国军人带枪,证明个个都是坏蛋。
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2019/5/15 14:05:30    引用回复:
47
转至第23楼第 23 楼 记忆断章 2019/5/15 10:53:06  的原帖:“那就只能屈辱地挨打,被打到何种程度,则要看这三人的心情,被虐待致死也不是没有可能。”
“蒋某凭一己之力不可能主动与三名校友约架斗殴,明显是这三名校友早就盯上他,”
“我相信蒋某的本意也不是非要置对方三人于死地,而仅仅是希望能剥夺这三人继续殴打自己的能力,以便能尽快脱身。”

全是主观臆断,这文章写的有啥意义
转至第28楼第 28 楼 品位健康 2019/5/15 11:56:19  的原帖:只要是三个人主动攻击蒋某,正当自卫就成立。
转至第31楼第 31 楼 oww 2019/5/15 12:07:08  的原帖:嗯,以后看谁不顺眼了,就事先备好刀子,然后言语挑衅,让对方先动手,就可以用刀把他杀了,美其名曰“正当防卫”。
你先动手,别人就有防卫你非法侵害的权利。你不动手欺负别人,别人也就没有防卫杀你的可能。
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2019/5/15 14:36:53    跟帖回复:
48
很多评论都是管中窥豹,不了解具体情况就妄下结论,三个打一个被反杀就一定是正当防卫?正当防卫的界定不是按照人多人少。如果是约架的话就不能算正当防卫。
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2019/5/15 14:40:02    跟帖回复:
49
有个姓贺的家伙用菜刀切士兵人头,才是杀人犯。。。。
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2019/5/15 14:50:16    android
50
转至第9楼第 9 楼 oww 2019/5/15 9:22:35  的原帖:纠纷,一般会被定义为打架,而纠纷的起因,也是量刑的重要标准。

如果是三人欺负、敲诈,那就是他们有错在先,可能不会死刑。

但如果是蒋某有错在先,则难逃一死。

否则,如果甲想杀乙,就会故意激怒乙来打自己,然后掏出准备好的匕首杀死乙,美其名曰“正当防卫”。
你凭什么生气就打人,如果你不先动手,对方会正当防卫吗?
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2019/5/15 14:53:31    android
51
正当防卫,应该无罪释放
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2019/5/15 14:55:57    android
52
防卫过当
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2019/5/15 14:59:00    跟帖回复:
53
没有了解细节就随便发表评论就是虾扯蛋。
回帖人:
oww
| 只看此人 | 不看此人 | 2019/5/15 15:02:32    引用回复:
54
转至第9楼第 9 楼 oww 2019/5/15 9:22:35  的原帖:纠纷,一般会被定义为打架,而纠纷的起因,也是量刑的重要标准。

如果是三人欺负、敲诈,那就是他们有错在先,可能不会死刑。

但如果是蒋某有错在先,则难逃一死。

否则,如果甲想杀乙,就会故意激怒乙来打自己,然后掏出准备好的匕首杀死乙,美其名曰“正当防卫”。
转至第50楼第 50 楼 目田地飞 2019/5/15 14:50:16  的原帖: 你凭什么生气就打人,如果你不先动手,对方会正当防卫吗?
我当你面污辱你全家一遍,你也能忍?
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2019/5/15 15:11:34    跟帖回复:
55
属于正当防卫
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2019/5/15 15:15:56   
56
转至第23楼第 23 楼 记忆断章 2019/5/15 10:53:06  的原帖:“那就只能屈辱地挨打,被打到何种程度,则要看这三人的心情,被虐待致死也不是没有可能。”
“蒋某凭一己之力不可能主动与三名校友约架斗殴,明显是这三名校友早就盯上他,”
“我相信蒋某的本意也不是非要置对方三人于死地,而仅仅是希望能剥夺这三人继续殴打自己的能力,以便能尽快脱身。”

全是主观臆断,这文章写的有啥意义
转至第28楼第 28 楼 品位健康 2019/5/15 11:56:19  的原帖:只要是三个人主动攻击蒋某,正当自卫就成立。
转至第31楼第 31 楼 oww 2019/5/15 12:07:08  的原帖:嗯,以后看谁不顺眼了,就事先备好刀子,然后言语挑衅,让对方先动手,就可以用刀把他杀了,美其名曰“正当防卫”。
理解力太差:所谓“主动攻击”包括主动惹事,而且本案对方是三个人,“正当防卫”还有一个前提,就是自已处在明显劣势,可能会造成自已生命危险,三个人主动攻击一个是符合这个要件的。如果是一对一,就算对方先挑衅和动手,你立马拿刀捅死对方,是有防卫过当之嫌的。何况你说主动用语言挑衅人家,这个肯定判你故意杀人。

此贴已经被作者于 2019/5/15 15:21:04 编辑过

回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2019/5/15 15:23:55    跟帖回复:
57
基本思维可以如楼主分析,但具体做司法定性,必须在详细、全面调查之后,或许未披露的细节还有很多呢
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2019/5/15 15:25:13    跟帖回复:
58
当然是 正当防卫!
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2019/5/15 16:03:47    android
59
转至第23楼第 23 楼 记忆断章 2019/5/15 10:53:06  的原帖:“那就只能屈辱地挨打,被打到何种程度,则要看这三人的心情,被虐待致死也不是没有可能。”
“蒋某凭一己之力不可能主动与三名校友约架斗殴,明显是这三名校友早就盯上他,”
“我相信蒋某的本意也不是非要置对方三人于死地,而仅仅是希望能剥夺这三人继续殴打自己的能力,以便能尽快脱身。”

全是主观臆断,这文章写的有啥意义
转至第28楼第 28 楼 品位健康 2019/5/15 11:56:19  的原帖:只要是三个人主动攻击蒋某,正当自卫就成立。

已隐藏重复盖楼 [点击展开]

转至第31楼第 31 楼 oww 2019/5/15 12:07:08  的原帖:嗯,以后看谁不顺眼了,就事先备好刀子,然后言语挑衅,让对方先动手,就可以用刀把他杀了,美其名曰“正当防卫”。
转至第39楼第 39 楼 不注册可以嘛 2019/5/15 12:52:48  的原帖: 你完全可以钻这个空子,能被语言激怒暴力对别人的人,我看到过很多这种场合,那些被激怒的人,绝对是危险分子。
转至第45楼第 45 楼 土默川愚老 2019/5/15 13:51:34  的原帖:   千万别钻这个“空子”。

    防卫误区

    正当防卫的误区。特别需要指出的是,大致有以下10种行为不属于正当防卫:

    1.打架斗殴中,任何一方对他人实施的暴力侵害行为。两人及多人打架斗殴,一方先动手,后动手的一方实施的所谓反击他人侵害行为的行为,不属于正当防卫。

    2.对假想中的不法侵害实施的所谓“正当防卫”行为。不法侵害必须是在客观上确实存在,而不是主观想象的或者推测的。

    3.对尚未开始不法侵害行为的行为人实施的所谓“正当防卫”行为。

    4.对自动停止,或者已经实施终了的不法侵害的行为人实施的所谓“正当防卫”行为。

    5.不是针对正在进行的不法侵害者本人,而是无关的第三者的所谓“正当防卫”行为。

    6.不法侵害者已被制伏,或者已经丧失继续侵害能力时的所谓“正当防卫”行为。

   7.防卫挑拨式的所谓“正当防卫”行为。即为了侵害对方,故意挑逗他人向自己进攻,然后借口正当防卫加害对方。

    8.对精神病人或者无刑事责任能力的未成年人的侵害行为实施的所谓“正当防卫”行为。

    9.对合法行为采取的所谓“正当防卫”行为。公安人员依法逮捕、拘留犯罪嫌疑人等合法行为,嫌疑人不得以任何借口实行所谓的“正当防卫”。对紧急避险行为也不能实行正当防卫。

    10.起先是正当防卫,但后来明显超过必要限度造成重大损害的行为。此种行为,法律称为“防卫过当”,不属正当防卫的范畴(出现刑法第二十条第三款规定的情况例外)。
任何法律都有空子好钻,这个就要看个人的修为了,能让别人钻了空子,这样的人,我只能轻轻的表示遗憾。
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2019/5/15 16:20:16    android
60
转至第7楼第 7 楼 叽里咕噜嘀咕 2019/5/15 8:57:03  的原帖:正当不正当,事发起因是关键,不能用“纠纷”这种含糊不清的词一带而过。这会无法判断正当与否的。 校内黑社会给厉害
65956 次点击,123 个回复  1 2 3 4 5 6 7 8 9
跳转论坛至:
快速回复:[原创]被三校友殴打反杀两人,算正当防卫吗?
本站声明:本站BBS互动社区的文章由网友自行帖上,文责自负,对于网友的贴文本站均未主动予以提供、组织或修改;本站对网友所发布未经确证的商业宣传信息、广告信息、要约、要约邀请、承诺以及其他文字表述的真实性、准确性、合法性等不作任何担保和确认。因此本站对于网友发布的信息内容不承担任何责任,网友间的任何交易行为与本站无涉。任何网络媒体或传统媒体如需刊用转帖转载,必须注明来源及其原创作者。特此声明!

【管理员特别提醒】 发布信息时请注意首先阅读 ( 琼B2-20060022 ):
1.全国人大常委会关于维护互联网安全的决定2.凯迪网络BBS互动区用户注册及管理条例。谢谢!
  • 广告