凯迪微信公众号
扫描二维码关注
发现信息价值

微信扫一扫
分享此帖文

回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2019/5/15 16:28:34    引用回复:
61
转至第23楼第 23 楼 记忆断章 2019/5/15 10:53:06  的原帖:“那就只能屈辱地挨打,被打到何种程度,则要看这三人的心情,被虐待致死也不是没有可能。”
“蒋某凭一己之力不可能主动与三名校友约架斗殴,明显是这三名校友早就盯上他,”
“我相信蒋某的本意也不是非要置对方三人于死地,而仅仅是希望能剥夺这三人继续殴打自己的能力,以便能尽快脱身。”

全是主观臆断,这文章写的有啥意义
转至第28楼第 28 楼 品位健康 2019/5/15 11:56:19  的原帖:只要是三个人主动攻击蒋某,正当自卫就成立。
不分攻击程度,就可以反杀致死?
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2019/5/15 16:29:12    android
62
老夫帮领导们出个好主意:在拘留所里来个睡觉死,笑死,纸牌开手铐死...人死了,难题不就解决了吗。
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2019/5/15 16:53:23    android
63
看后台
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2019/5/15 16:58:15   
64
转至第23楼第 23 楼 记忆断章 2019/5/15 10:53:06  的原帖:“那就只能屈辱地挨打,被打到何种程度,则要看这三人的心情,被虐待致死也不是没有可能。”
“蒋某凭一己之力不可能主动与三名校友约架斗殴,明显是这三名校友早就盯上他,”
“我相信蒋某的本意也不是非要置对方三人于死地,而仅仅是希望能剥夺这三人继续殴打自己的能力,以便能尽快脱身。”

全是主观臆断,这文章写的有啥意义
转至第28楼第 28 楼 品位健康 2019/5/15 11:56:19  的原帖:只要是三个人主动攻击蒋某,正当自卫就成立。
转至第61楼第 61 楼 记忆断章 2019/5/15 16:28:34  的原帖:不分攻击程度,就可以反杀致死?
三个人主动同时打一个人,本身就是攻击程度高。再说,你如何能判定攻击程度高不高呢?非要等到往死里打才反击吗?可能晚了。比如,美国警员叫你不要动,你却从包里掏东西,这时警员可以击毙你,因为他不能确定你掏的是不是已经上膛了的枪。昆山反杀案也一样,他开始只是用刀背拍打你,后来刀还脱手,按说他不会杀你的,但你能确定他不会改变主意杀你?所以,只要对方拿有凶器,或对方多人同时打你,你就可以判定你的生命可能有危险(而不是一定有危险),有这个危险性存在,你就可以下重手反击(无限自卫)。

此贴已经被作者于 2019/5/15 17:00:12 编辑过

回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2019/5/15 16:58:45    引用回复:
65
转至第23楼第 23 楼 记忆断章 2019/5/15 10:53:06  的原帖:“那就只能屈辱地挨打,被打到何种程度,则要看这三人的心情,被虐待致死也不是没有可能。”
“蒋某凭一己之力不可能主动与三名校友约架斗殴,明显是这三名校友早就盯上他,”
“我相信蒋某的本意也不是非要置对方三人于死地,而仅仅是希望能剥夺这三人继续殴打自己的能力,以便能尽快脱身。”

全是主观臆断,这文章写的有啥意义
转至第28楼第 28 楼 品位健康 2019/5/15 11:56:19  的原帖:只要是三个人主动攻击蒋某,正当自卫就成立。

已隐藏重复盖楼 [点击展开]

转至第31楼第 31 楼 oww 2019/5/15 12:07:08  的原帖:嗯,以后看谁不顺眼了,就事先备好刀子,然后言语挑衅,让对方先动手,就可以用刀把他杀了,美其名曰“正当防卫”。
转至第39楼第 39 楼 不注册可以嘛 2019/5/15 12:52:48  的原帖: 你完全可以钻这个空子,能被语言激怒暴力对别人的人,我看到过很多这种场合,那些被激怒的人,绝对是危险分子。
转至第45楼第 45 楼 土默川愚老 2019/5/15 13:51:34  的原帖:   千万别钻这个“空子”。

    防卫误区

    正当防卫的误区。特别需要指出的是,大致有以下10种行为不属于正当防卫:

    1.打架斗殴中,任何一方对他人实施的暴力侵害行为。两人及多人打架斗殴,一方先动手,后动手的一方实施的所谓反击他人侵害行为的行为,不属于正当防卫。

    2.对假想中的不法侵害实施的所谓“正当防卫”行为。不法侵害必须是在客观上确实存在,而不是主观想象的或者推测的。

    3.对尚未开始不法侵害行为的行为人实施的所谓“正当防卫”行为。

    4.对自动停止,或者已经实施终了的不法侵害的行为人实施的所谓“正当防卫”行为。

    5.不是针对正在进行的不法侵害者本人,而是无关的第三者的所谓“正当防卫”行为。

    6.不法侵害者已被制伏,或者已经丧失继续侵害能力时的所谓“正当防卫”行为。

   7.防卫挑拨式的所谓“正当防卫”行为。即为了侵害对方,故意挑逗他人向自己进攻,然后借口正当防卫加害对方。

    8.对精神病人或者无刑事责任能力的未成年人的侵害行为实施的所谓“正当防卫”行为。

    9.对合法行为采取的所谓“正当防卫”行为。公安人员依法逮捕、拘留犯罪嫌疑人等合法行为,嫌疑人不得以任何借口实行所谓的“正当防卫”。对紧急避险行为也不能实行正当防卫。

    10.起先是正当防卫,但后来明显超过必要限度造成重大损害的行为。此种行为,法律称为“防卫过当”,不属正当防卫的范畴(出现刑法第二十条第三款规定的情况例外)。
你这个被犯罪分子和傻逼法官利用的更多!
拿刀放在你面前,你不能反抗,因为侵害没有开始。
刀刺入你身体你不能反抗,因为侵害已经停止。
捅你一刀然后放手等着你流血,你不能反抗,已经侵害者主动停止侵害。
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2019/5/15 17:07:49    跟帖回复:
66
放在目前的中国
视为正当防卫肯定不合理
毕竟学生打架是较为普遍的事情
如果认为有必要确定为正当防卫
那就要象酒驾入刑的推广一样
先有一段时间的宣传和酝酿期
才是合理的
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2019/5/15 17:15:13    跟帖回复:
67
管制刀具的定义太宽泛了。现在枪支的定义已经将街上气枪打气球谋生摊位的气枪都定义为枪支。
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2019/5/15 17:15:42    跟帖回复:
68
是否视为正当防卫
和国家的现实国情有关
在美国此类情况好象算正当防卫
当然,我国也可以进行规定
但同时,轻微的人身伤害必须规定入刑(实在太轻可以缓刑或罚金)
这样,才能引起民众对人身攻击行为后果的敬畏
也就是说,你只要人身侵害,就会预料到最坏的后果
不然,本意只想轻微教训他人,结果却被他人正当防卫杀了,这肯定不公平
当然,这样的话,在短时间内会增加法律成本
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2019/5/15 17:31:39    跟帖回复:
69
    此前,我在《昆山反杀案定正当防卫,法治与民意都赢了》一文中曾经写道:纵观“昆山反杀案”,司法机关最终定性于海明正当防卫,在中国法治史上将书写下浓墨的一笔。因为它激活了已经走入“死胡同”的无限防卫权,起到鼓励普通百姓在遭遇危险时实施反抗,捍卫防卫权的作用,这将有效震慑那些动辄拿凶器威胁对方的“狠人”,利好社会秩序的稳定。

---------------------
顶!
回帖人:
zhjiji  
| 只看此人 | 不看此人 | 2019/5/15 17:45:54    跟帖回复:
70
顶帖
----

回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2019/5/15 18:12:45    跟帖回复:
71
我将指甲上的血分做几步擦在她的衣服上,左一下又一下,最后整理好她的衣服,“我的出现就是要告诉你,世界不是如你所想,你想欺负弱者,同时也要做好被强者打击的准备。不是每个弱者都会永远被欺凌的。”
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2019/5/15 19:03:54    引用回复:
72
转至第4楼第 4 楼 江小舟1 2019/5/15 8:22:35  的原帖:重点应该放在是什么原因造成现在的学生喜欢以斗殴的形式解决问题,不解决这个源头问题,分析完了这个例子,下一个例子又来了。学生以斗殴形式解决问题,是早来有之。出现问题,公安推给学校,学校推给老师,老师推给家长,互相推诿。要解决这个问题,事前单位与人员是否知道,是否处理过,有人不负责给予处分;再查事故原因,如果是死方挑起,且以多人打一人,打死白死,算正当防卫。社会多判几次正当防卫,这种以多人欺负一人情况会大大减少。
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2019/5/15 19:17:07    引用回复:
73
转至第15楼第 15 楼 中国不高兴 2019/5/15 10:38:40  的原帖: 随身带匕首一定不是好东西。经常做坏事和准备做坏事的货就怕人家有家伙
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2019/5/15 20:04:35    引用回复:
74
转至第4楼第 4 楼 江小舟1 2019/5/15 8:22:35  的原帖:重点应该放在是什么原因造成现在的学生喜欢以斗殴的形式解决问题,不解决这个源头问题,分析完了这个例子,下一个例子又来了。转至第72楼第 72 楼 KD山东2 2019/5/15 19:03:54  的原帖:学生以斗殴形式解决问题,是早来有之。出现问题,公安推给学校,学校推给老师,老师推给家长,互相推诿。要解决这个问题,事前单位与人员是否知道,是否处理过,有人不负责给予处分;再查事故原因,如果是死方挑起,且以多人打一人,打死白死,算正当防卫。社会多判几次正当防卫,这种以多人欺负一人情况会大大减少。我觉得问题是多方面的,不是多判几次正当防卫就能解决的,否则,就不会有二进宫三进宫了。社会转变的有点快,有些东西没有跟上造成的,也就是说基础没打好。
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2019/5/15 20:16:54    android
75
三人算团伙,好像刑法里有解释,在我这个岁数的人,经历过单挑到一郡人打一个人的阶段,几个人一人一拳或脚随时都能让人挂了,但群殴没有主犯,组织者才算主犯,不一定是打死人的人承担主要责任,另外还有一点,有些人一个人不敢战斗
65969 次点击,123 个回复  1 2 3 4 5 6 7 8 9
跳转论坛至:
快速回复:[原创]被三校友殴打反杀两人,算正当防卫吗?
本站声明:本站BBS互动社区的文章由网友自行帖上,文责自负,对于网友的贴文本站均未主动予以提供、组织或修改;本站对网友所发布未经确证的商业宣传信息、广告信息、要约、要约邀请、承诺以及其他文字表述的真实性、准确性、合法性等不作任何担保和确认。因此本站对于网友发布的信息内容不承担任何责任,网友间的任何交易行为与本站无涉。任何网络媒体或传统媒体如需刊用转帖转载,必须注明来源及其原创作者。特此声明!

【管理员特别提醒】 发布信息时请注意首先阅读 ( 琼B2-20060022 ):
1.全国人大常委会关于维护互联网安全的决定2.凯迪网络BBS互动区用户注册及管理条例。谢谢!
  • 广告