凯迪微信公众号
扫描二维码关注
发现信息价值

微信扫一扫
分享此帖文

回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2019/5/16 5:07:29    iPhone客户端
91
当然是正当防卫!三人打一个,被打者不用点非常手段,行吗?
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2019/5/16 5:10:41    iPhone客户端
92
肯定是正当防卫!即使是杀掉三个人,也是正当防卫!
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2019/5/16 5:27:12    android
93
以后携带锣丝刀,手锤如何
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2019/5/16 5:31:30    android
94
算不算不一直都是领导说了算吗?
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2019/5/16 6:07:01    跟帖回复:
95









  以后学生上课  腰上都揣一把匕首  宿舍里  每个枕头下面  都有一把斧头  










回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2019/5/16 6:51:27    跟帖回复:
96
   昆山于海明能够得到众人的同情和支持,是长期积压在群众心中的正能量在发酵------。
    如今蒋某被三个校友欺压,肯定也不是一两天的事,所以他心里也有个预防,属于正当防卫,他把凶器携带在身,难道就没有人过问?
    中小学·幼儿园等校园暴力,大欺负小的,虐待小的,多数人打一个弱小的比比皆是层出不穷,大江南北无处没得,还不值得众人深思?
    去年山东十岁男孩在学校被女同学家长血刃而死,上周江西还是十岁男孩同样在学校被女同学家长血刃而死-----。


      


      


    
回帖人:  | 只看此人 | 不看此人 | 2019/5/16 6:54:24    跟帖回复:
97
   以暴制暴,2死1伤,没有赢家。
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2019/5/16 7:20:57    跟帖回复:
98
  美国禁不了枪的主要原因是美国人普遍认为:弱势公民(老弱妇残)只有拥有了枪,才能在面对黑恶人时能有效保护自己。
  美国人的这条理由可以作为重要参考。
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2019/5/16 7:49:07    跟帖回复:
99
  “当坏人拿刀对着你时,你不能反击,因为伤害“尚未开始”。


当坏人的刀插入你的身体后,你仍然不能反击,因为伤害“自动停止”。


当坏人的刀从你体内拔出后,你还是不能反击,因为伤害“实施完毕”。


违反以上任意一条都属于“防卫过当”要负刑事责任的。那怎样才算“正当防卫”呢?




很简单,在坏人拿刀刺向你的那一瞬间,你准确判断,迅速反击,夺刀毙敌,一击致命,这个就属于“正当防卫”了。












回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2019/5/16 7:51:18    跟帖回复:
100


中国的特色法律,浆糊狗屎一大坨,

说白了,就是不能让屁民有明确的权力,一切都是警察灵活掌握,领导法官说了算,

只有这样含糊其辞的法律,才能让法官、公安从中谋取利益。

法治国家,对正当防卫,都有清晰明确的界定,

例如,退让原则,

你打我,我让一下,你再打,我再让一下,如果对方还不停止,第三次攻击,

我拔刀、甚至掏枪打死你,那是正当防卫,








回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2019/5/16 7:51:20    引用回复:
101
转至第4楼第 4 楼 江小舟1 2019/5/15 8:22:35  的原帖:重点应该放在是什么原因造成现在的学生喜欢以斗殴的形式解决问题,不解决这个源头问题,分析完了这个例子,下一个例子又来了。解决此类问题还是学以前我国传统道德以和为贵,反对某些人的与人斗其乐无穷。
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2019/5/16 8:58:40    跟帖回复:
102
三人及三人以上就属于犯罪团伙,具有黑恶势力的特征。
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2019/5/16 9:32:49    跟帖回复:
103
真是个爽快人。
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2019/5/16 9:53:31    跟帖回复:
104
校园欺凌全社会都应关注。殴打公交司机、殴打交警、等不正常现象政府更应关注。
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2019/5/16 10:19:09    跟帖回复:
105
如果这都不算正当防卫,那什么是正当防卫?
65974 次点击,123 个回复  1 2 3 4 5 6 7 8 9
跳转论坛至:
快速回复:[原创]被三校友殴打反杀两人,算正当防卫吗?
本站声明:本站BBS互动社区的文章由网友自行帖上,文责自负,对于网友的贴文本站均未主动予以提供、组织或修改;本站对网友所发布未经确证的商业宣传信息、广告信息、要约、要约邀请、承诺以及其他文字表述的真实性、准确性、合法性等不作任何担保和确认。因此本站对于网友发布的信息内容不承担任何责任,网友间的任何交易行为与本站无涉。任何网络媒体或传统媒体如需刊用转帖转载,必须注明来源及其原创作者。特此声明!

【管理员特别提醒】 发布信息时请注意首先阅读 ( 琼B2-20060022 ):
1.全国人大常委会关于维护互联网安全的决定2.凯迪网络BBS互动区用户注册及管理条例。谢谢!
  • 广告