凯迪微信公众号
扫描二维码关注
发现信息价值

微信扫一扫
分享此帖文

发帖人:
力量时评
  只看此人
   楼主
收藏
收藏成功
添加
添加标签来管理你的收藏吧!
| 刷新 | 字体缩小 | 字体变大
[原创]取消“高考移民”,是目前情况下最大的公平
22851 次点击
45 个回复
力量时评 于 2019/5/15 11:42:54 发布在 凯迪社区 > 猫眼看人
—— 取消“高考移民”资格,是对“模糊同情”的有力破解

    广东省教育厅发布《关于治理“高考移民”工作进展情况的通报》,通报显示,全省共有33人不符合广东省高考报名资格,另有1人不符合报名所在市高考报名规定。根据规定,对33名学生取消广东省高考报名资格。 通报表示,对取消高考报名资格的学生,将妥善安排回原户籍地报名参加高考。(新浪新闻5月14日)





    “高考移民”这种现象多年来一直存在,只是由于各地高考管理部门对于考生的原始信息还不能完全共享,甚至还存在着信息的瓶颈和盲区,这造成了两个弊端,一是管理部门无法掌握考生学籍的真实流动情况;二是对于考生来说,即使通过曲线路径回避了高考规定,一般情况下也很难被发现,而即使被发现了,也往往出于“考生不能没学上”的模糊同情,而默认了生米做成的熟饭,不了了之,成了一种不该有的惯例。

    但现在的情况已经今非昔比,随着国家高考管理系统的进一步联网升级,各地间已经完全可以异地调取并验证考生的学籍变动情况,轻而易举就可掌握考生的必要情况。而在这种情况下,对于各地管理部门来说,并不存在管不了的问题,只存在想不想管的问题。但从广东的这次处置来看,显然是动了真格的,这对其它地方来说,也做出了恰当的范例和明确的参照。





    教育资源的不均衡,是客观上的根本问题,但这个问题并不能马上解决,因为它与各地的经济社会发展有着密切和深度的关联,东部与西部,沿海与内地,本身就存在着巨大的发展差异和机会差异;而反过来,这种差异又作用于教育资源的进一步不均衡。因此,这似乎让人感到省区名额划分是不公平的,应当不设地区名额,择高分录取才对。

    但情况并不是这样简单,因为教育资源的不均衡是一个结构性系列问题,现实中难以全部用行政方式解决,而对于中国这样幅原辽阔的国家来说,较长时期内还会存在地区间的差异。而在这种客观现实之下,作为国家层面,最怕的就是出现“马太效应”,强者恒强,弱者恒弱,因为这对国家战略发展和缩小东西部差距和沿海与内地的差异极为不利,因为“马太效应”的结果,只会带来更大的不均衡。





    而在这种情况下,省份间的名额划分就是一种公平的最大公约数,它防止的是“马太效应”的出现。可以想像,如果各省都不设名额限制,而唯高分录取,那么诸如西部地区的西藏青海等地,那里的教育资源本身就不足,而考生的学习情况和质量当然就无法与大城市相比,而在这种客观现实面前,如果过份强所谓的“公平”,那么,那里的考生能有多少走进大学?





    因而,在现实情况下,甚至在较长时期内,国家对省区的名额划分就是相对较为公平的办法,因为它不但考虑到了考生差异实际情况需要一定的倾斜性保障,同时也考虑到了社会经济区间更大的公平,但这一切的根本意义,并不在于对考生的限制,而在于从长久机制上防止强者恒强,弱者恒弱的两极分化,最终,这都将成为对社会最大公平的基础性支撑。





    这次,广东对32名“高考移民”取消在粤高考报名资格,应当说是对往昔一些地方“模糊同情”认识误区的一次校正和一次有力破解。它使人们认识到,各省的名额供给,其实就是公平最大公约数的具体分布,这体现的是更大的公平,和国家战略的取向,本质上是尽社会现有力量所能,尽力预先破解未来东部与西部、沿海与内地可能出现的更大不均衡现象。

分享: 分享到新浪微博 分享到腾讯微博 分享给朋友
凯迪社区APP下载

优秀帖文推荐

    回复 | 引用 | 举报
    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2019/5/15 11:47:04    android
       沙发
    高考最大的不公平在于国家财政教育经费被考上大学的学生独占了,如果一个上大学每年国家补贴4万,4年大学就16万。
    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2019/5/15 11:48:47    android
       第 3
    高考最大旳不公平就是沒有考取到大学学生不享受国家教育补贴。
    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2019/5/15 12:49:18    跟帖回复:
       第 4
    全国一张卷,不分省划线。
    取消性别,民族,侨属,港澳台,外国人,体育,艺术,立功退役军人,烈士子女,奥赛,省优秀学生,科技竞赛等一切加分项目!
    才算得上公平!
    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2019/5/15 13:07:09    跟帖回复:
       第 5
    落后地区应该容许自由移动到经济先进地区
    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2019/5/15 13:38:27    跟帖回复:
    6
    取消高考,实行素质教育才是正道
    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2019/5/15 13:43:04    android
    7
    不严厉整治下,万一高考移民将来都到北京怎么办,所以坚决制止
    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2019/5/15 13:52:03    跟帖回复:
    8
    全国资源当北京后花园,还说什么素质好什么强,放开竞争啊,孬货
    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2019/5/15 13:53:26    跟帖回复:
    9
    全国资源当北京后花园,还说什么素质好什么强,放开竞争啊,孬货
    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2019/5/15 14:23:49    跟帖回复:
    10
        说了半天全是屁话,说马太效应,按道理,向落后地区倾斜,结果,倾斜的全是发达地区,北京人的大学,上海人的大学,这些大学花的钱全是全国纳税人的钱,如果,这些大学说,我们只用北京人,上海人交的税,ok,没问题,其它省的不录取,我相信,大家都没意见,而事实恰恰相反,说一套,做一套,这才是你们的理论!
    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2019/5/15 14:37:07    跟帖回复:
    11
    美国加州部分公立大学对外州(外国)学生与本州学生的学费比较:



    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2019/5/15 14:37:11    android
    12
    北京是中国最落后的地区,所以高考政策要倾斜,教学部长一本正经的胡说八道。
    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2019/5/15 14:40:40    跟帖回复:
    13
    美国也不让其他州的高考移民去占便宜,只有中国的农民盛产平均主义红眼病,自己的省市不肯大力投资教育,就无耻地霸占别人的教育资源,掠夺别人的教育资源还要美其名叫“公平”。

    美国也不让其他州的学生来霸占本州的教育资源,外州的学生的学费是本州学生的三倍:@美国驻华大使馆:#美国教育# 美国公立高等院校属于州政府系统,资金部分来自州内纳税人,因此对本州居民收费较低。例如,家住密歇根州的学生就读美国密歇根大学只需支付州内生学费,而来自其他州的学生则必须支付更高的州外生学费。
    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2019/5/15 14:47:01    引用回复:
    14
    转至第10楼第 10 楼 benlandak 2019/5/15 14:23:49  的原帖:    说了半天全是屁话,说马太效应,按道理,向落后地区倾斜,结果,倾斜的全是发达地区,北京人的大学,上海人的大学,这些大学花的钱全是全国纳税人的钱,如果,这些大学说,我们只用北京人,上海人交的税,ok,没问题,其它省的不录取,我相信,大家都没意见,而事实恰恰相反,说一套,做一套,这才是你们的理论!全国人民在吃五省二市的财政补贴,那些贫困落后的省市如果没有发的省市的支付转移的补贴,早就饿肚子了:








    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2019/5/15 14:51:32    跟帖回复:
    15
    对美国一知半解就发言,美国照顾本州居民,但是美国人想成为本州居民很容易,没有人限制,限制户籍自由移动地方,怎么是公平的地方?
    22851 次点击,45 个回复  1 2 3 4
    跳转论坛至:
    快速回复:[原创]取消“高考移民”,是目前情况下最大的公平
    本站声明:本站BBS互动社区的文章由网友自行帖上,文责自负,对于网友的贴文本站均未主动予以提供、组织或修改;本站对网友所发布未经确证的商业宣传信息、广告信息、要约、要约邀请、承诺以及其他文字表述的真实性、准确性、合法性等不作任何担保和确认。因此本站对于网友发布的信息内容不承担任何责任,网友间的任何交易行为与本站无涉。任何网络媒体或传统媒体如需刊用转帖转载,必须注明来源及其原创作者。特此声明!

    【管理员特别提醒】 发布信息时请注意首先阅读 ( 琼B2-20060022 ):
    1.全国人大常委会关于维护互联网安全的决定2.凯迪网络BBS互动区用户注册及管理条例。谢谢!
    • 广告