凯迪微信公众号
扫描二维码关注
发现信息价值

微信扫一扫
分享此帖文

发帖人:
北游
  只看此人
   楼主
收藏
收藏成功
添加
添加标签来管理你的收藏吧!
| 刷新 | 字体缩小 | 字体变大
[原创]柏拉图和孔夫子为什么都走向了“乌托邦”?
33463 次点击
18 个回复
北游 于 2019/5/16 8:17:25 发布在 凯迪社区 > 猫眼看人
    

柏拉图和孔夫子为什么都走向了“乌托邦”?




    文 / 北游

    

1



    公元前800年至公元前200年这段时间,被德国哲学家雅斯贝尔斯称为人类文明的"轴心时代"。

    这是因为这个时期是“哲学的突破期”,人类的思想在不同地区,神奇般的同时到达巅峰。古希腊、中国和古印度都涌现出了让人惊叹不已的伟大的思想和伟大的精神导师。

    今天要说的柏拉图和孔子,当之无愧就是这个“轴心时代”当仁不让的代表。

    雅斯贝尔斯说:

    "人类的精神基础同时或独立地在中国、印度、波斯、巴勒斯坦和古希腊开始奠定,而且直到今天,人类仍然附着在这种基础之上。"

    此言丝毫不虚。

    证据就是2000年后的今天,我们依然需要不断的提到这些伟大的精神导师。他们对这个世界提出的问题,我们今天依然面对,他们思考这个世界的方式,依然为我们很多人采用。

    虽然古希腊的哲学和先秦中国的思想在诸多方面都大相异趣,但单独考察柏拉图和孔子的思想体系,我们能够找到思考方式上的相同之处。

    这个共同点,简单的概括就是:整体主义思路。

    

2



    先来说什么是整体主义?

    所谓整体主义,是和个体主义相对应的概念。

    简单的说,整体主义就是认为整体的价值高于个体,个体利益应该服从于整体利益。

    柏拉图和孔子之所以不约而同从整体主义思路入手去“规划”社会和国家,有一个很重要的历史背景:

    柏拉图和孔子所处的时代,都面临旧秩序解体和崩塌的现实危机。

    孔子对春秋末期战乱纷争、“礼崩乐坏”的担忧自不待言,柏拉图出生的年代正好是伯罗奔尼撒战争结束后第5年,随着雅典的战败,古希腊城邦的民主高峰——伯里克利时代宣告结束,古希腊城邦的辉煌已过,开始进入衰败时期。

    战争带来的社会混乱、人性堕落和社会分裂,让曾经对城邦民主自信骄傲的雅典人备受打击,而老师苏格拉底被民主派判处死刑,更让柏拉图受到了极大的刺激。

    也许现实城邦的堕落败坏,让柏拉图对改革现有体制失去了信心,所以柏拉图转而构思一种他认为理想的国度,这也是他最著名的作品《理想国》想要达成的目的——构思一个理想的“乌托邦”。

    这个理想国就是现实城邦的对应。

    理想国是美好的,现实城邦是朽坏的,理想国是完美的,现实城邦全身都是毛病。

    柏拉图称这个理想国是哲学家“在彼岸所看到的原型”,是天上才有的“神圣原型”。

    是不是听着很不接地气,很不靠谱?

    你猜对了,确实很不靠谱,而且完全不着调。

    

3



    我们来看看,柏拉图都是怎么规划的?

    他认为一个国家应该包含3个组成部分:哲学家、军人、生产者。

    一个国家最理想的秩序,就应该由哲学家率领军人来统治生产者。

    这是因为这3种人分别代表柏拉图所认为人的灵魂3要素——理性、激情和欲望。

    哲学家代表理性;

    军人代表激情;

    生产者代表欲望。

    这3要素由高到低的排列,就意味着最理想的秩序安排,各部分如螺丝钉一样各安其位,就能体现柏拉图所说的国家“正义”。

    而“正义”正是柏拉图《理想国》整本书所要论述的核心命题。

    是不是有点晕?觉得缺少了一个逻辑环节?

    没错,柏拉图思想的关键来了:

    在柏拉图看来,国家和人是“同构”的,意思就是人是怎么构成的,国家就是怎么构成的;一个人是如何有“德性”的,那么国家就是如何“正义”的。

    如果一个人能够用理性主导自己,统帅激情的同时又能控制欲望,那么这个人就是有德性的人。

    而美德的4部分——智慧、勇敢、节制、正义,也同构的、完美的体现在柏拉图规划的国家秩序中。

    这个秩序的逻辑演进是这样的:

    哲学家的美德是智慧——军人的美德是勇敢——哲学家、军人、生产者3个等级都需要节制,服从按照各自品性安排的身份地位——国家正义实现。

    个人作为城邦有机体的一员,个人正义只有在城邦生活中才能体现,所谓个人正义,就是国家的正义。

    这就是柏拉图政治思维的主线,在整体主义和“乌托邦”两条道路上,柏拉图都完成了开创性的思考,同时作为影响世界两大思潮的鼻祖,可以想见柏拉图有多伟大了。

    不过让人遗憾的是,柏拉图有多伟大,可能就意味着柏拉图有多危险。

    

4



    我们先把柏拉图按下不表,再来看看孔子是如何做的?

    和柏拉图面对衰败混乱的雅典城邦一样,孔子在面对春秋时期的社会乱相时,也是同样的痛心疾首。

    他极力主张恢复已经“礼崩乐坏”的西周的礼乐制度,提倡“克己复礼”,认为只有恢复礼乐制度,实行仁爱,才能解决当时的社会问题,实现“天下有道”的和谐社会。

    那么礼乐制度是什么呢?

    礼乐制度是通过“制礼作乐”来规范一个社会各阶层人们的行为规范和相互关系的社会政治制度。

    其基本内容有二:

    1、用礼来区分等级;

    2、用乐来调和人与人之间的关系。而社会中的人们关系就如音乐一样是错落有致、上下有序、美妙动人的,这种等级和谐的政治图景就是孔子的政治理想和政治目标。

    是不是跟柏拉图的思路很像?

    没错,这同样是整体主义思路。

    柏拉图希望哲学家用智慧来引领城邦和公民实现正义,孔子希望圣人君子用道德来感召臣民实现和谐社会。东西方两大精神导师至此殊途同归,他们在对美好国家的描绘方式上惺惺相惜。

    东西方两大导师都希望国人自觉各安其位、循规蹈矩,服从一个理想的秩序安排,多么美好的理想啊。

    但是,理想是美好的,现实是骨感的,指望拥有自由意志的人心甘情愿服从别人的安排,可不是一件容易的事情,即使你是伟大的精神导师。

    我们可以很肯定的说,这些是不切实际的“乌托邦”构想。

    

5



    整体主义思路为什么必然导致“乌托邦”,是因为整体主义思路在以下这些基本的方向上犯了致命错误:

    1、整体主义者想当然的把国家看成了机器,把人也看成了机器。

    人并不是没有生命的螺丝钉,有手、有脚、有脑子的人,都会按照自己的意愿来选择安排自己的生活,而不会完全屈从于他人的意志。对一个庞大国家的整体构想,往往都只是整体主义者们的一厢情愿,还别说,这种构想不一定是正确的。

    2、整体主义者无限夸大了教育的力量,想当然的认为美德是可以教育出来的。

    无论是柏拉图还是孔子,都非常强调教育的功用。柏拉图把教育誉为“唯一重大的问题”,他甚至把城邦首先看成一个教育机构,哲学家因为超人的智慧、美德和知识,不但是一个称职的统治者,同时也是伟大的教育家。他们规划教育,审定教育,控制教育,和孔子的圣人君子一样,都是为了实现治国之目的。

    3、整体主义者提倡人治,而不是法治。

    在柏拉图和孔子的设定里,哲学家和道德圣人都是完美无缺的,他们对国家的统治自然也是完美的。而法律并不能保证一个完美的结果,哲学家和道德圣人怎么做,国人就怎么做,就是最完美的方案,法律在这里就是个蹩脚的工具,完全可以忽视。所以,在整体主义的治国之道,必然会排斥法治,而提倡人治。

    仅仅使用生活常识,我们都能知道,这些认知的荒谬之处。

    一个对人性缺乏基本认知的思想体系,如果强行在现实中实施,导致灾难性后果并不会让人意外。历史无数次证明了这一点。

    俗话说,事实是检验真理的唯一标准。

    任何一个思想体系都需要在社会实践中经受考验,从而判定其价值和对错。

    我们必须承认,柏拉图和孔子在人类思想史上的伟大地位,但我认为,对他们的思想进行批判性的重新审视更为重要。


   作者:北游,自2004年起坚持互联网写作至今,笔耕不辍,长期专注哲学和政治哲学领域,对社会热点和公共事务见解独到,文章在凯迪、天涯、搜狐等全国知名BBS被阅读数千万,屡屡成就现象级文章。现为“北游说事儿”和“北游说康德”公号主,凯迪网络原创作者。

分享: 分享到新浪微博 分享到腾讯微博 分享给朋友
凯迪社区APP下载

优秀帖文推荐

    回复 | 引用 | 举报
    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2019/5/16 8:29:14    跟帖回复:
       沙发
    做为一名论坛新人,不敢在凯迪大声说话,也不 敢得罪人,只能默默地顶完贴然后转身就走人。。
    回帖人:
    北游  
      | 只看此人 | 不看此人 | 2019/5/16 8:31:46    跟帖回复:
       第 3
        虽然古希腊的哲学和先秦中国的思想在诸多方面都大相异趣,但单独考察柏拉图和孔子的思想体系,我们能够找到思考方式上的相同之处。

        这个共同点,简单的概括就是:整体主义思路。

    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2019/5/16 9:12:26    跟帖回复:
       第 4
    国家对社会道德的巨大影响眼前就存在很多例子:
    南京法官公然在判决中宣布:不是你撞的为什么会扶?这种对道德的质疑直接造成中国社会道德急剧下滑,老人摔倒之后极少很被人扶起。
    在这眼前的现实面前,还有人质疑国家官员对道德的巨大影响,诋毁孔子理论,简直就是眼瞎。
    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2019/5/16 9:15:26    跟帖回复:
       第 5



    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2019/5/16 9:16:18    跟帖回复:
    6
    什么叫个人主义?
    己所不欲,勿施于人
    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2019/5/16 9:18:11    跟帖回复:
    7
    正心修身齐家治国平天下
    孔子将个人的道德修养以及家庭和睦放在国家天下的前面
    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2019/5/16 9:19:27    跟帖回复:
    8
    百德孝为先,家要比国大
    回帖人:
    北游  
      | 只看此人 | 不看此人 | 2019/5/16 17:16:52    跟帖回复:
    9
        整体主义思路为什么必然导致“乌托邦”,是因为整体主义思路在以下这些基本的方向上犯了致命错误:

        1、整体主义者想当然的把国家看成了机器,把人也看成了机器。

        2、整体主义者无限夸大了教育的力量,想当然的认为美德是可以教育出来的。

        3、整体主义者提倡人治,而不是法治。
    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2019/5/16 17:29:26    android
    10
    转至第9楼第 9 楼 北游 2019/5/16 17:16:52  的原帖:    整体主义思路为什么必然导致“乌托邦”,是因为整体主义思路在以下这些基本的方向上犯了致命错误:

        1、整体主义者想当然的把国家看成了机器,把人也看成了机器。

        2、整体主义者无限夸大了教育的力量,想当然的认为美德是可以教育出来的。

        3、整体主义者提倡人治,而不是法治。
    啥整体主义,不如叫集体主义。以集体主义见柏拉图,孔子,一如以教堂门口小鬼像见耶稣。
    至于集体个人之类的两分法斯大林思想法,还是免了吧。现在人的毛病在于读书少,好批判,批判病。
    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2019/5/16 17:32:24    android
    11
    柏拉图,孔子年代,没有啥集体主义,个人主义,自由,民主,阶级斗争的,读书就认真读,不明白问问人,不要瞎扯。
    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2019/5/16 17:52:34    引用回复:
    12
    转至第11楼第 11 楼 和风易畅 2019/5/16 17:32:24  的原帖: 柏拉图,孔子年代,没有啥集体主义,个人主义,自由,民主,阶级斗争的,读书就认真读,不明白问问人,不要瞎扯。不知道当时雅典是民主制度吗?
    回帖人:  | 只看此人 | 不看此人 | 2019/5/17 1:41:11    引用回复:
    13
    转至第9楼第 9 楼 北游 2019/5/16 17:16:52  的原帖:    整体主义思路为什么必然导致“乌托邦”,是因为整体主义思路在以下这些基本的方向上犯了致命错误:

        1、整体主义者想当然的把国家看成了机器,把人也看成了机器。

        2、整体主义者无限夸大了教育的力量,想当然的认为美德是可以教育出来的。

        3、整体主义者提倡人治,而不是法治。
    其实根本没有任何关于孔子政治思想的记录。楼主估计连《论语》都没读过。唯一一句可能反应孔子政治思想的话是:兴灭国、继绝世、举逸民。这听起来,是赞扬小国寡民分封制,而分封制是与所谓“整体主义”完全相反的制度,他是基于权力分配契约的联邦制。

    中国历史上有集权,但从来没有什么整体论或集权思想,这些思想迄今为止所知的唯一来源,就是基督教世界,他甚至也不是日耳曼传统,他也没多长的历史,就是西方某些神经病在19世纪创造“古希腊”的时候。
    回帖人:  | 只看此人 | 不看此人 | 2019/5/17 2:00:54    引用回复:
    14
    转至第9楼第 9 楼 北游 2019/5/16 17:16:52  的原帖:    整体主义思路为什么必然导致“乌托邦”,是因为整体主义思路在以下这些基本的方向上犯了致命错误:

        1、整体主义者想当然的把国家看成了机器,把人也看成了机器。

        2、整体主义者无限夸大了教育的力量,想当然的认为美德是可以教育出来的。

        3、整体主义者提倡人治,而不是法治。
    您这三条,基本没一条靠谱。基本上是反儒、反传统反昏了头。

    集权主义者当然不会说人是机器零部件,相反,他要“解放你”,而解放你的过程,需要团结,因为团结就是力量,因此,需要你暂时当一下零部件。

    集权主义者都是百分之百的性恶论者,完全否定普遍人性,他们认为没有他们的领导,你就过不上人日子,你没有向善的本能。

    集权主义者最爱说的一个谎,就是他们是最尊重规则的,最尊重平等的,一条扁担、破睡衣,列宁理发都排队,。。。

    因此,通观以上三条,楼主这些人,不仅不是(右翼)自由派,他们根本就和那些极权主义者是一伙的,混淆概念,小骂大帮忙。

    真正右翼自由派的观点,与你们格格不入:

    1. 个人自由与义务是相辅相成的,不对所在社群承担义务,如何能保证自由?人不是机器,但也不是一盘散沙。自由不是免费的午餐。

    2. 人性本善,自由和民主可以让人类本性中善的一面充分发挥,协作互助,扶助弱小。

    3. 法治是程序的正义,不是文字在统治,人间法之上,还有更高的自然法,而人类的良知使他们能够了解这些自然法,从而在公正的程序中,通过自己的行为,来体现良知。就像英美法系的陪审团、无罪推定、辩护的权利,等等,法治不是指文字在统治,而是规则和程序在通知,这就是Rule by law。
    回帖人:  | 只看此人 | 不看此人 | 2019/5/17 2:11:07    引用回复:
    15
    转至第4楼第 4 楼 大道归心 2019/5/16 9:12:26  的原帖:国家对社会道德的巨大影响眼前就存在很多例子:
    南京法官公然在判决中宣布:不是你撞的为什么会扶?这种对道德的质疑直接造成中国社会道德急剧下滑,老人摔倒之后极少很被人扶起。
    在这眼前的现实面前,还有人质疑国家官员对道德的巨大影响,诋毁孔子理论,简直就是眼瞎。
    这个以前叫“以吏为师”。后来一神教灭掉中国文明,举国文盲,就不知道这叫什么了。

    孔子说了:导之以政齐之以刑,民勉而无耻,导之以德齐之以礼,有耻且格。

    一神教文盲国,焚百家之言,以吏为师,导之以政、齐之以刑。汉朝人说秦朝的社会风气,大家会因为一点小利就相互呲牙咧嘴,如同狗争食。按儒家的说法,政权就是容器,老百姓是容器里的水,容器什么形状,水就是什么形状。

    五四小流氓为一神教做带路党,砸孔家店,宣扬相反的哲学:人民如同阿Q一样落后,必须由先锋队来领导,先锋队永远不会错。他们最后还是赢了,中国文明灭亡,从此以后,一切错误属于屁民,一切光荣属于先锋队。
    33463 次点击,18 个回复  1 2
    跳转论坛至:
    快速回复:[原创]柏拉图和孔夫子为什么都走向了“乌托邦”?
    本站声明:本站BBS互动社区的文章由网友自行帖上,文责自负,对于网友的贴文本站均未主动予以提供、组织或修改;本站对网友所发布未经确证的商业宣传信息、广告信息、要约、要约邀请、承诺以及其他文字表述的真实性、准确性、合法性等不作任何担保和确认。因此本站对于网友发布的信息内容不承担任何责任,网友间的任何交易行为与本站无涉。任何网络媒体或传统媒体如需刊用转帖转载,必须注明来源及其原创作者。特此声明!

    【管理员特别提醒】 发布信息时请注意首先阅读 ( 琼B2-20060022 ):
    1.全国人大常委会关于维护互联网安全的决定2.凯迪网络BBS互动区用户注册及管理条例。谢谢!
    • 广告