凯迪微信公众号
扫描二维码关注
发现信息价值

微信扫一扫
分享此帖文

发帖人:
郑智银
  只看此人
   楼主
收藏
收藏成功
添加
添加标签来管理你的收藏吧!
| 刷新 | 字体缩小 | 字体变大
[原创]检票员殴打老人致死咋系个人行为?
20335 次点击
125 个回复
郑智银 于 2019/5/16 20:59:46 发布在 凯迪社区 > 猫眼看人
    

    邓自立告诉红星新闻,父亲清醒时留下遗言——“多一事不如少一事”,但事发至今已3个多月,打人者裴某璟一方无人道歉,“高铁站说他们没有责任,是裴某璟的个人行为”。( 红星新闻2019年5月16日)
  
    
             邓大楣短暂昏迷后苏醒,数次呕吐

    2019年2月8日上午,56岁的邓大楣于海南西线高铁尖峰站与检票员裴某璟发生争执。争执过程中,邓大楣昏迷。片刻后,老人苏醒,但数次呕吐后再度陷入昏迷中。当日上午9时48分,邓大楣被救护车接至海口市人民医院乐东分院。医院经过约两个小时的抢救,于当日上午11时46分,判断邓大楣为临床死亡。据悉,随后裴某璟因涉嫌故意伤害罪被批捕,现该案已侦查结束,并已移送至广东省人民检察院广州铁路运输分院审查起诉。

    笔者注意到,事件发生在春节假期,正是高铁检票员们最忙碌的时候。高铁检票员的职责是旅客进入候车大厅查票,认真核对车票是否为该班次有效车票,制止无票人员进入场内,检查进站人员行里和身上是否带了违禁品,甚至可对带着行李之类的强行闯入的可疑人员必须暴力阻止,以防恐怖分子。红星新闻的这篇文章,虽然没写清楚事情发生的一些细节,如邓大楣在整个事情中说了什么做了什么,是谁先动手的等等,可检票员裴某璟因涉嫌故意伤害罪被批捕却是铁的事实。

    上述表达的意思很清楚,就是说,至少在目前的情形下,高铁站称检票员殴打老人致死系个人行为,是根本说不通的。因为裴某璟的殴打,是在执行职务中发生,利益归属于高铁公司。换句话说,如果法院判决裴某璟无罪,高铁站才没有责任;,反之,高铁站就有责任。当然,高铁站的这种责任仅限于民事。其法律依据是,最高法院关于人身损害赔偿的司法解释第8条:“ 法人或者其他组织的法定代表人、负责人以及工作人员,在执行职务中致人损害的,依照民法通则第一百二十一条的规定,由该法人或者其他组织承担民事责任。上述人员实施与职务无关的行为致人损害的,应当由行为人承担赔偿责任。”

    不可否认的是,一些行政机关和国有企业,当工作人员在执行职务中致人损害时,往往会把责任推给个人,他们的理由可说都是狗屁不通。至于本案,如果高铁站想推卸责任,不想掏钱,最明智的做法应该是,为裴某璟找一个好律师做无罪辩护。哪怕这对受害者家属来说有点残酷。文/郑智银


分享: 分享到新浪微博 分享到腾讯微博 分享给朋友
凯迪社区APP下载

优秀帖文推荐

    回复 | 引用 | 举报
    回帖人:  | 只看此人 | 不看此人 | 2019/5/16 21:08:37    跟帖回复:
       沙发
        如果高铁站想推卸责任,不想掏钱,最明智的做法应该是,为裴某璟找一个好律师做无罪辩护。
    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2019/5/17 0:32:54    跟帖回复:
       第 3
    简直是人渣禽兽,高铁站要负责任啊
    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2019/5/17 0:35:49    android
       第 4
    学美国搞反恐检查,搞出人命了吧
    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2019/5/17 1:20:31    iPhone客户端
       第 5
    无论什么人作恶,只要他作恶时在工作时间、工作地点、身着工装、行使着公权力的名义等等,其单位就是作恶的后台老板,负有不可推卸的责任
    回帖人:  | 只看此人 | 不看此人 | 2019/5/17 2:38:26    引用回复:
    6
    转至第5楼第 5 楼 N7RTF1 2019/5/17 1:20:31  的原帖: 无论什么人作恶,只要他作恶时在工作时间、工作地点、身着工装、行使着公权力的名义等等,其单位就是作恶的后台老板,负有不可推卸的责任    有道理
    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2019/5/17 7:17:24    跟帖回复:
    7
    打人肯定不对不对,老人不守规矩也有错,为什么要强闯呢?
    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2019/5/17 7:17:54    跟帖回复:
    8
    打人肯定不对,老人不守规矩也有错,为什么要强闯呢?
    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2019/5/17 7:42:02    iPhone客户端
    9
    怎么就不能是个人行为?请问“塌方式腐败”难道是组织和治度的问题?
    回帖人:  | 只看此人 | 不看此人 | 2019/5/17 7:50:55    引用回复:
    10
    转至第8楼第 8 楼 五十而知天命 2019/5/17 7:17:54  的原帖:打人肯定不对,老人不守规矩也有错,为什么要强闯呢?…… 问得好!
    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2019/5/17 7:55:08    跟帖回复:
    11

    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2019/5/17 8:00:34    android
    12
    确实是个人行为,单位有一定责任
    别抬杠
    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2019/5/17 8:02:30    android
    13
    转至第2楼第 2 楼 郑智银 2019/5/16 21:08:37  的原帖:    如果高铁站想推卸责任,不想掏钱,最明智的做法应该是,为裴某璟找一个好律师做无罪辩护。 责任与行为不是一回事
    明白?
    就算你卧轨自杀,铁路多少也得赔你一点
    不要把责任与行为混为一谈
    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2019/5/17 8:05:05    android
    14
    转至第5楼第 5 楼 N7RTF1 2019/5/17 1:20:31  的原帖: 无论什么人作恶,只要他作恶时在工作时间、工作地点、身着工装、行使着公权力的名义等等,其单位就是作恶的后台老板,负有不可推卸的责任 如果其岗位职务不包括打人,那么打人就是个人行为了
    简单说——不是老板派他去打人
    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2019/5/17 8:39:05    跟帖回复:
    15


    傻必,,,难道这个人打死人是车站叫他打的???


    打列人的行为就是个人行为嘛....猫眼里的傻必,,,,逢中必喷..


    车站不负法律责任的....

    至于人道主义抚恤,,,车站可能会负担一点...  这也是法官说了算.....
    20335 次点击,125 个回复  1 2 3 4 5 6 7 8 9
    跳转论坛至:
    快速回复:[原创]检票员殴打老人致死咋系个人行为?
    本站声明:本站BBS互动社区的文章由网友自行帖上,文责自负,对于网友的贴文本站均未主动予以提供、组织或修改;本站对网友所发布未经确证的商业宣传信息、广告信息、要约、要约邀请、承诺以及其他文字表述的真实性、准确性、合法性等不作任何担保和确认。因此本站对于网友发布的信息内容不承担任何责任,网友间的任何交易行为与本站无涉。任何网络媒体或传统媒体如需刊用转帖转载,必须注明来源及其原创作者。特此声明!

    【管理员特别提醒】 发布信息时请注意首先阅读 ( 琼B2-20060022 ):
    1.全国人大常委会关于维护互联网安全的决定2.凯迪网络BBS互动区用户注册及管理条例。谢谢!
    • 广告