凯迪微信公众号
扫描二维码关注
发现信息价值

微信扫一扫
分享此帖文

回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2019/6/7 16:59:23    引用回复:
31
转至第21楼第 21 楼 惊弓↑鸟 2019/6/7 16:21:37  的原帖:所以说嘛狗粉思维就是我是狗的主人,狗我卖得阉得割得剪得甚至是杀得,但你们只能做狗的朋友伤不得甚至说不得…转至第24楼第 24 楼 arhat11 2019/6/7 16:45:32  的原帖:狗粉都是神经分裂转至第26楼第 26 楼 公园遛鸟 2019/6/7 16:47:56  的原帖:你就除了会骂人,你还会什么?转至第29楼第 29 楼 arhat11 2019/6/7 16:52:18  的原帖:你除了边“爱护”小动物边吃小动物的肉还会什么?会吃狗肉吗?刚才就这个问题,你也没有拿出有力的论点,现在还拿着这个问题喷人,有意思吗?还讲理不讲理
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2019/6/7 17:00:34    引用回复:
32
转至第16楼第 16 楼 公园遛鸟 2019/6/7 15:27:52  的原帖:救助站的做法都是这样,不但台湾是这样,美国也是这样的,狗狗,尤其流浪狗大量繁殖,肯定是要超出人类救助抚养的能力范围,所以对多余的狗狗实施安乐死是不得已而为之,让狗狗无痛苦的离开这个世界,也是它们相对较好的结局,总比被送到狗肉馆被虐杀要好得多吧?楼主的意思是,狗狗反正最后也得安乐死,不如送狗肉馆被开膛破肚?那楼主的思维还挺奇特转至第17楼第 17 楼 神秘德鲁伊巨星 2019/6/7 15:30:44  的原帖:其实可以两全其美!
先安乐死,再送到狗肉馆!外国的猪牛羊都是这么处理的,并不矛盾!

争议主要是可以不可以吃狗肉!
不过从法律上来讲,中国大陆是可以吃狗肉的!
如果法律禁止吃狗肉,那吃狗肉才违法!

已隐藏重复盖楼 [点击展开]

转至第18楼第 18 楼 公园遛鸟 2019/6/7 15:33:16  的原帖:安乐死的狗,肉里面都有药物,吃了估计不好吧
转至第19楼第 19 楼 神秘德鲁伊巨星 2019/6/7 15:38:54  的原帖:安乐死有很多方法,例如欧美的猪牛羊主流采用高压电击的方式,不需要药物的!
转至第20楼第 20 楼 公园遛鸟 2019/6/7 15:44:16  的原帖:那不叫安乐死啊,那是人道屠宰的方式,对大型动物可以,对狗狗不一定适合,反正现在都是药物安乐的,不过我也是多虑了,市场上好多非法途径流入的毒狗肉,那毒素含量高多了,未经检疫,还有寄生虫,不照吃嘛,咱们消费者早都练就了一副百度不侵的身体了,区区那点安乐的药物算什么,我真是想多了
让毒狗肉把吃狗肉者毒死,不正合狗粉的心意吗?狗粉为什么还反对别人吃狗肉呢?
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2019/6/7 17:03:06    引用回复:
33
转至第21楼第 21 楼 惊弓↑鸟 2019/6/7 16:21:37  的原帖:所以说嘛狗粉思维就是我是狗的主人,狗我卖得阉得割得剪得甚至是杀得,但你们只能做狗的朋友伤不得甚至说不得…转至第24楼第 24 楼 arhat11 2019/6/7 16:45:32  的原帖:狗粉都是神经分裂

已隐藏重复盖楼 [点击展开]

转至第26楼第 26 楼 公园遛鸟 2019/6/7 16:47:56  的原帖:你就除了会骂人,你还会什么?
转至第29楼第 29 楼 arhat11 2019/6/7 16:52:18  的原帖:你除了边“爱护”小动物边吃小动物的肉还会什么?会吃狗肉吗?
转至第31楼第 31 楼 公园遛鸟 2019/6/7 16:59:23  的原帖:刚才就这个问题,你也没有拿出有力的论点,现在还拿着这个问题喷人,有意思吗?还讲理不讲理
咦,是你自己没讲出个道理,你怎么解释你边“爱护”小动物边吃小动物的肉?这不是神经分裂么?
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2019/6/7 17:06:02    引用回复:
34
转至第16楼第 16 楼 公园遛鸟 2019/6/7 15:27:52  的原帖:救助站的做法都是这样,不但台湾是这样,美国也是这样的,狗狗,尤其流浪狗大量繁殖,肯定是要超出人类救助抚养的能力范围,所以对多余的狗狗实施安乐死是不得已而为之,让狗狗无痛苦的离开这个世界,也是它们相对较好的结局,总比被送到狗肉馆被虐杀要好得多吧?楼主的意思是,狗狗反正最后也得安乐死,不如送狗肉馆被开膛破肚?那楼主的思维还挺奇特转至第17楼第 17 楼 神秘德鲁伊巨星 2019/6/7 15:30:44  的原帖:其实可以两全其美!
先安乐死,再送到狗肉馆!外国的猪牛羊都是这么处理的,并不矛盾!

争议主要是可以不可以吃狗肉!
不过从法律上来讲,中国大陆是可以吃狗肉的!
如果法律禁止吃狗肉,那吃狗肉才违法!

已隐藏重复盖楼 [点击展开]

转至第18楼第 18 楼 公园遛鸟 2019/6/7 15:33:16  的原帖:安乐死的狗,肉里面都有药物,吃了估计不好吧
转至第22楼第 22 楼 arhat11 2019/6/7 16:42:47  的原帖:可以用二氧化碳闷死,这样狗肉没有问题。日本就是这么做的。
转至第25楼第 25 楼 公园遛鸟 2019/6/7 16:47:08  的原帖:日本吃狗肉吗?我还真没听说过
转至第28楼第 28 楼 arhat11 2019/6/7 16:50:25  的原帖:日本人不吃狗肉就等于他们不会用二氧化碳毒狗吗?
转至第30楼第 30 楼 公园遛鸟 2019/6/7 16:55:57  的原帖:我都不想和你说了,就会强词夺理,对,日本人什么事都会干,再说下去有啥意义?你吃狗肉跟我也没关系,但是那个毒狗肉确实害人,你看看你都有症状了,不然怎么说起话来逻辑混乱,满嘴除了脏话说不出点有价值的,你这是中毒了
日本人确实是用二氧化碳灭狗,你不知道不代表没发生。
    日本如何对待流浪狗
    http://club.kdnet.net/dispbbs.asp?boardid=1&id=13312208&replyid=83175609&page=1&1=1#83175609
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2019/6/7 17:23:20    引用回复:
35
转至第21楼第 21 楼 惊弓↑鸟 2019/6/7 16:21:37  的原帖:所以说嘛狗粉思维就是我是狗的主人,狗我卖得阉得割得剪得甚至是杀得,但你们只能做狗的朋友伤不得甚至说不得…转至第24楼第 24 楼 arhat11 2019/6/7 16:45:32  的原帖:狗粉都是神经分裂

已隐藏重复盖楼 [点击展开]

转至第26楼第 26 楼 公园遛鸟 2019/6/7 16:47:56  的原帖:你就除了会骂人,你还会什么?
转至第29楼第 29 楼 arhat11 2019/6/7 16:52:18  的原帖:你除了边“爱护”小动物边吃小动物的肉还会什么?会吃狗肉吗?
转至第31楼第 31 楼 公园遛鸟 2019/6/7 16:59:23  的原帖:刚才就这个问题,你也没有拿出有力的论点,现在还拿着这个问题喷人,有意思吗?还讲理不讲理
转至第33楼第 33 楼 arhat11 2019/6/7 17:03:06  的原帖:咦,是你自己没讲出个道理,你怎么解释你边“爱护”小动物边吃小动物的肉?这不是神经分裂么?
刚才在那个帖子里讲了很多,还让我讲什么,你不会回去翻翻帖子自己看看,该说的都说了,帖子就在那里,你也没什么有力的论点反驳我,还在这里强词夺理,有意思吗你?你要这么强词夺理,好我就满足你,那我也学你狡辩一会,我吃的是猪肉牛肉,猪肉牛肉不是小动物的肉,这不矛盾了吧?
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2019/6/7 17:25:16    引用回复:
36
转至第16楼第 16 楼 公园遛鸟 2019/6/7 15:27:52  的原帖:救助站的做法都是这样,不但台湾是这样,美国也是这样的,狗狗,尤其流浪狗大量繁殖,肯定是要超出人类救助抚养的能力范围,所以对多余的狗狗实施安乐死是不得已而为之,让狗狗无痛苦的离开这个世界,也是它们相对较好的结局,总比被送到狗肉馆被虐杀要好得多吧?楼主的意思是,狗狗反正最后也得安乐死,不如送狗肉馆被开膛破肚?那楼主的思维还挺奇特转至第17楼第 17 楼 神秘德鲁伊巨星 2019/6/7 15:30:44  的原帖:其实可以两全其美!
先安乐死,再送到狗肉馆!外国的猪牛羊都是这么处理的,并不矛盾!

争议主要是可以不可以吃狗肉!
不过从法律上来讲,中国大陆是可以吃狗肉的!
如果法律禁止吃狗肉,那吃狗肉才违法!

已隐藏重复盖楼 [点击展开]

转至第18楼第 18 楼 公园遛鸟 2019/6/7 15:33:16  的原帖:安乐死的狗,肉里面都有药物,吃了估计不好吧
转至第19楼第 19 楼 神秘德鲁伊巨星 2019/6/7 15:38:54  的原帖:安乐死有很多方法,例如欧美的猪牛羊主流采用高压电击的方式,不需要药物的!
转至第20楼第 20 楼 公园遛鸟 2019/6/7 15:44:16  的原帖:那不叫安乐死啊,那是人道屠宰的方式,对大型动物可以,对狗狗不一定适合,反正现在都是药物安乐的,不过我也是多虑了,市场上好多非法途径流入的毒狗肉,那毒素含量高多了,未经检疫,还有寄生虫,不照吃嘛,咱们消费者早都练就了一副百度不侵的身体了,区区那点安乐的药物算什么,我真是想多了
转至第32楼第 32 楼 好利获得 2019/6/7 17:00:34  的原帖:让毒狗肉把吃狗肉者毒死,不正合狗粉的心意吗?狗粉为什么还反对别人吃狗肉呢?
那是你自己的恶意揣测
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2019/6/7 17:26:57    android
37
转至第8楼第 8 楼 神秘德鲁伊巨星 2019/6/7 10:27:14  的原帖:于是从第一次世界大战后,德国开始成立专门的流浪动物收容所,至今已有近百年的历史。
在希特勒上台后,纳粹虽然犯下了无数反人类罪行,却对动物保护出奇地重视,甚至将动物保护正式加入了刑法典。
    上文提到的德国《联邦动物福利法》,就是以纳粹德国的《帝国动物保护法》为蓝本,扩充修改而来的。经过多次修订,现在已经十分完善,下面拿养狗来举例——
    德国法律规定,宠物店不能出售狗。德国人要想养狗,只有从收容所领养或是向有资格认证的繁殖业主购买两个途径。
    而对于繁殖者来说,每只狗妈妈一年只能生产一次,一生只能生产三次。
    如果想养狗,打算养狗的人首先要向有关部门提交申请。
    接下来是一系列的资质审核,包括房屋空间,养狗动机,饲养经验等…好不容易通过审核,还要被动物保护协会定期追踪回访。
    如果是养大型犬或者特殊犬种,还得通过理论课考试拿到对应执照,才能“持证养犬”。
    另外,植入电子芯片,每年定期交税,上保险也是必须的。


宠物救助制度也是纳粹德国首先建立的,体现纳粹德国的特色也是正常的!
甚至连动保分子也和纳粹分子很像,爱狗不爱人!


转至第13楼第 13 楼 人间正道1 2019/6/7 13:29:33  的原帖:现在不是爱狗恨狗的问题,而是不应用吃狗肉的方式挑衅世界,免得世界把中国人看成食狗生番。呵呵
转至第14楼第 14 楼 如云如飞 2019/6/7 13:50:49  的原帖:其实都是食牛生番、食羊生番、食鸡鸭生番......,谁也别说谁。
转至第15楼第 15 楼 人间正道1 2019/6/7 13:56:43  的原帖:看问题不能自以为是,还是要考虑现实的,现实是大家鄙视食狗族。不能为了食狗者的口腹之欲而连累大家。俺就不信,不吃狗肉他们就活不下去。呵呵

不要老来代表大家。
是中国人都吃狗肉,不吃狗肉不是中国人。
回帖人:  | 只看此人 | 不看此人 | 2019/6/7 17:27:14    跟帖回复:
38
   建议给狗带上主人的身份信息!

    近来国内发生多起非常严重的狗咬人事件。

    据电视报道,有位老人经过立交桥下时,被两只大型狗扑上去将老人咬成重伤。幸好经路过群众权力驱赶还将老人救下送医,但是无法找到狗的主人,老人家属为这天来横祸花了大笔医疗费。由于找不到狗主人,所以老人无法进行下一步的治疗和恢复。更严重的是,如果是被疯狗咬伤就可能患上狂犬病,后果不堪设想。

    北京电视台曾报道,有位七岁女孩经过一家农户门口时,被该农户所养的一只藏獒冲出来咬成重伤,刚好有位中年骑摩托车者经过,用车撞击藏獒才救下小女孩。送医后缝了几十针,结果养狗者花了大笔钱进行赔偿。而这只藏獒是被人丢弃的,并用石头绑好将藏獒丢入池塘准备淹死,快被淹死时遇到了爱狗好心人解救后好生收养。没想到好心救下的这只藏獒,却给他和小女孩惹来这样大的灾祸!

    这次咬藏獒伤女孩事件,由于有了狗主人,因此才能得到赔偿,但是人们在路上经常遇到很多没被拴好的狗,一旦咬伤路人,狗主人第一时间否认它是自己的狗,从而推脱责任妄图减少巨额经济损失!将自己的经济损失推到被害人身上,这非常不公平!

    既然你喜欢养狗这是你的权力,但是你就有责任看守好自己的狗,最起码做到不让狗袭击人类和其他动物,不能给社会带来危害。

    本人建议在狗身上植入主人的信息,如身份证号、姓名、住址和电话等联络信息。该芯片应做到远程感应探测,一旦狗咬人将追究主人的责任,想赖是赖不掉的。应该呼吁人大立法监管养狗情况,否则狗害无穷!

    金师爷

    2017年9月30号
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2019/6/7 17:34:28    引用回复:
39
转至第21楼第 21 楼 惊弓↑鸟 2019/6/7 16:21:37  的原帖:所以说嘛狗粉思维就是我是狗的主人,狗我卖得阉得割得剪得甚至是杀得,但你们只能做狗的朋友伤不得甚至说不得…转至第24楼第 24 楼 arhat11 2019/6/7 16:45:32  的原帖:狗粉都是神经分裂

已隐藏重复盖楼 [点击展开]

转至第26楼第 26 楼 公园遛鸟 2019/6/7 16:47:56  的原帖:你就除了会骂人,你还会什么?
转至第29楼第 29 楼 arhat11 2019/6/7 16:52:18  的原帖:你除了边“爱护”小动物边吃小动物的肉还会什么?会吃狗肉吗?
转至第31楼第 31 楼 公园遛鸟 2019/6/7 16:59:23  的原帖:刚才就这个问题,你也没有拿出有力的论点,现在还拿着这个问题喷人,有意思吗?还讲理不讲理
转至第33楼第 33 楼 arhat11 2019/6/7 17:03:06  的原帖:咦,是你自己没讲出个道理,你怎么解释你边“爱护”小动物边吃小动物的肉?这不是神经分裂么?
转至第35楼第 35 楼 公园遛鸟 2019/6/7 17:23:20  的原帖:刚才在那个帖子里讲了很多,还让我讲什么,你不会回去翻翻帖子自己看看,该说的都说了,帖子就在那里,你也没什么有力的论点反驳我,还在这里强词夺理,有意思吗你?你要这么强词夺理,好我就满足你,那我也学你狡辩一会,我吃的是猪肉牛肉,猪肉牛肉不是小动物的肉,这不矛盾了吧?
真是没见过你这样的人!
“我说了,爱护动物和吃肉并不矛盾,吃肉是为了生存,我真不知道跟你在这扯这些干嘛?你要不能理解就算了,动物界本来就是个食物链,吃肉是为了生存,不是因此你就比别的动物高贵,就可以随意的残害别的生物,为什么是你吃它?只是因为你运气好投胎成人类,而不是你天生就比它高贵”这是你的原话吧?
“3、“动物界本来就是个食物链,吃肉是为了生存,不是因此你就比别的动物高贵,就可以随意的残害别的生物,”你这句话逻辑非常混乱,生存权是最高的权利,你如果把对方的生存权都剥夺了却反而说跟对方是平等的,这很可笑!你如果不比别的动物高贵怎么会随意剥夺它最大的权利?”这是我对你的回答。
你都没回答我“你如果不比别的动物高贵怎么会随意剥夺它最大的权利?”这个问题!你如果不是人不比动物高贵你怎么随便杀动物吃呢?
你正面回答这个问题吧!
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2019/6/7 17:40:25    跟帖回复:
40
我养狗,也不吃狗肉,但不会去阻止他人食用狗肉。
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2019/6/7 18:04:24    跟帖回复:
41
一个月之后处死,那还不如不救,任凭宠物流浪还能活很长时间呢。
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2019/6/7 18:07:03    引用回复:
42
转至第21楼第 21 楼 惊弓↑鸟 2019/6/7 16:21:37  的原帖:所以说嘛狗粉思维就是我是狗的主人,狗我卖得阉得割得剪得甚至是杀得,但你们只能做狗的朋友伤不得甚至说不得…转至第24楼第 24 楼 arhat11 2019/6/7 16:45:32  的原帖:狗粉都是神经分裂

已隐藏重复盖楼 [点击展开]

转至第26楼第 26 楼 公园遛鸟 2019/6/7 16:47:56  的原帖:你就除了会骂人,你还会什么?
转至第29楼第 29 楼 arhat11 2019/6/7 16:52:18  的原帖:你除了边“爱护”小动物边吃小动物的肉还会什么?会吃狗肉吗?
转至第31楼第 31 楼 公园遛鸟 2019/6/7 16:59:23  的原帖:刚才就这个问题,你也没有拿出有力的论点,现在还拿着这个问题喷人,有意思吗?还讲理不讲理
转至第33楼第 33 楼 arhat11 2019/6/7 17:03:06  的原帖:咦,是你自己没讲出个道理,你怎么解释你边“爱护”小动物边吃小动物的肉?这不是神经分裂么?
转至第35楼第 35 楼 公园遛鸟 2019/6/7 17:23:20  的原帖:刚才在那个帖子里讲了很多,还让我讲什么,你不会回去翻翻帖子自己看看,该说的都说了,帖子就在那里,你也没什么有力的论点反驳我,还在这里强词夺理,有意思吗你?你要这么强词夺理,好我就满足你,那我也学你狡辩一会,我吃的是猪肉牛肉,猪肉牛肉不是小动物的肉,这不矛盾了吧?
转至第39楼第 39 楼 arhat11 2019/6/7 17:34:28  的原帖:真是没见过你这样的人!
“我说了,爱护动物和吃肉并不矛盾,吃肉是为了生存,我真不知道跟你在这扯这些干嘛?你要不能理解就算了,动物界本来就是个食物链,吃肉是为了生存,不是因此你就比别的动物高贵,就可以随意的残害别的生物,为什么是你吃它?只是因为你运气好投胎成人类,而不是你天生就比它高贵”这是你的原话吧?
“3、“动物界本来就是个食物链,吃肉是为了生存,不是因此你就比别的动物高贵,就可以随意的残害别的生物,”你这句话逻辑非常混乱,生存权是最高的权利,你如果把对方的生存权都剥夺了却反而说跟对方是平等的,这很可笑!你如果不比别的动物高贵怎么会随意剥夺它最大的权利?”这是我对你的回答。
你都没回答我“你如果不比别的动物高贵怎么会随意剥夺它最大的权利?”这个问题!你如果不是人不比动物高贵你怎么随便杀动物吃呢?
你正面回答这个问题吧!
上面的问题都回答你了,你没理了,就又扯些别的,你还有完吗?还回答你什么,帖子里该回答的都回答了,你看不懂就算了,我不想和你胡搅蛮缠了,你赢了行了吧,我说不过你,大家的看的懂就行了,你这种人素质太差,我惹不起你
回帖人:  | 只看此人 | 不看此人 | 2019/6/7 19:00:10   
43
转至第16楼第 16 楼 公园遛鸟 2019/6/7 15:27:52  的原帖:救助站的做法都是这样,不但台湾是这样,美国也是这样的,狗狗,尤其流浪狗大量繁殖,肯定是要超出人类救助抚养的能力范围,所以对多余的狗狗实施安乐死是不得已而为之,让狗狗无痛苦的离开这个世界,也是它们相对较好的结局,总比被送到狗肉馆被虐杀要好得多吧?楼主的意思是,狗狗反正最后也得安乐死,不如送狗肉馆被开膛破肚?那楼主的思维还挺奇特

    楼上原文:楼主的意思是,狗狗反正最后也得安乐死,不如送狗肉馆被开膛破肚?那楼主的思维还挺奇特。

你下的结论,是你的个人猜测。
我在文中已经说的很清楚:诚然,我虽然不赞成别人吃狗肉,同样我也无权反对别人吃狗肉

我表述的是:爱狗人士把狗狗救下之后,下一步作如何处理?
1、养着它们一辈子?
2、实施安乐死?
3、继续让狗狗们放任自流的生活?
4、。。。。。

救下来不是主要问题,主要问题在于就下来之后如何处理?

总以为自己是人道的,以人道的方式救下了即将摆上餐桌的狗狗,但是,这些狗狗的最后结局呢?这才是我最关注的。

要是最终不能够狗狗们一个圆满幸福的结局,当初拦车救狗狗的意义何在?只是为了彰显一刹那的正义?


此贴已经被作者于 2019/6/7 19:10:08 编辑过

回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2019/6/7 19:25:50    引用回复:
44
转至第16楼第 16 楼 公园遛鸟 2019/6/7 15:27:52  的原帖:救助站的做法都是这样,不但台湾是这样,美国也是这样的,狗狗,尤其流浪狗大量繁殖,肯定是要超出人类救助抚养的能力范围,所以对多余的狗狗实施安乐死是不得已而为之,让狗狗无痛苦的离开这个世界,也是它们相对较好的结局,总比被送到狗肉馆被虐杀要好得多吧?楼主的意思是,狗狗反正最后也得安乐死,不如送狗肉馆被开膛破肚?那楼主的思维还挺奇特转至第43楼第 43 楼 莫亚莫亚 2019/6/7 19:00:10  的原帖:

    楼上原文:楼主的意思是,狗狗反正最后也得安乐死,不如送狗肉馆被开膛破肚?那楼主的思维还挺奇特。

你下的结论,是你的个人猜测。
我在文中已经说的很清楚:诚然,我虽然不赞成别人吃狗肉,同样我也无权反对别人吃狗肉

我表述的是:爱狗人士把狗狗救下之后,下一步作如何处理?
1、养着它们一辈子?
2、实施安乐死?
3、继续让狗狗们放任自流的生活?
4、。。。。。

救下来不是主要问题,主要问题在于就下来之后如何处理?

总以为自己是人道的,以人道的方式救下了即将摆上餐桌的狗狗,但是,这些狗狗的最后结局呢?这才是我最关注的。

要是最终不能够狗狗们一个圆满幸福的结局,当初拦车救狗狗的意义何在?只是为了彰显一刹那的正义?



感谢楼主的回复,我仔细看了下,您说的“诚然,我虽然不赞成别人吃狗肉,同样我也无权反对别人吃狗肉。”这个咱俩观点一致
,后面存在分歧的问题是“主要问题在于就下来之后如何处理?”
这个我已经说了,可能上面表达的不是太清楚,我再详细说一下,我个人观点是第一,当然是被人领养照顾有个主人,这是最好的结局。第二,这么多狗不可能都被领养照顾,那么对于多余的狗狗给予安乐死,是相对较好的结局。
所以以人道的方式救狗,最后给予狗狗的两种结局也都是人道的,不是彰显一刹那的正义,总比被送去虐杀开膛破肚要好,让狗狗免于被虐杀,部分被领养而部分以无痛苦的方式离开这个世界就是救狗的意义
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2019/6/7 20:15:06    跟帖回复:
45
良好的初衷,高尚的口号,比比皆是,实际上都走样了。越搞越烂,是中国的特色。
24136 次点击,66 个回复  1 2 3 4 5
跳转论坛至:
快速回复:[原创]宠物救助站的美好初衷与宠物们的最后结局
本站声明:本站BBS互动社区的文章由网友自行帖上,文责自负,对于网友的贴文本站均未主动予以提供、组织或修改;本站对网友所发布未经确证的商业宣传信息、广告信息、要约、要约邀请、承诺以及其他文字表述的真实性、准确性、合法性等不作任何担保和确认。因此本站对于网友发布的信息内容不承担任何责任,网友间的任何交易行为与本站无涉。任何网络媒体或传统媒体如需刊用转帖转载,必须注明来源及其原创作者。特此声明!

【管理员特别提醒】 发布信息时请注意首先阅读 ( 琼B2-20060022 ):
1.全国人大常委会关于维护互联网安全的决定2.凯迪网络BBS互动区用户注册及管理条例。谢谢!
  • 广告