凯迪微信公众号
扫描二维码关注
发现信息价值

微信扫一扫
分享此帖文

发帖人:
朱昊然
 |  只看此人
   楼主
收藏
收藏成功
添加
添加标签来管理你的收藏吧!
| 刷新 | 字体缩小 | 字体变大
[转帖]兰德:第三次世界大战,美国需要增加多少兵力?
14771 次点击
119 个回复
朱昊然 于 2019/6/12 15:14:48 发布在 凯迪社区 > 猫眼看人
    席亚洲

    最近,兰德公司出台了一份新的报告《美国战略资源的不匹配》,文中以美国目前同时面临的在欧洲、朝鲜半岛、台湾和中东潜在动用军事力量为前提,对美国现有的军事力量进行了计算。

    该报告称,“本报告探讨了明显的2018年国防战略的要求与实际投入的资源和现有能力的明显鸿沟,我们需要增加投入以减少在全世界同时取得成功之间存在的差距。”

    

    世界大战计划,也不只是美国人有嘛……

    该报告对于美国在全世界范围内可能需要投入军力的热点主要认定为四个:

    在波罗的海三国与俄罗斯的军事冲突、中国大陆采取武力统一台湾、朝鲜半岛的大规模军事冲突,以及中东恐怖分子的死灰复燃。

    这四个热点同时爆发冲突——基本上就意味着一件事:第三次世界大战。所以兰德的这个报告基本就是美国对第三次世界大战的估计——回顾兰德公司近年重头国防报告的题目很有意思,《中美军事积分表》、《设想不可能的事:中美全面开战》、《美国战略资源的不匹配》……嗯……呵呵,在美国的推动之下,中俄背靠背战略伙伴关系形成之后,美国动用军事手段的成本不断攀升,从这些报告的标题里可见一斑。

    

    波罗的海战区北约炮兵究竟有多弱鸡……

    在兰德的报告中,将美国应对“国家安全威胁”的任务分为三个优先等级,每个等级有3项主要任务。

    第一等级的任务:

    1、对核国家实施威慑,采取的战略是大规模反应战略,需要对美国核武库和投送系统实施现代化改进。

    2、击败有限的弹道导弹攻击,应对战略是弹道导弹防御系统,需要进一步改进和增加导弹防御系统部署。

    3、对恐怖攻击,尤其是大规模杀伤性恐怖袭击,进行先发制人的打击。

    

    到2020年,按照最“乐观”估计,朝鲜拥有20枚核弹……最“悲观”则是100发……

    

    看这个图“中国军队进入朝鲜的主要目的只是保护鸭绿江上的水电设施,会在朝鲜北方建立一条狭窄的安全地带……”是不是麦克阿瑟又回到了东京的感觉?

    第二等级的任务:

    1、在波罗的海方向威慑俄罗斯。

    2、对朝鲜实施威慑避免其实施导弹和火炮攻击

    3、威慑中国避免其武统台湾

    第三等级任务:

    1、帮助日本、菲律宾等国对抗中国扩张。

    2、威慑伊朗

    3、击败武装极端组织

    要完成这样任务,美国目前的军费面临不足,按照目前的计划,到2027年美军的军费也不过增长到7500亿美元左右,而这被认为并不足以完成上述任务。

    问题是需要多少钱——当然兰德的报告里也没有具体说要多少钱,但是他们算了一下美国军力上的缺口,虽然他们的依据其实还是挺一厢情愿的,比如把中国火箭军的导弹数量和性能是按照2015年美国国会报告中的说法,比如还在折腾朝鲜崩溃,然后中国17万大军进入朝鲜但不到三八线,只控制边境100以南100公里,顶多进到朝鲜半岛蜂腰处——就好像朝鲜战争的历史教训美国人都忘光了(好吧,或许是真的),比如还设想中国不仅要夺取钓鱼岛,甚至还打算占领日本或者菲律宾。

    好吧,按照他们的设想,上述四个敌方都爆发冲突了,那其实也和打第三次世界大战无异了。

    

    兰德的报告里首次正视远程火箭炮也可以攻击台湾大部分目标的事实……

    呵呵……在这种情况下,美国的兵力到底有多少缺口,又需要做什么呢?

    我们下面用连载方式来梳理一下他们的观点。

    这里我们先把结论性的一些东西放在前面,以便读者形成一个概念,后面我们再来看兰德是怎么讨论出来这些东西的。

    按照兰德公司的报告,为了保护波罗的海三国,准备与俄罗斯开战时,美军在这一方向可以动用的兵力目前只有一个装甲旅和6个战斗机中队,而如果要战胜俄军,美军需要的兵力包括:

    8个装甲旅、3个步兵\斯特瑞克旅、3个陆战队营、20个战斗机中队、4个陆基海军战斗机中队、以及2个航母战斗群。

    目前缺口(按计划未来十年内要填补)是:

    7个装甲旅、一个步兵\斯特瑞克旅、两个陆战队营、14个空军战斗机中队、4个陆基海军或陆战队战斗机中队、2个航母打击大队。

    此外,美军还需要提升目前已经部署到欧洲的一个装甲旅的战备状态,使其具备随时作战的能力。

    在朝鲜半岛方面,兰德计算需要扩军(未来十年内完成):

    5个装甲旅、13个步兵\斯特瑞克旅、6个海军陆战营、3个空军战斗机中队、12个陆基海军战斗机中队、2个航母打击大队、4个两栖攻击舰打击大队。

    而目前按照美国国会军费投资水平,还有6个装甲旅,2个步兵\斯特瑞克旅经费没有着落(目前美军在韩国部署了一个装甲旅,但其战备状态被认为不行,所以这里的缺口比需要增加的装甲旅还多了一个……)

    而如果要全面干涉解放军武统行动,美军的缺口(未来十年内要填补)是(包括在冲突发生时向印太地区其他盟国增兵):2个“多域步兵旅”(尚不存在的超级增强版步兵旅,有新轻坦、地对地\地对舰弹道导弹、防空系统)、5个海军陆战营、11个空军战斗机中队、4个海军陆基战斗机中队、5个航母打击大队、5个两栖攻击舰大队。

    按照现有的经费计划,美军还需要提升在印太地区部署的一个装甲旅的战备状态,并增派一个航母打击大队和一个两栖攻击舰大队。

    相比之下,中东地区美军的兵力将缩减为:1个装甲旅,4个步兵\斯特瑞克旅、1个陆战队营、2个战斗机中队、1个陆基海军战斗机中队——至于航母,其他战区的航母或两栖攻击舰路过的时候顺便帮忙扔个炸弹……

    这篇报告某种意义上和《设想不可能》一样,有着浓厚的“我们去轰炸华沙吧”(《是,首相》梗……)的感觉,也就是给那些狗屁不懂的议员们看最极端和最不可能的情况,反正没人敢干……然后引导他们选择相对理性的选项。

    

    解放军现有33个旅能够实施强行登陆,一旦这些部队夺取一个滩头或者机场,随后就会有32个装甲旅和59个步兵旅可以投入作战——中国可以动用528辆反舰导弹发射车、192套远程防空系统,1908架战斗机、189架轰炸机、201艘战舰和53艘潜艇提供支援。中国每次对付一个对手可能只会动用上述部队的一小部分,但我们不得不正视其强大的总兵力

    

    所以,报告中关于“全面干涉台湾需要采取什么行动”,提出了下面四条:

    1、如果总统决心保卫台湾,他或她需要动员全部国民警卫队和预备役部队,以向其他潜在敌方发出信号(不要低估美国的决心),并对即将开始的行动提供支持。

    2、美国空军应该准备部署携带远程反舰导弹的轰炸机以帮助击退登陆船团。根据海上部署情况的变化,这些轰炸机应该前出到能够在第一时间采取反应的位置。此外,空军应当准备好大批的战斗机、加油机和侦察监视飞机,以准备攻击敌方部队。

    3、美国海军应当部署4个航母打击大队进入战区,以支持该地区的美国盟友,这需要总统的命令。海军同时还应该加派4个两栖攻击舰大队进入战区,以帮助部署和支援地面部队。

    4、美国陆军和\或海军陆战队应该做好准备,随时驰援该地区的美国盟友。这些旅级战斗队应该具备多域火力营(装备反舰导弹、火箭炮、短程防空系统);此外美军要全面开放指挥控制和侦察监视支援(译者注:说得好听,其实是全面接管台军),以便盟军向美军提供步兵(译者注:说得好听,不就是炮灰嘛)、工兵、航空和后勤部队的支援。

    而在此之前,兰德建议,在没有如此激进的全面干涉行动的前提下,美军应该:

    1、向台湾施加压力,增强其迟滞、削弱解放军的能力,以阻止解放军快速统一。台湾应增加远程反舰导弹和火箭炮兵力,同时为了保护这些火力,要大幅度增加短程防空火力。

    2、部署远程反舰导弹,可以通过轰炸机、战斗机和火箭炮发射(舰射版本也需要)。

    3、建立与关键盟友全程合作行动的概念,以确保他们能够对进攻军队实施迎头痛击,而美军在此过程中,可以根据政策需要和行动需要,灵活提供支援。

    换句话来说,兰德的实际建议是,进行有限的干涉,这其中最具“杀手锏”效应的,是美军亲自下场打击我军登陆船团。

    而如果这种程度的干涉无法取得效果,解放军仍然快速完成统一任务,那么“根据政策需要”和“行动需要”,美军将可以选择收手——如果不然,那么“我们轰炸华沙吧”。(就是上面那个丧心病狂的全面战争方案)——这其实和我们近年来对美国可能干涉统一行动的看法相似,关键是能否快速解决问题,有些网友老喜欢说要封锁台湾,不必登陆——呵呵,那就看看施洋这篇文章吧:

    https://user.guancha.cn/main/content?id=127244&s=fwwdgzbt

    (未完待续,下期将对该报告中对欧洲局势的评估进行解读)

分享: 分享到新浪微博 分享到腾讯微博 分享给朋友
凯迪社区APP下载

优秀帖文推荐

    回复 | 引用 | 举报
    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2019/6/12 15:26:20    跟帖回复:
       沙发
    和谐社会
    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2019/6/12 15:31:37    跟帖回复:
       第 3
    二战美国现役军人1200万。
    全国人口1.3亿。
    十人一兵。
    现在人口3.4亿。
    回帖人:
    QFTZ  
    | 只看此人 | 不看此人 | 2019/6/12 15:43:01    跟帖回复:
       第 4
    家家有枪,抄起就能去打仗,你说美国有多少人呢
    回帖人:
    DF15  
    | 只看此人 | 不看此人 | 2019/6/12 15:47:36    引用回复:
       第 5
    转至第4楼第 4 楼 QFTZ 2019/6/12 15:43:01  的原帖:家家有枪,抄起就能去打仗,你说美国有多少人呢现代战争不是靠步枪打仗!
    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2019/6/12 15:50:00    跟帖回复:
    6
    兰德是把俄罗斯等国家,按当年的纳粹德国、苏联、越南推算了。

    实际上,按伊拉克萨达姆政权推算更合适些。完全是一触即溃。

    甚至还不如伊拉克。因为伊拉克多少还能有几个因为信仰,不怕死,而有些国家的人根本没信仰,也就敲敲键盘当大侠。
    回帖人:
    QFTZ  
    | 只看此人 | 不看此人 | 2019/6/12 15:50:16    引用回复:
    7

    回帖人:
    DF15  
    | 只看此人 | 不看此人 | 2019/6/12 15:58:21   
    8
    转至第6楼第 6 楼 呵呵最虚伪 2019/6/12 15:50:00  的原帖:兰德是把俄罗斯等国家,按当年的纳粹德国、苏联、越南推算了。

    实际上,按伊拉克萨达姆政权推算更合适些。完全是一触即溃。

    甚至还不如伊拉克。因为伊拉克多少还能有几个因为信仰,不怕死,而有些国家的人根本没信仰,也就敲敲键盘当大侠。
    实际上美国就是当年的南越,国民党政权这么推算更合适些。完全是一触即溃。

    此贴已经被作者于 2019/6/12 15:59:26 编辑过

    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2019/6/12 20:03:39    引用回复:
    9
    转至第6楼第 6 楼 呵呵最虚伪 2019/6/12 15:50:00  的原帖:兰德是把俄罗斯等国家,按当年的纳粹德国、苏联、越南推算了。

    实际上,按伊拉克萨达姆政权推算更合适些。完全是一触即溃。

    甚至还不如伊拉克。因为伊拉克多少还能有几个因为信仰,不怕死,而有些国家的人根本没信仰,也就敲敲键盘当大侠。
    转至第8楼第 8 楼 DF15 2019/6/12 15:58:21  的原帖:实际上美国就是当年的南越,国民党政权这么推算更合适些。完全是一触即溃。

    萨达姆当年也那么想的。还真那么做的,甚至成功了 —— 对科威特。

    萨达姆当年还不相信美国会干涉。确实,在两伊战争中,美国可以算支持伊拉克呢。怎么会突然翻脸呢?但就是翻了。
    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2019/6/12 20:11:28    引用回复:
    10

    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2019/6/12 20:15:01    android
    11
    美国单独在那四个热点作战?没有盟友。
    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2019/6/12 20:37:03    跟帖回复:
    12
    谈台海打战竟大量需要陆军就笑了。
    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2019/6/12 20:50:17    跟帖回复:
    13
    不需要太多,现在的轴心国是金玉其外败絮其中!!  就像萨达姆,百万军队,美军来了,军人回家换了衣服出来欢呼了!!









    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2019/6/12 20:50:22    android
    14
    转至第4楼第 4 楼 QFTZ 2019/6/12 15:43:01  的原帖:家家有枪,抄起就能去打仗,你说美国有多少人呢转至第5楼第 5 楼 DF15 2019/6/12 15:47:36  的原帖:现代战争不是靠步枪打仗! 你的意思是说美国人没有其他武器了?
    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2019/6/12 20:51:07    android
    15
    转至第6楼第 6 楼 呵呵最虚伪 2019/6/12 15:50:00  的原帖:兰德是把俄罗斯等国家,按当年的纳粹德国、苏联、越南推算了。

    实际上,按伊拉克萨达姆政权推算更合适些。完全是一触即溃。

    甚至还不如伊拉克。因为伊拉克多少还能有几个因为信仰,不怕死,而有些国家的人根本没信仰,也就敲敲键盘当大侠。
    这是按极端状况推算的,务必战胜全部对手
    14771 次点击,119 个回复  1 2 3 4 5 6 7 8
    跳转论坛至:
    快速回复:[转帖]兰德:第三次世界大战,美国需要增加多少兵力?
    本站声明:本站BBS互动社区的文章由网友自行帖上,文责自负,对于网友的贴文本站均未主动予以提供、组织或修改;本站对网友所发布未经确证的商业宣传信息、广告信息、要约、要约邀请、承诺以及其他文字表述的真实性、准确性、合法性等不作任何担保和确认。因此本站对于网友发布的信息内容不承担任何责任,网友间的任何交易行为与本站无涉。任何网络媒体或传统媒体如需刊用转帖转载,必须注明来源及其原创作者。特此声明!

    【管理员特别提醒】 发布信息时请注意首先阅读 ( 琼B2-20060022 ):
    1.全国人大常委会关于维护互联网安全的决定2.凯迪网络BBS互动区用户注册及管理条例。谢谢!
    • 广告