凯迪微信公众号
扫描二维码关注
发现信息价值

微信扫一扫
分享此帖文

发帖人:
胡赛萌
  |  只看此人
   楼主
收藏
收藏成功
添加
添加标签来管理你的收藏吧!
| 刷新 | 字体缩小 | 字体变大
[原创]明明停在车位里了,被撞了还得赔45万?
64987 次点击
169 个回复
维扬卧龙 于 2019-06-24 13:07:12 发布在 凯迪社区 > 猫眼看人
    明明停在车位里了,被撞了还得赔45万?

    文/维扬卧龙

    深夜,江苏男子醉酒驾车,撞上了停在路边停车位里的车辆,重伤抢救无效死亡,结果停车的主人赔了45万元。什么情况???经交警部门调查,死者马某醉酒后驾车,是造成此次事故的主要原因,负主要责任。但袁某的商旅车停在小轿车的车位里,虽然大部分停在车位线内,却有一小部分超出了车位线,于是交警给袁某划分了次要责任。

    

    真是闭门家中坐,祸打天上来!商旅车车主袁某将自己的商旅车停在路边车位上,因商旅车要比一般小轿车车身长,是以路边的轿车停车位不能完全容下商旅车车身。袁先生的商旅车虽然一大半车身都在停车线以内,但是还有一点点车身在线外。这点车身不妨碍道路通行,他才安心离开的。换句话说,袁先生主观上没有违法伤人的故意,客观条件不满足才把一点点车身留在了线外!

    可那酒鬼马某,明知酒驾已入刑,他还醉酒驾车,主观上就已经不把自己的生命当回事,也不把道路参与者的生命安全当回事。在道路完全不妨碍通行的情况下,还撞上了袁先生的车,那只能是马某因酒精作用导致头脑反应滞后下的后果,造成车毁人重伤不治,完全应该全责!庆幸案发是深夜,路上车辆和行人都少,未造成其他伤亡。如果是白天高峰时段,后果不敢设想。

    笔者认为,揪住袁先生一点点车身在线外就判赔30%责任,那是在和稀泥执法,用富人的钱去安抚不该安抚的家属情绪,是一种病态的维稳思维作崇!笔者认为,本案公正的判决,不是直接让袁先生承担30%的责任掏45万,而应该是让法律规则深入人心,酒架不允许,醉驾绝对禁止!不能因为死人就是理,就必须得到赔偿,而应该看人是怎么死的。本案中的马某,说句不客气的话,他的是死是自己找死,不改醉驾习惯,被撞伤撞死也只是早晚的事!

    笔者认为,作为当事人之一袁先生,当然也有自己不对的地方,那就是他把商旅车停在轿车车位里,造成一小部分车身出线。作为教训作为警示,马某给他车造成的车损,应该自己买单,而不是走保险,让保险公司为他的过错赔偿。笔者认为,法律规则是用来让人遵守的,执法就是为了维护法律规则的尊严,对不遵守规则秩序的行为给予惩戒!

    笔者认为,徐州交警这种责任划分和处理,以及法庭的认定,都是不妥当的。这样的责任认定和法庭判决,不会对公众遵守法律有什么触动作用,反而可能助涨不守法行为的发生。造成错误的认知,即使肇事者的家属也会理直气壮,认为只要自家死了人,就要别人负责一大笔钱,不给钱就闹,只要闹肯定有钱。

    笔者认为,要想维持交警认定,维持法庭原判决,要想公众信服,那只有交警拿出袁先生的停车造成了此处通行障碍的过硬证据,那么一切才能顺理成章!否则,就应该撤回认定,重新划分责任,重新确定各自承担的责任后果,才是正常的程序。执法如果还是停留在教条主义,保持在维稳心态,那么只会把公众认知搞乱,让各种不以为耻反以为荣事上演。

分享: 分享到新浪微博 分享到腾讯微博 分享给朋友
凯迪社区APP下载
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2019-06-24 13:19:12    跟帖回复:
   沙发
烧香的不一定是和尚,还可能是熊猫
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2019-06-24 13:21:44    跟帖回复:
3
判罚没问题,车屁股伸到马路上了
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2019-06-24 13:26:15    跟帖回复:
4
奇葩国
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2019-06-24 13:32:28    跟帖回复:
5
毛衣谈判也是如此
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2019-06-24 13:37:32    跟帖回复:
6
可以罚款,不应当赔偿。
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2019-06-24 14:09:39    跟帖回复:
7
醉驾不是应该全责的吗?
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2019-06-24 14:24:24    跟帖回复:
8
转至第7楼第 7 楼 hywangtao 2019/6/24 14:09:40 的原帖:醉驾不是应该全责的吗?[哈哈]
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2019-06-24 14:37:56    跟帖回复:
9
旁边那辆普桑干忧了停车,也应负责!哈哈!
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2019-06-24 14:40:57    跟帖回复:
10
倒霉催的倒霉催的倒霉催的倒霉催的倒霉催的
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2019-06-24 14:41:57    跟帖回复:
11
一定要找一个好的小区,买个车位
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2019-06-24 14:46:52    跟帖回复:
12
居然能无耻到这种程度!
这是在变相鼓励无耻之徒!
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2019-06-24 14:56:33    跟帖回复:
13
一定要上诉到法院
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2019-06-24 14:57:27    跟帖回复:
14
看到没有,这种帖子没什么热度,因为猫眼里那些水军们都是所谓的“弱势群体”,它们绝对不会骂交警这样的判决,因为它们甚至自己随时都会因为自己不遵守规则被撞死
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2019-06-24 15:04:05    跟帖回复:
15
胡判有理,永远正确。                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                            
跳转论坛至:
快速回复:[原创]明明停在车位里了,被撞了还得赔45万?
本站声明:本站BBS互动社区的文章由网友自行帖上,文责自负,对于网友的贴文本站均未主动予以提供、组织或修改;本站对网友所发布未经确证的商业宣传信息、广告信息、要约、要约邀请、承诺以及其他文字表述的真实性、准确性、合法性等不作任何担保和确认。因此本站对于网友发布的信息内容不承担任何责任,网友间的任何交易行为与本站无涉。任何网络媒体或传统媒体如需刊用转帖转载,必须注明来源及其原创作者。特此声明!

【管理员特别提醒】 发布信息时请注意首先阅读 ( 琼B2-20060022 ):
1.全国人大常委会关于维护互联网安全的决定2.凯迪网络BBS互动区用户注册及管理条例。谢谢!
  • 广告