凯迪微信公众号
扫描二维码关注
发现信息价值

微信扫一扫
分享此帖文

发帖人:
姬鹏
  |  只看此人
   楼主
收藏
收藏成功
添加
添加标签来管理你的收藏吧!
| 刷新 | 字体缩小 | 字体变大
[原创]为何“豪车和女司机”会被奉为原罪?
28601 次点击
34 个回复
姬鹏 于 2019-07-05 19:22:01 发布在 凯迪社区 > 猫眼看人
    河南永城,因一起交通肇事,落得满城风雨。据媒体的报道,一女子酒后驾驶“玛莎拉蒂”追尾一辆正在等红灯的宝马轿车,将其撞出数十米外,宝马车瞬间起火燃烧。最终,事故造成“2人死亡4人”受伤,玛莎拉蒂司机属“醉驾”,并且已被警方控制。另悉,事发前,该肇事车辆还曾与多车发生剐蹭并逃逸。

    这样的事情发生后,触发“主流媒体”和“社交媒体”的广泛激辩。因为,对于“酒驾”(醉驾)的问题,早已是被钉在罪恶柱上的行为,无论有没有伤亡,都会形成潜在的罪行。事实上,对于“酒驾”(醉驾)而言,在学驾照的时候,就已经给出明确的指示:“对自己不好,对别人也不好”。

    可是,从整体上看来,还是有人铤而走险的,“酒驾”(醉驾)依旧是交通肇事的“重灾区”。这其实也很好理解,司机如果大脑不清醒,肇事还不是分分钟的事情。当然,确实有侥幸的人,“酒驾”(醉驾)多次还能安然无恙。但是,这不能说“车技好”或者“人品好”,只能说还没有迎来最可怕的事故。

    就拿“女子醉驾玛莎拉蒂事件”而言,依照媒体的报道,事发前,肇事车辆还曾与多车发生剐蹭并逃逸,这就说明,最终的恶性结果,算是终结行为。试想,如果没有造成人员伤亡,“是不是”真的会继续逃逸,这就像一些人,在“第一次”酒驾侥幸后,还会继续玩火没什么区别。只不过,这是在一起连续的事故中,就显得比较惨烈。

    并且,在“女子醉驾玛莎拉蒂事件”中,有两个难以回避的标签,“女司机”和“豪车”,这就为“醉驾”蒙上更为可恨的氛围。紧接着,不用多考虑,肇事者的家庭背景一定会被“人肉”。这种“路数”,基本上是“主流媒体”砍柴,“社交媒体”吹风。

    所以,在具体的事件看待上,可能越来越脱离事件本身。人们不再关注“谁死谁活”,沉重的“新闻数据”好似一个背景,仅是拿来说明和证明罪恶的事实而已。而对于更多人来讲,只想通过这件恶性事件,顺着“豪车”和“女司机”的命脉,将早已沉积已久的情绪迸射出来。

    大家都热衷“豪车”,但是,却并不喜欢它的主人。讲的直白一些,仇富这种情绪,就像植根在血液里的细胞一样,就算道理讲得怎样清楚,还是不能彻底的清除。所以,有一条法则,富人最好不要犯错,否则就不只是犯错的问题。因为,同样是“车祸”,都能被描画成一副“因果逻辑”的连环画。

    说到底,“仇富情绪”是不讲逻辑的。试想,如果只是“穷小子醉驾开破车事件”,似乎人们就提不起情绪,也懒得“人肉”。因为,“穷小子”触发的想象力空间很有限。就拿“女子醉驾玛莎拉蒂事件”,看到很多挖出肇事者的私生活碎片,强调有“炫富的成分”。

    可是,这真的与“醉驾”有绝对关系吗?“炫富”或者“哭穷”,本质上这属于个人的事情儿。甚至,在一定程度上,只要不影响别人,也是个体的自由。所以,对于“豪车”原罪而言,本质上还是仇富情绪在作祟。因为,在法理层面,只看肇事者是否违规驾驶,别的问题,并不构成行为关联。

    当然,“女司机”的问题,也是由来已久。有偏见的成分,也有实际的考量。总之,这是一个很微妙的问题。不出事儿,都不是问题,一出事儿,就都成为问题。所以,作为女司机,“背负的原罪”还是不少的。有时候,哪怕是别人的问题,在没有搞清楚事实的时候,也可能无奈的背锅,这在过去是“有先例的”。

    甚至,“女性饮酒”历来都并不被接纳。一般而言,偶尔饮酒还好,要是成为公认的“酒鬼”,基本上在世俗的法则里,会被评价很低。起码,比同样程度的男性低很多。所以,有时候,女性在道德中的“容错度”是比较低的。而这种逻辑,却也正被越来越多滥用到女性的各种问题上。

    总之,这个问题上,带有一定的“男性自我服务偏见”。所以,对于女性类案件而言,更应该理性的去看待。无论怎样,“醉驾”的核心还是交通违规所造成的恶果。至于,“女司机”放眼望去,早已不是什么新鲜事儿,所以,也就不要老生常谈,一味的看低。

    因此,回到“女子醉驾玛莎拉蒂事件”上,还是应该以事实为依据,进行定论。至于,各种杂音和推定,在没有实证的时候,最好不要盲目听信。很多时候,所谓看起来像那么回事儿的逻辑,其实并不是就事论事,而是出于某种群体性的情绪浇筑而已。

    “豪车”,“女司机”,说到底只是“醉驾”的外延。根本上讲,案件的主要触发因素还在“醉驾”上。至于,肇事者开什么车,喝什么酒,这并不是肇事的主要因素。但是,从人们的讨论的内容来看,好像早已“失焦”。大多数人,都在追问炫富,追问家庭背景。

    而对于“死者”的信息,近乎是没有存在感的。并且,在具体的争辩过程中,人们完全将“女子醉驾玛莎拉蒂事件”当作话题引子。有幸灾乐祸的人,也有借题发挥的人。总之,事故的惨烈,在各种情绪激动的表情里,早已显得苍白无力。不得不说,所谓的“原罪”,不过是无情的想象力而已。

    原创文章,谢绝转载,首发微信公众号:qingnianxuejia。

分享: 分享到新浪微博 分享到腾讯微博 分享给朋友
凯迪社区APP下载
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2019-07-05 19:31:26    跟帖回复:
   沙发
上两个月广州有名美团骑手被大货车压死了,新闻都没有报道。美团的后台真是硬啊,一年死加伤几十个骑手居然没事?美团没有倒台?查一下美团的后台是哪一位官员?中国人的命真是溅。现在是官员们和资本家们为所欲为的时代,疯狂压榨底层劳工。看过网上一个视频,一个送餐骑手因不小心撞伤路人要赔300元钱,他哭着说没钱赔,身上只有20元钱。中国农民像猪一样生出14亿人口。就是 希望他们的后代穷哭,被欺负被压榨?还希望他们给老农们养老?
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2019-07-05 20:36:17    跟帖回复:
3
    大家都热衷“豪车”,但是,却并不喜欢它的主人。讲的直白一些,仇富这种情绪

仇的不是车,而是车主牛逼哄哄的驾车方式,最易见的是高速堵车,从路肩走的多数都是豪车或高价车,别人规规矩矩在排队,后车为毛要从后赶上插入快些通过?
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2019-07-05 21:09:54    跟帖回复:
4
逃逸前属于过失犯罪,逃逸后属于一级谋杀!
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2019-07-05 22:17:16    跟帖回复:
5
楼主,去看看视频,听听当地网友的介绍,再来文不对题“标新立异”地闲喷口水吧。
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2019-07-05 22:24:26    跟帖回复:
6
转至第5楼第 5 楼 老傻 2019/7/5 22:17:17 的原帖:楼主,去看看视频,听听当地网友的介绍,再来文不对题“标新立异”地闲喷口水吧。 楼主纯洁的如一张白纸[哇][爱你]
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2019-07-06 00:13:22    跟帖回复:
7
唧唧歪歪不知说啥,来,开拓一下你的想象力,知道一下法治的弹性有多大。
    这次如果不爆出来估计就是交通肇事,很多地方真的是动物园,虽然上海也就好了那么一点,但有时候这一点,给人感觉还是差距蛮大的。

    长沙的醉驾撞死两人被判交通肇事罪

    维持原判!湖南90后宝马女醉驾撞死2人判交通肇事罪获刑4年,

    案发后,被告人易某的亲属已代为赔偿被害人张某坤、许某波的亲属经济损失各人民币10万元。

    易某提出上诉称,已经部分赔偿被害人家属经济损失,一审量刑过重,请求二审适用缓刑。二审维持原判。

    上海的,伤一人,3辆车受损,被判以危险的方法危害公共安全罪。

    本报讯 喝酒不开车已是社会的普遍共识,可总有少部分人漠视交规,铤而走险,在酿成大错后才悔不当初。上海的温某在与朋友把酒言欢后,驾车在市区连续肇事,致3辆汽车受损1人受伤。近日,上海市第一中级人民法院终审以以危险方法危害公共安全罪判处被告人温某有期徒刑三年零三个月。

回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2019-07-06 05:06:52    跟帖回复:
8
这次这女的真的太过分了
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2019-07-06 05:51:36    跟帖回复:
9

一堆废话!

真相就是:傻子有了欲望。

回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2019-07-06 05:54:40    跟帖回复:
10
大放厥词
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2019-07-06 06:05:01    跟帖回复:
11
转至第1楼第 1 楼 姬鹏 2019/7/5 19:22:01 的原帖:    河南永城,因一起交通肇事,落得满城风雨。据媒体的报道,一女子酒后驾驶“玛莎拉蒂”追尾一辆正在等红灯的宝马轿车,将其撞出数十米外,宝马车瞬间起火燃烧。最终,事故造成“2人死亡4人”受伤,玛莎拉蒂司机属“醉驾”,并且已被警方控制。另悉,事发前,该肇事车辆还曾与多车发生剐蹭并逃逸。

    这样的事情发生后,触发“主流媒体”和“社交媒体”的广泛激辩。因为,对于“酒驾”(醉驾)的问题,早已是被钉在罪恶柱上的行为,无论有没有伤亡,都会形成潜在的罪行。事实上,对于“酒驾”(醉驾)而言,在学驾照的时候,就已经给出明确的指示:“对自己不好,对别人也不好”。

    可是,从整体上看来,还是有人铤而走险的,“酒驾”(醉驾)依旧是交通肇事的“重灾区”。这其实也很好理解,司机如果大脑不清醒,肇事还不是分分钟的事情。当然,确实有侥幸的人,“酒驾”(醉驾)多次还能安然无恙。但是,这不能说“车技好”或者“人品好”,只能说还没有迎来最可怕的事故。

    就拿“女子醉驾玛莎拉蒂事件”而言,依照媒体的报道,事发前,肇事车辆还曾与多车发生剐蹭并逃逸,这就说明,最终的恶性结果,算是终结行为。试想,如果没有造成人员伤亡,“是不是”真的会继续逃逸,这就像一些人,在“第一次”酒驾侥幸后,还会继续玩火没什么区别。只不过,这是在一起连续的事故中,就显得比较惨烈。

    并且,在“女子醉驾玛莎拉蒂事件”中,有两个难以回避的标签,“女司机”和“豪车”,这就为“醉驾”蒙上更为可恨的氛围。紧接着,不用多考虑,肇事者的家庭背景一定会被“人肉”。这种“路数”,基本上是“主流媒体”砍柴,“社交媒体”吹风。

    所以,在具体的事件看待上,可能越来越脱离事件本身。人们不再关注“谁死谁活”,沉重的“新闻数据”好似一个背景,仅是拿来说明和证明罪恶的事实而已。而对于更多人来讲,只想通过这件恶性事件,顺着“豪车”和“女司机”的命脉,将早已沉积已久的情绪迸射出来。

    大家都热衷“豪车”,但是,却并不喜欢它的主人。讲的直白一些,仇富这种情绪,就像植根在血液里的细胞一样,就算道理讲得怎样清楚,还是不能彻底的清除。所以,有一条法则,富人最好不要犯错,否则就不只是犯错的问题。因为,同样是“车祸”,都能被描画成一副“因果逻辑”的连环画。

    说到底,“仇富情绪”是不讲逻辑的。试想,如果只是“穷小子醉驾开破车事件”,似乎人们就提不起情绪,也懒得“人肉”。因为,“穷小子”触发的想象力空间很有限。就拿“女子醉驾玛莎拉蒂事件”,看到很多挖出肇事者的私生活碎片,强调有“炫富的成分”。

    可是,这真的与“醉驾”有绝对关系吗?“炫富”或者“哭穷”,本质上这属于个人的事情儿。甚至,在一定程度上,只要不影响别人,也是个体的自由。所以,对于“豪车”原罪而言,本质上还是仇富情绪在作祟。因为,在法理层面,只看肇事者是否违规驾驶,别的问题,并不构成行为关联。

    当然,“女司机”的问题,也是由来已久。有偏见的成分,也有实际的考量。总之,这是一个很微妙的问题。不出事儿,都不是问题,一出事儿,就都成为问题。所以,作为女司机,“背负的原罪”还是不少的。有时候,哪怕是别人的问题,在没有搞清楚事实的时候,也可能无奈的背锅,这在过去是“有先例的”。

    甚至,“女性饮酒”历来都并不被接纳。一般而言,偶尔饮酒还好,要是成为公认的“酒鬼”,基本上在世俗的法则里,会被评价很低。起码,比同样程度的男性低很多。所以,有时候,女性在道德中的“容错度”是比较低的。而这种逻辑,却也正被越来越多滥用到女性的各种问题上。

    总之,这个问题上,带有一定的“男性自我服务偏见”。所以,对于女性类案件而言,更应该理性的去看待。无论怎样,“醉驾”的核心还是交通违规所造成的恶果。至于,“女司机”放眼望去,早已不是什么新鲜事儿,所以,也就不要老生常谈,一味的看低。

    因此,回到“女子醉驾玛莎拉蒂事件”上,还是应该以事实为依据,进行定论。至于,各种杂音和推定,在没有实证的时候,最好不要盲目听信。很多时候,所谓看起来像那么回事儿的逻辑,其实并不是就事论事,而是出于某种群体性的情绪浇筑而已。

    “豪车”,“女司机”,说到底只是“醉驾”的外延。根本上讲,案件的主要触发因素还在“醉驾”上。至于,肇事者开什么车,喝什么酒,这并不是肇事的主要因素。但是,从人们的讨论的内容来看,好像早已“失焦”。大多数人,都在追问炫富,追问家庭背景。

    而对于“死者”的信息,近乎是没有存在感的。并且,在具体的争辩过程中,人们完全将“女子醉驾玛莎拉蒂事件”当作话题引子。有幸灾乐祸的人,也有借题发挥的人。总之,事故的惨烈,在各种情绪激动的表情里,早已显得苍白无力。不得不说,所谓的“原罪”,不过是无情的想象力而已。

    原创文章,谢绝转载,首发微信公众号:qingnianxuejia。

老马说了,有钱的资本家有钱,因此有原罪,就是工人把他打一顿,也是合理的。
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2019-07-06 09:09:00    跟帖回复:
12
因为闯祸多,遭人恨
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2019-07-06 09:38:53    跟帖回复:
13
没事没事没事
咱们有宇宙无敌的汽车年检保安全
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2019-07-06 09:59:43    跟帖回复:
14
赔偿10万元太少,参考杭州70码事件,每人100万
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2019-07-06 10:12:41    跟帖回复:
15
好狗!
应该耗费了主人不少狗粮。
跳转论坛至:
快速回复:[原创]为何“豪车和女司机”会被奉为原罪?
本站声明:本站BBS互动社区的文章由网友自行帖上,文责自负,对于网友的贴文本站均未主动予以提供、组织或修改;本站对网友所发布未经确证的商业宣传信息、广告信息、要约、要约邀请、承诺以及其他文字表述的真实性、准确性、合法性等不作任何担保和确认。因此本站对于网友发布的信息内容不承担任何责任,网友间的任何交易行为与本站无涉。任何网络媒体或传统媒体如需刊用转帖转载,必须注明来源及其原创作者。特此声明!

【管理员特别提醒】 发布信息时请注意首先阅读 ( 琼B2-20060022 ):
1.全国人大常委会关于维护互联网安全的决定2.凯迪网络BBS互动区用户注册及管理条例。谢谢!
  • 广告