凯迪微信公众号
扫描二维码关注
发现信息价值

微信扫一扫
分享此帖文

回帖人:
zyfy  
| 只看此人 | 不看此人 | 2019/7/8 22:10:30    android
136
一部电影如能唤起人们对自由的渴望,即使在苦难中也不绝望而心怀希,面对强权与压迫仍能有足够的勇气面对,就是一部好电影。
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2019/7/8 22:24:03    引用回复:
137
转至第136楼第 136 楼 zyfy 2019/7/8 22:10:30  的原帖: 一部电影如能唤起人们对自由的渴望,即使在苦难中也不绝望而心怀希,面对强权与压迫仍能有足够的勇气面对,就是一部好电影。本片说的不是自由,而是救赎。请看30楼。
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2019/7/8 22:28:23    跟帖回复:
138
台湾电信诈骗从业人员必看电影。
回帖人:  | 只看此人 | 不看此人 | 2019/7/8 22:39:18    跟帖回复:
139
对我而言,自由就是我可以在任何场合发表针对任何人或事的理性的发言,是可以不刻意扭曲内心的真实想法和判断而阐释自己的意见。在当下的环境或者说在未来相当长的时间段内,这是一种被禁锢的权利。这样看来,自由和权利的关系更体现为自由与法律的关系。而自由按照群体来划分,又有多数人的自由和少数人的自由,法律就是既要在保障多数人自由的同时也保护少数人的自由。自由并不是内在的和抽象的,而是外在的和具体的。如果不能确保这一点,现存的法律就是恶法;如果不能确保这一点,所有所谓内心的自由不过是自欺欺人的心灵鸡汤。
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2019/7/8 22:46:11    android
140
这部电影是当之无愧的No1!我每年都要重看,为自己添加在高墙内生活下去的勇气
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2019/7/8 22:47:41    android
141
转至第23楼第 23 楼 sujian6712 2019/7/8 11:24:23  的原帖:楼主,想问你一个问题,你真的懂自由吗?
比如,垃圾分类对每个人都好,但要让大家都遵守垃圾分类的规则,却很困难,有两种方法,一是搞强制的运动式,一种是搞引导的教育式。相对来说,前者对大家是不自由的,而后者对大家是自由些的。
自由,有个体自由和群体自由之分。有合作就有约束。依赖,本身也是自由的一种。只是个性自由度差异的大小而已。美国人喜欢宣扬个体自由,而中国人似乎更喜欢强调家庭的整体。父母的不自由换取子女的自由,这种价值观,到底好还是不好?目前似乎还无定论。
自由,没有你想象的那么好。虽然,追求自由很刺激。而依赖,或约束,也不是如你想象的那么糟。自由的合作,合作的自由,可能更有探讨价值。
自由不是不负责任,两者缺一不可。
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2019/7/8 23:01:18    引用回复:
142
转至第17楼第 17 楼 放坏水水 2019/7/8 11:02:02  的原帖:








经典啊!

我有个疑问,为什么总是美国有这些“越狱”题材的影片?
美帝想给全世界洗脑
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2019/7/8 23:01:29    iPhone客户端
143
转至第18楼第 18 楼 堂吉克德 2019/7/8 11:08:10  的原帖: 错了,百分之九十的中国民众都看懂,要不然评价为什么胜过《阿甘》,只不过百分之九十都属于依赖者 你还是比较乐观的嘛
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2019/7/8 23:06:25    iPhone客户端
144
转至第24楼第 24 楼 大同世界大同 2019/7/8 11:24:44  的原帖:最近看了拿破仑和决战怒河,有个百思不得其解的现象,打仗为何排着队被对方射杀? 怕死是人的本能,必须要有足够明确的指标对士兵进行约束,比如保持队形,坚守阵地等,否则人人都能以机动灵活为借口逃避战斗,队伍就溃散了
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2019/7/8 23:20:41    引用回复:
145
转至第18楼第 18 楼 堂吉克德 2019/7/8 11:08:10  的原帖: 错了,百分之九十的中国民众都看懂,要不然评价为什么胜过《阿甘》,只不过百分之九十都属于依赖者现实是大多数中国人不知道自由是什么,像楼主一样对影片的理解或解读的没有几个包括我。因为中国人对于自由这两个字还是个新鲜词,当你说我们没人权自由时,肯定有人反驳说怎么没有了,谁不让你说话了还是不让你到处走了,也就是理解在这个层面上。
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2019/7/8 23:31:08    iPhone客户端
146

回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2019/7/8 23:31:59    android
147
转至第24楼第 24 楼 大同世界大同 2019/7/8 11:24:44  的原帖:最近看了拿破仑和决战怒河,有个百思不得其解的现象,打仗为何排着队被对方射杀? 因为枪不够精准,排射才能弥补精准度差的缺点
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2019/7/9 0:30:00    引用回复:
148
转至第30楼第 30 楼 生命之树 2019/7/8 11:33:16  的原帖:这部电影,我也看了好几遍。最后一遍才明白:
嫉妒、愤怒、……包括愚蠢,都是罪。
有罪,受惩罚,那是人间的法律,
但,并非上帝给你的救赎。

忍耐,未必就会得到救赎。比如安迪,若是一直忍耐,恐怕他会在监狱里待到死。
忏悔,未必就会得到救赎,比如瑞德,每次在保释官面前都是忏悔,但没用。只有直面自己,才能得到救赎。
正直,未必就会得到救赎,比如汤米,要说出真相,就被监狱长给杀了。
善良,未必就会得到救赎,比如布鲁克,那么有爱心,出狱之后,发现这世界不属于自己,于是用自杀的方式去解脱。
……
安迪最后找到了真正的救赎,那就是【正义】!!就算是违反人类的法律,比如越狱、偷窃、陷害等。但在上帝面前,他是完美的救赎了自己。也救赎了世界。


也许,这是上帝给他的使命,完成考试后,上帝奖励给他充足的钱,还有一片海滩,还有他的好朋友。那,才是真正的天堂。


这个,redemption和salvation在汉语中都翻译为“救赎”,没法区分。但在西语中,含义差别大了。
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2019/7/9 0:45:58    引用回复:
149
转至第18楼第 18 楼 堂吉克德 2019/7/8 11:08:10  的原帖: 错了,百分之九十的中国民众都看懂,要不然评价为什么胜过《阿甘》,只不过百分之九十都属于依赖者转至第145楼第 145 楼 三哥·1314 2019/7/8 23:20:41  的原帖:现实是大多数中国人不知道自由是什么,像楼主一样对影片的理解或解读的没有几个包括我。因为中国人对于自由这两个字还是个新鲜词,当你说我们没人权自由时,肯定有人反驳说怎么没有了,谁不让你说话了还是不让你到处走了,也就是理解在这个层面上。坦率地说,以国人今天文盲指导世人读书、钱鬼横行的现实看,

欧美的电影,国人基本上都是看不懂的!!!
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2019/7/9 1:12:34    引用回复:
150
转至第8楼第 8 楼 冷眼旁观1971 2019/7/8 9:50:34  的原帖: 为什么隔一段时间就会有人再次吹嘘这部漏洞百出的电影?请表达你的友好意图,举出你认为最明显的不容置疑的漏洞,绝不要求100出。好学的我,耐心等待着你的细心发掘。
72856 次点击,279 个回复  1 ... 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 ... 19 下一页
跳转论坛至:
快速回复:[原创]又看了一遍《肖申克的救赎》,发现以前完全没看懂
本站声明:本站BBS互动社区的文章由网友自行帖上,文责自负,对于网友的贴文本站均未主动予以提供、组织或修改;本站对网友所发布未经确证的商业宣传信息、广告信息、要约、要约邀请、承诺以及其他文字表述的真实性、准确性、合法性等不作任何担保和确认。因此本站对于网友发布的信息内容不承担任何责任,网友间的任何交易行为与本站无涉。任何网络媒体或传统媒体如需刊用转帖转载,必须注明来源及其原创作者。特此声明!

【管理员特别提醒】 发布信息时请注意首先阅读 ( 琼B2-20060022 ):
1.全国人大常委会关于维护互联网安全的决定2.凯迪网络BBS互动区用户注册及管理条例。谢谢!
  • 广告