凯迪微信公众号
扫描二维码关注
发现信息价值

微信扫一扫
分享此帖文

回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2019/7/8 11:34:57    跟帖回复:
31
其实这是一部宗教题材电影,不熟悉圣经的人很难理解其中的对白。影片的名字里就有救赎,圣经里也常常谈救赎,里面还常常谈到希望和信心,这也是圣经新约部分常常谈到的。还有他们进监狱的第一天,典狱长说这这里什么属于他,什么属于上帝。典狱长抽查牢房时,俩人还背诵了圣经中各自喜欢的段落,典狱长显然把自己比喻成了光,而安迪却表示要时刻保持警醒,因为家主可能随时来临——,还有典狱长办公室挂的十字绣:审判随时降临,在典狱长被抓时被拍了一个特写,很有寓意。就像前面的朋友说的,90%的中国人看不懂也有一定的道理。
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2019/7/8 11:35:23    跟帖回复:
32
其实这是一部宗教题材电影,不熟悉圣经的人很难理解其中的对白。影片的名字里就有救赎,圣经里也常常谈救赎,里面还常常谈到希望和信心,这也是圣经新约部分常常谈到的。还有他们进监狱的第一天,典狱长说这这里什么属于他,什么属于上帝。典狱长抽查牢房时,俩人还背诵了圣经中各自喜欢的段落,典狱长显然把自己比喻成了光,而安迪却表示要时刻保持警醒,因为家主可能随时来临——,还有典狱长办公室挂的十字绣:审判随时降临,在典狱长被抓时被拍了一个特写,很有寓意。就像前面的朋友说的,90%的中国人看不懂也有一定的道理。
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2019/7/8 11:37:05    跟帖回复:
33
  
安迪:“有些地方......是墙关不住的,在人的内心......

有他们管不到的东西,是完全属于你的。”
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2019/7/8 11:38:37   
34
转至第23楼第 23 楼 sujian6712 2019/7/8 11:24:23  的原帖:楼主,想问你一个问题,你真的懂自由吗?
比如,垃圾分类对每个人都好,但要让大家都遵守垃圾分类的规则,却很困难,有两种方法,一是搞强制的运动式,一种是搞引导的教育式。相对来说,前者对大家是不自由的,而后者对大家是自由些的。
自由,有个体自由和群体自由之分。有合作就有约束。依赖,本身也是自由的一种。只是个性自由度差异的大小而已。美国人喜欢宣扬个体自由,而中国人似乎更喜欢强调家庭的整体。父母的不自由换取子女的自由,这种价值观,到底好还是不好?目前似乎还无定论。
自由,没有你想象的那么好。虽然,追求自由很刺激。而依赖,或约束,也不是如你想象的那么糟。自由的合作,合作的自由,可能更有探讨价值。
    “自由即有权做一切无害于他人的任何事情。”
——《人权宣言》第4条,1789年

=====
可笑的你,还以为自己懂得自由了。呵呵。
你说的乱扔垃圾的“自由”,准确的说是“任性”,而不是国际意义上的“自由”。

也许废除汉语,中国人就能走向文明了。
也许废除了你们这个职业,中国人就不用废除汉语了。

此贴已经被作者于 2019/7/8 11:43:21 编辑过

回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2019/7/8 11:43:07    引用回复:
35
转至第3楼第 3 楼 北游 2019/7/8 8:50:42  的原帖:    如果你仅仅把这部电影看成一个鸡汤故事,看成一个不可能在现实中重现的拙劣意淫,那你很可能犯了个大错。

    这其实是部关乎希望、现实和自由的伟大电影,它想要揭示的现实意义,绝不亚于任何一个真实的故事。

    “那些高墙挺有意思,开始时候你痛恨它们,后来你就适应了。时间久了,你变得离不开它们依赖它们了,这就是体制化。”
===========================
贵国的一个个小区的围墙。
政府号召拆围墙了,智障人士们坚决反对。
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2019/7/8 11:47:45    引用回复:
36
转至第3楼第 3 楼 北游 2019/7/8 8:50:42  的原帖:    如果你仅仅把这部电影看成一个鸡汤故事,看成一个不可能在现实中重现的拙劣意淫,那你很可能犯了个大错。

    这其实是部关乎希望、现实和自由的伟大电影,它想要揭示的现实意义,绝不亚于任何一个真实的故事。

转至第35楼第 35 楼 华南佬头 2019/7/8 11:43:07  的原帖:    “那些高墙挺有意思,开始时候你痛恨它们,后来你就适应了。时间久了,你变得离不开它们依赖它们了,这就是体制化。”
===========================
贵国的一个个小区的围墙。
政府号召拆围墙了,智障人士们坚决反对。
让你在聚光灯下的玻璃缸内裸奔。。。。他们在缸外的黑暗里群魔乱舞

回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2019/7/8 11:48:57    引用回复:
37
转至第3楼第 3 楼 北游 2019/7/8 8:50:42  的原帖:    如果你仅仅把这部电影看成一个鸡汤故事,看成一个不可能在现实中重现的拙劣意淫,那你很可能犯了个大错。

    这其实是部关乎希望、现实和自由的伟大电影,它想要揭示的现实意义,绝不亚于任何一个真实的故事。

    瑞德在获释出狱后,到了一个超市打工,在去厕所前他总是习惯性的向经理报告,搞得经理哭笑不得,不得不特别告诉他,上厕所想去就去,不用跟他报告。
================================
学生上厕所不需要请示老师,自己直接去就可以了。
很多学生都要向老师报告。
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2019/7/8 11:50:29    android
38
转至第8楼第 8 楼 冷眼旁观1971 2019/7/8 9:50:34  的原帖: 为什么隔一段时间就会有人再次吹嘘这部漏洞百出的电影?转至第10楼第 10 楼 湛蓝天空 2019/7/8 10:12:18  的原帖:有哪些漏洞你说说看 比如编剧明显不清楚会计师和出纳的区别,安迪帮典狱长理财,他不可能弄走典狱长的钱。
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2019/7/8 11:52:26    引用回复:
39
转至第8楼第 8 楼 冷眼旁观1971 2019/7/8 9:50:34  的原帖: 为什么隔一段时间就会有人再次吹嘘这部漏洞百出的电影?因为这些人懂得什么是自由,他们也渴望自由,当然你会说自由又不能当饭吃。
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2019/7/8 11:53:57    android
40
转至第8楼第 8 楼 冷眼旁观1971 2019/7/8 9:50:34  的原帖: 为什么隔一段时间就会有人再次吹嘘这部漏洞百出的电影? 看懂的都被淘汰了。
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2019/7/8 12:02:35    android
41
交付自由 换取一个主人 关键不是每个人都能当主人
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2019/7/8 12:13:10    跟帖回复:
42

回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2019/7/8 12:15:14    引用回复:
43
转至第3楼第 3 楼 北游 2019/7/8 8:50:42  的原帖:    如果你仅仅把这部电影看成一个鸡汤故事,看成一个不可能在现实中重现的拙劣意淫,那你很可能犯了个大错。

    这其实是部关乎希望、现实和自由的伟大电影,它想要揭示的现实意义,绝不亚于任何一个真实的故事。

转至第35楼第 35 楼 华南佬头 2019/7/8 11:43:07  的原帖:    “那些高墙挺有意思,开始时候你痛恨它们,后来你就适应了。时间久了,你变得离不开它们依赖它们了,这就是体制化。”
===========================
贵国的一个个小区的围墙。
政府号召拆围墙了,智障人士们坚决反对。
转至第36楼第 36 楼 知乎哉不知也 2019/7/8 11:47:45  的原帖:让你在聚光灯下的玻璃缸内裸奔。。。。他们在缸外的黑暗里群魔乱舞

拆了围墙究竟是给了你更多的自由?还是对你的监视更多了?
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2019/7/8 12:17:32    跟帖回复:
44
自由原来是一种能力!
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2019/7/8 12:26:50    引用回复:
45

72853 次点击,279 个回复  1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 ... 19 下一页
跳转论坛至:
快速回复:[原创]又看了一遍《肖申克的救赎》,发现以前完全没看懂
本站声明:本站BBS互动社区的文章由网友自行帖上,文责自负,对于网友的贴文本站均未主动予以提供、组织或修改;本站对网友所发布未经确证的商业宣传信息、广告信息、要约、要约邀请、承诺以及其他文字表述的真实性、准确性、合法性等不作任何担保和确认。因此本站对于网友发布的信息内容不承担任何责任,网友间的任何交易行为与本站无涉。任何网络媒体或传统媒体如需刊用转帖转载,必须注明来源及其原创作者。特此声明!

【管理员特别提醒】 发布信息时请注意首先阅读 ( 琼B2-20060022 ):
1.全国人大常委会关于维护互联网安全的决定2.凯迪网络BBS互动区用户注册及管理条例。谢谢!
  • 广告