凯迪微信公众号
扫描二维码关注
发现信息价值

微信扫一扫
分享此帖文

回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2019/7/8 14:29:15    android
76
转至第8楼第 8 楼 冷眼旁观1971 2019/7/8 9:50:34  的原帖: 为什么隔一段时间就会有人再次吹嘘这部漏洞百出的电影?转至第29楼第 29 楼 恕不远送 2019/7/8 11:33:12  的原帖:你看过?

已隐藏重复盖楼 [点击展开]

转至第52楼第 52 楼 冷眼旁观1971 2019/7/8 12:51:55  的原帖: 看过,不清楚一部挖苦美国司法的讽刺电影在中国居然成了励志片。
转至第60楼第 60 楼 恕不远送 2019/7/8 13:39:20  的原帖:哈哈哈,这是“挖苦美国司法的讽刺电影”。。。。。我只能说:你真行!
转至第64楼第 64 楼 冷眼旁观1971 2019/7/8 13:50:49  的原帖: 安迪无辜进监狱,监狱里面各种黑暗腐败,安迪越狱,黑吃黑,这个充其量算犯罪片。这些不是挖苦美国司法,难道是歌颂美国司法?
转至第69楼第 69 楼 恕不远送 2019/7/8 14:02:33  的原帖:你71年的人,48岁了,还这个见识,我也只能说,你牛!
转至第71楼第 71 楼 冷眼旁观1971 2019/7/8 14:04:33  的原帖: 这个你没有资格评价,直接回答问题就够了。
转至第74楼第 74 楼 贴牌人生 2019/7/8 14:23:57  的原帖:华丽丽正能量的剧情,意图掩盖一个黑吃黑的现实,喝鸡汤的观众,吃到屎都还大声喊好喝。。。怪谁?

安迪私吞了监狱长的账款,估计大家看到此时,都不禁的拍起手掌了吧。。。
所以说这个是挖苦美国司法的讽刺片。终于有人看明白了。
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2019/7/8 14:29:46    android
77
转至第73楼第 73 楼 成待删 2019/7/8 14:17:55  的原帖:冤情有两种,一种是正义下的冤情;一种是没有正义下的冤情。前者可以坚持写信伸冤,后者就是个鸟,永无天日。 相信程序正义。
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2019/7/8 14:39:15    android
78
我只看书,不看电影电视
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2019/7/8 14:39:57    跟帖回复:
79
一种是真相搞不清楚而造成的冤案,一种是事实很清楚而造成的冤案,比如政治犯。无非就是不同观点而已,他们到哪里去伸冤?
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2019/7/8 14:40:23    android
80
转至第57楼第 57 楼 鼓捣么宁1 2019/7/8 13:13:36  的原帖: 建议读原著转至第58楼第 58 楼 老大不伤悲 2019/7/8 13:25:47  的原帖:电影挺好,别读原著。
之前,我看了电影《阿甘正传》不下十遍,读了原著后,再也不看了。
转至第61楼第 61 楼 恕不远送 2019/7/8 13:40:47  的原帖:看了原著,写得一般,有点装神弄鬼的感觉。电影完全不一样。
哈哈
或许你不会看书
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2019/7/8 14:41:39    android
81
转至第57楼第 57 楼 鼓捣么宁1 2019/7/8 13:13:36  的原帖: 建议读原著转至第63楼第 63 楼 冷眼旁观1971 2019/7/8 13:47:51  的原帖: 兄台,原著里怎么解释安迪能预计19年里,他的牢房不会搞装修或者粉刷?他是怎么拿到典狱长的印鉴签名密码的,难道典狱长提前给他开好了现金支票? 哈哈
书里有供你思考的“留白”。
你的脑子是干嘛用的?
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2019/7/8 14:43:08    android
82
转至第17楼第 17 楼 放坏水水 2019/7/8 11:02:02  的原帖:








经典啊!

我有个疑问,为什么总是美国有这些“越狱”题材的影片?
转至第68楼第 68 楼 尊者,则(责)也 2019/7/8 14:01:26  的原帖:鼓励和歌颂追求自由者。而对岸,则是集全部智慧制造加固套子,并绞杀离套破套者。
转至第72楼第 72 楼 冷眼旁观1971 2019/7/8 14:13:16  的原帖: 凯迪捧这部电影臭脚的基本都是没有独立思考能力人云亦云的脑残。
基本是这样
吹电影的人不懂书里的“留白”,或者说不会用脑子看书。
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2019/7/8 14:46:39    android
83
我没看过原著,动脑子也没用。这不是问你吗?这些问题困扰我多年了。
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2019/7/8 14:47:24    android
84
转至第57楼第 57 楼 鼓捣么宁1 2019/7/8 13:13:36  的原帖: 建议读原著转至第63楼第 63 楼 冷眼旁观1971 2019/7/8 13:47:51  的原帖: 兄台,原著里怎么解释安迪能预计19年里,他的牢房不会搞装修或者粉刷?他是怎么拿到典狱长的印鉴签名密码的,难道典狱长提前给他开好了现金支票?转至第81楼第 81 楼 鼓捣么宁1 2019/7/8 14:41:39  的原帖: 哈哈
书里有供你思考的“留白”。
你的脑子是干嘛用的?

我没看过原著,动脑子也没用。这不是问你吗?这些问题困扰我多年了。

回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2019/7/8 14:59:24    android
85
哈哈
那就不要操这些心啦,看电影娱乐娱乐也挺好的
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2019/7/8 15:00:54    跟帖回复:
86
   一个依赖体制的人是喘气的木偶,完全失去了独立思考能力,一切依权力之命是从。作独立之人,不要加入群体。
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2019/7/8 15:19:02    android
87
转至第85楼第 85 楼 鼓捣么宁1 2019/7/8 14:59:24  的原帖: 哈哈
那就不要操这些心啦,看电影娱乐娱乐也挺好的
查了一下,电影和原著都只提到伪造了一个人物,伪造了身份证社保和签名,问题是这个签名会让安迪来签吗?典狱长固然贪腐,他可不是个蠢货。
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2019/7/8 15:20:26    android
88
转至第85楼第 85 楼 鼓捣么宁1 2019/7/8 14:59:24  的原帖: 哈哈
那就不要操这些心啦,看电影娱乐娱乐也挺好的
本来就是娱乐,就是看不惯动辄往励志,自由上扯。
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2019/7/8 15:21:32    跟帖回复:
89
二柏d
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2019/7/8 15:24:54    引用回复:
90
转至第8楼第 8 楼 冷眼旁观1971 2019/7/8 9:50:34  的原帖: 为什么隔一段时间就会有人再次吹嘘这部漏洞百出的电影?转至第10楼第 10 楼 湛蓝天空 2019/7/8 10:12:18  的原帖:有哪些漏洞你说说看别搭理狗!
72849 次点击,279 个回复  1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 ... 19 下一页
跳转论坛至:
快速回复:[原创]又看了一遍《肖申克的救赎》,发现以前完全没看懂
本站声明:本站BBS互动社区的文章由网友自行帖上,文责自负,对于网友的贴文本站均未主动予以提供、组织或修改;本站对网友所发布未经确证的商业宣传信息、广告信息、要约、要约邀请、承诺以及其他文字表述的真实性、准确性、合法性等不作任何担保和确认。因此本站对于网友发布的信息内容不承担任何责任,网友间的任何交易行为与本站无涉。任何网络媒体或传统媒体如需刊用转帖转载,必须注明来源及其原创作者。特此声明!

【管理员特别提醒】 发布信息时请注意首先阅读 ( 琼B2-20060022 ):
1.全国人大常委会关于维护互联网安全的决定2.凯迪网络BBS互动区用户注册及管理条例。谢谢!
  • 广告