凯迪微信公众号
扫描二维码关注
发现信息价值

微信扫一扫
分享此帖文

回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2019/7/8 15:35:14    iPhone客户端
91
转至第30楼第 30 楼 生命之树 2019/7/8 11:33:16  的原帖:这部电影,我也看了好几遍。最后一遍才明白,把监狱长及其团伙全部干掉,才是一个完整的救赎。


也许,这是上帝给他的使命,完成考试后,上帝奖励给他充足的钱,还有一片海滩,还有他的好朋友。


会不会是上帝总是赐于某些人一些特殊的技能,借他的技能去完成上帝的使命?
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2019/7/8 16:10:43    跟帖回复:
92
    我怀疑上帝救不了大家 ,毕竟是西方的,我们需要一个能够拯救我们的上帝出现
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2019/7/8 16:42:59   
93
转至第92楼第 92 楼 黄粱一梦 2019/7/8 16:10:43  的原帖:    我怀疑上帝救不了大家 ,毕竟是西方的,我们需要一个能够拯救我们的上帝出现一定是民主的啦。

此贴已经被作者于 2019/7/8 16:43:21 编辑过

回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2019/7/8 16:51:16    引用回复:
94
转至第23楼第 23 楼 sujian6712 2019/7/8 11:24:23  的原帖:楼主,想问你一个问题,你真的懂自由吗?
比如,垃圾分类对每个人都好,但要让大家都遵守垃圾分类的规则,却很困难,有两种方法,一是搞强制的运动式,一种是搞引导的教育式。相对来说,前者对大家是不自由的,而后者对大家是自由些的。
自由,有个体自由和群体自由之分。有合作就有约束。依赖,本身也是自由的一种。只是个性自由度差异的大小而已。美国人喜欢宣扬个体自由,而中国人似乎更喜欢强调家庭的整体。父母的不自由换取子女的自由,这种价值观,到底好还是不好?目前似乎还无定论。
自由,没有你想象的那么好。虽然,追求自由很刺激。而依赖,或约束,也不是如你想象的那么糟。自由的合作,合作的自由,可能更有探讨价值。
转至第34楼第 34 楼 生命之树 2019/7/8 11:38:37  的原帖:    “自由即有权做一切无害于他人的任何事情。”
——《人权宣言》第4条,1789年

=====
可笑的你,还以为自己懂得自由了。呵呵。
你说的乱扔垃圾的“自由”,准确的说是“任性”,而不是国际意义上的“自由”。

也许废除汉语,中国人就能走向文明了。
也许废除了你们这个职业,中国人就不用废除汉语了。

你自由吗?如果你感觉不自由,你是无法真正理解自由的。或许,你的自由才是你所说的“任性”。
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2019/7/8 16:53:06    引用回复:
95
转至第23楼第 23 楼 sujian6712 2019/7/8 11:24:23  的原帖:楼主,想问你一个问题,你真的懂自由吗?
比如,垃圾分类对每个人都好,但要让大家都遵守垃圾分类的规则,却很困难,有两种方法,一是搞强制的运动式,一种是搞引导的教育式。相对来说,前者对大家是不自由的,而后者对大家是自由些的。
自由,有个体自由和群体自由之分。有合作就有约束。依赖,本身也是自由的一种。只是个性自由度差异的大小而已。美国人喜欢宣扬个体自由,而中国人似乎更喜欢强调家庭的整体。父母的不自由换取子女的自由,这种价值观,到底好还是不好?目前似乎还无定论。
自由,没有你想象的那么好。虽然,追求自由很刺激。而依赖,或约束,也不是如你想象的那么糟。自由的合作,合作的自由,可能更有探讨价值。
转至第34楼第 34 楼 生命之树 2019/7/8 11:38:37  的原帖:    “自由即有权做一切无害于他人的任何事情。”
——《人权宣言》第4条,1789年

=====
可笑的你,还以为自己懂得自由了。呵呵。
你说的乱扔垃圾的“自由”,准确的说是“任性”,而不是国际意义上的“自由”。

也许废除汉语,中国人就能走向文明了。
也许废除了你们这个职业,中国人就不用废除汉语了。

“无害于他人”,凭你的水平能将此解释清楚吗?
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2019/7/8 17:00:17    跟帖回复:
96
前几天想再看一遍,发现要会员才可以。
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2019/7/8 17:21:25    引用回复:
97
转至第23楼第 23 楼 sujian6712 2019/7/8 11:24:23  的原帖:楼主,想问你一个问题,你真的懂自由吗?
比如,垃圾分类对每个人都好,但要让大家都遵守垃圾分类的规则,却很困难,有两种方法,一是搞强制的运动式,一种是搞引导的教育式。相对来说,前者对大家是不自由的,而后者对大家是自由些的。
自由,有个体自由和群体自由之分。有合作就有约束。依赖,本身也是自由的一种。只是个性自由度差异的大小而已。美国人喜欢宣扬个体自由,而中国人似乎更喜欢强调家庭的整体。父母的不自由换取子女的自由,这种价值观,到底好还是不好?目前似乎还无定论。
自由,没有你想象的那么好。虽然,追求自由很刺激。而依赖,或约束,也不是如你想象的那么糟。自由的合作,合作的自由,可能更有探讨价值。
转至第34楼第 34 楼 生命之树 2019/7/8 11:38:37  的原帖:    “自由即有权做一切无害于他人的任何事情。”
——《人权宣言》第4条,1789年

=====
可笑的你,还以为自己懂得自由了。呵呵。
你说的乱扔垃圾的“自由”,准确的说是“任性”,而不是国际意义上的“自由”。

也许废除汉语,中国人就能走向文明了。
也许废除了你们这个职业,中国人就不用废除汉语了。

转至第95楼第 95 楼 sujian6712 2019/7/8 16:53:06  的原帖:“无害于他人”,凭你的水平能将此解释清楚吗?
凭你的职业,就不要质疑别人了。好吗?
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2019/7/8 17:34:21    引用回复:
98
转至第24楼第 24 楼 大同世界大同 2019/7/8 11:24:44  的原帖:最近看了拿破仑和决战怒河,有个百思不得其解的现象,打仗为何排着队被对方射杀?那时候的枪的准度非常低,只有齐射,才是最大的杀伤效果。
双方都采用这种方式的时候,就看谁更有勇气了。

满清对外战争没赢过,有人误解满清的武器差。
其实,洋人的武器也没好哪去。
只是,除了义和团刀枪不入之外,还有几个傻逼的去卖命啊。
很多照片里,洋人和老百姓其乐融融的,还有帮洋人扶梯子的。
满清不亡,那是没天理啊。
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2019/7/8 17:42:43    android
99
转至第8楼第 8 楼 冷眼旁观1971 2019/7/8 9:50:34  的原帖: 为什么隔一段时间就会有人再次吹嘘这部漏洞百出的电影? 你适合看文革红剧八个样板戏。肖申克于你水土不服。
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2019/7/8 18:00:42    引用回复:
100
转至第23楼第 23 楼 sujian6712 2019/7/8 11:24:23  的原帖:楼主,想问你一个问题,你真的懂自由吗?
比如,垃圾分类对每个人都好,但要让大家都遵守垃圾分类的规则,却很困难,有两种方法,一是搞强制的运动式,一种是搞引导的教育式。相对来说,前者对大家是不自由的,而后者对大家是自由些的。
自由,有个体自由和群体自由之分。有合作就有约束。依赖,本身也是自由的一种。只是个性自由度差异的大小而已。美国人喜欢宣扬个体自由,而中国人似乎更喜欢强调家庭的整体。父母的不自由换取子女的自由,这种价值观,到底好还是不好?目前似乎还无定论。
自由,没有你想象的那么好。虽然,追求自由很刺激。而依赖,或约束,也不是如你想象的那么糟。自由的合作,合作的自由,可能更有探讨价值。
转至第34楼第 34 楼 生命之树 2019/7/8 11:38:37  的原帖:    “自由即有权做一切无害于他人的任何事情。”
——《人权宣言》第4条,1789年

=====
可笑的你,还以为自己懂得自由了。呵呵。
你说的乱扔垃圾的“自由”,准确的说是“任性”,而不是国际意义上的“自由”。

也许废除汉语,中国人就能走向文明了。
也许废除了你们这个职业,中国人就不用废除汉语了。

转至第95楼第 95 楼 sujian6712 2019/7/8 16:53:06  的原帖:“无害于他人”,凭你的水平能将此解释清楚吗?
转至第97楼第 97 楼 生命之树 2019/7/8 17:21:25  的原帖:凭你的职业,就不要质疑别人了。好吗?
你水平够的话,不妨向大家解释一下。
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2019/7/8 18:25:48    跟帖回复:
101
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2019/7/8 18:37:20    引用回复:
102
转至第8楼第 8 楼 冷眼旁观1971 2019/7/8 9:50:34  的原帖: 为什么隔一段时间就会有人再次吹嘘这部漏洞百出的电影?转至第99楼第 99 楼 风语157 2019/7/8 17:42:43  的原帖: 你适合看文革红剧八个样板戏。肖申克于你水土不服。肖申克救赎在当年的奥斯卡上一无所获,看来在美国一样水土不服。我更喜欢同年的阿甘正传,低级小说。另外,这部电影穿帮的地方一大堆,如果你认真看了,能找到。
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2019/7/8 18:39:47    引用回复:
103
转至第8楼第 8 楼 冷眼旁观1971 2019/7/8 9:50:34  的原帖: 为什么隔一段时间就会有人再次吹嘘这部漏洞百出的电影?转至第10楼第 10 楼 湛蓝天空 2019/7/8 10:12:18  的原帖:有哪些漏洞你说说看转至第90楼第 90 楼 寒山峯 2019/7/8 15:24:54  的原帖:别搭理狗!对岸的?在凯迪发这种没价值的贴没前途,干点有意义的事情比较好。
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2019/7/8 18:42:25    引用回复:
104
转至第17楼第 17 楼 放坏水水 2019/7/8 11:02:02  的原帖:








经典啊!

我有个疑问,为什么总是美国有这些“越狱”题材的影片?
转至第68楼第 68 楼 尊者,则(责)也 2019/7/8 14:01:26  的原帖:鼓励和歌颂追求自由者。而对岸,则是集全部智慧制造加固套子,并绞杀离套破套者。
一部黑吃黑的犯罪片,被你品出正能量励志味。难怪你们那边那么多诈骗犯。
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2019/7/8 18:48:52    引用回复:
105
转至第23楼第 23 楼 sujian6712 2019/7/8 11:24:23  的原帖:楼主,想问你一个问题,你真的懂自由吗?
比如,垃圾分类对每个人都好,但要让大家都遵守垃圾分类的规则,却很困难,有两种方法,一是搞强制的运动式,一种是搞引导的教育式。相对来说,前者对大家是不自由的,而后者对大家是自由些的。
自由,有个体自由和群体自由之分。有合作就有约束。依赖,本身也是自由的一种。只是个性自由度差异的大小而已。美国人喜欢宣扬个体自由,而中国人似乎更喜欢强调家庭的整体。父母的不自由换取子女的自由,这种价值观,到底好还是不好?目前似乎还无定论。
自由,没有你想象的那么好。虽然,追求自由很刺激。而依赖,或约束,也不是如你想象的那么糟。自由的合作,合作的自由,可能更有探讨价值。
转至第34楼第 34 楼 生命之树 2019/7/8 11:38:37  的原帖:    “自由即有权做一切无害于他人的任何事情。”
——《人权宣言》第4条,1789年

=====
可笑的你,还以为自己懂得自由了。呵呵。
你说的乱扔垃圾的“自由”,准确的说是“任性”,而不是国际意义上的“自由”。

也许废除汉语,中国人就能走向文明了。
也许废除了你们这个职业,中国人就不用废除汉语了。

此条威力巨大,当年美国人就是高举人权自由大旗,几乎把印第安人杀得干干净净,又从13个州扩张成现在50个州规模。
72855 次点击,279 个回复  1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 ... 19 下一页
跳转论坛至:
快速回复:[原创]又看了一遍《肖申克的救赎》,发现以前完全没看懂
本站声明:本站BBS互动社区的文章由网友自行帖上,文责自负,对于网友的贴文本站均未主动予以提供、组织或修改;本站对网友所发布未经确证的商业宣传信息、广告信息、要约、要约邀请、承诺以及其他文字表述的真实性、准确性、合法性等不作任何担保和确认。因此本站对于网友发布的信息内容不承担任何责任,网友间的任何交易行为与本站无涉。任何网络媒体或传统媒体如需刊用转帖转载,必须注明来源及其原创作者。特此声明!

【管理员特别提醒】 发布信息时请注意首先阅读 ( 琼B2-20060022 ):
1.全国人大常委会关于维护互联网安全的决定2.凯迪网络BBS互动区用户注册及管理条例。谢谢!
  • 广告