凯迪微信公众号
扫描二维码关注
发现信息价值

微信扫一扫
分享此帖文

回帖人:  | 只看此人 | 不看此人 | 2019/7/8 20:09:56    引用回复:
121
转至第23楼第 23 楼 sujian6712 2019/7/8 11:24:23  的原帖:楼主,想问你一个问题,你真的懂自由吗?
比如,垃圾分类对每个人都好,但要让大家都遵守垃圾分类的规则,却很困难,有两种方法,一是搞强制的运动式,一种是搞引导的教育式。相对来说,前者对大家是不自由的,而后者对大家是自由些的。
自由,有个体自由和群体自由之分。有合作就有约束。依赖,本身也是自由的一种。只是个性自由度差异的大小而已。美国人喜欢宣扬个体自由,而中国人似乎更喜欢强调家庭的整体。父母的不自由换取子女的自由,这种价值观,到底好还是不好?目前似乎还无定论。
自由,没有你想象的那么好。虽然,追求自由很刺激。而依赖,或约束,也不是如你想象的那么糟。自由的合作,合作的自由,可能更有探讨价值。
转至第34楼第 34 楼 生命之树 2019/7/8 11:38:37  的原帖:    “自由即有权做一切无害于他人的任何事情。”
——《人权宣言》第4条,1789年

=====
可笑的你,还以为自己懂得自由了。呵呵。
你说的乱扔垃圾的“自由”,准确的说是“任性”,而不是国际意义上的“自由”。

也许废除汉语,中国人就能走向文明了。
也许废除了你们这个职业,中国人就不用废除汉语了。

转至第105楼第 105 楼 冷眼旁观1971 2019/7/8 18:48:52  的原帖:此条威力巨大,当年美国人就是高举人权自由大旗,几乎把印第安人杀得干干净净,又从13个州扩张成现在50个州规模。
原来你是。。。。。本以为你是没看懂,后悔跟你多说。。。。。
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2019/7/8 20:13:29    跟帖回复:
122
好电影百看不厌,感同身受被困在肖申克的我,如何逃出这个牢房。
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2019/7/8 20:14:56    引用回复:
123
转至第8楼第 8 楼 冷眼旁观1971 2019/7/8 9:50:34  的原帖: 为什么隔一段时间就会有人再次吹嘘这部漏洞百出的电影?转至第29楼第 29 楼 恕不远送 2019/7/8 11:33:12  的原帖:你看过?

已隐藏重复盖楼 [点击展开]

转至第52楼第 52 楼 冷眼旁观1971 2019/7/8 12:51:55  的原帖: 看过,不清楚一部挖苦美国司法的讽刺电影在中国居然成了励志片。
转至第60楼第 60 楼 恕不远送 2019/7/8 13:39:20  的原帖:哈哈哈,这是“挖苦美国司法的讽刺电影”。。。。。我只能说:你真行!
转至第64楼第 64 楼 冷眼旁观1971 2019/7/8 13:50:49  的原帖: 安迪无辜进监狱,监狱里面各种黑暗腐败,安迪越狱,黑吃黑,这个充其量算犯罪片。这些不是挖苦美国司法,难道是歌颂美国司法?
转至第69楼第 69 楼 恕不远送 2019/7/8 14:02:33  的原帖:你71年的人,48岁了,还这个见识,我也只能说,你牛!
转至第71楼第 71 楼 冷眼旁观1971 2019/7/8 14:04:33  的原帖: 这个你没有资格评价,直接回答问题就够了。
转至第74楼第 74 楼 贴牌人生 2019/7/8 14:23:57  的原帖:华丽丽正能量的剧情,意图掩盖一个黑吃黑的现实,喝鸡汤的观众,吃到屎都还大声喊好喝。。。怪谁?

安迪私吞了监狱长的账款,估计大家看到此时,都不禁的拍起手掌了吧。。。
转至第76楼第 76 楼 冷眼旁观1971 2019/7/8 14:29:15  的原帖: 所以说这个是挖苦美国司法的讽刺片。终于有人看明白了。
转至第108楼第 108 楼 触摸天际 2019/7/8 19:21:11  的原帖:笑笑,我发现中国人简直太有正义感了。既然中国人这么有正义感,互害社会是如何形成的。

我一向认为,人群只要不谈道德,只守底线,这个社会就是正常的。那么,我就问一句,安迪私吞了监狱长的账款,到底有没有突破人的底线。中国人谈起道德头头是道,就是下限一再被突破,救人被诬陷,被救不知感恩,偷偷溜走
转至第110楼第 110 楼 冷眼旁观1971 2019/7/8 19:29:10  的原帖:不清楚你的互害社会具体指什么?是电信诈骗吗?
安迪偷走典狱长的钱,和小偷偷钱,电信诈骗有区别吗?
被救不知感恩悄悄溜走?你是在说利比亚大撤退坐大陆飞机军舰撤退还说被吃豆腐的台湾人吗?
转至第115楼第 115 楼 触摸天际 2019/7/8 19:45:20  的原帖:你在跟我谈道德吗,恕不奉陪。你当然可以认为安迪私德有问题,但在我眼里,安迪并没有突破人的底线。至于法律,更是个笑话,你跟一个冤屈入狱的人谈法律,不是个笑话是什么。监狱长害死了安迪的狱友,安迪拿走监狱长的钱有何不可。什么时候轮到你正义感爆棚了。我一向认为,只有受害者才有权力原谅罪犯,外人的人道主义只是拿被害人的东西来做慈善,如废除死刑,如所谓正义感
既然你都认为美国法律是个笑话,这个不是在挖苦美国的司法吗?我没说错吧。又不谈道德,那整个故事不就是个无法无德的黑吃黑故事,跟犯罪片,黑帮片有什么区别?说励志,不就是个台湾人电信诈骗得手的成功故事吗?
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2019/7/8 20:16:42    跟帖回复:
124
好电影百看不厌,感同身受被困在肖申克的我,如何逃出这个牢房。
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2019/7/8 20:18:50    引用回复:
125
转至第23楼第 23 楼 sujian6712 2019/7/8 11:24:23  的原帖:楼主,想问你一个问题,你真的懂自由吗?
比如,垃圾分类对每个人都好,但要让大家都遵守垃圾分类的规则,却很困难,有两种方法,一是搞强制的运动式,一种是搞引导的教育式。相对来说,前者对大家是不自由的,而后者对大家是自由些的。
自由,有个体自由和群体自由之分。有合作就有约束。依赖,本身也是自由的一种。只是个性自由度差异的大小而已。美国人喜欢宣扬个体自由,而中国人似乎更喜欢强调家庭的整体。父母的不自由换取子女的自由,这种价值观,到底好还是不好?目前似乎还无定论。
自由,没有你想象的那么好。虽然,追求自由很刺激。而依赖,或约束,也不是如你想象的那么糟。自由的合作,合作的自由,可能更有探讨价值。
转至第34楼第 34 楼 生命之树 2019/7/8 11:38:37  的原帖:    “自由即有权做一切无害于他人的任何事情。”
——《人权宣言》第4条,1789年

=====
可笑的你,还以为自己懂得自由了。呵呵。
你说的乱扔垃圾的“自由”,准确的说是“任性”,而不是国际意义上的“自由”。

也许废除汉语,中国人就能走向文明了。
也许废除了你们这个职业,中国人就不用废除汉语了。

转至第105楼第 105 楼 冷眼旁观1971 2019/7/8 18:48:52  的原帖:此条威力巨大,当年美国人就是高举人权自由大旗,几乎把印第安人杀得干干净净,又从13个州扩张成现在50个州规模。
转至第121楼第 121 楼 恕不远送 2019/7/8 20:09:56  的原帖:原来你是。。。。。本以为你是没看懂,后悔跟你多说。。。。。
你还没有说清楚安迪怎么弄走典狱长钱的,等你很久了,别逃。
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2019/7/8 20:26:42    引用回复:
126
转至第8楼第 8 楼 冷眼旁观1971 2019/7/8 9:50:34  的原帖: 为什么隔一段时间就会有人再次吹嘘这部漏洞百出的电影?转至第29楼第 29 楼 恕不远送 2019/7/8 11:33:12  的原帖:你看过?

已隐藏重复盖楼 [点击展开]

转至第52楼第 52 楼 冷眼旁观1971 2019/7/8 12:51:55  的原帖: 看过,不清楚一部挖苦美国司法的讽刺电影在中国居然成了励志片。
转至第60楼第 60 楼 恕不远送 2019/7/8 13:39:20  的原帖:哈哈哈,这是“挖苦美国司法的讽刺电影”。。。。。我只能说:你真行!
转至第64楼第 64 楼 冷眼旁观1971 2019/7/8 13:50:49  的原帖: 安迪无辜进监狱,监狱里面各种黑暗腐败,安迪越狱,黑吃黑,这个充其量算犯罪片。这些不是挖苦美国司法,难道是歌颂美国司法?
转至第69楼第 69 楼 恕不远送 2019/7/8 14:02:33  的原帖:你71年的人,48岁了,还这个见识,我也只能说,你牛!
转至第71楼第 71 楼 冷眼旁观1971 2019/7/8 14:04:33  的原帖: 这个你没有资格评价,直接回答问题就够了。
转至第74楼第 74 楼 贴牌人生 2019/7/8 14:23:57  的原帖:华丽丽正能量的剧情,意图掩盖一个黑吃黑的现实,喝鸡汤的观众,吃到屎都还大声喊好喝。。。怪谁?

安迪私吞了监狱长的账款,估计大家看到此时,都不禁的拍起手掌了吧。。。
转至第76楼第 76 楼 冷眼旁观1971 2019/7/8 14:29:15  的原帖: 所以说这个是挖苦美国司法的讽刺片。终于有人看明白了。
转至第108楼第 108 楼 触摸天际 2019/7/8 19:21:11  的原帖:笑笑,我发现中国人简直太有正义感了。既然中国人这么有正义感,互害社会是如何形成的。

我一向认为,人群只要不谈道德,只守底线,这个社会就是正常的。那么,我就问一句,安迪私吞了监狱长的账款,到底有没有突破人的底线。中国人谈起道德头头是道,就是下限一再被突破,救人被诬陷,被救不知感恩,偷偷溜走
转至第110楼第 110 楼 冷眼旁观1971 2019/7/8 19:29:10  的原帖:不清楚你的互害社会具体指什么?是电信诈骗吗?
安迪偷走典狱长的钱,和小偷偷钱,电信诈骗有区别吗?
被救不知感恩悄悄溜走?你是在说利比亚大撤退坐大陆飞机军舰撤退还说被吃豆腐的台湾人吗?
转至第115楼第 115 楼 触摸天际 2019/7/8 19:45:20  的原帖:你在跟我谈道德吗,恕不奉陪。你当然可以认为安迪私德有问题,但在我眼里,安迪并没有突破人的底线。至于法律,更是个笑话,你跟一个冤屈入狱的人谈法律,不是个笑话是什么。监狱长害死了安迪的狱友,安迪拿走监狱长的钱有何不可。什么时候轮到你正义感爆棚了。我一向认为,只有受害者才有权力原谅罪犯,外人的人道主义只是拿被害人的东西来做慈善,如废除死刑,如所谓正义感
转至第123楼第 123 楼 冷眼旁观1971 2019/7/8 20:14:56  的原帖:既然你都认为美国法律是个笑话,这个不是在挖苦美国的司法吗?我没说错吧。又不谈道德,那整个故事不就是个无法无德的黑吃黑故事,跟犯罪片,黑帮片有什么区别?说励志,不就是个台湾人电信诈骗得手的成功故事吗?
我说的是对受害者来说,法律就是给笑话。有人说迟到的正义也是正义,我认为很扯淡。因为人生太短暂了,青春更不用说。就像安迪,哪怕是十九年刑期,也意味着安迪人生的完结【不是生命的完结】。拿偷鸟被判十年的大学生或者买玩具枪被判无期的少年来说,如果有一天他们出狱复仇,对于我们来说,他们的确违反了法律,也仅仅如此,你会对他们的复仇行为愤怒吗,至少我不会。违反法律就受法律的制裁好了
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2019/7/8 20:34:31    引用回复:
127
转至第8楼第 8 楼 冷眼旁观1971 2019/7/8 9:50:34  的原帖: 为什么隔一段时间就会有人再次吹嘘这部漏洞百出的电影?转至第29楼第 29 楼 恕不远送 2019/7/8 11:33:12  的原帖:你看过?

已隐藏重复盖楼 [点击展开]

转至第52楼第 52 楼 冷眼旁观1971 2019/7/8 12:51:55  的原帖: 看过,不清楚一部挖苦美国司法的讽刺电影在中国居然成了励志片。
转至第60楼第 60 楼 恕不远送 2019/7/8 13:39:20  的原帖:哈哈哈,这是“挖苦美国司法的讽刺电影”。。。。。我只能说:你真行!
转至第64楼第 64 楼 冷眼旁观1971 2019/7/8 13:50:49  的原帖: 安迪无辜进监狱,监狱里面各种黑暗腐败,安迪越狱,黑吃黑,这个充其量算犯罪片。这些不是挖苦美国司法,难道是歌颂美国司法?
转至第69楼第 69 楼 恕不远送 2019/7/8 14:02:33  的原帖:你71年的人,48岁了,还这个见识,我也只能说,你牛!
转至第71楼第 71 楼 冷眼旁观1971 2019/7/8 14:04:33  的原帖: 这个你没有资格评价,直接回答问题就够了。
转至第74楼第 74 楼 贴牌人生 2019/7/8 14:23:57  的原帖:华丽丽正能量的剧情,意图掩盖一个黑吃黑的现实,喝鸡汤的观众,吃到屎都还大声喊好喝。。。怪谁?

安迪私吞了监狱长的账款,估计大家看到此时,都不禁的拍起手掌了吧。。。
转至第76楼第 76 楼 冷眼旁观1971 2019/7/8 14:29:15  的原帖: 所以说这个是挖苦美国司法的讽刺片。终于有人看明白了。
转至第108楼第 108 楼 触摸天际 2019/7/8 19:21:11  的原帖:笑笑,我发现中国人简直太有正义感了。既然中国人这么有正义感,互害社会是如何形成的。

我一向认为,人群只要不谈道德,只守底线,这个社会就是正常的。那么,我就问一句,安迪私吞了监狱长的账款,到底有没有突破人的底线。中国人谈起道德头头是道,就是下限一再被突破,救人被诬陷,被救不知感恩,偷偷溜走
转至第110楼第 110 楼 冷眼旁观1971 2019/7/8 19:29:10  的原帖:不清楚你的互害社会具体指什么?是电信诈骗吗?
安迪偷走典狱长的钱,和小偷偷钱,电信诈骗有区别吗?
被救不知感恩悄悄溜走?你是在说利比亚大撤退坐大陆飞机军舰撤退还说被吃豆腐的台湾人吗?
转至第115楼第 115 楼 触摸天际 2019/7/8 19:45:20  的原帖:你在跟我谈道德吗,恕不奉陪。你当然可以认为安迪私德有问题,但在我眼里,安迪并没有突破人的底线。至于法律,更是个笑话,你跟一个冤屈入狱的人谈法律,不是个笑话是什么。监狱长害死了安迪的狱友,安迪拿走监狱长的钱有何不可。什么时候轮到你正义感爆棚了。我一向认为,只有受害者才有权力原谅罪犯,外人的人道主义只是拿被害人的东西来做慈善,如废除死刑,如所谓正义感
转至第123楼第 123 楼 冷眼旁观1971 2019/7/8 20:14:56  的原帖:既然你都认为美国法律是个笑话,这个不是在挖苦美国的司法吗?我没说错吧。又不谈道德,那整个故事不就是个无法无德的黑吃黑故事,跟犯罪片,黑帮片有什么区别?说励志,不就是个台湾人电信诈骗得手的成功故事吗?
转至第126楼第 126 楼 触摸天际 2019/7/8 20:26:42  的原帖:我说的是对受害者来说,法律就是给笑话。有人说迟到的正义也是正义,我认为很扯淡。因为人生太短暂了,青春更不用说。就像安迪,哪怕是十九年刑期,也意味着安迪人生的完结【不是生命的完结】。拿偷鸟被判十年的大学生或者买玩具枪被判无期的少年来说,如果有一天他们出狱复仇,对于我们来说,他们的确违反了法律,也仅仅如此,你会对他们的复仇行为愤怒吗,至少我不会。违反法律就受法律的制裁好了
法律对谁都不该是笑话。
罪犯的复仇在你看来是可以接受的------说实话,你对法律缺乏足够的尊重。无法无德可能就是你的行为准则吧,这个估计也是台湾电信诈骗犯的行为准则。
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2019/7/8 20:35:21    引用回复:
128
转至第124楼第 124 楼 鸡者充圣人 2019/7/8 20:16:42  的原帖:好电影百看不厌,感同身受被困在肖申克的我,如何逃出这个牢房。
台湾电信诈骗犯被关起来了吗?
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2019/7/8 20:48:17    引用回复:
129
转至第8楼第 8 楼 冷眼旁观1971 2019/7/8 9:50:34  的原帖: 为什么隔一段时间就会有人再次吹嘘这部漏洞百出的电影?转至第29楼第 29 楼 恕不远送 2019/7/8 11:33:12  的原帖:你看过?

已隐藏重复盖楼 [点击展开]

转至第52楼第 52 楼 冷眼旁观1971 2019/7/8 12:51:55  的原帖: 看过,不清楚一部挖苦美国司法的讽刺电影在中国居然成了励志片。
转至第60楼第 60 楼 恕不远送 2019/7/8 13:39:20  的原帖:哈哈哈,这是“挖苦美国司法的讽刺电影”。。。。。我只能说:你真行!
转至第64楼第 64 楼 冷眼旁观1971 2019/7/8 13:50:49  的原帖: 安迪无辜进监狱,监狱里面各种黑暗腐败,安迪越狱,黑吃黑,这个充其量算犯罪片。这些不是挖苦美国司法,难道是歌颂美国司法?
转至第69楼第 69 楼 恕不远送 2019/7/8 14:02:33  的原帖:你71年的人,48岁了,还这个见识,我也只能说,你牛!
转至第71楼第 71 楼 冷眼旁观1971 2019/7/8 14:04:33  的原帖: 这个你没有资格评价,直接回答问题就够了。
转至第74楼第 74 楼 贴牌人生 2019/7/8 14:23:57  的原帖:华丽丽正能量的剧情,意图掩盖一个黑吃黑的现实,喝鸡汤的观众,吃到屎都还大声喊好喝。。。怪谁?

安迪私吞了监狱长的账款,估计大家看到此时,都不禁的拍起手掌了吧。。。
转至第76楼第 76 楼 冷眼旁观1971 2019/7/8 14:29:15  的原帖: 所以说这个是挖苦美国司法的讽刺片。终于有人看明白了。
转至第108楼第 108 楼 触摸天际 2019/7/8 19:21:11  的原帖:笑笑,我发现中国人简直太有正义感了。既然中国人这么有正义感,互害社会是如何形成的。

我一向认为,人群只要不谈道德,只守底线,这个社会就是正常的。那么,我就问一句,安迪私吞了监狱长的账款,到底有没有突破人的底线。中国人谈起道德头头是道,就是下限一再被突破,救人被诬陷,被救不知感恩,偷偷溜走
转至第110楼第 110 楼 冷眼旁观1971 2019/7/8 19:29:10  的原帖:不清楚你的互害社会具体指什么?是电信诈骗吗?
安迪偷走典狱长的钱,和小偷偷钱,电信诈骗有区别吗?
被救不知感恩悄悄溜走?你是在说利比亚大撤退坐大陆飞机军舰撤退还说被吃豆腐的台湾人吗?
转至第115楼第 115 楼 触摸天际 2019/7/8 19:45:20  的原帖:你在跟我谈道德吗,恕不奉陪。你当然可以认为安迪私德有问题,但在我眼里,安迪并没有突破人的底线。至于法律,更是个笑话,你跟一个冤屈入狱的人谈法律,不是个笑话是什么。监狱长害死了安迪的狱友,安迪拿走监狱长的钱有何不可。什么时候轮到你正义感爆棚了。我一向认为,只有受害者才有权力原谅罪犯,外人的人道主义只是拿被害人的东西来做慈善,如废除死刑,如所谓正义感
转至第123楼第 123 楼 冷眼旁观1971 2019/7/8 20:14:56  的原帖:既然你都认为美国法律是个笑话,这个不是在挖苦美国的司法吗?我没说错吧。又不谈道德,那整个故事不就是个无法无德的黑吃黑故事,跟犯罪片,黑帮片有什么区别?说励志,不就是个台湾人电信诈骗得手的成功故事吗?
转至第126楼第 126 楼 触摸天际 2019/7/8 20:26:42  的原帖:我说的是对受害者来说,法律就是给笑话。有人说迟到的正义也是正义,我认为很扯淡。因为人生太短暂了,青春更不用说。就像安迪,哪怕是十九年刑期,也意味着安迪人生的完结【不是生命的完结】。拿偷鸟被判十年的大学生或者买玩具枪被判无期的少年来说,如果有一天他们出狱复仇,对于我们来说,他们的确违反了法律,也仅仅如此,你会对他们的复仇行为愤怒吗,至少我不会。违反法律就受法律的制裁好了
转至第127楼第 127 楼 冷眼旁观1971 2019/7/8 20:34:31  的原帖:法律对谁都不该是笑话。
罪犯的复仇在你看来是可以接受的------说实话,你对法律缺乏足够的尊重。无法无德可能就是你的行为准则吧,这个估计也是台湾电信诈骗犯的行为准则。
我只是不吃人血馒头而已,任何人都无权拿受害人的血泪来谈对错
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2019/7/8 21:07:07    跟帖回复:
130
发表论文100余篇的,绝对是个会混的人。爱因斯坦一辈子发表的论文,不过就几篇吧。
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2019/7/8 21:16:08    android
131

回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2019/7/8 21:18:20    跟帖回复:
132
那个1971的家伙,只是痛恨自由。只有迫害过别人,从未受过冤屈。

所以,他对这部电影的主旨,以及在基督文化里的社会价值,是不可能理解的,他的精神病需要点击治疗。



典狱长的钱不是正经来路,而是通过安迪洗钱,那个时候需要也能够虚拟身份。
典狱长代表了不受监督的权力,作恶和贪腐是其必然,也代表了黑恶的政府的一个隐喻!
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2019/7/8 21:23:56    跟帖回复:
133
  
这篇文章加十分。
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2019/7/8 21:35:52    引用回复:
134
转至第46楼第 46 楼 空心老头 2019/7/8 12:31:10  的原帖: 写的好!深刻
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2019/7/8 21:54:16    引用回复:
135
转至第8楼第 8 楼 冷眼旁观1971 2019/7/8 9:50:34  的原帖: 为什么隔一段时间就会有人再次吹嘘这部漏洞百出的电影?转至第29楼第 29 楼 恕不远送 2019/7/8 11:33:12  的原帖:你看过?

已隐藏重复盖楼 [点击展开]

转至第52楼第 52 楼 冷眼旁观1971 2019/7/8 12:51:55  的原帖: 看过,不清楚一部挖苦美国司法的讽刺电影在中国居然成了励志片。
转至第60楼第 60 楼 恕不远送 2019/7/8 13:39:20  的原帖:哈哈哈,这是“挖苦美国司法的讽刺电影”。。。。。我只能说:你真行!
转至第64楼第 64 楼 冷眼旁观1971 2019/7/8 13:50:49  的原帖: 安迪无辜进监狱,监狱里面各种黑暗腐败,安迪越狱,黑吃黑,这个充其量算犯罪片。这些不是挖苦美国司法,难道是歌颂美国司法?
转至第69楼第 69 楼 恕不远送 2019/7/8 14:02:33  的原帖:你71年的人,48岁了,还这个见识,我也只能说,你牛!
转至第71楼第 71 楼 冷眼旁观1971 2019/7/8 14:04:33  的原帖: 这个你没有资格评价,直接回答问题就够了。
转至第74楼第 74 楼 贴牌人生 2019/7/8 14:23:57  的原帖:华丽丽正能量的剧情,意图掩盖一个黑吃黑的现实,喝鸡汤的观众,吃到屎都还大声喊好喝。。。怪谁?

安迪私吞了监狱长的账款,估计大家看到此时,都不禁的拍起手掌了吧。。。
转至第76楼第 76 楼 冷眼旁观1971 2019/7/8 14:29:15  的原帖: 所以说这个是挖苦美国司法的讽刺片。终于有人看明白了。
转至第108楼第 108 楼 触摸天际 2019/7/8 19:21:11  的原帖:笑笑,我发现中国人简直太有正义感了。既然中国人这么有正义感,互害社会是如何形成的。

我一向认为,人群只要不谈道德,只守底线,这个社会就是正常的。那么,我就问一句,安迪私吞了监狱长的账款,到底有没有突破人的底线。中国人谈起道德头头是道,就是下限一再被突破,救人被诬陷,被救不知感恩,偷偷溜走
转至第110楼第 110 楼 冷眼旁观1971 2019/7/8 19:29:10  的原帖:不清楚你的互害社会具体指什么?是电信诈骗吗?
安迪偷走典狱长的钱,和小偷偷钱,电信诈骗有区别吗?
被救不知感恩悄悄溜走?你是在说利比亚大撤退坐大陆飞机军舰撤退还说被吃豆腐的台湾人吗?
转至第115楼第 115 楼 触摸天际 2019/7/8 19:45:20  的原帖:你在跟我谈道德吗,恕不奉陪。你当然可以认为安迪私德有问题,但在我眼里,安迪并没有突破人的底线。至于法律,更是个笑话,你跟一个冤屈入狱的人谈法律,不是个笑话是什么。监狱长害死了安迪的狱友,安迪拿走监狱长的钱有何不可。什么时候轮到你正义感爆棚了。我一向认为,只有受害者才有权力原谅罪犯,外人的人道主义只是拿被害人的东西来做慈善,如废除死刑,如所谓正义感
转至第123楼第 123 楼 冷眼旁观1971 2019/7/8 20:14:56  的原帖:既然你都认为美国法律是个笑话,这个不是在挖苦美国的司法吗?我没说错吧。又不谈道德,那整个故事不就是个无法无德的黑吃黑故事,跟犯罪片,黑帮片有什么区别?说励志,不就是个台湾人电信诈骗得手的成功故事吗?
转至第126楼第 126 楼 触摸天际 2019/7/8 20:26:42  的原帖:我说的是对受害者来说,法律就是给笑话。有人说迟到的正义也是正义,我认为很扯淡。因为人生太短暂了,青春更不用说。就像安迪,哪怕是十九年刑期,也意味着安迪人生的完结【不是生命的完结】。拿偷鸟被判十年的大学生或者买玩具枪被判无期的少年来说,如果有一天他们出狱复仇,对于我们来说,他们的确违反了法律,也仅仅如此,你会对他们的复仇行为愤怒吗,至少我不会。违反法律就受法律的制裁好了
转至第127楼第 127 楼 冷眼旁观1971 2019/7/8 20:34:31  的原帖:法律对谁都不该是笑话。
罪犯的复仇在你看来是可以接受的------说实话,你对法律缺乏足够的尊重。无法无德可能就是你的行为准则吧,这个估计也是台湾电信诈骗犯的行为准则。
转至第129楼第 129 楼 触摸天际 2019/7/8 20:48:17  的原帖:我只是不吃人血馒头而已,任何人都无权拿受害人的血泪来谈对错
对错由法律来判断,受害人的血泪只是依据之一,跟你吃人血馒头与否没有关系。
72857 次点击,279 个回复  1 ... 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 ... 19 下一页
跳转论坛至:
快速回复:[原创]又看了一遍《肖申克的救赎》,发现以前完全没看懂
本站声明:本站BBS互动社区的文章由网友自行帖上,文责自负,对于网友的贴文本站均未主动予以提供、组织或修改;本站对网友所发布未经确证的商业宣传信息、广告信息、要约、要约邀请、承诺以及其他文字表述的真实性、准确性、合法性等不作任何担保和确认。因此本站对于网友发布的信息内容不承担任何责任,网友间的任何交易行为与本站无涉。任何网络媒体或传统媒体如需刊用转帖转载,必须注明来源及其原创作者。特此声明!

【管理员特别提醒】 发布信息时请注意首先阅读 ( 琼B2-20060022 ):
1.全国人大常委会关于维护互联网安全的决定2.凯迪网络BBS互动区用户注册及管理条例。谢谢!
  • 广告