凯迪微信公众号
扫描二维码关注
发现信息价值

微信扫一扫
分享此帖文

回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2019/7/11 8:23:15    跟帖回复:
16
“嫖宿幼女罪”的一个【】字,先将受害幼女定性为【卖淫女】。
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2019/7/11 8:29:28    android
17
强奸是要与其发生性关系,老王也没有用自己的生殖器进入就不算强奸
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2019/7/11 8:39:50    android
18
楼主什么级别,够享用嫖宿幼女罪吗?
回帖人:  | 只看此人 | 不看此人 | 2019/7/11 8:45:43    跟帖回复:
19

回帖人:
HDHT1  
| 只看此人 | 不看此人 | 2019/7/11 8:59:54    引用回复:
20
转至第5楼第 5 楼 czciq 2019/7/10 23:39:59  的原帖:    1)众所周知,“奸”罪必大于“嫖”罪,只要性交的对方是幼女,不管什么情况都是强奸。所以俺的理解,取消“嫖宿幼女罪”原意是为惩治犯罪保护幼女。
    2)俺觉得奇怪的是不知为什么女孩阴道撕裂还用讨论是不是强奸?也是众所周知,性交不一定是生殖器进入生殖器,另一方可以用口,可以用手,还可以用器械和动物等等。印象中曾有案例,因女方反抗男方还未进入就射精(相当于早泄),法院都认定为强奸。
说的对。
既然奸淫14 以下的都是强奸罪,出了钱就是嫖宿,这不是自己打脸吗?这么简单的逻辑没有是坏还是蠢?
阴道撕裂还不是强奸?这么简单的问题还否定,是蠢还是坏?
回帖人:
HDHT1  
| 只看此人 | 不看此人 | 2019/7/11 9:05:02    引用回复:
21
转至第11楼第 11 楼 wenti123 2019/7/11 8:06:17  的原帖:    “嫖宿幼女罪”缺德之处是将幼女等同于卖淫女。
    “嫖宿幼女罪”为嫖客们开了一个后门:
    行为人明知是不满十四周岁的幼女而与其发生性关系,不论幼女是否自愿,均应依照刑法第二百三十六条第二款的规定,以强奸罪定罪处罚;行为人确实不知对方是不满十四周岁的幼女,双方自愿发生性关系,未造成严重后果,情节显著轻微的,不认为是犯罪。
----------------------------------
    据闻:支持制订这条司法批复的高法副院长黄友松就喜欢“嫖宿幼女”,此人后来被判了无期徒刑。
lz是不是他们家的?
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2019/7/11 9:07:21    跟帖回复:
22



回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2019/7/11 9:19:03    跟帖回复:
23
阿弥陀佛
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2019/7/11 10:26:01    引用回复:
24
转至第6楼第 6 楼 pqsh 2019/7/11 6:27:35  的原帖:楼主就一个胡说八道。
幼女罪只有一个,就是强奸。嫖宿,也是强奸,阴道撕裂,也是强奸。就是有嫖幼,它也能换成猥亵。不知它妈阴道撕裂没有,才生的这货色。
转至第8楼第 8 楼 gzy127 2019/7/11 7:32:57  的原帖:楼主确实胡说八道,嫖宿幼女罪,是把强奸罪变成这个罪,因为与幼女有性关系都是强奸,所以逻辑上嫖宿幼女罪与强奸幼女罪明显有逻辑错误,某些人把后者变成了前者。至于老王,如果确证是发生了性关系,那就是强奸罪,岂止5年啊?如果没有确证,那就是猥亵,也够不上以前的那个嫖宿。所以取消那个嫖宿罪一点毛病没有,而且嫖宿一说,把幼女变成了卖淫的主体,那怎么可能体现保护幼童?

说得对!

楼主要么是个土鳖愚氓,要么是个棺腐的烂狗。
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2019/7/11 10:28:59    引用回复:
25
转至第18楼第 18 楼 谷神星 2019/7/11 8:39:50  的原帖: 楼主什么级别,够享用嫖宿幼女罪吗?楼主这种土鳖出身的东东即便混进了官府也只能是蹲在门外的看家狗!
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2019/7/11 10:43:02    引用回复:
26
转至第18楼第 18 楼 谷神星 2019/7/11 8:39:50  的原帖: 楼主什么级别,够享用嫖宿幼女罪吗?转至第25楼第 25 楼 老傻 2019/7/11 10:28:59  的原帖:楼主这种土鳖出身的东东即便混进了官府也只能是蹲在门外的看家狗!
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2019/7/11 11:07:15    跟帖回复:
27
按强奸罪,重判。
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2019/7/11 11:20:34    跟帖回复:
28
“嫖幼罪”本身就是与《刑法》相违背的为某些人特设定制的“罪名”,《刑法》明文规定:凡与不满14周岁女性发生性行为的即为强奸,哪来的“嫖宿”一说?!
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2019/7/11 11:25:07    跟帖回复:
29
该怎么定性就怎么定性,该判多少年就判多少年,犯罪还能笑得出来,要么楼主做得到。
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2019/7/11 12:35:07    引用回复:
30
转至第17楼第 17 楼 南京暖男 2019/7/11 8:29:28  的原帖: 强奸是要与其发生性关系,老王也没有用自己的生殖器进入就不算强奸只要生殖器碰了就算强奸不一定非得进入。难道你阳痿了能算犯罪中止吗,不算的、、
45997 次点击,61 个回复  1 2 3 4 5
跳转论坛至:
快速回复:[原创]没了嫖宿幼女罪,新城老王们露出会心微笑
本站声明:本站BBS互动社区的文章由网友自行帖上,文责自负,对于网友的贴文本站均未主动予以提供、组织或修改;本站对网友所发布未经确证的商业宣传信息、广告信息、要约、要约邀请、承诺以及其他文字表述的真实性、准确性、合法性等不作任何担保和确认。因此本站对于网友发布的信息内容不承担任何责任,网友间的任何交易行为与本站无涉。任何网络媒体或传统媒体如需刊用转帖转载,必须注明来源及其原创作者。特此声明!

【管理员特别提醒】 发布信息时请注意首先阅读 ( 琼B2-20060022 ):
1.全国人大常委会关于维护互联网安全的决定2.凯迪网络BBS互动区用户注册及管理条例。谢谢!
  • 广告