凯迪微信公众号
扫描二维码关注
发现信息价值

微信扫一扫
分享此帖文

发帖人:
itsme_ol
  只看此人
   楼主
收藏
收藏成功
添加
添加标签来管理你的收藏吧!
| 刷新 | 字体缩小 | 字体变大
[转帖]财迷精选‖诺亚暴雷、康得新坑友、大家接盘X邦
30895 次点击
6 个回复
itsme_ol 于 2019/7/12 10:51:41 发布在 凯迪社区 > 经济风云
    财迷按:文豪狄更斯有言云:“那是最好的时代,那是最坏的时代;那是智慧的年月,那是愚蠢的年月;那是信仰的时期,那是怀疑的时期;那是光明的季节,那是黑暗的季节;那是希望的春天,那是绝望的冬天;我们拥有一切,我们一无所有;我们都直奔天堂,我们都直下地狱——总而言之,那个时代和当今时代如此相似,以至当年有些显赫一时的权威人士坚持认为,无论对它说好说坏,一概只能使用最高级的比较词语”。

    财迷并不是神马权威人士,但仍然想告诉大家:这不是最好的时代,也不是最坏的时代,而更像是搽屁股的时代。下面财迷就将“大镬嘢”之后花式搽屁股的信息展示给大家,其原因及背后趋势将在周末长文解毒,敬请期待:

    第一篇文章:《诺亚财富撕逼京东》

    2019年7月5日,承兴国际董事长罗静被刑事拘留,该事件引发连锁反应。首先承兴国际港股闪崩,其次,国际董事长同为罗静的第三方理财机构诺亚财富闪崩。再次,诺亚财富和京东撕逼。诺亚财富称旗下上海歌斐资产管理公司(以下称“歌斐资产”)的信贷基金为承兴国际与京东之间的应收款债券提供了34亿元的供应链融资,并因此提起诉讼。京东则回应表示,承兴只是普通供应商,其利用伪造的合同对歌斐进行诈骗,歌斐从未验证合同真实性,无端诉讼已经对京东的声誉产生了严重影响。对此,承兴国际表示媒体所披露公司并非集团成员公司,集团与京东未签订合同。

    1)承兴国际闪崩并企图撇清广州承兴并非集团成员公司

    7月5日,A股上市公司博信股份公告称,公司实际控制人兼董事长罗静,董事兼财务总监姜绍阳分别于6月20日、6月25日被上海市公安局杨浦分局刑事拘留。罗静还是承兴国际的董事长兼实际控制人。其中:腾讯《潜望》独家获悉,在发现34亿元的风险敞口后,承兴国际董事长、诺亚财富创始人兼董事长汪静波主动报案,随后罗静被刑事拘留,同时诺亚财富负责该项目的团队,均被要求配合调查。(小小解毒:自从团贷网之后,主动报案或成新常态)。

    7月8日,承兴国际港股闪崩,开盘跌超40%,盘中跌幅最大为90%,最终收跌80.39%,股价不足1港元。

    此外,承兴国际控股昨晚发布公告称,该公司已注意到公司股价及成交量出现不寻常波动及媒体刊载一篇文章声称(其中包括)该集团与京东之间订立伪造合同。

    公告中,董事会澄清,该报刊文章所指的广州承兴并非该集团的成员公司,而该集团与京东之间并无如该报刊文章所载订立有关合同。

    另有消息称,广州承兴与苏宁易购涉及应收账款债权供应链融资。苏宁对此表示,广州承兴与苏宁易购应收账款债权供应链融资事宜,经公司核实与该融资事项无关。

    2) 闪崩的诺亚财富为承兴国际相关方提供供应链融资

    美股公司诺亚财富发布了《关于对承兴国际控股有限公司股份质押的情况说明》,声明称,承兴国际曾于2019年6月24日披露了股东权益情况,其中包括歌斐资产管理代表“创世核心企业系列私募基金”以及诺亚(上海)融资租赁有限公司在6月19日与承兴的控股股东ChinaBase Group Limited签署的《股权质押合同》。诺亚财富强调,由于创世核心不具有独立法律主体资格,基金管理人歌斐只是代为签署,且上述行为不是股份转让,而是股份质押,诺亚财富并非承兴国际的股东。

    7月8日,诺亚财富再次发布声明称,旗下歌斐资产的信贷基金为承兴国际控股相关第三方公司提供供应链融资,总金额为34亿元人民币。作为这些基金的基金管理人,歌斐资产发起了各种法律诉讼,并致力于采取最佳行动,履行其义务,保护基金投资者利益。

    在诺亚财富的内部信中,曝光“第三方公司”的核心企业是“京东”。7月8日,诺亚财富董事长汪静波发布的内部邮件称,“我们有一个核心企业的系列基金,基金的投资标的,主要是向承兴国际相关方就其与北京京东世纪贸易有限公司之间的应收账款债权提供供应链融资”。

    7月8日晚间,美股诺亚财富瞬间闪崩,收盘股价暴跌20%。

    诺亚财富昨日宣布,将据此起诉京东:“承兴国际相关方为京东供应商,双方存在大量长期交易,歌斐资产已经就供应链融资对承兴和京东提起司法诉讼,正在积极配合并尊重司法调查的结果。”

    3) 京东称承兴伪造合同诈骗已报案

    针对诺亚财富为承兴国际提供34亿京东供应链融资一事,京东昨天上午发布声明称,“这个事情和京东无关。承兴涉嫌伪造和京东的业务合同对外诈骗,对于这种行为,我们非常震惊,并且已经配合受害公司进行了报案”。

    在诺亚财富表示已起诉京东后,京东方面昨日下午再次发布《有关承兴事件的情况说明》。京东表示,歌斐在被诈骗的过程中没有通过任何方式和京东进行合同真实性的验证,暴露了其自身在合规和风险管控上存在重大缺陷。歌斐无端对京东发起诉讼的行为已经对京东的声誉产生了严重影响,京东严正谴责歌斐枉顾事实的作为。

    京东称,广东承兴控股集团有限公司是京东的普通供应商,在京东有一定的业务。在京东毫不知情的情况下,承兴涉嫌伪造与京东等公司的合同进行诈骗。就此,京东也已经向当地公安机关报案。

    4) 承兴旗下的歌斐资产连续踩雷

    除去最近的承兴国际控股34亿元大雷,歌斐资产此前连续踩中辉山乳业和乐视网,涉及金额分别为5.479亿元和30亿元。尤其在乐视网危机上,歌斐资产在2016年乐视资金隐忧凸显时,旗下7只基金投向乐视,规模高达30亿元。

    接近诺亚财富的人士分析,正是由于激进的业务模式,导致歌斐资产频繁踩雷。因坐拥国内最多的高净值人群,一些企业客户会主动找到歌斐资产定制产品,而在整个公司的投资委员会表决中,汪静波的权力过大,从而导致风控部门会采取一定程度的灵活变通。

    第二篇文章:《康得新员工持股计划导致员工成炮灰,亏损十亿以上》

    康得新为资本市场昔日“大白马”。2017年11月22日,股价触及历史最高位26.71元/股(前复权),总市值达到946亿元,控股股东康得集团持股市值高达228亿元。不过,此后一路下跌。截至停牌前的最后一个交易日(7月5日),康得新报3.52元/股,总市值125亿元,已缩水821亿元。康得集团持股市值蒸发了约198亿元。

    而蒙受损失的除投资者以外,还有康得新自己的员工——数百名康得新员工参与了公司虚增利润期间的员工持股计划,这些计划于二级市场买入了康得新的股票。

    一位康得新中高层员工对新京报记者表示,许多员工参与了公司2016年和2017年期的员工持股计划,目前本金无法兑付,不少员工当初是贷款持股,现在贷款到期,生活陷入了困境。

    “康得新多年业绩造假,一直以‘白马股’自居,员工大多不知其‘庐山真面目’,当初,许多员工是基于公司良好的业绩才投入资金。”上述员工称,“所谓员工持股,表面说法是激励,实则让员工当炮灰、托公司的股价。大股东的保底承诺,根本没有兑现可能。康得新的行为,完全是对员工的欺诈。”

    对此,京师上海国际总部高级合伙人金融证券律师陈雷博向新京报记者表示,员工可以就此起诉公司。此外,员工持股涉及上市公司、大股东及高管承诺无法兑现的,例如保本保息等,可以要求相关承诺方承当担保责任。

    广东环宇京茂律师事务所谢良律师称,员工持股的如果存在具体持股协议,可以从侵权或合同纠纷二者选择其一进行索赔。如果是从侵权角度,看是否符合股民索赔条件;如果从合同纠纷的角度,主要考虑因受欺诈请求撤销持股协议的诉讼。

    “康得新的资产重组,应该不可避免。在重组过程中,员工权益必须得到保障,员工持股计划是员工权益的重要组成部分,新进投资者必须承诺彻底、迅速、一次性解决员工持股问题,作为重组方案的一部分和先决条件。” 前述康得新中高层员工表示,“我们希望新进投资者可以偿还员工持股全部本金和利息,对张家港和外地员工,包括在职和离职员工等一致对待。”

    据康得新披露的公告显示,2016年期和2017年期员工持股计划分别通过优先级及劣后级份额合计筹集资金不超过6亿元和12亿元,杆杠比例均为2:1,其中,员工持股计划认购劣后级份额。多位员工向新京报表示持股计划总金额与其从公司获悉的一致,但杆杠比例并非2:1,而是5:1。

    今年4月3日,康得新披露公告称,因控股股东康得集团未按照信托文件约定继续追加增强信托资金,云南信托按照相关合同约定,于2018年11月21日终止了公司2016年员工持股计划,完成了该员工持股计划持有的全部3077.243万股公司股票的减持操作,减持金额达3.5987亿元。按当初买入均价19.22元/股计算,2016年员工持股计划亏损约2.32亿元。

    据前述员工提供的微信截图显示,康得新员工持股计划负责人曾对“最终本金保底吗,假设一年不涨,退还本金吗”回应称:“此条原来是这样做内部承诺的,但不在协议中体现”。

    对于2017年康得新员工持股计划,该员工表示,2017年期的股票应该还在,公司没有公告。记者翻查康得新公告发现,截至2017年10月27日,康得新2017年员工持股计划合计以均价21.33元/股买入5383.4792万股公司股票,成交总金额约11.48亿元。

    截至7月5日收盘,康得新股价下跌1.12%,报3.52元/股,按此计算,2017年期员工持股计划所持股份市值累计下跌约83%,亏损逾9亿元。

    康得新在2019年一季度报中表示,受公司股价下跌影响,2017年员工持股计划信托单位参考净值已触及信托合同约定的平仓线(止损线),但尚未实施减持操作,后续公司将根据信息披露要求及时披露相关进展公告。

    对于康得新造假可能触及的刑事犯罪,京师律师事务所高级合伙人金融刑事律师陈琦表示,虚构销售收入等财务造假,骗取银行贷款等可能涉嫌骗取贷款罪;与员工签署持股协议未实际履行承诺骗取员工且造成重大损失的,可能涉嫌合同诈骗罪;资金归集或挪用无法归还,可能涉嫌非法侵占罪;对依法应当披露的其他重要信息不按照规定披露,严重损害股东或者其他人利益,涉嫌违规不披露重大信息罪。

    第二篇文章:《银保监会:大家保险集团今成立 将依法参与peace邦重组》

    新华网北京7月11日电 银保监会官网11日消息称,经中国银保监会批准,近期,中国保险保障基金有限责任公司、中国石油化工集团有限公司、上海汽车工业(集团)总公司共同出资设立大家保险集团有限责任公司(以下简称大家保险集团),注册资本203.6亿元。

    大家保险集团将依法受让peace 邦人寿、peace 邦养老和peace 邦资管股权,并设立大家财险,依法受让peace 邦财险的部分保险业务、资产和负债。peace 邦集团将做好存量保单兑付工作,全面履行保险合同义务,切实保障保险消费者及各有关方面合法权益。重组完成后,peace 邦集团将不开展新的保险业务。

    银保监会称,大家保险集团的设立,标志着peace 邦集团风险处置工作取得阶段性成果。接管期间,peace 邦接管组将推动大家保险集团依法参与peace 邦集团重组,立足保险主业,为社会公众提供健康、养老和财富管理一揽子保障服务,按照既定方向,积极引入合格战略投资者,切实保护保险消费者和各方面合法权益。

    THE END.

    各位还可以在微博、知乎、雪球中关注公号:“九龙塘右眼财迷”。财迷会在这些平台同步发文。财迷文章中三俗内容较多,故有删节,各位想看无码文章的请加财迷微信chaimi2019(已经加过财迷旧微信号的读者请勿再加,新号旧号内容都一样,否则会被拉黑)或从公号下“鼓瑟吹笙”一栏进入财迷QQ群观看。


分享: 分享到新浪微博 分享到腾讯微博 分享给朋友
凯迪社区APP下载

优秀帖文推荐

    回复 | 引用 | 举报
    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2019/7/12 11:03:12    跟帖回复:
       沙发
    走召弓虽
    回帖人:  | 只看此人 | 不看此人 | 2019/7/12 11:41:17    跟帖回复:
       第 3
    顶一下哈,需要看图片的朋友可以关注我微信公众号“九龙塘右眼财迷”,这边图片有时候会有限制
    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2019/7/12 12:35:17    跟帖回复:
       第 4
    主要责任在证监会。有坏人,从来就不是个问题。
    回帖人:
    HDHT1  
    | 只看此人 | 不看此人 | 2019/7/12 13:53:00    跟帖回复:
       第 5
    证监会查明,抚顺特钢2010年至2016年年度报告和2017年第三季度报告中披露的期末存货余额存在虚假记载。2010年至2016年度、2017年1月至9月,抚顺特钢通过伪造、变造原始凭证及记账凭证、修改物供系统、成本核算系统、财务系统数据等方式调整存货中“返回钢”数量、金额,虚增涉案期间各定期报告期末存货。2010年至2016年度、2017年1月至9月,抚顺特钢累计虚增存货1989340046.30元。
    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2019/7/12 16:30:43    引用回复:
    6
    转至第5楼第 5 楼 HDHT1 2019/7/12 13:53:00  的原帖:证监会查明,抚顺特钢2010年至2016年年度报告和2017年第三季度报告中披露的期末存货余额存在虚假记载。2010年至2016年度、2017年1月至9月,抚顺特钢通过伪造、变造原始凭证及记账凭证、修改物供系统、成本核算系统、财务系统数据等方式调整存货中“返回钢”数量、金额,虚增涉案期间各定期报告期末存货。2010年至2016年度、2017年1月至9月,抚顺特钢累计虚增存货1989340046.30元。东三省的股票不能买
    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2019/7/14 18:37:42    跟帖回复:
    7
    山东的股票也不能买
    跳转论坛至:
    快速回复:[转帖]财迷精选‖诺亚暴雷、康得新坑友、大家接盘X邦
    本站声明:本站BBS互动社区的文章由网友自行帖上,文责自负,对于网友的贴文本站均未主动予以提供、组织或修改;本站对网友所发布未经确证的商业宣传信息、广告信息、要约、要约邀请、承诺以及其他文字表述的真实性、准确性、合法性等不作任何担保和确认。因此本站对于网友发布的信息内容不承担任何责任,网友间的任何交易行为与本站无涉。任何网络媒体或传统媒体如需刊用转帖转载,必须注明来源及其原创作者。特此声明!

    【管理员特别提醒】 发布信息时请注意首先阅读 ( 琼B2-20060022 ):
    1.全国人大常委会关于维护互联网安全的决定2.凯迪网络BBS互动区用户注册及管理条例。谢谢!
    • 广告