凯迪微信公众号
扫描二维码关注
发现信息价值

微信扫一扫
分享此帖文

回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2019/7/16 17:12:45   
91
转至第44楼第 44 楼 gaoyla 2019/7/16 16:05:53  的原帖:外国名著,翻译很重要。当年读傅雷,汝龙的翻译,非常顺畅,好读。
如今很多翻译,太差。
个人认为哲学著作很难翻译。像黑格尔的著作,他自己有时都不知讲了什么。

  
转至第74楼第 74 楼 12586440 2019/7/16 16:47:48  的原帖:有些翻译的书不好读,可能是翻译的问题,译者自己的中文表达不好,使人读起来难懂.
转至第85楼第 85 楼 司马明 2019/7/16 17:00:36  的原帖:不是翻译的问题。学术著作就是难懂的东西。例如《资本论》,即使你懂德文,不懂经济学也是看不懂的。
至于文学作品,一般的不需要高深的知识。但你要读巴尔扎克的小说,就必须懂得法律和金融,否则不能完全看懂。读有些作品必须了解当时的历史,例如《神曲》,例如屈原的诗。
转至第88楼第 88 楼 全真一子 2019/7/16 17:07:08  的原帖:有些书,譬如《老子》,帛书本和王弼本在字句上有很大差异。结果意思上就出现了甚至南辕北辙的现象。
文言文当然难懂了,人们对它们的解释往往也不一样。但是《资本论》,《神曲》都不是文言文,即使翻译有误,也差不到哪里。

此贴已经被作者于 2019/7/16 17:24:18 编辑过

回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2019/7/16 17:17:50    跟帖回复:
92
估计大陆没几个人读完过《资本论》,绝大多数都是只知道书的名字而已。
本人至今也没读完过《红楼梦》。
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2019/7/16 17:19:05    跟帖回复:
93

回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2019/7/16 17:20:27    引用回复:
94
转至第25楼第 25 楼 五福娃 2019/7/16 15:11:14  的原帖:1970年代在县新华书店借过《资本论》还读完了。其实核心思想就是一句话资本家获取“剩余价值”。转至第62楼第 62 楼 司马明 2019/7/16 16:30:46  的原帖:书店还能借书?
《资本论》有多大价值?我表示怀疑。
转至第72楼第 72 楼 zimuhuang 2019/7/16 16:45:29  的原帖:马恩写的还是短篇的类似报纸社论性质的战斗短文可读性好点,当然这种文字一般直接摆明观点,缺少逻辑论证论据支撑
他们的文章往往很精彩,但结论往往是错误的。《宣言》,《论住宅问题》都是。《路德维希·费尔巴哈和德国古典哲学的终结》里有两个观点我不赞成:
一,认为私有制是万恶之源,资本主义社会的一切坏事(包括家庭纠纷和离婚)都是私有制造成的,显然不正确;
二,说德国的工人阶级是德国古典哲学的继承者。其实工人阶级根本不懂哲学,他们也没时间研究那玩意。
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2019/7/16 17:21:15    引用回复:
95
转至第44楼第 44 楼 gaoyla 2019/7/16 16:05:53  的原帖:外国名著,翻译很重要。当年读傅雷,汝龙的翻译,非常顺畅,好读。
如今很多翻译,太差。
个人认为哲学著作很难翻译。像黑格尔的著作,他自己有时都不知讲了什么。

  
转至第74楼第 74 楼 12586440 2019/7/16 16:47:48  的原帖:有些翻译的书不好读,可能是翻译的问题,译者自己的中文表达不好,使人读起来难懂.

已隐藏重复盖楼 [点击展开]

转至第85楼第 85 楼 司马明 2019/7/16 17:00:36  的原帖:不是翻译的问题。学术著作就是难懂的东西。例如《资本论》,即使你懂德文,不懂经济学也是看不懂的。
至于文学作品,一般的不需要高深的知识。但你要读巴尔扎克的小说,就必须懂得法律和金融,否则不能完全看懂。读有些作品必须了解当时的历史,例如《神曲》,例如屈原的诗。
转至第88楼第 88 楼 全真一子 2019/7/16 17:07:08  的原帖:有些书,譬如《老子》,帛书本和王弼本在字句上有很大差异。结果意思上就出现了甚至南辕北辙的现象。
转至第91楼第 91 楼 司马明 2019/7/16 17:12:45  的原帖:文言文当然难懂了,人们对它们的解释往往也不一样。但是《资本论》,《神曲》都不是文言文,即使翻译有误,也查不到哪里。
中国人发明文言文并非故作斯文。而是因为历史上的文字载体都不是便宜的东西。从陶器,龟甲,金器,石器,竹木简,羊皮,再到纸张,在所处的那个时代,都是很值钱的。古人为了节约成本,只能用文言文来尽量的压缩字句。以一部《老子》为例,不过五千言,别说铸造到青铜器上,就是写到木简上,就是好大一堆。我们今天有电脑这个载体,可以储存无数书籍,古人是绝对无法想到的
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2019/7/16 17:22:19    引用回复:
96
转至第94楼第 94 楼 任子由 2019/7/16 17:19:05  的原帖:该帖子已经被屏蔽那有啥?
我十八岁开始读汉译本。也没入这个教门。
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2019/7/16 17:25:35    跟帖回复:
97
有人提出了,周易你看得懂吗?

同问。
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2019/7/16 17:28:24    跟帖回复:
98
18世纪到19世纪末的欧洲的一些作品,无论社会科学或者文学,很多都写得拖沓冗长,充满了可有可无的语句段落甚至章节,可能就是为了赚稿费,进入二十世纪之后很少有这样的作品出现,因为即使写出来现代人也不会有好评。
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2019/7/16 17:30:50    引用回复:
99
转至第87楼第 87 楼 hjhwh2000 2019/7/16 17:01:03  的原帖:文章提交者:五福娃 加帖在 猫眼看人 【凯迪网络】

1970年代在县新华书店借过《资本论》还读完了。其实核心思想就是一句话资本家获取“剩余价值”。
======
没有看过资本论,但西方国家这200年的发展,应该证明老马是在自说自话。

或者说,西方的学生读老马的资本论,是为了评判老马吧。而国人根本不用读,当神器供在那里,就行了。
生活在资本主义国家的人们往往容易看到资本主义的缺点,生活在社会主义国家的人们也容易看到社会主义的缺点。
有些生活在资本主义国家的人们(特别是年轻人)出于对资本主义的不满,喜欢看那些批判资本主义的文章。但我不相信《资本论》里有解决资本主义社会问题的正确方法。何况那是一百年前的书,现在的西方跟那时候的西方已经完全不同了。
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2019/7/16 17:33:04    回复 98 楼:
100
你是郭志勇吧?
回帖人:  | 只看此人 | 不看此人 | 2019/7/16 17:33:11    回复 20 楼:
101
一年买纸书要花三五千大洋呢,基本只看纸书。
回帖人:  | 只看此人 | 不看此人 | 2019/7/16 17:33:37    引用回复:
102
转至第25楼第 25 楼 五福娃 2019/7/16 15:11:14  的原帖:1970年代在县新华书店借过《资本论》还读完了。其实核心思想就是一句话资本家获取“剩余价值”。厉害了。
回帖人:  | 只看此人 | 不看此人 | 2019/7/16 17:34:31    引用回复:
103
转至第27楼第 27 楼 读书狼 2019/7/16 15:20:46  的原帖:《神曲》,看不看两可。
因为那是写的欧洲中世纪的事。
    不要说离“中国”太远了,就是离现代西方,也是太远了。
欧洲“文艺复兴”时提出的命题,
    早就被“宗教改革”、“启蒙运动”超越了,
    更别说,都经历了一战、二战、冷战、全球化了,……
玩儿“西方文学”的,都不见得去读它,
    大概也就是玩儿“西方文学”的,才会去读吧?
哈哈哈。
转至第28楼第 28 楼 zimuhuang 2019/7/16 15:23:05  的原帖:读书本来就不带功利性的,纯粹为了心里爽,不爽就放弃,爽就看!据说华罗庚就爱看武打小说,打的越激烈看的越高兴!

转至第30楼第 30 楼 读书狼 2019/7/16 15:34:19  的原帖:“心里爽”,还有一个“融入社会”的问题。
我这么说,完全是有感而发的。

我上大学的时候,有一个同学(大姐),就特别喜欢读“西方名著”,
结果整个人,好像完全沉浸在西方的17、18世纪的世界之中了,
    整天到晚神经兮兮的,很难和人交流。
也就是我这个爱读书的,能跟她说上几句话,……
哈哈哈。

不是高中,就是大学的时候,
我还曾赶时髦,买过一本《少年维特的烦恼》来读。
虽说是个小薄本,但感觉就是屁大点儿事儿,翻来覆去的“絮叨”,
引不起“共鸣”,没啥意思,
哈哈哈。

《基督山伯爵》也读过,复仇好像挺过瘾的,……但没啥共鸣。
也许当时我自己还年轻吧,……无感。
哈哈哈。

所以我认为,
不要说《神曲》了,西方古典名著,能不读,都可不读。
嘿嘿。
转至第32楼第 32 楼 读书狼 2019/7/16 15:41:55  的原帖:其他的“西方名著”名著么,……就都没读过“原著”了,
——要么是看电影,要么是读缩写的“梗概”了。
基本上是看了“梗概”,就没有读下去的兴趣了。
    感觉都是“老古董”啊。
哈哈哈。

社会上也放了很多“西方名著”翻拍的电影。几本我都看过的。
看完了,基本上也全是“无感”,
    同样感觉都是“老古董”啊。
哈哈哈。

我上大学时的80年代,“西方名著”在校园里还是很流行的,
有两本是最火的。
《查泰莱夫人的情人》、《第二十二条军规》。
哈哈哈。
查太莱看过,22条军规也看过。
回帖人:  | 只看此人 | 不看此人 | 2019/7/16 17:35:53    跟帖回复:
104
我也有这些书,也读不进去
回帖人:
林顿  
| 只看此人 | 不看此人 | 2019/7/16 17:37:04    跟帖回复:
105
有的人读不进去《红楼梦》,读武侠金庸却是如鱼得水。
而我,首先读不进去的却是武侠小说。读红楼梦犹如喝啤酒。
50475 次点击,418 个回复  1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 ... 28 下一页
跳转论坛至:
快速回复:[原创]我读不进去的四本“天书”
本站声明:本站BBS互动社区的文章由网友自行帖上,文责自负,对于网友的贴文本站均未主动予以提供、组织或修改;本站对网友所发布未经确证的商业宣传信息、广告信息、要约、要约邀请、承诺以及其他文字表述的真实性、准确性、合法性等不作任何担保和确认。因此本站对于网友发布的信息内容不承担任何责任,网友间的任何交易行为与本站无涉。任何网络媒体或传统媒体如需刊用转帖转载,必须注明来源及其原创作者。特此声明!

【管理员特别提醒】 发布信息时请注意首先阅读 ( 琼B2-20060022 ):
1.全国人大常委会关于维护互联网安全的决定2.凯迪网络BBS互动区用户注册及管理条例。谢谢!
  • 广告