凯迪微信公众号
扫描二维码关注
发现信息价值

微信扫一扫
分享此帖文

发帖人:
书生奇才
  |  只看此人
   楼主
收藏
收藏成功
添加
添加标签来管理你的收藏吧!
| 刷新 | 字体缩小 | 字体变大
[原创]“国有农场”-是农村发展的最佳归宿,机不可失!
209644 次点击
2316 个回复
书生奇才 于 2019-07-23 16:43:59 发布在 凯迪社区 > 猫眼看人
    只要稍微了解农村现状的人,都应该知道土地规模化耕种是发展的必然趋势,中国人均土地太少,普遍1-2亩,一家一户耕种模式下只能维持温饱,过去吃饱就满足了,如今已远远不能满足人们对更好生活的需求了,且一家一户的耕种模式效率太差,付出的劳力、时间和收入不成比例,所以如今年轻人基本都不愿种田,在我这里的农村,很多田地都承包给大户了,部分的没能包出去,也是50-60岁一代的农民在种。40岁以下的年轻人基本没有种田的了。

    按这个趋势发展下去,等目前50-60岁农民退下来后,下一代人也不会再种田了,土地将更加集中,以种田大户为主,或许也会出现资本投入的大农场。 总之可以预期,一家一户的耕种模式必然会逐渐淹没在时代潮流之中,未来的农业是在“种田大户”、“资本农场”、“国有农场”等模式之间的选择而已。

   私有农场在中国并不是一个好的选择,私人或资本是以利润为第一目的,可以想象,为了赚钱,囤积以居高价,通过广告包装,利用人们对食品安全的担忧,让优质粮食价格飞涨,有钱人会拥有自己的私人特供农场和特供食品。当粮食分成三六九等,人也就分高低贵贱了。当土地被一个个大地主瓜分的时候,国家大的工程等建设,征地会困难重重,美国、印度等国家的基础建设难以实施,很大一部分是因为土地的私有,即使只是承包了土地使用权,效果也会一样的。 中国曾是一个几千年的农业社会,人们有深厚的土地情怀,搞私有农场,社会效益会是个大问题,对社会公平、稳定都是一个充满未知的考验,和平繁荣时期还好,一旦经济不好将会更甚。而且从经济效益来看,土地私有化,并不能带来多大经济上的利益,中国的农业产值,大约占GDP的8%,还在不断下降中,而美国不足1%。国家的强大是因为科技、工业的强大,不是因为农业。 一亩田地的收成是有上限的,哪怕里24小时不眠不休,产量也就那么多,这和工业企业不一样,工业企业调动了人员的积极性,可以有无限的发展,比喻华为能从几十人的小作坊发展到世界首屈一指科技企业。所以无论从社会效益还是经济效益上看,私用农场弊远大于利。

    从社会效益上来说,“国有农场”建立无疑是最佳的选择,但国有农场存在一个先天难题,那就是管理效率问题,因为我们有前车之鉴,大锅饭弊端已经深入人心,如何有效管理呢,这个问题如果不能解决,“国有农场”也就失去存在的前提。

    有人说用现代企业管理的办法,我觉得是行不通的, 农业生产不像工厂集中在车间厂房里,便于管理考核,全国有几十亿亩耕地,而且大多在远离城市、远离交通,山高水远之处,就算高度机械化也需要几千万劳力,不像城市工人打卡上下班, 农业工人必然长期定居在农村,拖家带口,彼此或许沾亲带故,久而久之,根本无法有效率管理和监督,并且穷乡僻壤同样是招不到年轻农业工人。

    要解决“国有农场”管理效率,可以用全民服役制度,很多国家全民服兵役,中国因为人口多,不需要全部当兵,剩下的可全部服农役。年满18周岁,必须在兵役和农役中选择一种,根据需要服役2-3年,服农役,在农忙时耕种,平时也一样进行军事训练和学习。 中国目前每年出生人口1500万左右,若服役三年就有4500万的劳动力,高度机械化后,完全满足需要。

    在服役制度下,军事化管理让管理关系极其简单,没有劳动成果的分配,农业生产的收获,全部上缴国家粮库,人员是流动的, 铁打的营盘流水兵,管理效率不会有问题,如果连训练年轻人机械化种田都没效率,那还能指望训练军队在战场上冲锋吗?

    全民服役制度不仅让国有农场有了存在的前提,让国有农场能集中力量做到私有农场做不好或不愿意做的事,如大范围整合耕地、布局大型灌溉设施、开垦荒地、植树造林等等。同时对服役的年轻人也是极好的锻炼。

    这一代在城市长大的孩子,只知道喧嚣的城市,高楼大厦,电脑手机,未来是让人担忧。如果高中毕业到农业区劳动三年,让他们亲近生养我们的大地田野。进入和城市完全不一样的环境,在那里找到自己的根,脱去城市的浮躁,除了城市的迷虹灯,也有机会能仰望下夜晚璀璨的星空。和当兵一样,会影响人的一辈子,影响我们的国家的未来, 没有比教育问题更重要的问题了。

    听说现在很多年轻人不愿意当兵了,国家也在大力提高军人待遇和荣誉,以期更多年轻人能走进军营。如果实行全民义务服役制度,这个问题就不存在了,任何人没有身体原因的情况下,只能“兵役”和“农役”二选一,军队将会选到身体和心理素质都百里挑一的优秀的兵源。

    除了管理问题,农民问题是“国有农场”另一存在的前提, 很多人反对“国有农场”是因为,担心农民一旦失去土地后,一旦城市消化不了这些劳动力怎么办?或者城市爆发失业潮,他们会变成无根的流民,将会严重影响社会稳定。而现在的农村起到一个就业海绵的作用。

    这些担忧不是没有道理的,但其实无论有没有“国有农场”,未来从事农业耕种的人都将大幅度减少,这是机械化发展的必然结果,农业从业人员锐减,迟早一定会面对的,1个人就能做的事,不可能让100个人去做。目前农村情况也是这样了,绝大多数年轻人已经在城里就业了,农村日常只剩下老弱妇孺,见识了外面世界的年轻人,其实是已经回不去了,回去了也不会种田了。“国有农场”的建立,不会让农民失去根基的飘零城市,反而会让农民进城务工无后顾之忧,理由如下:

    1, “国有农场”不会剥夺农民在乡村居住权,如果是因为整合耕地,需要搬迁的,农民可以自由选择就近村、镇或县城安置。农民的居住条件只会更好,更便利,不存在大家所担心的,失业后无立锥之地的困境,反而是土地私有化的发达国家,流浪无家可归者众多。

    2, 农民依然享有土地权益,现在农民把土地承包给大户,租金也就5/600元每亩,其实就算农民自己耕种,收益也差不多就这些。 而“国有农场”建立后,农民终生享受土地的收益,只会比承包给种田大户更多(具体的分配模式后面详细说明)

    3, “国有农场”只负责主粮的生产,比如水稻、小麦、棉花等。而蔬菜、水果、农副产品依然留给农民去生产。 国家可把城市周边,交通便利的田地分给农民搞种植养殖。可以解决很大一部分就业,并提高农民收入。

    “国有农场”后,农民生活和现在并无太大改变,房子住的更好,继续享受土地收益,如果还想继续从事农业,可以种蔬菜、杂粮,也可以搞养殖等等,从事农业的收入将更高。

    有些人担心,“国有农场”的收益会被国家拿走,甚至是被官员贪污占用, 国有农场土地是国有的,劳动力是义务的,全民免费分配是理所当然的。

    ”国有农场”模式以看成是:服役的城乡的年轻人以劳动力入股,现有农民以耕地入股,城里过了服役年龄的不享受土地收益,这样既照顾现有农民的利益, 也让城乡在下一代上自然而然的融合一起了,经过几十年后,最终人人都服役,人人都享受土地收益,成为真正“国有农场”, 年轻时候在农场劳动2、3年,可终生免费享受农业收益,可以推出类似医保卡形式的粮食卡,每月往里打钱,专门用于购买粮食类产品。这不是福利,是自己年轻时的劳动所得,前提是土地国有。

    “国有农场”可以解决城乡融合、城乡公平的难题,化解潜在社会矛盾,如今没有农业和非农户口之分,统一居民户口了,现有农业人口如何和城市人口无差别融合,如何确保融合过程中的城乡的公平呢? 还有土地承包权会一轮轮继续下去吗? 这些问题 “国有农场”都可以水到渠成、自然而然的解决。  

    总之国有农场化后,除了经济效益之外,更重要的是改变我们每个人的生活,增强主人翁感,极大提升社会凝聚力,让年轻人走向田野开阔眼界、心胸,锻炼身体;更好的保障国家的粮食安全,会让中国社会根基深深扎根于大地之中,任凭世界风雨飘摇,岿然不动!!

分享: 分享到新浪微博 分享到腾讯微博 分享给朋友
凯迪社区APP下载
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2019-07-23 16:55:06    跟帖回复:
   沙发
先ding后看。
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2019-07-23 17:02:34    跟帖回复:
3
    建议拿出一个村做实验,建立“国有农场”,聘楼主为该农场首任场长。
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2019-07-23 17:49:17    跟帖回复:
4
全部收归国有了,谁当农场主
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2019-07-23 18:18:29    跟帖回复:
5
没进化的脑子
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2019-07-23 18:27:27    跟帖回复:
6
楼主,你是想把农民赶尽杀绝吧?
去农村住上几年,再来扯个蛋。
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2019-07-23 18:53:47    跟帖回复:
7
年轻人不爱种田是啥造成的?楼主这个搞不清的情况下,推出来的结论可想而知论客
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2019-07-23 19:10:34    跟帖回复:
8
规模化是趋势,但不能是你这个做法
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2019-07-23 19:40:45    跟帖回复:
9
知识青年下放农村的翻板,功史的教训就忘记了。
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2019-07-23 19:51:19    跟帖回复:
10
楼猪的这个建议好,农民吃饭可以不要钱了,人是国家的,吃国家理所当然。














回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2019-07-23 19:51:38    跟帖回复:
11
楼猪的这个建议好,农民吃饭可以不要钱了,人是国家的,吃国家理所当然。














回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2019-07-23 20:21:29    跟帖回复:
12
滚吧
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2019-07-23 20:31:30    跟帖回复:
13
居然将农场主与地主混为一谈,这帖子的作者也真够可以的。
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2019-07-23 20:31:50    跟帖回复:
14
居然将农场主与地主混为一谈,这帖子的作者也真够可以的。
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2019-07-23 20:40:17    跟帖回复:
15
农村的定义再不廉价为城市人口提供粮食及蔬菜。这个才是主调。
跳转论坛至:
快速回复:[原创]“国有农场”-是农村发展的最佳归宿,机不可失!
本站声明:本站BBS互动社区的文章由网友自行帖上,文责自负,对于网友的贴文本站均未主动予以提供、组织或修改;本站对网友所发布未经确证的商业宣传信息、广告信息、要约、要约邀请、承诺以及其他文字表述的真实性、准确性、合法性等不作任何担保和确认。因此本站对于网友发布的信息内容不承担任何责任,网友间的任何交易行为与本站无涉。任何网络媒体或传统媒体如需刊用转帖转载,必须注明来源及其原创作者。特此声明!

【管理员特别提醒】 发布信息时请注意首先阅读 ( 琼B2-20060022 ):
1.全国人大常委会关于维护互联网安全的决定2.凯迪网络BBS互动区用户注册及管理条例。谢谢!
  • 广告