凯迪微信公众号
扫描二维码关注
发现信息价值

微信扫一扫
分享此帖文

发帖人:
范海辛
  只看此人
   楼主
收藏
收藏成功
添加
添加标签来管理你的收藏吧!
| 刷新 | 字体缩小 | 字体变大
[原创]范海辛:美国是不是一直把中国当作敌人?
19994 次点击
143 个回复
范海辛 于 2019/8/4 14:28:30 发布在 凯迪社区 > 原创评论
    美国是不是一直把中国当作敌人?

    文/范海辛

    昨日在上海某公共场所遇到一位建制派的网友,对我发在微信群的一篇文章《我可以把你当做敌人,你不能把我当敌人》提出了尖锐批评。他说,自从新中国建立,美国一直把中国当做敌人。虽然他们在1970年代与中国和好,目的也是为了对抗苏联。鹭鸶以后,美国的真面目暴露,一直与中国为敌,其后还发生轰炸我驻前南使馆、撞毁我海南飞机的事件。

    我说,既然在那场风波后美国一直把中国当敌人,始终“亡我之心不死”,那么为何在2001年拉中国加入WTO?我们必须承认,中国在加入WTO后,国家实力大增,外汇储备达到世界第一,GDP总量位居全球第二。川普发动贸易战的原因就在于认为,美国前几任总统对中国太好了,实际上美国上当吃亏了。我认为,至少在川普看来,他的前几任总统并没有把中国当作敌人。

    这位仁兄批评我是目光短浅,知其一而不知其二。美国拉中国进入WTO目的是想对中国进行和平演变,中国利用这个机会做大做强并且没有被和平演变这是中国的本事。他还指出,2001年发生了911恐怖袭击事件,美国就像当年对付苏联一样,需要利用中国进行反恐,但这不表明美国不把中国当敌人,或者说中国还是美国的潜在敌人。

    我以为这位仁兄的逻辑值得商榷,中美之间在价值观与社会制度上存在差异,但是这与两国是不是敌人不是一回事。美国与沙特的差距不比与中国的差距要小,但是两国并无敌对关系。同样,至少从2001年911恐袭后,美国并没有把中国当作敌人,至少是把中国当作反恐的同盟者来对待。川普现在发动贸易战,倒有开始把中国当敌人的味道。

    这位建制派网友显然文化水平比较低,被长期洗脑而不自觉。他的“美国一直把中国当敌人”的论点显然不值一驳。在国际关系的政治学领域,这位网友属于最初级的水平;稍微高一点的中级水平的人一般能认识到:国家之间,没有永远的朋友,也没有永远的敌人,只有永远的利益。

    中美1980年代蜜月期间,两国在军事上交往也很密切。老夫是雷达兵出身,听战友说,对越南反击战期间,中国没有火炮弹道雷达,美国雷达专家到北京来讲学,介绍这种雷达的工作原理。讲完课后,一大摞图纸资料放在会议室里“忘记”拿走了,第二天一早想起来向中方索要,我方立马将全套资料交还美方。这以后没过几个月,中国就研发出了火炮弹道雷达,并且马上用到了对越边境战争上。

    此外在凯夫拉防弹衣以及新型战机研制上,以色列帮了不少忙,美国对此是睁一眼闭一眼,这是军迷都知道的事。总之,从国家利益的立场出发,美国在上世纪80年代没有把中国当作敌人,相反到是把中国当作潜在的盟友。

    刚才说了国际政治学的中级水平(没有永远的敌友,只有永远的利益),那么高级水平该是如何确定敌我的呢?

    美国在20世纪初提出了威尔逊主义的外交政策,使美国把价值与利益并列,成为美国外交的两块基石。此前老牌的帝国主义国家如英法,他们的外交基石是单一的利益,没有价值观的份。自此之后,美国的外交政策一直在利益与价值观这两极之间摇摆。国势强的时候,价值超过利益;国势弱的时候,利益压倒价值。尼克松与基辛格主导外交,因为陷入越战泥坑,在与苏联的冷战中自感实力不足,于是利益压倒价值,把敌人的敌人当作盟友,拉老毛而牺牲台湾,与苏联对抗。

    新世纪的反恐战争,利益与价值合一,在得知伊拉克没有大杀器后仍然坚持两场反恐战争,这就是价值压到了利益,结果是得不偿失。当前川普外交,又回到了利益压倒价值的状态。

    那么价值观与利益二者是什么关系?我以为,价值观代表了一个共同体的长远利益。最好的做法是价值与利益的平衡,不能单打一、走极端。所以,不要以为川普没有宗教价值情怀,一旦他将二者平衡起来,他的外交政策会更具杀伤力。

    2019-8-4

分享: 分享到新浪微博 分享到腾讯微博 分享给朋友
凯迪社区APP下载

优秀帖文推荐

    回复 | 引用 | 举报
    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2019/8/4 20:53:17    跟帖回复:
       沙发
    一山不容二虎。美国铁定是中国敌人。谁让中国现在坐二望一了呢?
    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2019/8/4 21:07:49    跟帖回复:
       第 3
    威尔逊主义?此后二战中美国依然在中日间摇摆,所以直到珍珠港前,还用物资资助日本侵华战争。当美国看到苏联被侵略,成为德国敌人,且还能打之后,才确定参与到英苏阵营的战略。若利益和价值观兼有,美国价值观实际和德国更为接近,和日本更为接近,理当参与到德国阵营去。结果美国出于利益,选择了英苏中阵营,放弃了算计到势必衰微的德意日阵营。尽管这一阵营的德意日都和美国同样实行民主宪政制度。
    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2019/8/4 21:08:08    跟帖回复:
       第 4
    威尔逊主义?此后二战中美国依然在中日间摇摆,所以直到珍珠港前,还用物资资助日本侵华战争。当美国看到苏联被侵略,成为德国敌人,且还能打之后,才确定参与到英苏阵营的战略。若利益和价值观兼有,美国价值观实际和德国更为接近,和日本更为接近,理当参与到德国阵营去。结果美国出于利益,选择了英苏中阵营,放弃了算计到势必衰微的德意日阵营。尽管这一阵营的德意日都和美国同样实行民主宪政制度。
    回帖人:  | 只看此人 | 不看此人 | 2019/8/5 10:19:14    引用回复:
       第 5
    转至第4楼第 4 楼 李非ABC 2019/8/4 21:08:08  的原帖:威尔逊主义?此后二战中美国依然在中日间摇摆,所以直到珍珠港前,还用物资资助日本侵华战争。当美国看到苏联被侵略,成为德国敌人,且还能打之后,才确定参与到英苏阵营的战略。若利益和价值观兼有,美国价值观实际和德国更为接近,和日本更为接近,理当参与到德国阵营去。结果美国出于利益,选择了英苏中阵营,放弃了算计到势必衰微的德意日阵营。尽管这一阵营的德意日都和美国同样实行民主宪政制度。美国主张自由主义的世界贸易,也不想过早挑起与日本在太平洋的冲突,所以允许对日贸易照常进行,并不是为了资质日本侵华。美国当时作为“国联”的主要决策者,一直反对日本建立满洲国,侵略中国的。

    说美国的价值观接近德国日本,这是你的一厢情愿的臆想。美国作为盎格鲁文化圈的成员,一向与英国价值观相同,这是常识。德意日轴心国根本没有宪政民主,实行的都是法西斯暴政,这也是常识。
    回帖人:  | 只看此人 | 不看此人 | 2019/8/5 10:20:12    引用回复:
    6

    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2019/8/5 10:24:56    引用回复:
    7
    转至第4楼第 4 楼 李非ABC 2019/8/4 21:08:08  的原帖:威尔逊主义?此后二战中美国依然在中日间摇摆,所以直到珍珠港前,还用物资资助日本侵华战争。当美国看到苏联被侵略,成为德国敌人,且还能打之后,才确定参与到英苏阵营的战略。若利益和价值观兼有,美国价值观实际和德国更为接近,和日本更为接近,理当参与到德国阵营去。结果美国出于利益,选择了英苏中阵营,放弃了算计到势必衰微的德意日阵营。尽管这一阵营的德意日都和美国同样实行民主宪政制度。转至第5楼第 5 楼 范海辛 2019/8/5 10:19:14  的原帖:美国主张自由主义的世界贸易,也不想过早挑起与日本在太平洋的冲突,所以允许对日贸易照常进行,并不是为了资质日本侵华。美国当时作为“国联”的主要决策者,一直反对日本建立满洲国,侵略中国的。

    说美国的价值观接近德国日本,这是你的一厢情愿的臆想。美国作为盎格鲁文化圈的成员,一向与英国价值观相同,这是常识。德意日轴心国根本没有宪政民主,实行的都是法西斯暴政,这也是常识。
    这是你的“常识”,是你见什么信什么的“常识”。我的研究发现:德国,标准的民主共和制国家。希特勒是一人一票选上来的。日本,标准的君主立宪国家。自明治维新来,实行的宪法和英国差不多完全相同。这你可对照。意大利,标准的君主立宪国家。墨索里尼通过议会和国王的批准合法上台。
    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2019/8/5 10:30:52    引用回复:
    8
    转至第4楼第 4 楼 李非ABC 2019/8/4 21:08:08  的原帖:威尔逊主义?此后二战中美国依然在中日间摇摆,所以直到珍珠港前,还用物资资助日本侵华战争。当美国看到苏联被侵略,成为德国敌人,且还能打之后,才确定参与到英苏阵营的战略。若利益和价值观兼有,美国价值观实际和德国更为接近,和日本更为接近,理当参与到德国阵营去。结果美国出于利益,选择了英苏中阵营,放弃了算计到势必衰微的德意日阵营。尽管这一阵营的德意日都和美国同样实行民主宪政制度。转至第5楼第 5 楼 范海辛 2019/8/5 10:19:14  的原帖:美国主张自由主义的世界贸易,也不想过早挑起与日本在太平洋的冲突,所以允许对日贸易照常进行,并不是为了资质日本侵华。美国当时作为“国联”的主要决策者,一直反对日本建立满洲国,侵略中国的。

    说美国的价值观接近德国日本,这是你的一厢情愿的臆想。美国作为盎格鲁文化圈的成员,一向与英国价值观相同,这是常识。德意日轴心国根本没有宪政民主,实行的都是法西斯暴政,这也是常识。
    不仅如此,希特勒不但通过合法选举上台,而且是民主宪政的大环境中培养出来的。希特勒不过是柏林街头一个瘪三。仗着口若悬河出人头地。特别是在啤酒馆事件一闹成名,成为民主宪政自由媒体追捧的大V。在监狱中都有一大帮粉丝追随,将其每日信口大吹的东西整理成《我的奋斗》。
    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2019/8/5 10:36:41    引用回复:
    9
    转至第4楼第 4 楼 李非ABC 2019/8/4 21:08:08  的原帖:威尔逊主义?此后二战中美国依然在中日间摇摆,所以直到珍珠港前,还用物资资助日本侵华战争。当美国看到苏联被侵略,成为德国敌人,且还能打之后,才确定参与到英苏阵营的战略。若利益和价值观兼有,美国价值观实际和德国更为接近,和日本更为接近,理当参与到德国阵营去。结果美国出于利益,选择了英苏中阵营,放弃了算计到势必衰微的德意日阵营。尽管这一阵营的德意日都和美国同样实行民主宪政制度。转至第5楼第 5 楼 范海辛 2019/8/5 10:19:14  的原帖:美国主张自由主义的世界贸易,也不想过早挑起与日本在太平洋的冲突,所以允许对日贸易照常进行,并不是为了资质日本侵华。美国当时作为“国联”的主要决策者,一直反对日本建立满洲国,侵略中国的。

    说美国的价值观接近德国日本,这是你的一厢情愿的臆想。美国作为盎格鲁文化圈的成员,一向与英国价值观相同,这是常识。德意日轴心国根本没有宪政民主,实行的都是法西斯暴政,这也是常识。
    还美国和英国价值观相同。这更可笑。美国,就是反抗英国独立的。英国人当年杀了多少美国人。美英战争1812年爆发,英国人打入华盛顿,烧毁了白宫。以后英国人又对美国严密封锁了很多年。
    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2019/8/5 10:40:20    引用回复:
    10
    转至第4楼第 4 楼 李非ABC 2019/8/4 21:08:08  的原帖:威尔逊主义?此后二战中美国依然在中日间摇摆,所以直到珍珠港前,还用物资资助日本侵华战争。当美国看到苏联被侵略,成为德国敌人,且还能打之后,才确定参与到英苏阵营的战略。若利益和价值观兼有,美国价值观实际和德国更为接近,和日本更为接近,理当参与到德国阵营去。结果美国出于利益,选择了英苏中阵营,放弃了算计到势必衰微的德意日阵营。尽管这一阵营的德意日都和美国同样实行民主宪政制度。转至第5楼第 5 楼 范海辛 2019/8/5 10:19:14  的原帖:美国主张自由主义的世界贸易,也不想过早挑起与日本在太平洋的冲突,所以允许对日贸易照常进行,并不是为了资质日本侵华。美国当时作为“国联”的主要决策者,一直反对日本建立满洲国,侵略中国的。

    说美国的价值观接近德国日本,这是你的一厢情愿的臆想。美国作为盎格鲁文化圈的成员,一向与英国价值观相同,这是常识。德意日轴心国根本没有宪政民主,实行的都是法西斯暴政,这也是常识。
    你的书看的还是少。推荐你读《政治经济学的国民体系》。看看当年德国人和美国人有多少共鸣,是怎么同仇敌慨英国人的。
    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2019/8/10 11:37:42    跟帖回复:
    11
    @ddyfff :  阿芳,俺想知道你为何视美国为敌人?
    回帖人:  | 只看此人 | 不看此人 | 2019/8/10 12:04:47    引用回复:
    12
    转至第4楼第 4 楼 李非ABC 2019/8/4 21:08:08  的原帖:威尔逊主义?此后二战中美国依然在中日间摇摆,所以直到珍珠港前,还用物资资助日本侵华战争。当美国看到苏联被侵略,成为德国敌人,且还能打之后,才确定参与到英苏阵营的战略。若利益和价值观兼有,美国价值观实际和德国更为接近,和日本更为接近,理当参与到德国阵营去。结果美国出于利益,选择了英苏中阵营,放弃了算计到势必衰微的德意日阵营。尽管这一阵营的德意日都和美国同样实行民主宪政制度。转至第5楼第 5 楼 范海辛 2019/8/5 10:19:14  的原帖:美国主张自由主义的世界贸易,也不想过早挑起与日本在太平洋的冲突,所以允许对日贸易照常进行,并不是为了资质日本侵华。美国当时作为“国联”的主要决策者,一直反对日本建立满洲国,侵略中国的。

    说美国的价值观接近德国日本,这是你的一厢情愿的臆想。美国作为盎格鲁文化圈的成员,一向与英国价值观相同,这是常识。德意日轴心国根本没有宪政民主,实行的都是法西斯暴政,这也是常识。
    转至第10楼第 10 楼 李非ABC 2019/8/5 10:40:20  的原帖:你的书看的还是少。推荐你读《政治经济学的国民体系》。看看当年德国人和美国人有多少共鸣,是怎么同仇敌慨英国人的。
    这是你的无知。李斯特的国家主义是后来希特勒的纳粹主义的根基之一。你把个别美国人扯上说明你完全不知道盎格鲁文化圈与欧陆理性主义的深刻分歧。
    回帖人:  | 只看此人 | 不看此人 | 2019/8/10 12:09:39    引用回复:
    13
    转至第4楼第 4 楼 李非ABC 2019/8/4 21:08:08  的原帖:威尔逊主义?此后二战中美国依然在中日间摇摆,所以直到珍珠港前,还用物资资助日本侵华战争。当美国看到苏联被侵略,成为德国敌人,且还能打之后,才确定参与到英苏阵营的战略。若利益和价值观兼有,美国价值观实际和德国更为接近,和日本更为接近,理当参与到德国阵营去。结果美国出于利益,选择了英苏中阵营,放弃了算计到势必衰微的德意日阵营。尽管这一阵营的德意日都和美国同样实行民主宪政制度。转至第5楼第 5 楼 范海辛 2019/8/5 10:19:14  的原帖:美国主张自由主义的世界贸易,也不想过早挑起与日本在太平洋的冲突,所以允许对日贸易照常进行,并不是为了资质日本侵华。美国当时作为“国联”的主要决策者,一直反对日本建立满洲国,侵略中国的。

    说美国的价值观接近德国日本,这是你的一厢情愿的臆想。美国作为盎格鲁文化圈的成员,一向与英国价值观相同,这是常识。德意日轴心国根本没有宪政民主,实行的都是法西斯暴政,这也是常识。
    转至第9楼第 9 楼 李非ABC 2019/8/5 10:36:41  的原帖:还美国和英国价值观相同。这更可笑。美国,就是反抗英国独立的。英国人当年杀了多少美国人。美英战争1812年爆发,英国人打入华盛顿,烧毁了白宫。以后英国人又对美国严密封锁了很多年。
    建议你读读丹尼尔.汉南的《自由的基因》一书。

    要了解现代化,首先要了解西方文化。学习西方文化,必须要学习古希腊与希伯来的两希文化。18世纪后,必须要注意英美文化与欧陆文化的深刻区别。
    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2019/8/10 14:15:27    引用回复:
    14
    转至第4楼第 4 楼 李非ABC 2019/8/4 21:08:08  的原帖:威尔逊主义?此后二战中美国依然在中日间摇摆,所以直到珍珠港前,还用物资资助日本侵华战争。当美国看到苏联被侵略,成为德国敌人,且还能打之后,才确定参与到英苏阵营的战略。若利益和价值观兼有,美国价值观实际和德国更为接近,和日本更为接近,理当参与到德国阵营去。结果美国出于利益,选择了英苏中阵营,放弃了算计到势必衰微的德意日阵营。尽管这一阵营的德意日都和美国同样实行民主宪政制度。转至第5楼第 5 楼 范海辛 2019/8/5 10:19:14  的原帖:美国主张自由主义的世界贸易,也不想过早挑起与日本在太平洋的冲突,所以允许对日贸易照常进行,并不是为了资质日本侵华。美国当时作为“国联”的主要决策者,一直反对日本建立满洲国,侵略中国的。

    说美国的价值观接近德国日本,这是你的一厢情愿的臆想。美国作为盎格鲁文化圈的成员,一向与英国价值观相同,这是常识。德意日轴心国根本没有宪政民主,实行的都是法西斯暴政,这也是常识。
    转至第10楼第 10 楼 李非ABC 2019/8/5 10:40:20  的原帖:你的书看的还是少。推荐你读《政治经济学的国民体系》。看看当年德国人和美国人有多少共鸣,是怎么同仇敌慨英国人的。
    转至第12楼第 12 楼 范海辛 2019/8/10 12:04:47  的原帖:这是你的无知。李斯特的国家主义是后来希特勒的纳粹主义的根基之一。你把个别美国人扯上说明你完全不知道盎格鲁文化圈与欧陆理性主义的深刻分歧。
    李斯特的理论也是美国赖以建立工业体系和发展工业体系的理论。在同时期,美国形成了一个被称为“美国学派”的经济学家群体。这个群体主张和李斯特的主张是一致的。所以,你把李斯特的经济学理论和法西斯挂钩十分可笑。暴露出你的无知。美国在其发展期间也不受什么盎格鲁文化圈影响。在包括盎格鲁文化圈在内的整个欧洲文化圈中,也视美国为粗鲁的牛仔,谈何文化。如果要探源法西斯的经济理论,其来源实在是第二国际中修正主义派别的民主社会主义理论。这一派不主张阶级斗争,不主张无产阶级专政,主张通过议会选票合法夺权,实行阶级调合的经济政策。事实上,法西斯德国也正是如此。法西斯通过议会斗争取得政权后,就是主张劳资合作,资本家牺牲一点,劳工多得一点,大家团结起来谋取海外利益。
    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2019/8/10 14:22:32    引用回复:
    15
    转至第4楼第 4 楼 李非ABC 2019/8/4 21:08:08  的原帖:威尔逊主义?此后二战中美国依然在中日间摇摆,所以直到珍珠港前,还用物资资助日本侵华战争。当美国看到苏联被侵略,成为德国敌人,且还能打之后,才确定参与到英苏阵营的战略。若利益和价值观兼有,美国价值观实际和德国更为接近,和日本更为接近,理当参与到德国阵营去。结果美国出于利益,选择了英苏中阵营,放弃了算计到势必衰微的德意日阵营。尽管这一阵营的德意日都和美国同样实行民主宪政制度。转至第5楼第 5 楼 范海辛 2019/8/5 10:19:14  的原帖:美国主张自由主义的世界贸易,也不想过早挑起与日本在太平洋的冲突,所以允许对日贸易照常进行,并不是为了资质日本侵华。美国当时作为“国联”的主要决策者,一直反对日本建立满洲国,侵略中国的。

    说美国的价值观接近德国日本,这是你的一厢情愿的臆想。美国作为盎格鲁文化圈的成员,一向与英国价值观相同,这是常识。德意日轴心国根本没有宪政民主,实行的都是法西斯暴政,这也是常识。
    转至第9楼第 9 楼 李非ABC 2019/8/5 10:36:41  的原帖:还美国和英国价值观相同。这更可笑。美国,就是反抗英国独立的。英国人当年杀了多少美国人。美英战争1812年爆发,英国人打入华盛顿,烧毁了白宫。以后英国人又对美国严密封锁了很多年。
    转至第13楼第 13 楼 范海辛 2019/8/10 12:09:39  的原帖:建议你读读丹尼尔.汉南的《自由的基因》一书。

    要了解现代化,首先要了解西方文化。学习西方文化,必须要学习古希腊与希伯来的两希文化。18世纪后,必须要注意英美文化与欧陆文化的深刻区别。
    原来如此,找到你思想认识的错误根源了。其实,要了解现代化,首先要懂的工业化。现在还加上一个信息化。没有这两个东西,一切免谈。若要更深入理解,你需要知道市场竞争的丛林规则。这可以从股票市场得到第一手知识。我发现这里包括你在内的很多人都不懂这个。全是从书本上西方的社会理论,再推演西方书本上的社会理论。所以进入误区。若需再深入,你要了解两次全球化。了解两次全球化的一神论宗教属性。懂的全部西方理论都是建立在基督教基础上的。都有宣教信仰的基本属性。
    19994 次点击,143 个回复  1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
    跳转论坛至:
    快速回复:[原创]范海辛:美国是不是一直把中国当作敌人?
    本站声明:本站BBS互动社区的文章由网友自行帖上,文责自负,对于网友的贴文本站均未主动予以提供、组织或修改;本站对网友所发布未经确证的商业宣传信息、广告信息、要约、要约邀请、承诺以及其他文字表述的真实性、准确性、合法性等不作任何担保和确认。因此本站对于网友发布的信息内容不承担任何责任,网友间的任何交易行为与本站无涉。任何网络媒体或传统媒体如需刊用转帖转载,必须注明来源及其原创作者。特此声明!

    【管理员特别提醒】 发布信息时请注意首先阅读 ( 琼B2-20060022 ):
    1.全国人大常委会关于维护互联网安全的决定2.凯迪网络BBS互动区用户注册及管理条例。谢谢!
    • 广告