凯迪微信公众号
扫描二维码关注
发现信息价值

微信扫一扫
分享此帖文

发帖人:
偷闲浮生
 |  只看此人
   楼主
收藏
收藏成功
添加
添加标签来管理你的收藏吧!
| 刷新 | 字体缩小 | 字体变大
[转帖]世界变坏,是从嘲笑项羽开始的
13587 次点击
108 个回复
偷闲浮生 于 2019/8/9 14:35:24 发布在 凯迪社区 > 猫眼看人
    单向街书店

    

    生当作人杰,死亦为鬼雄。至今思项羽,不肯过江东

    ——李清照

    项羽刘邦的“军事竞选”以项羽的失败告终。表面上看,谁做最高统治者和百姓没有太大的关系。

    但实际上不是这样,假如项羽做稳了西楚霸王,中国的未来也许会是另一个样子。

    政治上,项羽更愿意复古,所以他采用分封制度;刘邦虽然也分封了一些子弟,但是在整体上还是采用了秦始皇的制度。

    这不是我这篇短文的主题,我更想说的是,项羽失败这一事件对中国人心理上的影响。

    这个影响就是我前面提到的——中国人记住了“成王败寇”,学会了“不择手段”,认可了无尊严的生活。

    分析项羽的性格和心理。他是一个典型的“英雄人格”。

    “英雄”都有一些共同的特点:重视道义、有尊严、有自信、不愿意倚强凌弱、愿意保护弱小的人、坦率直爽……

    项羽是楚国大将的后代,代表的是贵族精神。

    真正的贵族精神不是炫耀富有和地位,而是珍视自己高贵的人格。

    

    贵族精神不是功利的生活态度,而是一种对高尚人格的信仰(现在“高尚”一词正退化为“有财富”的意义,“高尚住宅区”,并不是有伟大人格的人的住宅区,而是有钱人的住宅区。此文中的高尚一词用的是它本来的意义)。

    在春秋战国时期贵族精神依旧保留。孔子赞誉“君子”,轻视“小人”。他认为人不是因为做君子有什么好处而去做,如果为了功利去做只能做成伪君子,做君子是一种信仰。而孔子所谓“君子”,本义是指贵族,“小人”本义是指下层民众。

    所以君子精神实际上就是所谓的贵族精神,英雄精神也是贵族精神的一种形式。

    秦朝政治暴虐,各地义军纷纷起兵抗秦。项羽是楚军的大将,当楚军的同盟赵军被秦国军队围攻的时候,楚军统帅宋义决定不救赵军,让赵秦鹬蚌相争,自己渔翁得利。

    而且在送他(宋义)自己的儿子到齐国做大使的时候,开了一次大宴会。项羽很愤怒,先说如今百姓都很穷,士兵在吃芋头过日子,粮食都吃不上,宋义竟大吃大喝。

    随后批评了宋义的策略,最后又说如今国家安危在此一举,宋义不体恤士兵而殉其私,不是社稷之臣。他杀了宋义,带兵去援赵。

    单从策略看,宋义的策略也许并不错。

    但是在精神层面上,宋义的精神不是贵族精神,项羽的不满也更多是针对宋义的“不体恤士兵而殉其私”,也就是说,宋义在仁爱心上有所缺乏。

    在战争中,仁爱不一定是有益于胜利的,但是项羽认为它不可缺少。这是一个原则,是更人性的原则,是对仁爱和正义的坚持——即使会在军事策略上吃一些亏。

    

    如果我们为了战胜一个魔鬼而不择手段,如果我们最终战胜了魔鬼而自己也变成了魔鬼,这算胜利吗?在真正有贵族或君子精神的人看来,这不算。

    在援赵的战争中,其他的盟军都作壁上观,想等盟军和秦军拼个两败俱伤的时候去坐享其成,而项羽率楚军勇敢地加人战斗,以一当十杀败秦军。

    在军事上这是不是最好的策略我不知道,但是在心理上我知道这样的贵族精神和勇敢有极为积极的意义——它使楚人的性格更为勇敢、自信、正直,使他们的心理更健康。

    鸿门宴上,项羽不愿意杀死在自己面前示弱的潜在竞争者,放走了刘邦。在后人看来,这是项羽愚蠢的表现。

    而在项羽看来,如果没有充分的道义上的理由,仅仅为了铲除竞争者就杀死刘邦,这也是不可做的事情。

    正如在西方法治社会中,如果没有法律上认可的证据,即使心里明知某个人犯的罪,也不能把他关进监狱,这是原则。

    和刘邦争夺天下时,项羽怜悯百姓的战争苦难,提出“天下匈匈数岁者,徒以吾两人耳,愿与汉王挑战决雌雄,毋徒一苦天下之民父子为也”。所以即使是刘邦的部下也都承认“项羽仁而爱人”。

    

    在失败的时候,他宁愿自杀也不愿过乌江。

    一方面来说,也许是他的坚持精神不够,而在另一方面,是不是他也不忍心为了自己和刘邦的竞争而继续“苦天下之民父子”所以甘心就死呢了?

    当然,更主要的原因也许是在尊严上,让项羽这样的盖世英雄学刘邦那样狼狈逃窜,是项羽所做不到的,那会伤害项羽的骄傲。

    在以后的中国,随着朝代的更替,这样的骄傲越来越少,代替它的是所谓的“谦虚”。

    是的,刚者易折,骄傲的人面前的危险比较多,如果一个人可以放弃尊严,则生存会更容易。

    但是对心灵来说,有尊严的死和没有尊严的活着,也许前者更有价值。

    我想到一句话叫做“家有千棺出,其家好兴旺”,意思是说,如果有一个家庭中每个人都非常勇敢不怕死,这个家也许会经常因此而死人,但是这个家是兴旺的。

    如果一家人喜欢冒险,这家人面临危险的可能性一定比其他家高,但是这个家庭更有生命力。

    如美国的肯尼迪家族的人就喜欢冒险,所以他家的人因自然和社会的危险而死于非命的人远多于其他家庭,但是这个家族却是美国最兴旺的家族之一。

    如果一家人勇敢善战,这家人死亡的危险也更高,但是这个家庭也更有生命力。比如杨家将中所说的杨家。

    同样,如果我们整个中华民族多一些项羽,在日本人侵略的时候,就不会有那么多人想到聪明的“曲线救国”而沦为汉奸,就必然要有尊严地“直线救国”,从而会有更多人杀向战场。

    台儿庄血战中,四川有一个师全军覆没,师长战死。

    在“聪明”人看来,他们也和项羽一样傻,为什么不让其他部队和日本人先鹬蚌相争,自己再来渔翁得利?但是我们可以想一想,中国的聪明人更多会如何?傻人更多会如何?显然,傻人更多则抗日战争必定会胜利,中国必定更为强大;聪明人更多则中国必定是一盘散沙,再做亡国奴。

    项羽的战争方式是传统的“费厄泼赖”,遵守了传统的战争规则(当然也有犯规,如项羽也曾经坑杀过已投降的士兵,这是不义),刘邦则是在战争中不守一切规则。在这样的战争中,刘邦取得了胜利。

    这让我想起西方人刚刚踏上美洲大陆的时候,和印第安人交战时发生过的事情。一次战斗中,一个白人措手不及,让印第安人直冲到了身边。

    不想那些印第安人却没有用刀砍死这白人,只用木棍轻轻在白人头上一点,便转头跃马而走。

    原来,在印第安人的风俗中,这样用木棍轻点的意思是,“我能杀你但是不杀”,一般来说被点的人也就承认失败了。

    这和中国武林高手比武中的“点到为止”是一个意思。不想白人没有这样的战争规则,见印第安人这样做,这个白人便举枪从印第安人背后开枪,把印第安人打死了——项羽就像这个印第安人。

    较健康些的社会,战争本来都是有规则的。

    现代西方人也有他们的战争规则,规则包括不可用生物武器、化学武器,不可杀害平民,不可虐待战俘,等等。

    这样的规则可以避免战争更堕落,也可以避免人性更堕落。

    一个社会,如果大家都基本遵守规则,在社会的总体发展上会更好一些。

    

    从这件事情转到现在的“商战”,我们可以看到无规则“商战”的总体后果。前一段时间,我们的商战是无规则的。商家之间互相欺骗。

    拖赖账款、不讲信用,从局部看,这些商人会因此获得一些额外的效益,但是时间久了,这使得中国的整个商业环境变得极为恶劣。

    现在,许多商家正苦恼于“信用危机”,在呼唤商界中的“游戏规则”,也正是因为他们发现,没有规则的战争长远看来的确是有害的。

    在刘邦项羽的战争中,项羽相对来说比较守规矩,但是失败了。

    对中国人的人格发展来说这是不幸的事情。

    因为刘邦成了人们崇拜的对象,而中国人学会了没有规矩,开始允许自己道德堕落,允许自己不要尊严,中国人初步学会了放弃尊严。

    一个在成功的路上可以暂时放弃尊严的人,在成功之后,有一种倾向是通过侮辱别人获得补偿。

    这实际上是一种心理病态的表现,由于他们放弃尊严而产生了自恨心理,他们把这种自恨发泄在别人身上,于是去侮辱别人。

    而被侮辱的另一个人如果为了未来的“长远利益”,也选择了暂时放弃尊严,这就会形成一个恶性循环。

    在后来的中国,项羽一类的人越来越少,而被侮辱和侮辱人的恶性循环却越来越常见。

    中国历史上,下属对上司拍马屁的技术在全世界的历史上没有谁可以匹敌,下属不要脸的程度也是匪夷所思的。

    虽然和项羽相比,刘邦是比较无赖的,但是如果和现在的许多无赖相比,刘邦简直可以算圣人了。

    

    也许有人会问,项羽在人格上比刘邦更为健康,为什么他会失败?

    这本不是我要回答的问题,不过我可以做少许评论:

    一是我们不应当以成败论英雄。虽然他失败了,但他依旧是英雄。

    二是从项羽本身来说,虽然他有优秀的精神,但是也有他的不足,比如缺少管理经验,不大听得进别人的意见。这些缺点致使他失败,但是不足以掩盖他人性的光芒。

    三是在当时,项羽所代表的君子精神已经没落,不讲廉耻的纵横家早已经胜过了讲廉耻的儒家,当然刘邦也比较容易胜过项羽。

    我们可以说刘邦和中国当时的“时代精神”更为符合。所以我们或者可以说,在项羽死前很久,甚至在项羽出生之前,“项羽精神”就已经在死亡过程中,这就是当时的时代精神。

    但是,时代精神未必是美的,未必是更健康的文化。以我看来,那种功利主义的时代精神是对人性发展有害无益的。

    秦始皇统一中国,就是这种时代精神的产物。

    项羽的重新分封,是旧文化的回光返照,而刘邦的胜利则是秦始皇所代表的功利精神的新生。

    项羽死了,这本无关紧要。但是项羽所代表的精神死了,我觉得是值得惋惜的。这是中华民族刚勇血性丧失过程的开始。

    

    是的,随后的中国也曾经强大过,但是那是独裁者的强大,不是民族人性的强大。

    春秋时期,我们随处可以见到的自尊而勇敢的“士”,到了强大的汉唐,这样的“士”我们所能见到的也很少了。

    现在我们中国人津津乐道于秦皇汉武、唐宗宋祖的文治武功,这不过是一种可怜的对帝王的“偶像崇拜”而已。

    这种对帝王的崇拜恰恰是士人自己缺少自尊和骄傲的补偿心理表现。

    项羽死了,而对项羽的最好的挽歌是一个女子写的。

    在男人们嘲笑项羽不懂政治的时候,反而是一个女子知道项羽为什么“不肯过江东”。

    

    在表面上柔弱的词人李清照胸中,有着多少男人都没有的干云豪气。

    这也许并非偶然,因为精神上久已被阉割的中国男性心中,有项羽的男儿豪气者寥寥可数,而在中国女性心中,这种对男子豪气的期望反而绵绵不绝,历千万年而不息。

分享: 分享到新浪微博 分享到腾讯微博 分享给朋友
凯迪社区APP下载

优秀帖文推荐

    回复 | 引用 | 举报
    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2019/8/9 14:47:09    跟帖回复:
       沙发
    涨姿势了
    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2019/8/9 14:49:53    跟帖回复:
       第 3
    不是你说的这样。

    项羽学习的知识,项羽自己的智慧,都不是作为一个首领而去学或者实践的。

    项羽家传的知识,都是学习怎么当一个将军,或者军队的统帅,对于,政治上的妥协,分利,项羽还是年轻了,领悟得不够。

    刘邦,没学过怎么当大首领,但是,刘邦本来就是沛县黑帮(起码是一支)的首领。对于,妥协,分利,保命什么的是门清的。

    简单地说,项羽的所谓的贵族传承,在项燕家族整体败落几十年的情况下,还有多少,俺是有点怀疑的。项羽,与其说有贵族的精神,不如说,太年轻,只能认识到以力服人,不理解那些妥协,分利里面的道理。

    也就是说,项羽脱离了人类社会的一个基本的原则。人类社会是个分工的组织,妥协,分利是常态,以力服人从来都是短暂的,失败只是时间问题而已。

    呵呵,古今多少事,都付笑谈中。
    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2019/8/9 14:55:03    跟帖回复:
       第 4
    与你说的相反,俺觉得项羽是个豪杰,不是个英雄。

    以这个地界的传统来说,能齐众力,和众心,赏罚分明,近乎于天道无情的玩意儿,是英雄。

    像项羽这种,是豪杰。豪杰,就是那种敢与天争,自信什么我命由我不由天的玩意儿。

    呵呵,古今多少事,都付笑谈中。
    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2019/8/9 15:01:02    跟帖回复:
       第 5
    该嘲笑韩信
    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2019/8/9 15:02:02   
    6
    关键在于,按照你的逻辑,项羽就不应该杀楚怀王。

    杀了这个放羊娃,你还说贵族精神,就有点奇怪了。

    当时的实力派,最怕的应该就是嬴政。毕竟,当时嬴政的淫威还过去没多久。俺问你个问题,项羽像嬴政,还是刘邦像嬴政?

    你要是当时的实力派,你选择谁?刘邦还是项羽?

    呵呵,古今多少事,都付笑谈中。

    此贴已经被作者于 2019/8/9 15:03:12 编辑过

    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2019/8/9 15:05:38    跟帖回复:
    7
        “英雄”都有一些共同的特点:重视道义、有尊严、有自信、不愿意倚强凌弱、愿意保护弱小的人、坦率直爽……

    ================================================
        坑杀20万降军符合上面哪一条?
    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2019/8/9 15:07:25    跟帖回复:
    8
    刘邦先进了咸阳,如何对待秦家人?
    然后
    项羽也来了,如何对待老秦家?放了多少火?

    长生不老的秦始皇会如何选择?
    回帖人:  | 只看此人 | 不看此人 | 2019/8/9 15:14:00    android
    9

    人类世界变坏,是认猴为袓开始的。

    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2019/8/9 15:15:30    跟帖回复:
    10
        “英雄”都有一些共同的特点:重视道义、有尊严、有自信、不愿意倚强凌弱、愿意保护弱小的人、坦率直爽……

    ================================================
        重道义:杀楚怀王
        有尊严:设鸿门宴
        有自信:无颜见江东父老
        不愿意倚强凌弱:坑杀降军20万
        愿意保护弱小的人:两军对阵,拿人老父性命当筹码~~
        坦率直爽:沐猴而冠,烹死韩生
    回帖人:
    yeeypc  
    | 只看此人 | 不看此人 | 2019/8/9 15:24:17    跟帖回复:
    11
    啥也别说了,宋襄公哭晕在河边。
    回帖人:
    wjlee  
    | 只看此人 | 不看此人 | 2019/8/9 15:29:20    引用回复:
    12
    转至第8楼第 8 楼 弼马温驯马 2019/8/9 15:07:25  的原帖:刘邦先进了咸阳,如何对待秦家人?
    然后
    项羽也来了,如何对待老秦家?放了多少火?

    长生不老的秦始皇会如何选择?
       这个不算什么,项羽屠城出名的,以至于楚怀王和群臣商议,派忠厚长者刘邦进攻关中,就是不敢派项羽。
    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2019/8/9 15:36:37    android
    13
    项羽是个对错不分。杀掠无度的一介武夫,毫无君子之言。
    回帖人:
    1860zx  
    | 只看此人 | 不看此人 | 2019/8/9 16:19:42    跟帖回复:
    14
    项羽的家族就是楚王的直系大臣,是楚王王室分封出去的亲族,也就是多少年前是同姓一家人。
    项羽杀楚怀王,在还保留着先秦风俗的战国末年是大逆不道,一个仆人杀了主家,
    楚怀王是当时保存下来的中国最古老的王室,发源于夏朝,和商周王室还悠久,
    刘邦就是因为此事号召天下诸侯共伐项羽,
    项羽成了孤家寡人,是偷窃天下之贼,
    如果项羽不杀天下共主楚王,等到各分封诸侯强大以后,刘邦要夺到天下就非常难了,刘邦大项羽24岁,
    可能先秦的封建分封结构就保留下来了,它和西方和日本的封建制度一模一样,
    它是有逻辑和理性的结构。
    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2019/8/9 16:23:08    android
    15
    空谈误国
    13587 次点击,108 个回复  1 2 3 4 5 6 7 8
    跳转论坛至:
    快速回复:[转帖]世界变坏,是从嘲笑项羽开始的
    本站声明:本站BBS互动社区的文章由网友自行帖上,文责自负,对于网友的贴文本站均未主动予以提供、组织或修改;本站对网友所发布未经确证的商业宣传信息、广告信息、要约、要约邀请、承诺以及其他文字表述的真实性、准确性、合法性等不作任何担保和确认。因此本站对于网友发布的信息内容不承担任何责任,网友间的任何交易行为与本站无涉。任何网络媒体或传统媒体如需刊用转帖转载,必须注明来源及其原创作者。特此声明!

    【管理员特别提醒】 发布信息时请注意首先阅读 ( 琼B2-20060022 ):
    1.全国人大常委会关于维护互联网安全的决定2.凯迪网络BBS互动区用户注册及管理条例。谢谢!
    • 广告