凯迪微信公众号
扫描二维码关注
发现信息价值

微信扫一扫
分享此帖文

回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2019/8/11 14:56:31    跟帖回复:
76
而几乎在同一时间,尼加拉瓜的左翼势力FSLN通过革命推翻了统治尼加拉瓜的亲美独裁者,建立了社会主义政权,并且得到了古巴和苏联政府的支持。一时间,革命之火似乎成燎原之势,就要吞没其他拉丁美洲的亲美独裁政权。
里根政府最初想直接资助尼加拉瓜的反革命分子,但国会没有同意。为了继续支持那些反政府军,中情局想到了一个赚钱的“妙招”:贩毒。
于是战乱中的尼加拉瓜成为了整个南美的毒品集散中心,而这些毒品会从这里出发前往全世界最大的毒品市场——美国。

(图源:History.com)
确定资金来源后,里根总统指使中央情报局CIA帮助建立、训练尼加拉瓜的反革命武装,用于推翻尼加拉瓜的社会主义政权。一场声势浩大的国家恐怖主义行动就此展开,中情局派出大量飞机,源源不断地给边缘地带的反政府武装提供武器,让他们继续战斗。

(图:阿汤哥的电影《美国制造》讲的就是CIA飞行员走私毒品的故事)
而负责运输毒品的,就是这些中情局的飞机。这些飞机原本是用来给反革命分子运送武器弹药的,但这也就意味着他们回航的时候机舱里空空如也,可以被用来装载毒品。
于是,成吨成吨的精制可卡因,就通过这些美国政府的飞机飞回到了美国。然后通过了中情局合作的黑帮成员,比如上文提到的上线,把这些毒品派发给下线。

这些廉价的毒品随后就从洛杉矶蔓延到了全国,摧毁了数不清的家庭,让无数人流离失所、吸食过量而死。

(图:洛杉矶暴动,图源:Atlantic)

这就是为什么美国在表面上严打了十年毒品,但毒品依然屡禁不绝的原因。
这些,就是美国人民为“反共事业”所付出的代价。
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2019/8/11 15:00:42    跟帖回复:
77
美国公众最开始的反应是愤怒。尤其是美国的黑人团体:在他们眼里,自己成为了大国政治下的牺牲品。美国为了去打国外的战争,不惜牺牲自己的一部分国民。
而更让人感到讽刺的,就是美国政府一边高调地宣布对毒品进行制裁,里根总统曾经无数次和人们讲过:政府对毒品是零容忍,为了我们的孩子,大家都要打击毒品。

(图:第一夫人的“拒绝毒品”行动)
但在另一边,他们却把成吨的毒品输往美国,造成了美国八十年代的毒品危机。很多黑人青年因此染上了毒品,又因为美国的“对毒品宣战”政策锒铛入狱。
然而,Gary Webb却并没有得到英雄的待遇。
在新闻发表以后,中情局当然是很快否认了自己是美国头号毒贩。美国各大报纸在随后对Webb的报道进行了调查,质疑他的调查真实性。
而这些质疑很快也蔓延到了Webb本人身上。媒体们开始用显微镜观察Webb一辈子的所有经历——是否出轨过,是否是同性恋,甚至是否拿过超速罚单。

(图:Gary Webb)
在这样近乎“网络暴力”的环境下,Webb从自己的报社辞职,重新开始独立调查中情局贩毒事件,直到2004年离奇死亡…
1998年,迫于社会组织的压力,中央情报局终于承认他们与尼加拉瓜毒贩有染,他们帮助运输、运营了80年代美国的毒品交易。
然而,当年的最大新闻是克林顿总统和莱温斯基的绯闻。中情局承认贩毒很快就被铺天盖地的花边新闻覆盖掉,被公众所忘却。

洛杉矶暴乱到底是暴民的恐怖袭击还是美国选民为了维护民主自由和起码的生存权利的抗争?那些号称可以推翻暴政的枪支又在哪里?
回帖人:  | 只看此人 | 不看此人 | 2019/8/11 15:02:45    跟帖回复:
78
   美国人相信,人人有枪就跟人人没枪一个样。而且美国人还相信,国家暴力机关有枪而老百姓没有枪,这是一种极大的不公平。大家知道:征服的存在就是为老百姓谋福利的,积德行善是其的天职。但是,其若是违背了初衷不去行善而是偏偏作恶怎么办?对了,这就需要枪支了。枪的存在就是为了限制其的作恶。
!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
   呵呵,中国又出了个美国人的代表了。开口闭口美国人如何如何,他不成了盖人的代表了吗?
   我们知道,美国有许多人也是反对当前 的枪支政策的,盖中学生都 发起过游行示威。要求 控枪的声音更是不绝于耳。
   美国最近又连续发生两起惨烈的枪杀案,死三十人,伤数十人,美国全国震动,总统下令降半旗志哀,这样的大新闻,哪个国家不报道?这里还涉及种族主义、移民政策等等问题,中国媒体跟进报道后续情况,有什么不应该?
   可是楼主就不愿意了,觉得是在揭他主人的短了,真是皇帝不急急太监!
   还说什么“美国人还相信,国家暴力机关有枪而老百姓没有枪,这是一种极大的不公平。”哪了美国暴力机关军队有飞机坦克大炮,老百姓也要有飞机坦克大炮才公平。美国人手中的枪敢对暴力机关吗?那他必死无疑!
   根据中国的国情,政府严格禁枪支生产销售是符合人民利益的,因为枪的杀伤力比冷兵器大的大。中国也不会没有坏人用枪来行凶,危害良善。
   国内有些人反对国家严格控枪,是别有用心,企图搞乱中国。
回帖人:  | 只看此人 | 不看此人 | 2019/8/11 15:03:56    跟帖回复:
79
   美国人相信,人人有枪就跟人人没枪一个样。而且美国人还相信,国家暴力机关有枪而老百姓没有枪,这是一种极大的不公平。大家知道:征服的存在就是为老百姓谋福利的,积德行善是其的天职。但是,其若是违背了初衷不去行善而是偏偏作恶怎么办?对了,这就需要枪支了。枪的存在就是为了限制其的作恶。
!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
   呵呵,中国又出了个美国人的代表了。开口闭口美国人如何如何,他不成了美国人的代表了吗?
   我们知道,美国有许多人也是反对当前 的枪支政策的,盖中学生都 发起过游行示威。要求 控枪的声音更是不绝于耳。
   美国最近又连续发生两起惨烈的枪杀案,死三十人,伤数十人,美国全国震动,总统下令降半旗志哀,这样的大新闻,哪个国家不报道?这里还涉及种族主义、移民政策等等问题,中国媒体跟进报道后续情况,有什么不应该?
   可是楼主就不愿意了,觉得是在揭他主人的短了,真是皇帝不急急太监!
   还说什么“美国人还相信,国家暴力机关有枪而老百姓没有枪,这是一种极大的不公平。”哪了美国暴力机关军队有飞机坦克大炮,老百姓也要有飞机坦克大炮才公平。美国人手中的枪敢对暴力机关吗?那他必死无疑!
   根据中国的国情,政府严格禁枪支生产销售是符合人民利益的,因为枪的杀伤力比冷兵器大的大。中国也不会没有坏人用枪来行凶,危害良善。
   国内有些人反对国家严格控枪,是别有用心,企图搞乱中国。
回帖人:  | 只看此人 | 不看此人 | 2019/8/11 15:51:42    跟帖回复:
80
    我也打过枪,因为以前企业有民兵组织,企业领导都 是民兵的军官,所以也要进行训练,打枪是一个内容。一个星期天,我们乘车到一个射击场,每人打十发手枪,五发步枪,我眼力不行,恐怕大部分都 脱靶了。有的第一次打枪,成绩 也不错,其实也都把它扯到娱乐而已。枪的声音很大 刺耳,后座力也很大 ,根本 不好玩。
    打枪的乐趣在于射杀生命,打猎或者杀人。
    即使是打猎在中国这样人多地少的情况 下,也很容易出事。
    文革时我在陕西,单位里有不少 人有散弹猎枪,用来打兔子。我单位有两人人,就打死了小孩。一个冯工程师,星期天到野外打兔子,看到玉米田 里有白色东西在动,以为是兔子,一枪打过去,只听得一声惨叫,过去 一看,一个十来岁小孩在那里拉屎,被打死了。
    这个工程师被判三年徒刑缓刑四年,出了五百元赔偿家属,才得到这个轻判,当时他的工资每月只有五六十元。工程师的职称也没了。
    普在我马上 要调回南方的时候,单位又发生 了打猎打死农民小孩的事情,我就不知道 怎样处理的了。
    我们一个副厂长也好玩枪,他玩的是气枪,打鸟的,一天,他儿子玩枪,他被一枪打中,差一点打瞎了眼睛。    文革武斗,开始 是大刀、长矛,死人不多,后来是用枪了,死伤人数一下子暴增,我单位二个造反派,一个五十多岁的复员军人,现代战争是二十多岁的北京 青年,都 是被枪打死的,对方也是群众组织,也是人民群众。所以就我的经验,枪支不是好玩的东西,总是有危险的。
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2019/8/11 16:18:44    回复 9 楼:
81
说的真棒1
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2019/8/11 23:27:53    跟帖回复:
82
顶!
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2019/8/14 16:21:24    跟帖回复:
83
美国是靠美国移民老百姓拿枪打出来的,就是不管谁当总统,也不会限制用枪的。按照中国的传统,世代都是仇人,不用枪保护家人,能行吗?一个移民组成的国家,大家都是陌生人,相互之间没有传统文化之间的沟通,不用枪,不安全,这是常理,如果在中国,如果也是这样的国民组成,人人有枪才安全。
  美国现在的状态,只能留给历史,只能让后人解决,没有完善的统治理念,没有一个思想统一的传统文化把人们的思想统一在一个境界里来,永远无解。要解决,只等历史的长河流淌过来才行了。
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2019/8/14 20:29:45    android
84
转至第79楼第 79 楼 齐水先生 2019/8/11 15:02:45  的原帖:   美国人相信,人人有枪就跟人人没枪一个样。而且美国人还相信,国家暴力机关有枪而老百姓没有枪,这是一种极大的不公平。大家知道:征服的存在就是为老百姓谋福利的,积德行善是其的天职。但是,其若是违背了初衷不去行善而是偏偏作恶怎么办?对了,这就需要枪支了。枪的存在就是为了限制其的作恶。
!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
   呵呵,中国又出了个美国人的代表了。开口闭口美国人如何如何,他不成了盖人的代表了吗?
   我们知道,美国有许多人也是反对当前 的枪支政策的,盖中学生都 发起过游行示威。要求 控枪的声音更是不绝于耳。
   美国最近又连续发生两起惨烈的枪杀案,死三十人,伤数十人,美国全国震动,总统下令降半旗志哀,这样的大新闻,哪个国家不报道?这里还涉及种族主义、移民政策等等问题,中国媒体跟进报道后续情况,有什么不应该?
   可是楼主就不愿意了,觉得是在揭他主人的短了,真是皇帝不急急太监!
   还说什么“美国人还相信,国家暴力机关有枪而老百姓没有枪,这是一种极大的不公平。”哪了美国暴力机关军队有飞机坦克大炮,老百姓也要有飞机坦克大炮才公平。美国人手中的枪敢对暴力机关吗?那他必死无疑!
   根据中国的国情,政府严格禁枪支生产销售是符合人民利益的,因为枪的杀伤力比冷兵器大的大。中国也不会没有坏人用枪来行凶,危害良善。
   国内有些人反对国家严格控枪,是别有用心,企图搞乱中国。
太监说性事高潮迭起心里急。
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2019/8/14 20:31:12    android
85
转至第84楼第 84 楼 15062231593 2019/8/14 16:21:24  的原帖:美国是靠美国移民老百姓拿枪打出来的,就是不管谁当总统,也不会限制用枪的。按照中国的传统,世代都是仇人,不用枪保护家人,能行吗?一个移民组成的国家,大家都是陌生人,相互之间没有传统文化之间的沟通,不用枪,不安全,这是常理,如果在中国,如果也是这样的国民组成,人人有枪才安全。
  美国现在的状态,只能留给历史,只能让后人解决,没有完善的统治理念,没有一个思想统一的传统文化把人们的思想统一在一个境界里来,永远无解。要解决,只等历史的长河流淌过来才行了。


回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2019/8/14 20:44:38    android
86

与其指望警察不如当即用枪自卫已经成了美国大多数人的常识



在近期频发的恶性枪击案件之后,美国政府和各界的应对措施堪称奇葩:先是美国政府特朗普出人意料地把症结"推锅"到电子游戏身上,后有美国最大超市沃尔玛停售"暴力电子游戏",但依旧放任枪支销售的荒诞做法。

毫无疑问,哪怕是五岁小孩也能指出美国恶性枪击案件的根本原因不在电子游戏,而是在于枪支泛滥……但同样荒谬的是,由于美国警察并没有保护他人的义务,美国枪支泛滥的现状几乎永远不可能得到解决。



图为出事后依旧品类齐全、琳琅满目的沃尔玛枪械柜台。

对于中国读者来说,打击犯罪和保护民众从来是社会治安力量的职责,两者缺一不可……但在美国,无论是联邦警察,还是州地方警察都遵循着一条最基本的原则:

"犯罪者应被绳之于法,但警察没有义务在犯罪者犯罪之前或过程中制止犯罪者"。

这句话说得有些绕口,不过用一个例子就能轻松解释:持枪抢劫犯冲进了某甲的家,某甲报了警,警察最终在某甲家里击毙了抢劫犯,但由于警察晚来,某甲已经身亡——而根据美国成文法和判例,美国警察不用为此结果负任何责任。



图为沃尔玛超市的枪械销售广告,"成为校园英雄"的广告词显得特别讽刺。




事实上,在上个世纪90年代之前,"禁枪"还占到了美国社会语境当中的绝对上风。但在数个被害者怀疑美国警方"不作为",甚至是"渎职"的起诉案例都被联邦法院"不予受理"回避,甚至是在2005年做出否定判决之后,"持枪自卫"就成了绝对正确,不容否定的观点:如果警察不能对犯罪行动中被害者的安危负责任,难不成还要限制被害者的自卫权?



图为枪击事件后被"下架一空"的沃尔玛电子游戏柜台。

时至今日,"与其指望警察,不如当即掏枪自卫"已经成了美国大多数人的"无奈常识":无论是解救之前被亡命之徒一枪打死,还是在解救途中被警察乱枪打死,相比之下持枪自卫存活率甚至要高得多。

当然,美国警方也对此有难言之隐:如果承认自身有保护民众的义务和责任,则用不了几场官司,无论是联邦警察还是州警都要赔到破产,"明哲保身"显然是明智之举。



图为1986年至今的美国各州持枪政策变化过程,代表不允许持枪的红色逐渐销声匿迹。

但法律归法律,明智归明智,连续恶性枪击案之后美国上上下下的舆论总要找个出口,或者说是"受气包"来发泄一通,而禁枪这一选项始终不可用——除非有人能推翻以前的联邦法院判决,从而打通"禁枪大道"的最后一道障碍,但从现在来看这是完全不可能的事情。



图为"神火"的100发长弹匣,类似配件的出现使得枪击案的烈度大大提升。

既然禁枪不可能,那电子游戏也就逃不过"受气包"的命运,但其实谁都明白禁止电子游戏解决不了问题:只要枪照卖,美国的枪支犯罪就根本没有解决的出路。



有启发就赞赏一下

赞赏

回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2019/8/14 20:59:13    android
87

德州艾爾巴索上周末才發生造成22人喪生的開槍濫殺事件,並再度引發管制槍械的呼聲,德州下個月卻將開始施行10項對公開擁槍放寬限制的新法。德州原已擁有美國一些最寬鬆的槍械法規,而新法將讓人更容易在教堂、清真寺、猶太會堂、公寓大樓、代養家庭和公立學校等地持有槍械。這些法律是德州州議會在6月休會前通過的,積極為這些新法遊說的全國步槍協會 (NRA)稱之為「極為成功」,表示這些措施將進一步放寬德州寬容的槍械法,讓主張管制槍械者空手而返。這10項法案都是由共和黨議員提出;艾爾巴索事件以及俄亥俄州岱頓市槍擊事件發生後,NRA宣稱它不會參與把這些悲劇政治化。岱頓事件造成九人喪生。這些法案包括不准學區禁止員工和其他學校訪客把槍放在上鎖的車上;遏制市鎮當局限制賣槍的能力;發生緊急狀況時准許民眾帶著槍疏散,即使他們沒有有效槍照。德州有將近140萬份有效槍照,而美國自1900年以來發生的20件傷亡最慘重槍擊殺戮事件,有五件發生在德州,包括最近的艾爾巴索事件。德州原來就准許代養父母把有執照的槍枝放在家裡,可是槍枝和彈藥必須分別存放和上鎖。新法准許兩者放在同一個上鎖的地方。連支持槍械的全國射擊運動基金會都不鼓勵這種做法,NRA卻稱之為為代養父母及其家庭恢復憲法第二修正案保障的權利的第一個步驟。新法也廢除在教堂等宗教場所帶槍為行為不檢輕罪的規定。從9月1日起,除非教堂明白宣布禁止武器,有合法槍照的人將可以帶手槍進入。提案者說,不論法律如何規定,有邪惡意圖的人還是會帶槍到教堂,因此讓好人解除武裝,使守法公民在暴力份子違法傷人時無法自保完全不合理。新法也禁止房東在租約加入「禁止槍械」條款。NRA宣稱這種條款違反房客由憲法保障的擁槍權。

回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2019/8/14 21:14:53    android
88

更加文明社会的标志:"……新法也廢除在教堂等宗教場所帶槍為行為不檢輕罪的規定。從9月1日起,除非教堂明白宣布禁止武器,有合法槍照的人將可以帶手槍進入。……。"

回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2019/8/14 21:31:09    android
89

谁在左右着美国?美国人民手中的选票选出的各届美国总统!四年一届,干的好人民投票胜选继续干,干不好下课!干的再好只能干二届8年,决不允许耍无赖赖在总统的位子上(法律和其它对总统的制约)……。美国政府对最近发生的枪击案件反映迅速处置有方有力!"……德州有將近140萬份有效槍照,而美國自1900年以來發生的20件傷亡最慘重槍擊殺戮事件,有五件發生在德州,包括最近的艾爾巴索事件。德州原來就准許代養父母把有執照的槍枝放在家裡,可是槍枝和彈藥必須分別存放和上鎖。新法准許兩者放在同一個上鎖的地方。連支持槍械的全國射擊運動基金會都不鼓勵這種做法,NRA卻稱之為為代養父母及其家庭恢復憲法第二修正案保障的權利的第一個步驟。新法也廢除在教堂等宗教場所帶槍為行為不檢輕罪的規定。從9月1日起,除非教堂明白宣布禁止武器,有合法槍照的人將可以帶手槍進入。提案者說,不論法律如何規定,有邪惡意圖的人還是會帶槍到教堂,因此讓好人解除武裝,使守法公民在暴力份子違法傷人時無法自保完全不合理。新法也禁止房東在租約加入「禁止槍械」條款。NRA宣稱這種條款違反房客由憲法保障的擁槍權。"

回帖人:  | 只看此人 | 不看此人 | 2019/8/15 8:56:06    回复 83 楼:
90
兄台正解!
22878 次点击,93 个回复  1 2 3 4 5 6 7
跳转论坛至:
快速回复:[原创]由美国枪击案想起了自己的“枪击”经历
本站声明:本站BBS互动社区的文章由网友自行帖上,文责自负,对于网友的贴文本站均未主动予以提供、组织或修改;本站对网友所发布未经确证的商业宣传信息、广告信息、要约、要约邀请、承诺以及其他文字表述的真实性、准确性、合法性等不作任何担保和确认。因此本站对于网友发布的信息内容不承担任何责任,网友间的任何交易行为与本站无涉。任何网络媒体或传统媒体如需刊用转帖转载,必须注明来源及其原创作者。特此声明!

【管理员特别提醒】 发布信息时请注意首先阅读 ( 琼B2-20060022 ):
1.全国人大常委会关于维护互联网安全的决定2.凯迪网络BBS互动区用户注册及管理条例。谢谢!
  • 广告