凯迪微信公众号
扫描二维码关注
发现信息价值

微信扫一扫
分享此帖文

发帖人:
漫步江畔
  只看此人
   楼主
收藏
收藏成功
添加
添加标签来管理你的收藏吧!
| 刷新 | 字体缩小 | 字体变大
[灌水](讨论)是要分配正义,还是要高福利化的社会?
23103 次点击
299 个回复
漫步江畔 于 2019/8/11 13:30:45 发布在 凯迪社区 > 猫眼看人
    

    俺首先挑明俺是反对高福利化社会。俺的观点在猫眼肯定会受到很多人的反对,但是这个问题确实很值得思考和辩驳。

    什么是分配正义?分配正义这个概念,据说是亚里斯多德提出来的。亚里斯多德认为分配正义涉及财富、荣誉、权利等有价值的东西的分配,在该领域,对不同的人给予不同对待,对相同的人给予相同对待,即为正义。简言之,分配正义即给每个人以其应得。

    按现代流行的说法,“分配正义”其实就是“公平正义”,当然后者的内涵比前者更丰富,包含了机会均等这些内容。

    与“分配正义”相对的是“高福利化”。那么什么又是“高福利化”?所谓高福利化,指的是国家对国民提供的一系列较高水平的社会保障措施,包括养老、医疗、基本生活资料等等。

    这个“高福利化”不是指国家对困难人群的基本的政策援助。譬如说,对残疾人、对各种丧失劳动能力的人、对孤寡老人的援助,这些都是国家的基本义务,和“高福利化”无关。

    因为“高福利化”是针对全体国民为对象的,因此它有很多弊端。譬如:加剧国家财政负担、国民丧失奋斗精神、制造不公现象,等等。

    俺们就从全民免费医疗说起。如果实现(质量)令人比较满意的全民免费医疗,前提是科技水平以及生产能力需要达到一个相当发达的程度,否则,因为医疗服务的成本太高而无法实现。

    随着生活水平越来越高,民众对医疗服务的要求也越来越高。但是普通人的经济能力毕竟有限,一场大病花光一辈子的积蓄,这不是开玩笑~

    从个人推而广之,社会资源就不足以满足全体国民的需求。唯有将来科技水平和生产能力获得长足的进步,将医疗服务涉及的器材、药品的成本大幅度降低下来,才能真正实现由国家免费提供医疗服务。

    但是,随着人工置换器官等等新技术的开拓进步,医疗范围和水平在不断上升,成本也就不断加大,国家财政怎么负担?如果长寿针研制出来,一亿一针,每个人都要求国家给解决,现实么?

    总而言之,全民免费医疗在当前科技水平下不可能做到,将来都很难说,或许三五百年以后真能实现。

    如果现在强行实施,国家必然增加税负,高额的消费税、所得税和遗产税。那么结果呢?资本外流,创业积极性受到打击,经济健康受到影响。

    一言而蔽之,高福利化社会就是个大坑!

    正确的做法是要坚持分配正义,不要高福利化的社会。除了上述针对困难人群的国家应该承担基本义务,对于普通国民应该实行多劳多得、少劳少得、不劳无获的基本政策,不能养懒汉。

    只有社会经济得到一定的发达程度,量力而行,逐步完善和提高社会各种保障水平。

    当然,国家和社会应建立健全各种制度,保障分配正义得到实现,而不是说一套做一套。

    最后,这里特别要说明,本帖谈的是要公平正义,肯定是反对特权的。

    

分享: 分享到新浪微博 分享到腾讯微博 分享给朋友
凯迪社区APP下载

优秀帖文推荐

    回复 | 引用 | 举报
    回帖人:  | 只看此人 | 不看此人 | 2019/8/11 13:36:25    跟帖回复:
       沙发
        
        1
    回帖人:  | 只看此人 | 不看此人 | 2019/8/11 13:38:24    跟帖回复:
       第 3
        
        抽空马马虎虎写了一下,没有修改。
    回帖人:  | 只看此人 | 不看此人 | 2019/8/11 13:45:18    跟帖回复:
       第 4
        
        1
    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2019/8/11 13:50:45    跟帖回复:
       第 5
      正义由谁来定啊   分配规则由谁来定啊  要不要全民公投啊
    回帖人:  | 只看此人 | 不看此人 | 2019/8/11 13:56:52    引用回复:
    6
    转至第5楼第 5 楼 a59596002 2019/8/11 13:50:45  的原帖:  正义由谁来定啊   分配规则由谁来定啊  要不要全民公投啊     呵呵!俺们能暂时搁置这些话题吗?当然俺同意不先妥善解决它们,其它弄不好。
    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2019/8/11 13:59:16    跟帖回复:
    7
    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2019/8/11 14:03:53    android
    8
    如果免费医疗,那些天天吃药的病号就占了国家便宜;那些没灾没病的,不用吃药住院的,就叫亏。所以本人反对免费医疗。
    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2019/8/11 14:11:34    android
    9
    公平,正义,本质是指无权力介入的社会。权力介入越深,公平正义越扭曲。
    回帖人:  | 只看此人 | 不看此人 | 2019/8/11 14:17:53    引用回复:
    10
    转至第9楼第 9 楼 123喜玛天涯 2019/8/11 14:11:34  的原帖: 公平,正义,本质是指无权力介入的社会。权力介入越深,公平正义越扭曲。    无权力介入的社会?在哪呢?
    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2019/8/11 14:19:56    跟帖回复:
    11
    人类追求的是自由、平等、公平、正义。
    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2019/8/11 14:20:22    android
    12
    80年代一个泥瓦工,一天工资1.2元,一个月36元,一年最多挣400元钱。而今一个泥瓦工每天200元,干二天超过他一年的工资。这里面有个权力介入,货币权。货币权的膨胀,就是一种剥削,这种无形的剥削很多人看不见,因此今天谈公平正义就有了扯蛋
    回帖人:  | 只看此人 | 不看此人 | 2019/8/11 14:20:27    引用回复:
    13
    转至第8楼第 8 楼 卓金松 2019/8/11 14:03:53  的原帖: 如果免费医疗,那些天天吃药的病号就占了国家便宜;那些没灾没病的,不用吃药住院的,就叫亏。所以本人反对免费医疗。    俺赞成全民投保,个人按投保额报销,特别大的费用由国家补助一部分,这个体现国家对个人的援助。
    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2019/8/11 14:20:50    跟帖回复:
    14
    分配正义
    回帖人:  | 只看此人 | 不看此人 | 2019/8/11 14:24:14    引用回复:
    15
    转至第12楼第 12 楼 123喜玛天涯 2019/8/11 14:20:22  的原帖: 80年代一个泥瓦工,一天工资1.2元,一个月36元,一年最多挣400元钱。而今一个泥瓦工每天200元,干二天超过他一年的工资。这里面有个权力介入,货币权。货币权的膨胀,就是一种剥削,这种无形的剥削很多人看不见,因此今天谈公平正义就有了扯蛋    就事论事表扯题。
    23103 次点击,299 个回复  1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 ... 20 下一页
    跳转论坛至:
    快速回复:[灌水](讨论)是要分配正义,还是要高福利化的社会?
    本站声明:本站BBS互动社区的文章由网友自行帖上,文责自负,对于网友的贴文本站均未主动予以提供、组织或修改;本站对网友所发布未经确证的商业宣传信息、广告信息、要约、要约邀请、承诺以及其他文字表述的真实性、准确性、合法性等不作任何担保和确认。因此本站对于网友发布的信息内容不承担任何责任,网友间的任何交易行为与本站无涉。任何网络媒体或传统媒体如需刊用转帖转载,必须注明来源及其原创作者。特此声明!

    【管理员特别提醒】 发布信息时请注意首先阅读 ( 琼B2-20060022 ):
    1.全国人大常委会关于维护互联网安全的决定2.凯迪网络BBS互动区用户注册及管理条例。谢谢!
    • 广告