凯迪微信公众号
扫描二维码关注
发现信息价值

微信扫一扫
分享此帖文

发帖人:
墨家许少
  |  只看此人
   楼主
收藏
收藏成功
添加
添加标签来管理你的收藏吧!
| 刷新 | 字体缩小 | 字体变大
[原创]北大补录,是舆论改变命运还是一流学府有担当?
21933 次点击
57 个回复
墨家许少 于 2019/8/12 13:11:41 发布在 凯迪社区 > 猫眼看人
    北大补录,是舆论改变命运还是一流学府有担当?
    撰文丨墨黑纸白

    一、那个不错失胡适之,也不拘泥刘半农的北大

    在纸白君看来,以分数论英雄的模式本身是有问题的,但我们大多人是不觉得它是有问题的,所以关于它的一切都会备受瞩目。

    想起一个叫刘半农的北大人士,据说是在陈独秀的支持下,没有读完中学的刘半农被蔡元培破格聘为北大国文教授,与胡适差不多同时进入北大。

    胡适被某人讥讽为胡博士的时候,刘半农还在为自己的学历而纠结,但他纠结的不是分数问题,是自己的有流量但无博学的问题。

    但就胡适和刘半农在新文化运动上的付出,他们无论是高学历的还是低学历的都能够淋漓尽致,刘半农还造了一个“她”字为女性同胞专有第三人称。

    那个时候的北大更在乎的是一个教授或大师能带给学生什么,而不是一个教授或大师能带来多少分数。

    当然刘半农更要感谢的是蔡元培,不仅破格聘他为北大教授,更是支持他考取公费留欧资格,才真正成全了刘半农走上属于他的那条路。

    二、谈北大作为一流学府应有一流担当,是在谈什么?

    《光明日报》在谈北大作为一流学府应该有一流的担当时是在谈什么?即:1、对学校来说,有自主权,但这种自主权在当前的体制下无法正常发挥;

    2、对考生来说,同样缺少多元化的高校选择余地,在一考定终身之后,还得承担资源填报环节的巨大博弈风险。

    所给我们所展示的就是分数英雄的背后,还有着更多的纰漏,而北大当年的那种荣光很难再现,也伴随着现在学生们很难再靠个人天赋或才能出位。

    在一切都根据一个标准,一个模式,结果不只是北大和学生的失败,而是整个社会也难逃其败,即光明日报拿起北大的旧约:兼容并包、兼收并蓄。

    纸白君认可“一流学府的身份,决定了其必须承担更高的社会责任,尤其在教育资源地区失衡的前提下,不能只顾面子,不讲社会担当。”

    但我们的教育是怎么看待这个问题的?它可能决定了所有高校的态度,而我们到底是需要被照顾的大策略,还是更完善的大环境?这才是本质所在。

    在某个时期,一个学校可以靠它的特立独行展示出它足够的胸怀天下, 这本身就不是很好的事情,因为所有的学校都该如此。

    而当连一个学校都无法靠它的特立独行展示出它足够的胸怀天下,这本身则是更坏的一个事情,因为所有的学校包括社会都在嘲讽它今不如昔。

    我们河南招生办难得有一次大省教育方面的担当,但是在为什么担当?为自己能够多一个去往北大的生源而担当,又为多少没能上到好学校的生源担当呢?

    在一个错误命题的教育系统中,所有的行为可能都是错误的,每一个人都有他的独特性,也都有他来到这个社会的使命,不能人尽其材就是最可耻的挥霍。

    三、我们需要的不是贴上贫困的标签,而是人尽其材的大环境

    人们在围观这俩被贴上贫困考生标签的考生时,除了有改变命运的翘首以盼,还有就是看北大和河南招生办如何掐架,舆论本身并不是问本质。

    那么改变这俩考生的命运是来自于舆论吗?不,只是一次全民狂欢的胜利,我们的教育本质依然没有改变,我们每个学生的人尽其材依然未能改变。

    那么是一流学府的一流担当吗?还有人为北大抱屈,说录取了会被认为和普通高校一个档次,不录取又会被说成是没有担当,鄙夷穷困学生。

    可是这都不是那个大师辈出的北大,它也再没有特立独行的方式来完成自己作为全国瞩目大学的必然元素。

    有人说:“像你们这类不谈分数只谈大学的就是耍流氓,是害学生害教育。”事实是这样吗?我们在争取一流社会一流世界担当的时候是在做什么?

    是在将那些被很多社会拒之门外的人,以最为优质的资源、资金来完成他们的梦想,而对于更好社会的人来说,甚至是免试接纳。

    是纸白君的理念认知错了?还是他们做这类事完全突破了我们对分数的认知?但结果明显确实真正的包容并蓄给了一些外人最为优越的人生起点。

    四、相比于舆论改变命运和一流学府担当,我们更需要正常逻辑

    按照正常逻辑,这些优越是应该先覆盖给我们每一位中国学生,然后才应该是这些外人的,但事与愿违,我们还在为被贴上贫困标签而改变命运去畅想。

    在这场大争论中,依然还是会考试的人得到瞩目,会录取高分的大学得到瞩目,而那些惨遭淘汰的学生们,人们再也不会关心他们的去向,他们的未来。

    直到有一天,这些人在成长中继续被变异时,人们才会突然惊讶地问:“现在的年轻人怎么了?现在的年轻人怎么这么没担当?垮掉的、扶不起来的……”

    一个社会如何才能成为真正的一流社会并为这个世界造福?不是口号,不是空想,也不是宣传,而是让自己社会里的年轻人都人尽其材。

    北大在这场舆论中录取了这两名考生,然后热点消失,人们满意,考生满意,媒体满意,北大得到各种满意中也自觉损失不大,一切又万事大吉。

    但真的万事大吉了吗?我们到底在谈论什么?我们到底在围观什么?我们到底在关心什么?我们为什么总抓不住问题的本质?

    2019—8—12落笔于墨辩閣
分享: 分享到新浪微博 分享到腾讯微博 分享给朋友
凯迪社区APP下载

优秀帖文推荐

    回复 | 引用 | 举报
    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2019/8/12 13:23:12    跟帖回复:
       沙发
    好ding支持~~~
    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2019/8/12 13:30:24    跟帖回复:
       第 3
    该生背景如何?是贫困家庭的吗?楼主知道不?
    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2019/8/12 13:50:01    跟帖回复:
       第 4
    唯物是图主义是大陆根本问题!计划经济经济都改了 为什么现在就不改革!!!!!!!!!
    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2019/8/12 14:12:53    跟帖回复:
       第 5
    辣木多北京娃上北大,500多分河南娃进去了绝对没问题。北大顺势当回好人,聪明。
    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2019/8/12 14:54:44    跟帖回复:
    6

    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2019/8/12 14:56:11    android
    7
    天上掉了金疙瘩。
    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2019/8/12 15:06:06    iPhone客户端
    8
    既然是这么差劲的学校,为啥又削尖脑袋往里面钻?
    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2019/8/12 15:23:36    跟帖回复:
    9
    没有舆论,会补录?
    回帖人:
    oww
    | 只看此人 | 不看此人 | 2019/8/12 15:39:56    引用回复:
    10
    转至第3楼第 3 楼 乌有来的 2019/8/12 13:30:24  的原帖:该生背景如何?是贫困家庭的吗?楼主知道不?你想多了。

    想在这种招录方面走后门,除非他能随时提取全国招录系统的数据,知道北大这次定招的十个名额的具体情况,才敢以530多分的成绩运作。

    因为他根本无法挤走比他分高的学生。

    说白了,就是胆大,530就敢报北大。
    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2019/8/12 15:55:59    跟帖回复:
    11
    回楼上,高考录取,5分一个小分数段,10一个大分数段,第六名高第七名120多分,甩七名十几大街的分数段。

    不过人家真胆大还命好,能捡到这种大漏,相当于北京琉璃场地摊上买到真品元青花。
    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2019/8/12 15:57:32    引用回复:
    12
    转至第3楼第 3 楼 乌有来的 2019/8/12 13:30:24  的原帖:该生背景如何?是贫困家庭的吗?楼主知道不?转至第10楼第 10 楼 oww 2019/8/12 15:39:56  的原帖:你想多了。

    想在这种招录方面走后门,除非他能随时提取全国招录系统的数据,知道北大这次定招的十个名额的具体情况,才敢以530多分的成绩运作。

    因为他根本无法挤走比他分高的学生。

    说白了,就是胆大,530就敢报北大。
    你说的很对,
    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2019/8/12 16:17:49    跟帖回复:
    13
    专项计划最大的问题在于对贫穷学生或贫穷地区的照顾,很可能变成对有势力的人照顾的腐败计划,因此,当年我强烈反对计划扩大,最后的要求是:如果要搞,与普通学生相比,最多只能降分30分。

    高校录取是存在大部队的,即普通考生的参照的。因此,必须依照普通考生的分数参照,决定国家专项计划学生的高考分数报考是否有效。

    也就是说,如果北大在河南收的普通考生最低分是685分,专项计划考生最低分不得低于655分。

    北大退档十分正确,但是,补录意味着北大放弃了择优录取原则。



    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2019/8/12 16:18:37    跟帖回复:
    14
    补录意味着北大面对网络口水就放弃了择优录取原则。


    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2019/8/12 17:04:43    引用回复:
    15
    转至第13楼第 13 楼 波涛浩淼 2019/8/12 16:17:49  的原帖:专项计划最大的问题在于对贫穷学生或贫穷地区的照顾,很可能变成对有势力的人照顾的腐败计划,因此,当年我强烈反对计划扩大,最后的要求是:如果要搞,与普通学生相比,最多只能降分30分。

    高校录取是存在大部队的,即普通考生的参照的。因此,必须依照普通考生的分数参照,决定国家专项计划学生的高考分数报考是否有效。

    也就是说,如果北大在河南收的普通考生最低分是685分,专项计划考生最低分不得低于655分。

    北大退档十分正确,但是,补录意味着北大放弃了择优录取原则。



    今年北大河南录取分理科680多。
    21933 次点击,57 个回复  1 2 3 4
    跳转论坛至:
    快速回复:[原创]北大补录,是舆论改变命运还是一流学府有担当?
    本站声明:本站BBS互动社区的文章由网友自行帖上,文责自负,对于网友的贴文本站均未主动予以提供、组织或修改;本站对网友所发布未经确证的商业宣传信息、广告信息、要约、要约邀请、承诺以及其他文字表述的真实性、准确性、合法性等不作任何担保和确认。因此本站对于网友发布的信息内容不承担任何责任,网友间的任何交易行为与本站无涉。任何网络媒体或传统媒体如需刊用转帖转载,必须注明来源及其原创作者。特此声明!

    【管理员特别提醒】 发布信息时请注意首先阅读 ( 琼B2-20060022 ):
    1.全国人大常委会关于维护互联网安全的决定2.凯迪网络BBS互动区用户注册及管理条例。谢谢!
    • 广告