凯迪微信公众号
扫描二维码关注
发现信息价值

微信扫一扫
分享此帖文

回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2019/8/13 22:28:31    引用回复:
136

回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2019/8/13 22:40:06    android
137
转至第76楼第 76 楼 再干一次 2019/8/13 17:46:11  的原帖: 多数人认可的贫富差距是合理的,并非不平等


民主社会也叫公民社会,人人平等,人人自由,人人遵守“公民多数人决议即法律”这个共同的原则,简称多数决。
公民社会每个人既是独立自主的自由人,又是共享天下的公民,没有阶级差别。
一人一票,是人人平等的标志,也是人人自由的标志,多数决,既是社会道德的核心,也是法律制度的核心,法律规则和社会道德规范契约都是基于“公民多数决”原则而形成。

平等跟财富多少、地位高低、贫穷富贵没有关系。
一个人的贫富、地位、价值…,并不单单决定于他的个人“劳动”、个人“努力”、个人“自由”,还要受到社会其他人的影响,这些因素互动的结果,共同决定了这个人的贫富、地位、价值…这其实就是多数决。
人与人之间的差别,有些代表平等,有些代表不平等,不平则鸣则是普遍的自然规律。比如好吃懒做的人非要跟勤快的人“同工同酬”拿一样多的工资,这就是耍流氓。多数人都看不惯这种不合理现象,只不过慑于专制者的淫威,都憋在心里敢怒不敢言而已。
要让大家敢于说真话,必须消除专制者的独栽专断特权对社会带来的威胁,实行多数决。
所以说,平等,仅指一人一票,多数决形成社会共同的契约、规则和法律的约束对所有人一视同仁,才有了法律面前人人平等。
少数人固执己见坚持的东西,如果得不到多数人的支持响应,却要强加于多数人,这就是“朕即法律”,这种人为强迫破坏了平等自由,也破坏了“多数决即法律”原则。
公民社会依据多数决原则自然形成的贫富差别、地位差别、收入差别、价值差别…,是正当的合理的自发秩序,并非不平等的表现。



转至第99楼第 99 楼 冷眼旁观1971 2019/8/13 19:48:08  的原帖:不对,平等仅指生存权。同残疾人担负同等的国家义务不合理一样,但由于每个人政治能力不同,参政权平等也是不合理的。
转至第129楼第 129 楼 再干一次 2019/8/13 21:52:22  的原帖: 平等,仅指一人一票,这是做人的资格,也是做人不可剥夺的底线,一人一票也是人人自由的标志。
没有一人一票的,只能做奴才。
每个人都有适合他的位置,就像工人与资本家的贫富差距并不代表不平等一样,做总统议员也并不代表比工人农民高人一等,得道者多助,这是多数决自然选择的结果。包括对残疾人的照顾,都是多数决的结果。
转至第132楼第 132 楼 冷眼旁观1971 2019/8/13 22:09:56  的原帖:这个就是所谓脑残理论,人云亦云,适合广场上喊口号那种。一人一票如此神通广大,所向披靡,为何军队、企业、科研不用这种决策模式?事实上,喷子们津津乐道的美英日德都不是一人一票。
一个连村都没有出过的农民去投票选总统,有意义吗?合理吗?相反,我倒觉得中国这种逐级推选更合理。
胡说八道,美英日德不是法律授权给每个人一人一票,难道是授权给##党一票否决民意吗?
没有一人一票,国家军队就变成党卫军,国家企业变成了官企,科研院校全都变了味…正因为没有一人一票,老农民辛辛苦苦大半年粮食被迫卖8分钱一斤,一辈子出不了村,一辈子进不了城…谁造的孽,你们装作看不见吗?
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2019/8/13 22:51:26    android
138
转至第76楼第 76 楼 再干一次 2019/8/13 17:46:11  的原帖: 多数人认可的贫富差距是合理的,并非不平等


民主社会也叫公民社会,人人平等,人人自由,人人遵守“公民多数人决议即法律”这个共同的原则,简称多数决。
公民社会每个人既是独立自主的自由人,又是共享天下的公民,没有阶级差别。
一人一票,是人人平等的标志,也是人人自由的标志,多数决,既是社会道德的核心,也是法律制度的核心,法律规则和社会道德规范契约都是基于“公民多数决”原则而形成。

平等跟财富多少、地位高低、贫穷富贵没有关系。
一个人的贫富、地位、价值…,并不单单决定于他的个人“劳动”、个人“努力”、个人“自由”,还要受到社会其他人的影响,这些因素互动的结果,共同决定了这个人的贫富、地位、价值…这其实就是多数决。
人与人之间的差别,有些代表平等,有些代表不平等,不平则鸣则是普遍的自然规律。比如好吃懒做的人非要跟勤快的人“同工同酬”拿一样多的工资,这就是耍流氓。多数人都看不惯这种不合理现象,只不过慑于专制者的淫威,都憋在心里敢怒不敢言而已。
要让大家敢于说真话,必须消除专制者的独栽专断特权对社会带来的威胁,实行多数决。
所以说,平等,仅指一人一票,多数决形成社会共同的契约、规则和法律的约束对所有人一视同仁,才有了法律面前人人平等。
少数人固执己见坚持的东西,如果得不到多数人的支持响应,却要强加于多数人,这就是“朕即法律”,这种人为强迫破坏了平等自由,也破坏了“多数决即法律”原则。
公民社会依据多数决原则自然形成的贫富差别、地位差别、收入差别、价值差别…,是正当的合理的自发秩序,并非不平等的表现。



转至第80楼第 80 楼 燕十三 2019/8/13 18:17:52  的原帖:你对法国大革命的雅各宾政权怎么看,这个,就是多数人的暴政!

已隐藏重复盖楼 [点击展开]

转至第85楼第 85 楼 再干一次 2019/8/13 18:37:02  的原帖:

那是雅各宾一党专政搞出来的暴政,关多数人屁事!
希特勒也是如此,一上台就搞“国会纵火案”,以此为借口取消其他政党,搞一党专制暴政,危害世界。如果有多党制多数决制约,会是这个结果吗?
“多数人暴政”理论纯粹胡说八道!

转至第88楼第 88 楼 燕十三 2019/8/13 18:41:02  的原帖:    托克维尔将这种以多数人名义行使的无限权力称之为“多数人的暴政”。它是针对法国大革命教训所提出的一个概念,雅各宾派曾经以革命和人民的名义实行恐怖统治。

你比托克维尔还高明?
转至第116楼第 116 楼 再干一次 2019/8/13 20:49:40  的原帖: 大跃进、文割…哪个运动不是孤家寡人以多数人的名义进行?
转至第134楼第 134 楼 冷眼旁观1971 2019/8/13 22:20:30  的原帖:那美加的《排华法案》是不是以民主的名义通过?
你这完全是双重标准,中国人民只准你们欺负,不许外国人欺负吗?
再说后来人家知错认错赔礼道歉了,你们却死不改悔,呵呵
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2019/8/13 23:04:37    引用回复:
139
转至第68楼第 68 楼 四如真人 2019/8/13 16:52:23  的原帖:    

    http://club.kdnet.net/dispbbs.asp?id=13400625&boardid=13

    再比如,这个@漫步江畔  你小子就有问题了啊!!!这个问题哥我忍了几天原来准备大事化小,小事化了,但无奈这个双堆集不愿意啊!你看,你的回答奇怪不奇怪???啊?你说,你们两个是不是认识?如果不认识你怎么会用这种语气说这种话呢?啊?你速度的,赶紧告诉我这个双堆集的大号是谁!不然哥我准备干你啊!!@漫步江畔,哥我可是明着通知你了啊!你们两个可是背后骂我啊!你说,这个双堆集是谁?

    @漫步江畔  速度的,你说这个双堆集是谁?这是第三遍问你了啊?时间截止今天夜里24点整,过期你不回答就就是你故意包庇这个双堆集,那就是你故意和他联手对付我!哥我整你天经地义啊。
说你要复辟文哥一点都没冤枉你吧。动辄威胁网友搞文字狱,你还以为凯迪是你家开的吗?
你能把人家怎么样?之前不是叫嚣要做贪官吗?不是要枪毙人吗?一个LOSER还真把自己当上帝了,你这种邪教见一次就抽你一次。
小爷一样在这抽你
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2019/8/13 23:18:01    引用回复:
140
转至第76楼第 76 楼 再干一次 2019/8/13 17:46:11  的原帖: 多数人认可的贫富差距是合理的,并非不平等


民主社会也叫公民社会,人人平等,人人自由,人人遵守“公民多数人决议即法律”这个共同的原则,简称多数决。
公民社会每个人既是独立自主的自由人,又是共享天下的公民,没有阶级差别。
一人一票,是人人平等的标志,也是人人自由的标志,多数决,既是社会道德的核心,也是法律制度的核心,法律规则和社会道德规范契约都是基于“公民多数决”原则而形成。

平等跟财富多少、地位高低、贫穷富贵没有关系。
一个人的贫富、地位、价值…,并不单单决定于他的个人“劳动”、个人“努力”、个人“自由”,还要受到社会其他人的影响,这些因素互动的结果,共同决定了这个人的贫富、地位、价值…这其实就是多数决。
人与人之间的差别,有些代表平等,有些代表不平等,不平则鸣则是普遍的自然规律。比如好吃懒做的人非要跟勤快的人“同工同酬”拿一样多的工资,这就是耍流氓。多数人都看不惯这种不合理现象,只不过慑于专制者的淫威,都憋在心里敢怒不敢言而已。
要让大家敢于说真话,必须消除专制者的独栽专断特权对社会带来的威胁,实行多数决。
所以说,平等,仅指一人一票,多数决形成社会共同的契约、规则和法律的约束对所有人一视同仁,才有了法律面前人人平等。
少数人固执己见坚持的东西,如果得不到多数人的支持响应,却要强加于多数人,这就是“朕即法律”,这种人为强迫破坏了平等自由,也破坏了“多数决即法律”原则。
公民社会依据多数决原则自然形成的贫富差别、地位差别、收入差别、价值差别…,是正当的合理的自发秩序,并非不平等的表现。



转至第80楼第 80 楼 燕十三 2019/8/13 18:17:52  的原帖:你对法国大革命的雅各宾政权怎么看,这个,就是多数人的暴政!

已隐藏重复盖楼 [点击展开]

转至第85楼第 85 楼 再干一次 2019/8/13 18:37:02  的原帖:

那是雅各宾一党专政搞出来的暴政,关多数人屁事!
希特勒也是如此,一上台就搞“国会纵火案”,以此为借口取消其他政党,搞一党专制暴政,危害世界。如果有多党制多数决制约,会是这个结果吗?
“多数人暴政”理论纯粹胡说八道!

转至第88楼第 88 楼 燕十三 2019/8/13 18:41:02  的原帖:    托克维尔将这种以多数人名义行使的无限权力称之为“多数人的暴政”。它是针对法国大革命教训所提出的一个概念,雅各宾派曾经以革命和人民的名义实行恐怖统治。

你比托克维尔还高明?
转至第116楼第 116 楼 再干一次 2019/8/13 20:49:40  的原帖: 大跃进、文割…哪个运动不是孤家寡人以多数人的名义进行?
转至第134楼第 134 楼 冷眼旁观1971 2019/8/13 22:20:30  的原帖:那美加的《排华法案》是不是以民主的名义通过?
转至第138楼第 138 楼 再干一次 2019/8/13 22:51:26  的原帖: 你这完全是双重标准,中国人民只准你们欺负,不许外国人欺负吗?
再说后来人家知错认错赔礼道歉了,你们却死不改悔,呵呵
道歉?2012年6月18日,美国正式以立法形式就1882年通过的《排华法案》道歉,不过2012年通过的议案为无记名表决,英文原词是"regret"(后悔)而不是"apology"(道歉)。你还真以为人家看得起你了?
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2019/8/13 23:21:25    引用回复:
141
转至第68楼第 68 楼 四如真人 2019/8/13 16:52:23  的原帖:    

    http://club.kdnet.net/dispbbs.asp?id=13400625&boardid=13

    再比如,这个@漫步江畔  你小子就有问题了啊!!!这个问题哥我忍了几天原来准备大事化小,小事化了,但无奈这个双堆集不愿意啊!你看,你的回答奇怪不奇怪???啊?你说,你们两个是不是认识?如果不认识你怎么会用这种语气说这种话呢?啊?你速度的,赶紧告诉我这个双堆集的大号是谁!不然哥我准备干你啊!!@漫步江畔,哥我可是明着通知你了啊!你们两个可是背后骂我啊!你说,这个双堆集是谁?

    @漫步江畔  速度的,你说这个双堆集是谁?这是第三遍问你了啊?时间截止今天夜里24点整,过期你不回答就就是你故意包庇这个双堆集,那就是你故意和他联手对付我!哥我整你天经地义啊。
转至第139楼第 139 楼 双堆集结 2019/8/13 23:04:37  的原帖:说你要复辟文哥一点都没冤枉你吧。动辄威胁网友搞文字狱,你还以为凯迪是你家开的吗?
你能把人家怎么样?之前不是叫嚣要做贪官吗?不是要枪毙人吗?一个LOSER还真把自己当上帝了,你这种邪教见一次就抽你一次。
小爷一样在这抽你
    

    

    

    

    

    你这个家伙恶意辱骂天下人,故而哥我干你是替天行道,是替天下人出气,要做贪官的是你自己,故而你对蒋鼎文钱大均之流不惜奴颜婢膝,吹而拍之,哥我干你是恭行天罚,哥我不但要干你,还要干你的同党,这个漫步江畔就是你的同党,哥我将择良辰吉日讨伐你们这帮恶徒!
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2019/8/13 23:23:53    引用回复:
142
转至第76楼第 76 楼 再干一次 2019/8/13 17:46:11  的原帖: 多数人认可的贫富差距是合理的,并非不平等


民主社会也叫公民社会,人人平等,人人自由,人人遵守“公民多数人决议即法律”这个共同的原则,简称多数决。
公民社会每个人既是独立自主的自由人,又是共享天下的公民,没有阶级差别。
一人一票,是人人平等的标志,也是人人自由的标志,多数决,既是社会道德的核心,也是法律制度的核心,法律规则和社会道德规范契约都是基于“公民多数决”原则而形成。

平等跟财富多少、地位高低、贫穷富贵没有关系。
一个人的贫富、地位、价值…,并不单单决定于他的个人“劳动”、个人“努力”、个人“自由”,还要受到社会其他人的影响,这些因素互动的结果,共同决定了这个人的贫富、地位、价值…这其实就是多数决。
人与人之间的差别,有些代表平等,有些代表不平等,不平则鸣则是普遍的自然规律。比如好吃懒做的人非要跟勤快的人“同工同酬”拿一样多的工资,这就是耍流氓。多数人都看不惯这种不合理现象,只不过慑于专制者的淫威,都憋在心里敢怒不敢言而已。
要让大家敢于说真话,必须消除专制者的独栽专断特权对社会带来的威胁,实行多数决。
所以说,平等,仅指一人一票,多数决形成社会共同的契约、规则和法律的约束对所有人一视同仁,才有了法律面前人人平等。
少数人固执己见坚持的东西,如果得不到多数人的支持响应,却要强加于多数人,这就是“朕即法律”,这种人为强迫破坏了平等自由,也破坏了“多数决即法律”原则。
公民社会依据多数决原则自然形成的贫富差别、地位差别、收入差别、价值差别…,是正当的合理的自发秩序,并非不平等的表现。



转至第99楼第 99 楼 冷眼旁观1971 2019/8/13 19:48:08  的原帖:不对,平等仅指生存权。同残疾人担负同等的国家义务不合理一样,但由于每个人政治能力不同,参政权平等也是不合理的。

已隐藏重复盖楼 [点击展开]

转至第129楼第 129 楼 再干一次 2019/8/13 21:52:22  的原帖: 平等,仅指一人一票,这是做人的资格,也是做人不可剥夺的底线,一人一票也是人人自由的标志。
没有一人一票的,只能做奴才。
每个人都有适合他的位置,就像工人与资本家的贫富差距并不代表不平等一样,做总统议员也并不代表比工人农民高人一等,得道者多助,这是多数决自然选择的结果。包括对残疾人的照顾,都是多数决的结果。
转至第132楼第 132 楼 冷眼旁观1971 2019/8/13 22:09:56  的原帖:这个就是所谓脑残理论,人云亦云,适合广场上喊口号那种。一人一票如此神通广大,所向披靡,为何军队、企业、科研不用这种决策模式?事实上,喷子们津津乐道的美英日德都不是一人一票。
一个连村都没有出过的农民去投票选总统,有意义吗?合理吗?相反,我倒觉得中国这种逐级推选更合理。
转至第137楼第 137 楼 再干一次 2019/8/13 22:40:06  的原帖: 胡说八道,美英日德不是法律授权给每个人一人一票,难道是授权给##党一票否决民意吗?
没有一人一票,国家军队就变成党卫军,国家企业变成了官企,科研院校全都变了味…正因为没有一人一票,老农民辛辛苦苦大半年粮食被迫卖8分钱一斤,一辈子出不了村,一辈子进不了城…谁造的孽,你们装作看不见吗?
我的意思是说美英日德的国家领导人都不是一人一票选出来的,前面说得很清楚。
就你说的农民老大哥而言,如果真由他们定粮价,非农人口还不得饿死?
回帖人:  | 只看此人 | 不看此人 | 2019/8/13 23:23:56    跟帖回复:
143
前面的网友多以美国和欧洲国家举例,我更熟台湾,我以台湾为例。

台湾在福利方面,已经做得很不错了,在亚洲可能是领先吧,但即使是这样,还是有贫富差距啊,大多数台湾人还是不满,还在要求政府做得更多,更多。

为什么会这样?我觉得有以下原因。一,和选举有关,每次选举,基本上就是比谁代表底层民众,谁开的支票多,经过一次次的这样的累积后,台湾人的福利越来越多。

二,为什么台湾人会有这样的选举文化?应该说台湾人确实在跟在白左后面跑,他们把白左的价值观视为进步的价值观,但更为重要的原因是利益,利之所在,票之所投。

三,另外就是台湾的政党,国民党是左派,民进党比国民党更左,他们都是读马哲长大的。除了这两大政党以外,那些有影响的小党则比民进党更左,在台湾,你可能找不出一个右派政党。右派政党成立之难,一是理念方面的断层和缺失,二是因为不会当选,一个注定不会选赢的政党即使成立也活不了太久。

四,总结:平等的政治权利必然会带来经济分配上的平等,不管是欧美,还是台日韩都是朝着这个趋势发展的。左派不仅人多,还有政治正确,他们占据着道德的高地,任何一个政府都怕左派的怒吼,而右派相对来说要沉默许多。更要命的是,左派有着丰富的斗争经验,他们擅于发展组织和煽动群众,因此有很高的声量,而右派很难聚集,呈一盘散沙之状。自二战后随着普选制的建立,整个世界都在向左走,现在还没到头。关于川普的当选或英国的脱欧,我个人的意见是,这只是右派的一次短暂的胜利,一次回光返照,几年之后世界又会继续向左。我去年判断世界要开始向右转了,现在想来是我太乐观了,因为我从台湾的政治了解到,右派确实没有多少生存的空间。
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2019/8/13 23:38:57    iPhone客户端
144

回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2019/8/13 23:56:41    android
145

回帖人:  | 只看此人 | 不看此人 | 2019/8/14 1:06:03    跟帖回复:
146
  
  
    1
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2019/8/14 1:09:11    android
147
转至第76楼第 76 楼 再干一次 2019/8/13 17:46:11  的原帖: 多数人认可的贫富差距是合理的,并非不平等


民主社会也叫公民社会,人人平等,人人自由,人人遵守“公民多数人决议即法律”这个共同的原则,简称多数决。
公民社会每个人既是独立自主的自由人,又是共享天下的公民,没有阶级差别。
一人一票,是人人平等的标志,也是人人自由的标志,多数决,既是社会道德的核心,也是法律制度的核心,法律规则和社会道德规范契约都是基于“公民多数决”原则而形成。

平等跟财富多少、地位高低、贫穷富贵没有关系。
一个人的贫富、地位、价值…,并不单单决定于他的个人“劳动”、个人“努力”、个人“自由”,还要受到社会其他人的影响,这些因素互动的结果,共同决定了这个人的贫富、地位、价值…这其实就是多数决。
人与人之间的差别,有些代表平等,有些代表不平等,不平则鸣则是普遍的自然规律。比如好吃懒做的人非要跟勤快的人“同工同酬”拿一样多的工资,这就是耍流氓。多数人都看不惯这种不合理现象,只不过慑于专制者的淫威,都憋在心里敢怒不敢言而已。
要让大家敢于说真话,必须消除专制者的独栽专断特权对社会带来的威胁,实行多数决。
所以说,平等,仅指一人一票,多数决形成社会共同的契约、规则和法律的约束对所有人一视同仁,才有了法律面前人人平等。
少数人固执己见坚持的东西,如果得不到多数人的支持响应,却要强加于多数人,这就是“朕即法律”,这种人为强迫破坏了平等自由,也破坏了“多数决即法律”原则。
公民社会依据多数决原则自然形成的贫富差别、地位差别、收入差别、价值差别…,是正当的合理的自发秩序,并非不平等的表现。



同样的,多数人认可的社会福利待遇也是合理的。
凡是多数人认可的东西,比如人权公约,日内瓦公约…都是人道的合理的,不可能带来暴政。
所有暴政都是少数孤家寡人一意孤行的结果。
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2019/8/14 1:12:08    跟帖回复:
148
你就是变着法儿少数决。狐狸尾巴逐渐露出来了。
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2019/8/14 1:17:29    跟帖回复:
149
多数人暴力只有靠法治预防,其他都是多数决,否则不会有公平。高福利是经济发展的基本方向,是为人类摆脱劳役获得解放的技术基础。
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2019/8/14 1:21:36    跟帖回复:
150
没有高福利,发展技术就会同劳动者相冲突。
128425 次点击,440 个回复  1 ... 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 ... 30 下一页
跳转论坛至:
快速回复:[灌水]漫步江畔:分配正义不是多数决,高福利是伪正义
本站声明:本站BBS互动社区的文章由网友自行帖上,文责自负,对于网友的贴文本站均未主动予以提供、组织或修改;本站对网友所发布未经确证的商业宣传信息、广告信息、要约、要约邀请、承诺以及其他文字表述的真实性、准确性、合法性等不作任何担保和确认。因此本站对于网友发布的信息内容不承担任何责任,网友间的任何交易行为与本站无涉。任何网络媒体或传统媒体如需刊用转帖转载,必须注明来源及其原创作者。特此声明!

【管理员特别提醒】 发布信息时请注意首先阅读 ( 琼B2-20060022 ):
1.全国人大常委会关于维护互联网安全的决定2.凯迪网络BBS互动区用户注册及管理条例。谢谢!
  • 广告